tersebut diantaranya membahas tentang harga tanah diDesa Bantarkulon yang akan digunakan dalam proyek PLTH,awalnya ditentukan harga Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) permeter perseginya, kemudian naik menjadi Rp.45.000, (empatpuluh lima ribu rupiah) dengan mengambil contoh proyek yangada di Kecamatan Petungkriyono, namun belum terdapat titik temukesepakatan tentang harga tanah;Bahwa selanjutnya diadakan sosialisasi lagi tentang penentuanharga tanah warga yang akan dibebaskan untuk rencanapembangunan PLTM

Bantarkulon yang akan digunakan dalam proyek PLTH,awalnya ditentukan harga Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) permeter perseginya, kemudian naik menjadi Rp.45.000, (empatpuluh lima ribu rupiah) dengan mengambil contoh proyek yangada di Kecamatan Petungkriyono, namun belum terdapat titik temukesepakatan tentang harga tanah;Bahwa selanjutnya diadakan sosialisasi lagi tentang penentuanharga tanah warga yang akan dibebaskan untuk rencanaHal 8 dari 34 hal Put.No.17/Pid.SusTP K/2016/PT.SMGpembangunan PLTM

Bantarkulon yang akan digunakan dalam proyek PLTH,awalnya ditentukan harga Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) permeter perseginya, kemudian naik menjadi Rp.45.000, (empatHal 17 dari 34 hal Put.No.17/Pid.SusTP K/2016/PT.SMGpuluh lima ribu rupiah) dengan mengambil contoh proyek yangada di Kecamatan Petungkriyono, namun belum terdapat titik temukesepakatan tentang harga tanah;Bahwa selanjutnya diadakan sosialisasi lagi tentang penentuanharga tanah warga yang akan dibebaskan untuk rencanapembangunan PLTM

Kasmuti sebesarRp 20.000.000,00;Hal 21 dari 34 hal Put.No.17/Pid.SusTPK/2016/PT.SMG10.11.12.13.14.15.16.17.Kwitansi pembayaran pologoro Desa Bantarkulon atas jualbeli tanah untuk proyek PLTM Lebakbarang PT. Hidro Rizkillahi sesuai pengukuran oleh perangkat desa dan pihakperusahaan tanggal 15 Mei 2013;Surat Pernyataan PT. HIDRO RIZKI ILLAHI tanggal 23Oktober 2013.Berita Acara pengembalian uang kenangkenangan/ sodakohyang diberikan oleh Bpk.

Kasmuri sebesarRp 20.000.000,00;Kwitansi pembayaran pologoro Desa Bantarkulon atas jualbeli tanah untuk proyek PLTM Lebakbarang PT. Hidro Rizkilllahi sesuai pengukuran oleh perangkat desa dan pihakperusahaan tanggal 15 Mei 2013;Surat Pernyataan PT. HIDRO RIZKI ILLAHI tanggal 23Oktober 2013.Berita Acara pengembalian uang kenangkenangan/ sodakohyang diberikan oleh Bpk.

PUTUSANNomor xxx/Pdt.G/2017/PA Lt.od 4 ztig)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakyang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMUur 40 tahun, agama Islam, PendidikanS1, Pekerjaan Karyawan PT Pembangkit Listrik Lahat,tempat tinggal Perumahan PLTM Desa SingapureKecamatan Kota Agung Kabupaten Lahat.

2017 yangdisebabkan oleh karena permasalahan yang sama bahwa antara Pemohondan Termohon sampai dengan sekarang ini belum mempunyai keturunanpadahal antara Pemohon dan Termohon sudah berobat baik secara medisatau tradisional, karena itulah yang menyebabkan sering terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon bahkanTermohon mengusir Pemohon untuk pergi meninggalkan rumah orang tuaTermohon setelah kejadian tersebut Pemohon pergi dan sekarang Pemohontinggal di rumah Perumahan PLTM

Bahwa pada tanggal 27 Oktober 2008 Penggugat membuat AktaSurat Perjanjian Kontrak Nomor 05/27 Oktober 2008 tentang PekerjaanProyek PLTM di Manipi antara PT Bangun Guna Graha dengan PTMurza Utama Sui Seira. Adapun nilai ekonomis objek pekerjaan yangdiperjanjikan ialah sebesar Rp50.000.000.000,00 (lima puluh miliarrupiah);3.

yangmelakukan perjanjian sendiri menolak dan belum menerima keberadaanakta tersebut dengan dalil masih dalam bentuk drat, lagi pula terhadapobjek pekerjaan yang akan di tuangkan dalam perjanjian kontrak tersebutbelum 100% terlaksana dan diberikan sepenuhnya kepada Tergugatdimana disini sangat jelas kelihatan adanya muatan spekulasi danpermainan dimana setelah drat kontrak tersebut telah dibuat oleh Notaris.Pemohon Kasasi/Penggugat, tak lama muncul pembatalan kontrak daripihak Pemberi Proyek Pekerjaan PLTM

di Manipi dengan NomorPembatalan Kontrak 016/BGGMUS/I/2009 tertanggal 5 Januari 2009.Bahwa tujuan utama dibuatnya kesepakatan dalam bentuk suratPerjanjian Kontrak oleh Notaris di Makassar dengan Kontrak Nomor 05tanggal 27 Oktober 2008 tersebut, adalah adanya pekerjaan yangdijanjikan dan diberikan oleh Pemohon Kasasi II/Tergugat Il atas suatupekerjaan Proyek PLTM dimanipi, namun selanjutnya pihak PemohonKasasi Il/Tergugat Il sendiri yang membatalkan kerja sama tersebutkepada Tergugat /Pembading /

Dian Megacotama Dalle), maksud kedatangan Turut Tergugatyaitu karena mengalami keterlambatan dan kekurangan modal dalammembiayai proyeknya, lalu meminta tolong pinjaman modal kepadaPenggugat untuk membiayai Proyek Tergugat yaitu PengadaanConsumable ULPLTD WuaWua, Senteral PLTD Lambuya, ULPLTDPoasia, ULPLTD Kolaka dan Sentral PLTM Sabilambo Selama 12 (DuaBelas) Bulan, atas penjelasan dari Pihak Tergugat dan Turut Tergugatuntuk meyakinkan Penggugat, maka Penggugat mempercayai dan sepakatuntuk meminjamkan

Dian Megacotama Dalle) pada proyek PengadaanConsumable ULPLTD WuaWua, Senteral PLTD Lambuya, ULPLTD Poasia,ULPLTD Kolaka dan Sentral PLTM Sabilambo dengan masa kerja Selama12 (Dua Belas) Bulan yaitu Rp. 1.082.356.000,(Satu Miliar Delapan PuluDua Juta Tiga Ratus Lima Pulu Enam Ribu Rupiah) dengan tahapanpengadaan terbagi 5 pembelanjaan barang pengadaan memerlukan modalkurang lebih sebesar Rp. 200.000.000,(Dua Ratus Juta Rupiah);Halaman 2 dari 21 Putusan Perdata Nomor 108/Pdt.G/2020/PN kdi3.

Bahwa besaran pinjaman modal yang diberikan oleh Penggugat kepadaTergugat yaitu sebesar Rp. 200.000.000,(Dua Ratus Juta Rupiah) dengansistem pembagian keuntungan selama pekerjaan proyek Tergugat yaituPengadaan Consumable ULPLTD WuaWua, Senteral PLTD Lambuya,ULPLTD Poasia, ULPLTD Kolaka dan Sentral PLTM Sabilambo Selama12 (Dua Belas) Bulan, dimana Penggugat mendapatkan keuntungansebesar 7% dari jumlah modal yang dipinjamkan kepada Tergugat;5.

PLN (Persero) Unit Induk Pembangkitan danPenyaluran Sulawesi Unit Pelaksana Pengendalian Pembangkitan Kendaripada pekerjaan Pengadaan Consumable ULPLTD WuaWua, Senteral PLTDLambuya, ULPLTD Poasia, ULPLTD Kolaka dan Sentral PLTM SabilamboSelama 12 (Dua Belas) Bulan telah berakhir pada Tanggal 28 April 2020,dipertegas dalam Pasal 5 Ayat (1) Perjanjian Pinjaman Modal Tanggal 19 Juli2019 bahwa masa berlaku Perjanjian Pinjaman Modal Usaha yangtersebut pada Pasal 1 adalah 1 (satu) tahun terhitung sejak

PLN berdasarkan TuntutanPenggugat untuk di bayarkan atau di kembalikan Pinjaman Modal Usahayang dimana di dasarkan dengan Pengerjaan Proyek PengadaanCosumabel UPLTD WuaWua, Sentral PLTD Lambuya, ULPLTD Poasia,ULPLTD Kolaka, dan Sentral PLTM Sabilambo, sangat Prematurdikarenakan Proyek tersebut Masa Kontrak dalam Perjanjian Antara CV.Dian Megacotama Dalle dengan PLN Unit Pelaksana PengendalianPembakitan Kendari berakhir di bulan April 2020 tetapi Pekerjaan tersebutHalaman 8 dari 21 Putusan Perdata

Kwitansi pembayaran pologoro Desa Bantarkulon atas jual beli tanah untuk proyek PLTM Lebakbarang PT. Hidro Rizki Illahi sesuai pengukuran oleh perangkat desa dan pihak perusahaan tanggal 15 Mei 2013;4. Surat Pernyataan PT. HIDRO RIZKI ILLAHI tanggal 23 Oktober 2013.5. Berita Acara pengembalian uang kenang-kenangan/ sodakoh yang diberikan oleh Bpk. Tabiin kepada perangkat desa.6.

Kwitansi pembayaran pologoro Desa Bantarkulon atas jual beli tanah untuk proyek PLTM Lebakbarang PT. Hidro Rizki Illahi sesuai pengukuran oleh perangkat desa dan pihak perusahaan tanggal 15 Mei 2013;10. Kwitansi biaya pologoro jual beli sebidang tanah dengan No. SPPT/ bidang 33.26.030.010.006-0041.0 di Bantarkulon Kec. Lebakbarang Pekalongan an. Kasmuri;11. Surat Pemerintah Desa Bantarkulon Kecamatan Lebakbarang Kabupaten Pekalongan no.

Kasmuri sebesar Rp 20.000.000,00;Kwitansi pembayaran pologoro Desa Bantarkulon atas jual beli tanahuntuk proyek PLTM Lebakbarang PT. Hidro Rizki Illahi sesuaipengukuran oleh perangkat desa dan pihak perusahaan tanggal 15Mei 2013;Surat Pernyataan PT. HIDRO RIZKI ILLAHI tanggal 23 Oktober 2013.Berita Acara pengembalian uang kenangkenangan/ sodakoh yangdiberikan oleh Bpk.

Rizal tersebut Terdakwa mengetahui bahwa di Desa Bantarkulon akandijadikan lokasi pembangunan proyek PLTM, selanjutnya Terdakwa ditanyaoleh Pak M. Rizal kapan akan dilakukan sosialisasi terkait masalahpembangunan proyek tersebut, dan Terdakwa jawab terserah Pak M. Rizalsaja. Setelah itu Pak M. Rizal mengadakan sosialisasi kepada PerangkatDesa Bantarkulon dan warga masyarakat Desa Bantarkulon.

Rizal yang pada intinyaPak Tri Joko meminta kepada Terdakwa agar bisa dipertemukan denganwarga yang tanahnya akan dijadikan lahan proyek PLTM. Setelah ituTerdakwa ditelepon oleh Pak M. Rizal untuk datang kerumahnya diKaranganyar, setelah sampai di rumah Pak M. Rizal ternyata disana sudahHalaman52 dari 105 halPutusan Nomor04/Pid.SusTPK/2016/PNSmgada Pak Trimotanoyo (dulu perangkat Desa Kapundutan, sekarang sebagaihumas di PT.

Akhirnya Terdakwa buat surat pernyataan yang isinyamenyatakan bahwa pembayaran pologoro dalam rangka jual beli tanahuntuk proyek PLTM PT. Hidro Rizki llahi ditransfer ke rekening BRI UnitKaranganyar No. 596401008918539 an. Moch Tabiin dan ditandatanganioleh seluruh Perangkat Desa Bantarkulon, dana tersebut selanjutnyaTerdakwa bagibagi dengan rincian sebagai berikut :1. .ROCHMANI (Sekdes) = Rp.10.000.000,2.

SusTPk/2016/PNSmg10.11.12.Kwitansi pembayaran pologoro Desa Bantarkulon atas jual beli tanahuntuk proyek PLTM Lebakbarang PT. Hidro Rizki Illahi sesuaipengukuran oleh perangkat desa dan pihak perusahaan tanggal 15 Mei2013;Surat Pernyataan PT. HIDRO RIZKI ILLAHI tanggal 23 Oktober 2013.Berita Acara pengembalian uang kenangkenangan/ sodakoh yangdiberikan oleh Bpk.

, para terdakwa menjawab*Punya Hadi Pasar II, setelah menanyakan beberapa pertanyaan tersebut makapara saksi yang merupakan anggota Polsek Pamenang melakukan penangkapankepada para terdakwa dan membawanya ke kantor Polsek Pamenang, setelahdilakukan interogasi oleh saksisaksi dari Polsek Pamenang para terdakwamenyatakan kegiatan penambangan yang mereka lakukan tidak memiliki ijin samasekali baik itu IUP, IPR atau IUPK dan sesuai dengan peta sebaran potensitambang, PLTM, Panas Bumi dan geo park yang

emas tersebut bergantian satusama lain, terkadang terdakwa I yang membuka keong bila terjadi penyumbatansedangkan terdakwa II sebagai pemegang stik kayu yang diikat dengan paralonuntuk menyedot pasir dibawah, demikian dilain waktu terkadang sebaliknya.e Bahwa kegiatan penambangan yang dilakukan para terdakwa tidak memiliki ijinsama sekali baik itu IUP (Ijin Usaha Pertambangan), IPR (jin PertambanganRakyat) atau IUPK (Ijin Usaha Pertambangan Khusus) dan sesuai dengan petasebaran potensi tambang, PLTM

penambangan emas tersebut bergantian satusama lain, terkadang terdakwa I yang membuka keong bila terjadi penyumbatansedangkan terdakwa II sebagai pemegang stik kayu yang diikat dengan paralonuntuk menyedot pasir dibawah, demikian dilain waktu terkadang sebaliknya.Bahwa kegiatan penambangan yang dilakukan para terdakwa tidak memiliki ijinsama sekali baik itu IUP (Ijin Usaha Pertambangan), IPR (jin PertambanganRakyat) atau IUPK (Ijin Usaha Pertambangan Khusus) dan sesuai dengan petasebaran potensi tambang, PLTM

Hadi Pasar II, setelah menanyakan beberapapertanyaan tersebut maka para saksi yang merupakan anggota Polsek Pamenang Halaman 3 Dari 11 Halaman PUTUSAN NOMOR:63/PID.SUS/2013/PT JBImelakukan penangkapan kepada para terdakwa dan membawanya ke kantor PolsekPamenang, setelah dilakukan interogasi oleh saksisaksi dari Polsek Pamenang paraterdakwa menyatakan kegiatan penambangan yang mereka lakukan tidak memiliki jinsama sekali baik itu IUP, IPR atau IUPK dan sesuai dengan peta sebaran potensitambang, PLTM

, para terdakwa menjawab PunyaHadi Pasar II, setelah menanyakan beberapa pertanyaan tersebut maka para saksiyang merupakan anggota Polsek Pamenang melakukan penangkapan kepada paraterdakwa dan membawanya ke kantor Polsek Pamenang, setelah dilakukan interogasioleh saksisaksi dari Polsek Pamenang para terdakwa menyatakan kegiatanpenambangan yang mereka lakukan tidak memiliki yin sama sekali baik itu UP, IPRatau IUPK dan sesuai dengan peta sebaran potensi tambang, PLTM, Panas Bumi dangeo park yang dikeluarkan

Bahwa kegiatan penambangan yang dilakukan para terdakwa tidak memiliki ijinsama sekali baik itu TUP (jin Usaha Pertambangan), IPR (Ijin Pertambangan Rakyat)atau IUPK (Ijin Usaha Pertambangan Khusus) dan sesuai dengan peta sebaranpotensi tambang, PLTM, Panas Bumi dan geo park yang dikeluarkan oleh DinasEnergi dan Sumber Daya Mineral Kabupaten Merangin daerah aliran Sungai rasauDesa Rantak Seribu Kecamatan Renah Pamenang Kabupaten Merangin memilikikandungan emas sekunder.Menimbang, bahwa para terdakwa

Bahwa kegiatan penambangan yang dilakukan para terdakwa tidak memiliki jinsama sekali baik itu IUP (jin Usaha Pertambangan), IPR (Ijin Pertambangan Rakyat)atau IUPK (Ijin Usaha Pertambangan Khusus) dan sesuai dengan peta sebaranpotensi tambang, PLTM, Panas Bumi dan geo park yang dikeluarkan oleh DinasEnergi dan Sumber Daya Mineral Kabupaten Merangin daerah aliran Sungai rasauDesa Rantak Seribu Kecamatan Renah Pamenang Kabupaten Merangin memilikikandungan emas sekunder.

PENETAPANNomor 427/Pdt.G/2011/PA Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkarayang diajukan oleh:PEMOHON, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Patampanua, Kabupaten Pinrang, sebagaipemohon.LawanTERMOHON I, umur 42 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan PLTM Sawitto, bertempat tinggal

PayaSari Komplek PLN Jalan PLTM No. 52, Dusun Ill, Desa PayaGell, Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang;bahwa saksi di bawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat selaku anak kandungsaksi, juga Saksi kenal dengan Tergugat selaku suami Penggugat,menikah 2 tahun lalu, belum mempunyai anak;Halaman 4 dari 16 halaman.,Put. Nomor: /Pdt.G/201 7/PA.Lpk.

Penggugatdan Tergugat bertengkar, ; bahwa Penggugat telah pisah rumah dengan Tergugat sejakJuni 2017 lalu, dan yang pergi Tergugat ke rumah orang tuaTergugat; Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat secarabersama ada 2 kali menasehati dan mendamaikan Penggugatdan Tergugat, tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sering menasehati Penggugat dan Tergugattetapi tidak berhasil;2. umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan S1 Elektro,pekerjaan Pensiunan PT.PLN, tempat tinggal di Perum.Paya Sari Komplek PLN Jalan PLTM

Foto copy Formulir Disposisi Surat Perpanjangan Persetujuan Multi Years Contract Pembangunan Pembangkit Listrik Tenaga Minihidro (PLTM) Sawidago II Nomor: 2813/600/2007, tanggal 06/08/2007; -----41. Foto copy Surat Menteri Keuangan RI Perihal: Perpanjangan Persetujuan Multi Years Contract Pembangunan Pembangkit Listrik Tenaga Minihidro (PLTM) Sawidago II Nomor: S-344/MK.02/2007, tanggal 30/07/2007; ------------------------------------------------------------------42.

Sekretaris Jenderal Departemen Energi dan Sumber Daya Mineral RI Perihal: Perpanjangan Persetujuan Multi Years Contract Pembangunan Pembangkit Listrik Tenaga Minihidro (PLTM) Sawidago II Nomor: 2990/C4/SJP/2007, tanggal 05/08/2007; ----------43. Foto copy Surat Menteri Keuangan RI Perihal: Persetujuan Multi Years Contract Pembangunan PLTM Sawidago II (0,98 MW) Nomor: S-246/MK.06/2006, tanggal 12/06/2006; --------------------------------------44.

Foto copy Surat Direktur Jenderal Listrik dan Pemanfaatan Energi perihal Permohonan perpanjangan persetujuan kontrak multi years Pembangunan PLTM Sawidago II, Poso, Sulawesi Tengah Nomor: 1585/05/600.5/2007 tanggal 15/05/2007; 98. Foto copy Surat Sekretaris Jenderal Departemen Energi dan Sumber Daya Mineral perihal Permohonan perpanjangan persetujuan kontrak multi years Pembangunan PLTM Sawidago II, Poso Sulawesi Tengah Nomor: 2025/20/SJN.R/2007, tanggal 25/05/2007;99.

Foto copy Berita Acara Pemeriksaan Fisik Pembangunan 1 (satu) Unit Pembangkit Listrik Tenaga Minihidro (PLTM) Hasil Kegiatan Direktorat Jenderal Listrik dan Pemanfaatan Energi Tahun Anggaran 2008 di Propinsi Sulawesi Tengah, tanggal 23 Oktober 2009;114. Foto copy Berita Acara Serah Terima Pengoperasian dan Pengelolaan Pembangkit Listrik Tenaga Minihidro (PLTM) Sawidago II Hasil Kegiatan Direktorat Jenderal Listrik dan Pemanfaatan Energi di Propinsi Sulawesi Tengah Tahun Anggaran 2007/2008 No.

Foto copy Surat Nomor: 08.B/P2K-EBT/BJ-II-1/XI/2008, tanggal 07 Nopember 2008 dari Pejabat Pembuat Komitmen atas pengajuan Pekerjaan Tambah Kurang dan Perpanjangan Waktu Pelaksanaan Pekerjaan Pembangunan PLTM Sawidago yang diajukan oleh PT. STABILA STRATA ESKAVA; 138. Video Compac Disc tentang Penyerahan PLTM dari Pemerintah Pusat (ESDM) kepada Pemerintah Kabupaten Poso, tertanggal 21 Oktober 2009; Tetap terlampir dalam berkas perkara; 6. Membebankan biaya perkara kepada Negara;

Saksi YOHANIS YUSTUS WAKERWA, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :keberatan dan membenarkannya ; Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan dalam perkara tindakpidana amunisi tanpa izin yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa pekerjaan saksi adalah anggota Polri yang bertugas di pengaman objek vital PLTM Walesi;Bahwa tindak pidana yang dilakukan oleh terdakwa terjadi pada hariMinggu tanggal 07 Februari 2016 sekira pukul 10.30 Wit, bertempat diJalan Anmad Yani Komplek

Saksi RIYAN RAVI LEONARD HOROTA, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :keberataan dan membenarkannya ; Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan dalam perkara tindakpidana amunisi tanpa izin yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa pekerjaan saksi adalah anggota Polri yang bertugas di pengamanobjek vital PLTM Walesi; Bahwa tindak pidana yang dilakukan oleh terdakwa terjadi pada hariMinggu tanggal 07 Februari 2016 sekira pukul 10.30 Wit, bertempat diJalan Ahmad Yani

diperuntukkan untuk umum;Ahli menerangkan bahwa amunisi tidak dapat dijual bebas dan yang dapatmenggunakan amunisi tersebut adalah aparat negara yang telah ditunjuk.Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan Bahwa terdakwa pelaku penyerahan 20 butir amunisi kepada DISKO WENDAdi jalan Ahmad Yani Komplek Tolikara pada hari Minggu tanggal 07 Pebruari2016 sekira pukul 10.30 Wit; Bahwa pekerjaan terdakwa adalah anggota Kepolisian Resor Jayawijayayang bertugas di pengamanan objek vital PLTM

HERNI PURNAWATI binti SUKAMTO, bertempattinggal di Jalan PLTM Komplek PLN No. 53 Paya SariPermai, Desa Lalang, Kecamatan Sunggal, KabupatenDeli Serdang;KOKO SUSILO bin SUKAMTO, bertempat tinggal diJalan Pukat Banting IV No. 93, Kelurahan Bantan,Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan;RINI MAISARAH binti SUKAMTO, bertempat tinggal diJalan Perbatasan Dusun V Perumahan Citra DapaCemerlang Blok C No. 1, Desa Bandar Setia,Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang,dalam hal ini memberi kuasa kepada

Kwitansi pembayaran pologoro Desa Bantarkulon atas jual beli tanah untuk proyek PLTM Lebakbarang PT. Hidro Rizki Illahi sesuai pengukuran oleh perangkat desa dan pihak perusahaan tanggal 15 Mei 2013;4. Surat Pernyataan PT. HIDRO RIZKI ILLAHI tanggal 23 Oktober 2013.5. Berita Acara pengembalian uang kenang-kenangan/ sodakoh yang diberikan oleh Bpk. Tabiin kepada perangkat desa.6. Surat Keputusan Kepala Desa Bantarkulon Kecamatan Lebakbarang Kabupaten Pekalongan Nomor: 06/ Tahun 2014.7.

Kwitansi pembayaran pologoro Desa Bantarkulon atas jual beli tanah untuk proyek PLTM Lebakbarang PT. Hidro Rizki Illahi sesuai pengukuran oleh perangkat desa dan pihak perusahaan tanggal 15 Mei 2013;10. Kwitansi biaya pologoro jual beli sebidang tanah dengan No. SPPT/ bidang 33.26.030.010.006-0041.0 di Bantarkulon Kec. Lebakbarang Pekalongan an. Kasmuri;11. Surat Pemerintah Desa Bantarkulon Kecamatan Lebakbarang Kabupaten Pekalongan no.

Kasmuri sebesar Rp 20.000.000,00;Kwitansi pembayaran pologoro Desa Bantarkulon atas jual bellitanah untuk proyek PLTM Lebakbarang PT. Hidro Rizki Illahi sesuaipengukuran oleh perangkat desa dan pihak perusahaan tanggal 15Mei 2013;Surat Pernyataan PT. HIDRO RIZKI ILLAHI tanggal 23 Oktober2013.Berita Acara pengembalian uang kenangkenangan/ sodakoh yangdiberikan oleh Bpk.

Rizaltersebut Terdakwa mengetahui bahwa di DesaBantarkulon akan dijadikan lokasi pembangunanproyek PLTM, selanjutnya Terdakwa ditanya olehHalaman 56 dari 117 hal Putusan Nomor /Pid.SusTPK/2015/PNSmgPak M. Rizal kapan akan dilakukan sosialisasi terkaitmasalah pembangunan' proyek tersebut, danTerdakwa jawab terserah Pak M. Rizal saja. Setelahitu Pak M. Rizal mengadakan sosialisasi kepadaPerangkat Desa Bantarkulon dan warga masyarakatDesa Bantarkulon.

Rizal yang padaintinya Pak Tri Joko meminta kepada Terdakwa agarbisa dipertemukan dengan warga yang tanahnyaakan dijadikan lahan proyek PLTM. Setelah ituTerdakwa ditelepon oleh Pak M. Rizal untuk datangkerumahnya di Karanganyar, setelah sampai dirumah Pak M. Rizal ternyata disana sudah ada PakTrimotanoyo (dulu perangkat Desa Kapundutan,sekarang sebagai humas di PT.

Buku anggaran penerimaan tahun 2014.10.Buku kas umum tahun 201511.Kwitansi pembayaran pologoro Desa Bantarkulon atas jual beli tanahuntuk proyek PLTM Lebakbarang PT. Hidro Rizki Illahi sesuaipengukuran oleh perangkat desa dan pihak perusahaan tanggal 15 Mei2013;12.Kwitansi biaya pologoro jual beli sebidang tanah dengan No. SPPT/bidang 33.26.030.010.0060041.0 di Bantarkulon Kec. LebakbarangPekalongan an.

Kwitansi pembayaran pologoro Desa Bantarkulon atas jual beli tanahuntuk proyek PLTM Lebakbarang PT. Hidro Rizki Illahi sesuaipengukuran oleh perangkat desa dan pihak perusahaan tanggal 15 Mei2013;10.Kwitansi biaya pologoro jual beli sebidang tanah dengan No. SPPT/bidang 33.26.030.010.0060041.0 di Bantarkulon Kec. LebakbarangPekalongan an.

Mamun ; Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan Desa, tanah PLTM, tanah H. EdiNarapraya ;Hal. 5 dari 17 hal. Put.

Mamun ; Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan Desa, tanah PLTM, tanahH. Edi Narapraya ;5. Menghukum Tergugat atau siapapun yang berada di tanah dan bangunanrumah milik para Penggugat sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No. 288,gambar iktisar No. 64 / 1970 luas 20,652 m? atas nama 1. Ny. LindianaSugiarto, 2. Berliana Ali bin Ali Tirto Muryono, 3. Bernardo Ali bin Ali TirtoHal. 6 dari 17 hal. Put. No. 1158 K/Pdt/2010Muryono agar mengosongkan dan atau mengembalikan kepada paraPenggugat;6.

PLN Kolaka Jaringan ke PLTM Sabilambo; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 17 Januari 2019, sekitar pukul16.00 WITA, bertempat di KM. 17 dan KM. 18 Kolaka, Kelurahan Sabilambo,Kecamatan Kolaka, Kabupaten Kolaka; Bahwa kabel SUTM yang hilang sepanjang kurang lebih (+) 1000 meter; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut, dari rekan kerja yang bernama bapak Rafiuddin bahwa kabel hilang;Halaman 5 dari Halaman 18 Putusan Nomor 198/Pid.B/2019/PN Kka Bahwa pekerjaan Saksi sehingga mengetahui peristiwa

PLN, Terdakwa mengambil kabel:; Bahwa pada saat saksi datang melapor, hanya Terdakwa saja yang berada di kantor Polsek; Bahwa kabel yang hilang peruntukannya hanya untuk PLTM; Bahwa kabelkabel yang diambil olen Terdakwa, sudah tidak difungsikan dan tidak dioperasikan lagi; Bahwa kabelkabel tersebut sudah 1 (Satu) tahunan dibiarkan tidak berfungsi; Bahwa kabelkabel yang sudah tidak digunakan tersebut, masih bernilai ekonomi dan masih bermanfaat untuk PT.

Multi Energi Dinamikamelalui Surat No. 039/XII/MED/SS/2012 tanggal 11 Desember 2012, kemudian telahmengundang PENGGUGAT dengan agenda Pembahasan Pelaksanaan Pekerjaan SipilPembangkit Listrik Tenaga Mini Hidro (PLTM) SiteBorong Nusa Tenggara Timur 2 x500 KW; (Bukti P7) ;Bahwa kemudian pada tanggal 13 Desember 2012 dilaksanakan meeting antaraPENGUGAT dengan PT.

Multi Energi Dinamika melalui Surat: No. 001//MED/55/2012tanggal 10 Januari 2013, perihal: Pelaksanaan Pekerjaan (Bukti P10), menyampaikangambargambar konstruksi redesain bendung PLTM Site kepada PENGGUGAT sekaligusmeminta Revisi Jadwal Pelaksanaan Pekerjaan ; Bahwa PT. Multi Energi Dinamika melalui Surat: No. OO1/I/MED/55/2013 tanggal15 Januari 2013, perihal: Perpanjangan Jammnan Uang Muka No. 22.92.01.0222.5.12.

Kontrak Pelaksanaan Pekerjaan Pembangunan PLTM Sako 1 (2 x3 MW), Lokasi di Kecamatan Rana Ampek Hulu, Kabupaten PesisirSelatan, Sumatera Barat antara PT Brantas Cakrawala Energidengan PT Brantas Abipraya (Persero) Nomor 001/BCETEK/IV/2016 tanggal28 April 2016 (Bukti T Il 1a);b.

dari Kampung Jangki Ayam adalah RanahAmpek Hulu kalau dulu masih Basa IV Balai atau dulunya lagi disebutPancung Soal, dulu sekitar tahun 1992 masih disebut Kecamatan PancungSoal;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil sangkalannya, Tergugat telah mengajukan bukti surat berupa:1.2.4.Tlla : Fotokopi Surat Wali Nagari Sungai Gambir Sako Tapan Nomor'51/WNSGST/V/2014 tertanggal 22 Mei 2014 kepada DirekturUtama PT Brantas Cakrawala Energi, Perihal : DukunganMasyarakat Terhadap Rencana Pembangunan PLTM

ada dilakukanpengecekan ke lapangan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil sangkalannya, Tergugat IItelah mengajukan bukti surat berupa:1.2.3.4.Tilla =: Fotokopi Kontrak Pelaksanaan Pekerjaan PembangunanPLTM Sako1 (2x3,0 MW) Lokasi Di Kecamatan Rana AmpekHulu, Kabupaten Pesisir Selatan, Sumatera Barat antara PTBrantas Cakrawala Energi dengan PT Brantas Abipraya(Persero) Nomor : 001/BCETEK/IV/2016 tertanggal 28 April2016;Til1b =: Fotokopi Amandemen 1 Kontrak Pelaksanaan PekerjaanPembangunan PLTM

1 November 2017;Til1d =: Fotokopi Amandemen 3 Kontrak Pelaksanaan PekerjaanHal. 48 dari 66 Putusan Nomor 4/Pdt.G/2019/PN Pnn5.6.7TIl2TII3TIl4salinanPembangunan PLTM Sako1 (2x3,0 MW) Lokasi DiKecamatan Rana Ampek Hulu, Kabupaten Pesisir Selatan,Sumatera Barat antara PT Brantas Cakrawala Energi denganPT Brantas Abipraya (Persero) Nomor : 0O01/BCEKK/AMD.3/IX/2018 tertanggal 28 November 2018;Fotokopi Surat dari PT Brantas Cakrawala Energi Nomor :054.1/BCEOPS/IX/2015 tertanggal 30 September 2015,kepada

saksi, saksi menerangkansaksi tidak pernah melihat surat tersebut;Bahwa bukti P.1 tersebut bukan kertas segel;Bahwa pekarjaan saksi sekarang adalah petani;Bahwa Fauzi tidak pernah bercerita perihal beli tanah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil sangkalannya, Tergugat IVtelah mengajukan bukti surat berupa:1.2.3.4.T.NV1T.INV2T.INV3T.IV4Fotokopi Peta Judul Gambar : Peta Batas Area Konstruksi,Proyek : Pekerjaan Pemasangan Patok Batas Area Konstruksidan Identifikasi Tanaman Milik Masyarakat di PLTM

yor sJI aU pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ampana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara gugatan perceraian antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diKABUPATEN TOJO UNAUNA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta (Operator PLTM

Persetujuan Prinsip Pembangunan Bendungan Pembangkit ListrikTenaga Minihidro (PLTM). Sei Wampu Nomor: 540473/Tamben/2012.Tanggal 12 Juni 2012. Dari Bupati Langkat.4. Pemberian Izin Lokasi Pembangunan Pembangkit Listrik Tenaga Air(PLTA) Sei Wampu Kepada PT. Aek Simonggo Energy di DesaKutagajah Kecamatan Kutambaru Kabupaten Langkat Nomor: 59115/K2010. Tanggal 2 September 2010. Dari Bupati Langkat.5. Perpanjangan Izin Lokasi Pembangunan Listrik Tenaga Air (PLTA) SeiWampu Kepada PT.

Bahwa, mengenai pertimbangan hukum Terbanding I/Tergugat yangtelah mendapatkan izin prinsip dari Terbanding II/Tergugat II untukmenggunakan lahan dan membangun bendungan Pembangkit ListrikTenaga Minihidro (PLTM) di Desa Kuta Gajah merupakan pertimbanganhukum yang sangat tidak relevan dengan perkara a quo.

Aliran Sungai (DAS) dan tidak pernah dihuni olehmanusia, namun ada beberapa pohon yang ditanam dengan sengajaoleh warga setempat dan banyak pohon yang tumbuh secara liar sertaternyata Terbanding /Tergugat sudah membayar kewajiban gantirugi;Halaman 67 dari 98 Putusan Nomor 522/PDT/2019/PT MDNe) Tentang pertimbangan hukum mengenai Terbanding /Tergugat yangtelah mendapatkan izin prinsip dari Terbanding II/Tergugat II untukmenggunakan lahan dan membangun bendungan Pembangkit ListrikTenaga Minihidro (PLTM

juga secara faktanya dalampemeriksaan peninjauan setempat, tidak dapat membuktikan tanah manayang telah diambil oleh Terbanding I/Tergugat , maka dan olehkarenannya keberatan para Pembanding/Para Penggugat aquo haruslahDITOLAK.Bahwa terkait dalin Para Pembanding/Para Penggugat yangmenyatakan, Bahwa, mengenai pertimbangan hukum TerbandingI/Tergugat yang telah mendapatkan izin prinsip dari TerbandingIl/Tergugat 11 untuk menggunakan lahan dan membangun bendunganPembangkit Listrik Tenaga Minihidro (PLTM

memutus Perkara Perdata nomor : 45/Pdt.G/2019/PNSTB denganpertimbangan hukum yang sangat teliti, cermat dengan didasari faktafaktapersidangan ;Halaman 93 dari 98 Putusan Nomor 522/PDT/2019/PT MDNBahwa fakta persidangan baik persidangan di ruang Pengadilan NegeriStabat maupun pada saat dilaksanakan siding pemeriksaan setempatPembanding dan Pembanding II tidak dapat membuktikan dalilGugatannya tentang adanya tanah mereka seluas 4000 m2 ( empat ribumeter persegi ) oleh Terbanding pada pembangunan PLTM

yor sJI aU pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ampana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara gugatan perceraian antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diKABUPATEN TOJO UNAUNA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta (Operator PLTM