1. Menyatakan perkara perdata Nomor : 2/Pdt.G.S/2018/PN.Mgt dicabut ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Magetan atau Pejabat yang ditunjuk untuk itu agar segera mencoret perkara perdata nomor : 2/Pdt.G.S/2018/PN.Mgt dari Register Induk Perkara Perdata gugatan Pengadilan Negeri Magetan tahun 2018 ;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata No. 16/Pdt.G/2018/PN.Mgt;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Magetan untuk mencoret perkara perdata No. 16/Pdt.G/2018/PN.Mgt, tersebut dari register ;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah .Rp.1.386.000,00 (Satu juta tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan perkara perdata Nomor 13 /Pdt.G.S/2018/PN.Mgt dicabut ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Magetan atau Pejabat yang ditunjuk untuk itu agar segera mencoret perkara gugatan sederhana Nomor 13/Pdt.G.S/2018/PN.Mgt dari Register Induk Perkara Perdata Gugatan Pengadilan Negeri Magetan tahun 2018 ;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp 566.000,- (Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

Menyatakan pencabutan perkara perdata No. 8/Pdt.Plw/2016/PN.Mgt beralasan hukum ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Magetan untuk mencoret perkara perdata No. 8/Pdt.Plw/2016/PN.Mgt, tersebut dari register ;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini sebesar Rp. 1.467.000,- ( satu juta empat ratus enam puluh tujuh ribu rupiah );

8/Pdt.Plw/2016/PN.Mgt

Gugatan Penggugat tertanggal 10 Agustus 2016 yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Negeri Magetan dengan register Nomor :8/Padt.Plw/2016/PN.Mgt., tanggal 10 Agustus 2016 ;2. Penetapan Majelis Hakim Nomor : 8/Pdt.Plw/2016/PN.Mgt tanggal 29Agustus 2016 tentang Penetapan Hari Sidang ;3.

Surat permohonan pencabutan perkara perdata Nomor : 8/Pdt.Plw/2016/PN.Mgt tertanggal .17 Oktober 2016 ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim membaca permohonanpencabutan gugatan tersebut dan menurut Hukum Acara dimana pencabutansuatu perkara perdata dapat dilakukan sepanjang pemeriksaan perkara tersebutbelum dimulai atau dengan persetujuan pihak Tergugat, maka permohonanpencabutan perkara perdata Nomor : 8/Pdt.Plw/2016/PN.Mgt yang diajukanPenggugat tersebut beralasan sehingga dapat dikabulkan ;Menimbang

, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaratersebut dikabulkan, maka dalam hal ini Majelis memerintahkan PaniteraPengadilan Negeri Magetan untuk mencoret perkara perdata No.8/Pdt.Plw/2016/PN.Mgt, tersebut dari register ;Menimbang, bahwa karena pencabutan perkara tersebut beralasanhukum maka biaya dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat pasalpasal dari UndangUndang dan ketentuan hukum yangbersangkutan;MENETAPKAN:1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Magetan untuk mencoretperkara perdata No. 8/Pdt.Plw/2016/PN.Mgt, tersebut dari register ;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinisebesar Rp. 1.467.000, ( satu juta empat ratus enam puluh tujuh riburupiah );Halaman 2 Penetapan Nomor 8/Pat. Plw/2016/PN MgtDemikianlah ditetapbkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Magetan pada hari : Senin, 17 Oktober 2016, olehMUHAMMAD ZULQARNAIN, S. H, M.

1. Menyatakan perkara perdata Nomor 20 /Pdt.G.S/2018/PN.Mgt dicabut ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Magetan atau Pejabat yang ditunjuk untuk itu agar segera mencoret perkara gugatan sederhana Nomor 20/Pdt.G.S/2018/PN.Mgt dari Register Induk Perkara Perdata Gugatan Pengadilan Negeri Magetan tahun 2018 ;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah) ;

32/Pid.B/2017/PN.Mgt

PUTUSANNomor 32/Pid.B/2017/PN.Mgt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Magetan yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : SARNO Als. GENTONG Bin Alm. SUMO BEJO ;Tempat lahir : MagetanUmur/Tanggal lahir :55 Tahun/ 4 September 1961Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn.

GENTONG Bin (Alm) SUMO BEJOpada hari Kamis tanggal 22 Desember 2016 sekira jam 14.30 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember 2016 ataupunPutusan Nomor : 32/Pid.B/2017/PN.Mgt Halaman 2dalam tahun 2016, bertempat di Desa Turi, Kec.

Magetan; Bahwa sebelum menangkap Terdakwa, Saksi melakukanpenyelidikan terlebih dahulu yang saat itu mendapat tugas daripimpinan untuk melakukan operasi perjudian di wilayah Magetan;Putusan Nomor : 32/Pid.B/2017/PN.Mgt Halaman 4Bahwa Terdakwa menyerahkan hasil penjualan nomor togel kepafaSdr.

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Putusan Nomor : 32/Pid.B/2017/PN.Mgt Halaman 12Demikianlah diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 13 Maret 2017 oleh kami, ANRY WIDYOLAKSONO, S. H, M. H, sebagai Hakim Ketua Majelis, dengan HakimAnggota masingmasing, YUNIANTO AGUNG NURCAHYO, S. H, danLUSIANTARI RAMADHANIA, S.H.

Putusan Nomor : 32/Pid.B/2017/PN.Mgt Halaman 13

16/Pid.B/2017/PN.Mgt

PUTUSANNomor: 16/Pid.B/2017/PN.Mgt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan yang memeriksa dan mengadili perkarapidana biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sepertiberikut dalam perkara terdakwaterdakwa :1. Nama lengkap : YODI SUSANTO bin (Alm)GIYONO.Tempat lahir Wonogiri.Umur / tanggal lahirJenis KelaminKebangsaan / kewarganegaraanTempat tinggal24 tahun / 28 September1992.Lakilaki.Indonesia.Ds.

(lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut, para terdakwamengajukan secara lisan pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim untukmeringankan hukumannya karena terdakwa adalah tulang punggung terdakwadan mengakui serta menyesali perouatannya serta berjanji tidak akanmengulangi perbuatan tersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke muka persidangan karenatelah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaimana berikut ;Putusan Nomor : 16/Pid.B/2017/PN.Mgt Halaman 2DAKWAANwannnnnn

Bahwa setelah Para Terdakwa sampai di bagian ruang etalase dilantai satu counter Handphone, Para Terdakwa tanpa seijin dansepengetahuan pemiliknya mengambil 2 (dua) buah handphone tabletmerk Advan type E1C3G warna putin beserta dus box nya, 2 (dua)buah handphone merk Advan type i4A warna putih beserta dus boxPutusan Nomor : 16/Pid.B/2017/PN.Mgt Halaman 3nya, 1 (satu) buah handphone merk Advan type S5OF warna putihbeserta dus box nya, 1 (satu) buah handphone merk Evercoss typeA75A warna abuabu beserta

Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;Putusan Nomor : 16/Pid.B/2017/PN.Mgt Halaman 13Ad. 1 Unsur Barangsiapa Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa di sini adalahsetiap orang atau siapa saja selaku subyek hukum (pendukung hak dankewajiban) yang terhadap dirinya berlaku atau dapat diterapkan ketentuanketentuan hukum pidana Indonesia ;Menimbang, bahwa di persidangan oleh Penuntut Umum telahdihadirkan Terdakwa YODI SUSANTO Als.

H sebagai Panitera Pengganti, dan STEPHENPutusan Nomor : 16/Pid.B/2017/PN.Mgt Halaman 22DIAN PALMA, S. H sebagai Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMagetan di hadapan Para Terdakwa.Hakim Anggota,YUNIANTO AGUNG NURCAHYO, S.H LUSIANTARI RAMADHANIA, S. H Hakim Ketua,NURHADI, S.H, M. H Panitera Pengganti,WIWATI RETNANINGSIH, S.H Putusan Nomor : 16/Pid.B/2017/PN.Mgt Halaman 23

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata Gugatan Sederhana Nomor 8/Pdt.GS/2024/PN.Mgt;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Magetan untuk mencoret perkara perdata Gugatan Sederhana Nomor 8/Pdt.GS/2024/PN.Mgt, tersebut dari register perkara yang sedang berjalan;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.200.000,00 ( dua ratus ribu rupiah);

19/Pid.B/2016/PN.Mgt

Hakim Pengadilan Negeri Magetan tanggal 20 Januari 2016 No19/Pid.B/2016/PN.Mgt, sejak tanggal 20 Januari 2016 sampai dengantanggal 18 Pebruari 2016;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum walaupun MajelisHakim telah memberikan kesempatan bagi Para Terdakwa untuk didampingioleh Penasihat Hukum, akan tetapi di persidangan Para Terdakwa secara tegasmenolak untuk didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pembacaan

Bahwa perbuatan terdakwa DWI SARIF MANGLI ROHMAD TULLOH A.DAlias ERIK dan terdakwa Il SUPARNO Alias GHOFUR Alias GUS IMRONmengakibatkan korban SUGIATI Alias GIARTI mengalami kerugian sekitar Rp.54.000.000, (Lima Puluh Empat Juta Rupiah).Putusan Nomor : 19/Pid.B/2016/PN.Mgt Halaman 5wonn Perbuatan terdakwa DWI SARIF MANGLI ROHMAD TULLOH A.D AliasERIK dan terdakwa II SUPARNO Alias GHOFUR Alias GUS IMRON tersebutsebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 378 Jo.

Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP,UndangUndang Nomor 48 tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman,Putusan Nomor : 19/Pid.B/2016/PN.Mgt Halaman 33UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP, serta peraturanperaturan lain yang bersangkutan dengan perkara ini.MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa Dwi Sarif Mangli Rohmad Tulloh A.D Alias Erik danTerdakwa II SUPARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PENIPUAN;2.

Membebani para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah).Putusan Nomor : 19/Pid.B/2016/PN.Mgt Halaman 34Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Magetan pada hari Kamis tanggal 4 Pebruari 2016 olehkami CHANDRA GAUTAMA, S.H, M. H Hakim Ketua Majelis, ABDULBASYIR, S.H, M.

H2.LUSIANTARI RAMADHANIA, S.H.PANITERA PENGGANTISIGIT DIAN S, S.HPutusan Nomor : 19/Pid.B/2016/PN.Mgt Halaman 35

206/Pid.B/2016/PN.Mgt

TEDS 250 mi rasa Lemon sebanyak 5 (lima) karton + bonus 1(satu) karton.Dengan harga sebesar Rp. 21.450.000, (dua puluh satu juta empatratus lima puluh ribu rupiah)Putusan Nomor : 206/Pid.B/2016/PN.Mgt Halaman 4 Bahwa pada tanggal 28 Januari 2015, PT.

TEDS 250 ml rasa Cloudy Lemon sebanyak 25 (dua puluh lima) karton.Putusan Nomor : 206/Pid.B/2016/PN.Mgt Halaman 99. TEDS 250 ml rasa Cola sebanyak 25 (dua puluh lima) karton.10.

Pasal 65 ayat (1) KUHP yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut :Putusan Nomor : 206/Pid.B/2016/PN.Mgt Halaman 191. Barangsiapa ;2. Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian adalah kepunyaan orang lain;3. Barang itu berada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan;4.

Tirta Amarta melalui Saksi Pramujo Nugroho.Putusan Nomor : 206/Pid.B/2016/PN.Mgt Halaman 271(satu) lembar foto copy Purchase Order / pesanan tanggal 17 Juni 2015yang telah di nas segel PT.

Putusan Nomor : 206/Pid.B/2016/PN.Mgt Halaman 30

PUTUSANNomor : 7/Pid.B/2017/PN.Mgt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Magetan yang mengadili perkaraperkara pidanabiasa yang bersidang secara Majelis pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah iniTerdakwa :Terdakwa 1Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalMagetanAgamaPekerjaanTerdakwa 2oleh :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaandalam

Penyidik sejak tanggal 15 November 2016 sampai dengan tanggal 4Desember 2016;Putusan Nomor : 7/Pid.B/2017/PN.Mgt Halaman 12. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 5Desember 2016 sampai dengan tanggal 13 Januari 2017;3. Penuntut Umum sejak tanggal 11 Januari 2017 sampai dengantanggal 30 Januari 2017 ;4.

Magetan.Putusan Nomor : 7/Pid.B/2017/PN.Mgt Halaman 4Bahwa kejadiannya bermula pada saat Saksi hendak mencari Sdri.PURNENI Als.

NINA apakahberada di cafe tersebut dan memang pada waktu itu PURNENI sedangberada didalam Cafe sedang melayani tamu cafe namun tibatiba Saksikorban SUPARNO emosi dan menendang meja lipat hingga robohPutusan Nomor : 7/Pid.B/2017/PN.Mgt Halaman 5hingga akhirnya terjadilan kekerasan yang dilakukan beramasamaterhadap Saksi korban SUPARNO Als.

H Panitera Pengganti,SUTRISNO, S.H Putusan Nomor : 7/Pid.B/2017/PN.Mgt Halaman 12

,sebagaimana Penetapan dari Ketua Majelis Nomor 135/Pid.Sus/2020/PN.Mgt (Narkotika)tanggal 25 Agustus 2020;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pembacaan dakwaan oleh Jaksa Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan Saksi Saksi ;Telah mendengar keterangan Ahli;Telah mendengar keterangan Terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti ;Telah pula mendengar pembacaan tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan

sebagai berikut :Halaman 1 dari 31 Putusan Nomor 135/Pid.Sus/2020/PN.Mgt (Narkotika)PMenyatakan Terdakwa REVA DANDY LUCKY SANTOSO bin EKO BUDI SANTOSOtidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang R.I.

Bahwa Saksi bersama Tim Satnarkoba Polres Magetan melihat Terdakwa yang CiriCirinya Sesuai informasi yang masuk kepada Saksi, saat itu Terdakwa datang keHalaman 7 dari 31 Putusan Nomor 135/Pid.Sus/2020/PN.Mgt (Narkotika)Terminal Maospati menggunakan sepeda motor Honda Beat warna merah No.

:AE 3617 VV beserta STNKB atas nama WINIH, 1 (satu) lembar kertas buktiHalaman 12 dari 31 Putusan Nomor 135/Pid.Sus/2020/PN.Mgt (Narkotika)Transfer Bank BRI, 1 (Satu) buah HP OPPO warna hitam dengan kartu SIM CardIM3 nomor 085707673036 ialah barangbarang yang dipergunakan oleh Terdakwadan didapat dari penggeledahan terhadap Terdakwa;Atas keterangan Saksi, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya..

M.H.Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 135/Pid.Sus/2020/PN.Mgt (Narkotika)

220 /Pid.B/2016/PN.Mgt

SALINANPUTUSANNomor : 220 /Pid.B/2016/PN.Mgt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana biasa yang bersidang secara Majelis pada peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : YANI Binti.

SAYIDIMAN Magetan, selanjutnya korban MANGUN SARMANselama dalam masa perawatan setelah menjalani tindakan operasi patahPutusan Nomor : 220/Pid.B/2016/PN.Mgt Halaman 4tulang kaki kanan dan kaki kiri di) RSUD Dr.

MANGUN SARMAN datang dariRumah Sakit Sayidiman Magetan sekitar jam 01.30 WIB;Putusan Nomor : 220/Pid.B/2016/PN.Mgt Halaman 5Bahwa jenazah ayah Saksi dimakamkan langsung pada hari Senintanggal 2 Nopember 2015 sekira jam 10.00 WIB di pemakaman umumDs.Milangasri Kec.Panekan, Kab.Magetan, dengan menggunakan adatJawa dan tata cara Agama Islam;Bahwa Saksi tidak mengetahui sebelum terjadi laka lantas Sdr.

Setiap Orang ;Putusan Nomor : 220/Pid.B/2016/PN.Mgt Halaman 152.

H.Panitera Pengganti,Tid.TJATUR WINDARNANTOSalinan Putusan ini sama bunyinya aslinyaPanitera Pengadilan Negeri MagetanAGUS BARATA, S.H.Nip. 19590818 1980031006Putusan Nomor : 220/Pid.B/2016/PN.Mgt Halaman 22Putusan Nomor : 220/Pid.B/2016/PN.Mgt Halaman 23

283/Pid.B/2016/PN.Mgt

PUTUSANNomor: 283/Pid.B/2016/PN.Mgt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan yang memeriksa dan mengadili perkarapidana biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sepertiberikut dalam perkara terdakwa ;Nama lengkap : Choiri Bin ParniTempat lahir : MadiunUmur/Tanggal lahir :32/12 Januari 1984Jenis kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Ds.Candimulyo Rt.15/ Rw.04, Kec.

Menyatakan supaya Terdakwa CHOIRI Bin PARNI dibebanimembayarbiaya perkara sebesar Rp. 5.000, (Lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut, Terdakwa mengajukansecara lisan pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim untuk meringankanPutusan Nomor : 283/Pid.B/2016/PN.Mgt Halaman 2hukumannya karena Terdakwa adalah tulang punggung Terdakwa danmengakui serta menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangiperbuatan tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke muka persidangan

Ferry;Halhal yang meringankan : Terdakwa belum menikmati hasil perouatannya; Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya ;Putusan Nomor : 283/Pid.B/2016/PN.Mgt Halaman 11 Terdakwa bersifat sopan di persidangan ; Terdakwa mempunyai penyakit kambuhanMengingat, Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP serta ketentuan pasalpasaldalam KUHAP serta peraturan perundangundangan lainnya yang berkaitandengan perkara ini ;MENGADILI1.

H, masingmasing Hakim AnggotaPutusan Nomor : 283/Pid.B/2016/PN.Mgt Halaman 12Majelis dan Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga di persidanganterbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut dibantu oleh SUTRISNO, S. Hsebagai Panitera Pengganti, dan SUGIYARTO, S. H sebagai Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Magetan di hadapan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,ttd. tid.YUNIANTO AGUNG NURCAHYO, S.H MUHAMMAD ZULQARNAIN, S. H, M. Htid.LUSIANTARI RAMADHANIA, S.

H.Untuk Salinan Putusan yang sahPanitera Pengadilan Negeri MagetanAGUS BARATA,SH.NIP: 19590818 198003 1 006Putusan Nomor : 283/Pid.B/2016/PN.Mgt Halaman 13

Nomor :2/Pid.Sus /2019/PN.Mgt.

(Narkotika).Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2019/PN.Mgt (Narkotika)PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar pembacaan dakwaan di persidangan ;Setelahn mendengar di persidangan keterangan para saksi danketerangan Terdakwa ;Setelah meneliti barang bukti yang diajukan dalam perkara ini ;Telah mendengar tuntutan pidana / requisitoir Penuntut yang dibacakandi depan persidangan yang pada pokoknya agar Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(Lima ribu rupiah).Telanh mendengar Pembelaan (Pledo/) Terdakwa di persidangan secaralisan yang pada pokoknya Terdakwa mengakui perbuatannya, menyesalinyadan berjanji untuk tidak mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa Terdakwa dimuka persidangan telah didakwa olehPenuntut Umum pada pokoknya sebagai berikut;Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2019/PN.Mgt (Narkotika)DAKWAANKESATU Bahwa Terdakwa MUMA ZAINI Alias YAYAN pada hari Selasa

saksiJAMHARI, SH, dan saksi IWAN SETIANA bersama anggota TimResnarkoba Polres Magetan lainnya bergerak menuju ke Hotel Tentrem 2Kamar Nomor 20 Jalan Ahmad Yani Nomor 78 Selanjutnya pada waktudan tempat sebagaimana tersebut di atas, Saksi JAMHARI, SH, dansaksi IWAN SETIANA melakukan penggeledahan terhadap Terdakwa,kemudian ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik yangdi dalamnya berisi kristal putin diduga Narkotika Golongan jenis Sabu, 1Halaman 3 dari 24 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2019/PN.Mgt

HHalaman 24 dari 24 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2019/PN.Mgt (Narkotika)

18/Pid.B/2017/PN.Mgt

KecamatanKawedanan Kabupaten Magetan atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentuyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Magetan, mengambilbarang sesuatu yaitu uang tunai sebesar Rp. 5.750.000, (lima juta tujuh ratusribu rupiah), yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitukepunyaan saksi SURYADI, dengan maksud dimiliki secara melawan hukum,yang dilakukan oleh dua orang atau lebih, perbuatan mana dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Putusan Nomor : 18/Pid.B/2017/PN.Mgt

Bank Mandiri yang letaknya berseberangan dengan mesinATM Bank Jatim, kemudian berbekal kartu ATM Bank Rakyat Indonesiamilik saksi SURYADI yang sudah diketahui PINnya, terdakwa mengambiluang milik saksi SURYADI sebesar Rp. 5.750.000, (lima juta tujuh ratusribu rupiah), dengan rincian sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) ditariksecara tunai dan sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)ditransfer ke Rekening BCA milik terdakwa Nomor : 00894504219.Putusan Nomor : 18/Pid.B/2017/PN.Mgt

JOKO PURWANTO Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa kejadian pada hari Senin tanggal 05 September 2016 sekira pukul20.30 WIB, bertempat di ATM Bank Mandiri yang terletak di KelurahanRejosari Kecamatan Kawedanan Kabupaten Magetan;Putusan Nomor : 18/Pid.B/2017/PN.Mgt Halaman 4Bahwa Saksi tidak mengetahui kejadiannya, namun pada waku itu SaksiSuryadi datang kerumah Saksi dan mengatakan bahwa Saksi Suryadiakan mengambil uang di ATM Bank Jatim namun tidak bisa dan kartutertelan, namun Saksi Suryadi

H, masingmasing Hakim Anggota Majelis danPutusan mana pada hari itu juga diucapkan di persidangan terobuka untuk umumoleh Majelis Hakim tersebut dibantu oleh TJATUR WINDARNANTO, sebagaiPutusan Nomor : 18/Pid.B/2017/PN.Mgt Halaman 15Panitera Pengganti, dan EKO WAHYU PRAYITNO, S.H sebagai JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Magetan di hadapan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,YUNIANTO AGUNG NURCAHYO, S. H NURHADI, S. H, M. HLUSIANTARI RAMADHANIA, S.

H Panitera Pengganti,TJATUR WINDARNANTO.Putusan Nomor : 18/Pid.B/2017/PN.Mgt Halaman 16

PUTUSANNomor: 248/Pid.B/2016/PN.Mgt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan yang memeriksa dan mengadili perkarapidana biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sepertiberikut dalam perkara terdakwa ;Nama lengkap : SUPRIYANTO Bin MIRAN.Tempat lahir : MagetanUmur/Tanggal lahir :21 Tahun / 1 Januari 1995Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dkh.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri tanggal 19 September 2016 No.248/Pen.Pid/2016/PN.Mgt, sejak tanggal 19 September 2016 sampai dengantanggal 18 Oktober 2016;5.

tidak akan mengulangiperbuatan tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke muka persidangan karenatelah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaimana berikut ;DAKWAANBahwa Terdakwa SUPRIYANTO Bin MIRAN bersama dengan Saksi RIMASEPTIANA AYU WARDANI Binti SUYATNO (telah dilakukan diversi olehPenyidik Polres Magetan dan telah dimohonkan penetapan diversi kepadaKetua Pengadilan Negeri Magetan dan telah dikeluarkan penetapan olehPengadilan Negeri Magetan Nomor : 9 / Pid.SusAnak / 2016 / PN.Mgt

Menetapkan barang bukti berupa :Putusan Nomor : 248/Pid.B/2016/PN.Mgt Halaman 12 1 buah BPKB Suzuki Shogun tahun 2004 warna merah No. PolAE 3365 PA No. Ka MH8FD125X4J162297,Nomor mesin :F403ID162861 atas nama Suparno; 1 buah sepeda motor Suzuki Shogun tahun 2004 warna merahNo. Pol AE 33865 PA No. Ka MH8FD125X4J162297,Nomor mesin:F403ID162861 berikut kunci kontaknya;Dikembalikan kepada KARYANTO;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000.

H Panitera Pengganti,ttdBUDI ARIYANTO, S.H Salinan Putusan Sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Negeri MagetanAGUS BARATA, S.HNIP. 19590818 198003 1 006 Putusan Nomor : 248/Pid.B/2016/PN.Mgt Halaman 13

Sus/2017/PN.Mgt

KENUT BinWALUYO pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi denganPutusan Nomor : 23/Pid.Sus/2017/PN.Mgt Halaman 2pasti pada bulan Juni 2016, bertempat di rumah Terdakwa di JI. Karya BhaktiNo. 53 Kel. Kawedanan RT 02 RW 01 Kec. Kawedanan Kab.

Melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain ;Putusan Nomor : 23/Pid.Sus/2017/PN.Mgt Halaman 10Ad.1.

TEORI KEHENDAK (WILLSTHEORY) dari VON HIPPEL seorang gurubesar di Gottingen, Jerman mengatakan bahwa opzet itu sebagai DEWILL atau kehendak, dengan alasan karena tingkah laku (HANDELING)itu merupakan suatu pernyataan kehendak yang mana kehendak ituPutusan Nomor : 23/Pid.Sus/2017/PN.Mgt Halaman 12dapat ditujukan kepada suatu perbuatan tertentu (FORMALEE OPZET)yang kesemuanya dilarang dan diancam dengan pidana oleh undang undang.b.

Kesengajaan sebagai maksud (OPZET ALS OOGMERk) menurut PROF.SATOCHID KARTANEGARA, SH dalam: HUKUM PIDANA KUMPULANKULIAH, halaman 304 berorientasi adanya perbuatan yang dikehendakidan dimaksud oleh pembuat pada DELIK FORMIL sedangkan padaPutusan Nomor : 23/Pid.Sus/2017/PN.Mgt Halaman 13DELIK MATERIIL berorientasi kepada akibat itu. dikehendaki dandimaksud oleh si pembuat. Sedangkan menurut PROF.

HTTD.LUSIANTARI RAMADHANIA, S.H.PANITERA PENGGANTI,TTD.SIGIT DIAN S, S.HUntuk salinan putusan yang sahPENGADILAN NEGERI MAGETANPANITERAAGUS BARATA, SHNIP. 195908181980031006 Putusan Nomor : 23/Pid.Sus/2017/PN.Mgt Halaman 22

PUTUSANNomor 29/Pid.B/2017/PN.Mgt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Magetan yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan Putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : Parni Alias Bengkring Bin SadiyoTempat lahir : MagetanUmur/Tanggal lahir :46 Tahun / 28 Agustus 1970Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dkh.

dihadapkan kemukapersidangan oleh Jaksa Penuntut Umum dan berdasarkan Surat Dakwaan,telah didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :DAKWAANKESATUBahwa terdakwa PARNI Alias BENGKRING Bin SADIYO bersama denganHERU SAYUTI dan SUYONO Als PLOMPONG (keduanya dalam berkaspenuntutan terpisah) pada hari Senin tanggal 02 Januari 2017 sekira jam17.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari2017 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari 2017,Putusan Nomor : 29/Pid.B/2017/PN.Mgt

BENGKRING Bin SADIYO tersebutsebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke 2KUHP.ATAUKEDUAaonnon= Bahwa terdakwa PARNI Alias BENGKRING Bin SADIYO bersamadengan Saksi HERU SAYUTI dansaksi SUYONO Als PLOMPONG(keduanya dilakukan penuntutan tersendiri) pada hari Senin tanggal 02Januari 2017 sekira jam 17.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktuPutusan Nomor : 29/Pid.B/2017/PN.Mgt Halaman 3dalam bulan Januari 2017 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Januari 2017, bertempat

BENGKRING Bin SADIYO tersebutsebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 303 Bis ayat (1) ke 2 KUHP.Menimbang, bahwa atas Surat Dakwaan tersebut Terdakwa tidakmengajukan keberatan (eksepsi) ;Putusan Nomor : 29/Pid.B/2017/PN.Mgt Halaman 4Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keteranganSaksiSaksi yang diajukan Jaksa Penuntut Umum,yang masing masingmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :1.

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Putusan Nomor : 29/Pid.B/2017/PN.Mgt Halaman 16Demikianlah diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 15 Maret 2017 oleh kami, NURHADI, S. H, M. H,sebagai Hakim Ketua Majelis, dengan Hakim Anggota masingmasing,YUNIANTO AGUNG NURCAHYO, S. H, dan LUSIANTARI RAMADHANIA,S.H.

275/Pid.Sus/2016/PN.Mgt

Nopember2016 ;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum walaupun MajelisHakim telah memberikan haknya untuk itu akan tetapi secara tegas di muka persidanganTerdakwa menolak untuk didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pembacaan dakwaan oleh Jaksa Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksi saksi ;Telah mendengar keterangan Terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti ;Putusan Nomor : 275/Pid.Sus/2016/PN.Mgt

tahun 2016, bertempat di kafe kiss room 9 di Jalan Bangka No. 2RT 02 RW 05 Kelurahan Kepolorejo Kecamatan Magetan Kabupaten Magetan atausetidaktidaknya disuatu tempat tertentu yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Magetan , tanopa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan , perobuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Putusan Nomor : 275/Pid.Sus/2016/PN.Mgt

klip berisikan kristal warna putih dengan berat kurang lebih 0, 17gram;2. 1 (satu) buah handphone merek Blackberry warna merah nomor simcard085735005747;Bahwa selanjutnya terdakwa ditangkap oleh petugas Sat Narkoba PolresMagetan karena terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak berwenang dalammemiliki narkotika jenis sabu.Bahwa selanjutnya terhadap 1 (dua) kantong plastik klip berisikan kristal warnaputin dengan berat netto kurang lebih 0,17 gram milk terdakwatersebutPutusan Nomor : 275/Pid.Sus/2016/PN.Mgt

HEROE WIDHIATMOKO, Apt Bahwa Ahli adalah seorang PNS dengan pendidikan terakhir Sarjana Apoteker dansekarang menjabat sebagai Kepala Bidang Pemberdayaan Sumber DayaKesehatan pada Dinas Kesehatan Magetan; Bahwa tugas dan tanggung jawab ahli adalah :Putusan Nomor : 275/Pid.Sus/2016/PN.Mgt Halaman 10 dari 22 Melaksanakan, merencanakan, mengendalikan upayaupaya kesehatanberbasis masyarakat (UKBM); Menyelenggarakan, meneruskan informasi kesehatan dan pemberdayaansumber daya kesehatan; Melakukan upaya

SLAMET SETIO UTOMO, S.H2.LUSIANTARI RAMADHANIA, S.H.PANITERA PENGGANTIMADIYO, S.HPutusan Nomor : 275/Pid.Sus/2016/PN.Mgt Halaman 22 dari 22