13 / Pdt.G / 2013 / PN.PLG

Maka oleh karena itu perbuatan TergugatII yang telah menerimajaminan BPKB asli Nomor 9549994G atas mobil Toyota Kijang milik Penggugatdari TergugatI juga merupakan Perbuatan Melawan Hukum ;Halaman 5 dari 24 halaman Putusan No.13/PDT.G/2013/PN.PLG.910Bahwa oleh karena perbuatan TergugatI yang telah menjaminkan BPKB asli Nomor9549994G atas mobil Toyota Kijang milik Penggugat kepada TergugatII, danperbuatan TergugatII yang telah menerima jaminan BPKB mobil milik Penggugattersebut dari TergugatI adalah

Ilir TimurII KotaPalembang Provinsi Sumatera Selatan ;Halaman 7 dari 24 halaman Putusan No.13/PDT.G/2013/PN.PLG.12.

buahBPKB asli Nomor 9549994G atas mobil Toyota Kijangtersebut kepada Penggugat setelah Putusan dalam perkara iniberkekuatan hukum tetap dan pasti ;Menyatakan Jaminan Fidusia berikut Sertifikat Jaminan FidusiaNomor WW.10788.AH.05.01.TH.2012/STD, tanggal 28 September2012 terhadap 1 (satu) buah BPKB asli Nomor 9549994G atasmobil Toyota Kijang milik Penggugat, yang dilakukan olehTergugatI dengan TergugatII, dinyatakan tidak mempunyaikekuatan hukum ;Halaman 9 dari 24 halaman Putusan No.13/PDT.G/2013/PN.PLG

Bahwa dalil jawaban Tergugat II dalam Eksepsi diatas merupakan satu kesatuan yangutuh tidak dapat terpisahkan dalam pokok perkara ini ;Halaman 1 dari 24 halaman Putusan No.13/PDT.G/2013/PN.PLG.123. Bahwa dalil gugatan Penggugat pada Poin 1 sampai 7 tidak perlu Tergugat II tanggapikarena hal tersebut memerlukan Pembuktian ;Bahwa dalil gugatan Penggugat pada Poin 8 yang menyebutkan perbuatan Tergugat IIyang menerima Jaminan BPKB Asli Nomor 9549994.

+Halaman 25 dari 24 halaman Putusan No.13/PDT.G/2013/PN.PLG.26JumlahRp.481.000, (Empat ratus delapan puluhsatu ribu rupiah )

208/Pdt.G/2015/PN.Plg

cccceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeaeaeaeeeaeaeeas sebagai Tergugat XIII.Dalam perkara ini Tergugat Ill sampai dengan Tergugat XIII kecualiTergugat XI, diwakili kuasa hukumnya...Pengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca berkas perkaraTelah mendengar para pihak yang berperkara.Telah omendengar keterangan saksisaksi yang diajukandipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang,bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 23 Desember 2015 yang didaftarkan dikepaniteraanPengadilan Negeri Palembang, dengan Reg.perkara Nomor.208/PDT.G/2015/PN.PLG

Rimba Kemuning RT.05No.64 Palembang, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal,beeeeaes selanjutnya disebut sebagai Penggugat Intervensi.Menimbang,bahwa Penggugat Intervensi dengan suratgugatannya tertanggal 15 Maret 2016 yang didaftarkan dan diterimatanggal 16 Maret 2016 dikepaniteraan Pengadilan Negeri Palembang,dengan Reg.perkara Nomor.208/Pdt.G.Int/2015/PN.PLG. telahmendalilkan sebagai berikut1.

Bahwa selanjutnya terhadap perbuatan sebagaimanadimaksud pada angka 7 dan 8 dalil gugatan intervensi,Tergugat Intervensi XIV (Penggugat Asal) telahmengajukan Gugatan Perbuatan Melawan Hukum yangterdaftar di Pengadilan Negeri Palembang denganRegister Perkara No.208/Pdt.G/2015/PN.Plg TerhadapTergugat Intervensi I, Il, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XI, XIII(Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XI, XIll Asal)dengan Petitum diantaranya meminta Pembatalan SuratKeterangan Waris Aquo12

Bahwa dari petitum dan gugatan Tergugat Intervensi XIV(Penggugat Asal) dalam Perkara No.208/Pdt.G/2015/PN.Plg yangkemudian dikaitkan dengan kedudukan hukum Para PenggugatIntervensi, Nampak jelas bahwa Para Penggugat Intervensimemiliki kepentingan berkaitan dengan gugatan TergugatIntervensi XIV (Penggugat Asal) terhadap Tergugat Intervensi ,I, Hl, IV, V, VI, Vil, VU, IX, X, XI, XI, XU (Tergugat I, Il, Ill, IV, V,Vi, VII, VII, IX, X, XI, Xl, Xl Asal) dan apabila Para PenggugatIntervensi tidak melakukan

Pengadilan Negeri Palembang cq Majelis Hakimperkara No.208/Pdt.G/2015/PN.Plg menerima Gugatan intervensiPara Penggugat IntervensiBahwa dari apa yang telah Para Penggugat Intervensikemukakan diatas, maka Para Penggugat Intervensi mohonkepada Majelis Hakim yang mengadili perkara ini berkenanuntuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :DALAM PUTUSAN SELAI. Menerima dan Menetapkan Para Penggugat Intervensisebagai Pihak dalam Perkara No.208/Pdt.G/2015/PN.PlgDALAM GUGATAN INTERVENSI.

975/Pid.B/2015/PN.Plg

Pekerjaan : PNS;Terdakwatidak ditahan;PengadilanNegeritersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 975/Pid.B/2014/PN.Plg. tanggal 1 Juli 2015tentangpenunjukanMajelis Hakim;e PenetapanMajelis Hakim Nomor975/Pid.B/2015/PN.Plg tanggal 3 Juli2015tentangpenetapanharisidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar' keterangan Saksisaksi, dan Terdakwasertamemperhatikan barangbukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan

Menyatakan gugatan perkara perdata register perkara Nomor 164/Pdt.G/2015/PN.Plg tersebut diatas dicabut;3. Menghukum para Penggugat secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara yang higga sekarang berjumlah Rp 1.221.000,- (satu juta dua ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;

164/Pdt.G/2015/PN.Plg

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri klas A Palembang Nomor:164/Pdt.G/2015/PN.Plg, tanggal 26 Oktober 2015.tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini;2. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 164/Pdt.G/2015/PN.Plg,tanggal27 Oktober 2015 tentang Hari Sidang;3. Surat Gugatan tertanggal 23 Oktober 2015, register perkaraperdata Nomor 164/Pdt.G/2015/PN.Plg, tanggal 23 Oktober 2015dan perbaikan surat gugatan bertanggal 19 Nopember 2015;4.

Surat pencabutan gugatan bertanggal 1 Pebruari 2016 ternadapperkara perdata Nomor: 164/Pdt.G/2015/PN.Plg atas nama:Muchsinus Bin H.Paiman, Dkk, sebagai para Penggugat melawanPemerintah Provinsi Sumatera Selatan cq. Gubernur SumateraSelatan Alex Nurdin, Dkk.,sebagai para Tergugat;5.

Berita Acara Persidangan perkara perdata Nomor:164/Pdt.G/2015/PN.Plg dan suratsurat lainnya dalam berkasperkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 23 Oktober 2015 yang diperbaiki/dirubah tertanggal 19Nopember 2015 gugatan mana telah didaftarkan di kepaniteraanPengadilan Negeri klas A Palembang dibawah register perkaraperdata Nomor 164/Pdt.G/2015/PN.Plg, telah mengajukan gugatanyang untuk singkatnya isi gugatannya dianggap telah termuat lengkapdalam penetapan ini;Menimbang

Menyatakan gugatan perkara perdata register perkara Nomor164/Pdt.G/2015/PN.Plg tersebut diatas dicabut;Halaman 5 dari 6, Penetapan Nomor 164/Pdt.G/2015/PN.Plg3.

Redaksi Rp. 5.000, +JUMI AN Lees RP.1.221.000,00(satu juta dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6, Penetapan Nomor 164/Pdt.G/2015/PN.Plg

880/Pid.Sus/2015/PN.Plg

,MH. masing masing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor880/Pid.Sus/2015/PN.Plg tanggal 15 Juni 2015 putusan mana diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 13 Agustus 2015oleh DESON TOGATOROP,SH.,MH sebagai Hakim Ketua ,didampingiELIWARTI,SH.,MH. dan SAIMAN,SH.,MH. masing masing sebagai HakimAnggota di bantu oleh MARDUAN,SH.

,MHHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 880/Pid.Sus/20 15/PN.Plg

92/Pdt.G/2016/PN.Plg

1161/Pid.B/2015/PN.PLG

Nomor :1161/Pid.B/2015/PN.PLG.

,M.Hmasingmasing sebagai Hakim Anggotayang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanNegeri klas A Palembang nomor 1161/Pid.B/2015/PN.Plg, tanggal 6 Agustus2015Putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut didampingi oleh hakimhakim anggota,dibantu oleh MASEHA, S.H, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriPalembang, serta dihadiri oleh ALEX AKBAR, S.H, Penuntut Umum, Terdakwa.HakimHakim

,M.HPanitera Pengganti,MASEHA, S.H.Halaman 5dari 5/Putusan Nomor : 1161/Pid.B/2015/PN.Plg

802/Pid.B/2015/PN.Plg

Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Klas IA Palembang, tanggal 08Juni 2015 Nomor 802/Pid.B/2015/PN.Plg, sejak tanggal 4 Juni 2015 s/dtanggal 3 Juli 2015;Terdakwa dalam persidangan menyatakantidak didampingi PenasihatHukum;Halaman 1dari6/Putusan No. 352/Pid.B/2015/PN.PlgPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor : 802/Pid.B/2015/PN.Plg tanggal 4 Juni 2015 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor802/Pid.B/2015/PN.Pligtanggal

M.H dan KAMALUDIN, SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota yangditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri klas A Palembangm nomor 802/Pid.B/2015/PN.Plg, tanggal 3Halaman 5dari 6 / Putusan No. 802/Pid.B/2015/PN.PlgJuni 2015, putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh ELLY NOERYASMIN, SH.MH sebagai Hakim Ketua, didampingi olehNUN SUHAINI, SH.

1236/Pid.Sus/2015/PN.Plg

Penahanan oleh Majelis Hakim tanggal 19 Agustus 2015, Nomor1236/Pid.Sus/2015/PN.Plg sejak tanggal 19 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 17September 2015;5.

Perpanjangan Ketua Pengadilan tanggal O09 September 2015, Nomor:1236/Pid.Sus/2015/PN.Plg sejak tanggal 18 September 2015 sampai dengan tanggal17 September 2015;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya WANIDA, SH dari Pos BantuanHukum.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor : 1236 Pid.Sus/2015/PN.PlgTanggal 19 Agustus 2015, tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1236/Pid.Sus/2015/PN.Plg.tanggal 19 Agustus2015, tentang

penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1236/Pid.Sus/2015/PN.PLG.

benar barang bukti yang diperlihatkan didepan persidangan berupa 1 (satu)bungkus narkotika jenis sabusabu yang dibungkus plastic bening dan 1 (satu) Unitsepeda motor Honda Scoppy warna hitam putih nomor Polisi BG4984IF yangdigunakan pada saat kejadian;Bahwa dari pengakuan terdakwa memperoleh (satu) bungkus narkotika jenissabu sabu yang dibungkus plastic bening Kemudian terdakwa dan barang buktidibawa ke Polresta Palembang untuk diproses lebih lanjut;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 1236/Pid.Sus/2015/PN.PLG

ELIYA MARGARETHA, S.H., MH.Halaman 12 dari 11 Putusan Nomor 1236/Pid.Sus/2015/PN.PLG

28/Pdt.G/2015/PN.Plg

ZUHARDI.ZA, SH sebagaimediator Berdasarkan Penetapan Nomor : 25/Pdt.G/2015/PN.Plg; tanggal24 Februari 2015, namun upaya perdamaian dan mediasi itu tidak tercapai,sehingga pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan memberi kesempatan padaPenggugat untuk membacakan surat gugatannya, yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ; 222" 2220=TENTANG DUDUK PERKARANYA;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Februari 2015, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPalembang

di bawah register nomor : 28/Pdt.G/2015/PN.Plg; telah mengajukangugatan terhadap para Tergugat halhal sebagai berikut : Bahwa penggugat ada mempunyai sebidang tanah seluas : 13280.M2 yangterletak dikelurahan Bukit Sangkal dahulu Kelurahan 8 ilir Kecamatan Kalidoniyang telah bersertipikat hak milik No.222/8 ilir GS Nomor 802/1976 atas namaMartini Oemar.Bahwa tanah tersebut penggugat miliki berdasarkan akte pengikatan jual beliantara penggugat dengan Martini Oemar yang dibuat dihadapan NotarisRizal

1/Pdt.G/2017/PN.Plg

Ulu Kota Palembang selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Setelah memperhatikan Buktibukti para pihak;Setelah mendengar saksi;TENTANG DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 41Putusan Nomor 1/Pdt.G/2017/PN.Plqg.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 3 Januari2017 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPalembang pada tanggal 3 Januari 2017 dalam Register Nomor1/Pdt.G/2017/PN.Plg

MH. dan ABU HANIFAH, S.H., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Palembang Nomor 1/Pdt.G/2017/Pn.Plg tanggal 4 Januari 2017, putusantersebut pada hari Senin Tanggal 7 Agustus 2017 diucapkan dalam persidanganterobuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh ADIPRASETYO, SH. MH. Dan YOSDI, SH. MH. Masingmasing sebagai HakimAnggota, dibantu Bainal Hakim, SH.

56/Pdt.G/2017/PN.Plg

173/Arb.Btl/2015/PN.Plg

BANI Perwakilan Palembang),terkait dengan adanya penyerahan dan pendaftaran PutusanArbitrase 02 di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Palembang olehHalaman 1 dari34/Putusan Nomor: 173/Arb.Btl/2015/PN.PlgSekretaris Majelis Arbitrase, yang terdafar di bawah Nomor02/ARB/HKM/2015/PN.PLG tanggal 21 Oktober 2015 (vide Bukti P1), berdasarkan surat Nomor: 297/X/BANIPLG/RI tanggal 26Oktober 2015 (Bukti P2).Adapun bunyi diktum/amar Putusan Arbitrase 02 a quo adalahsebagai berikut:MEMUTUSKANDALAM EKSEPSIMenolak

BANI PerwakilanPalembang), terkait dengan adanya penyerahan dan pendaftaranPutusan Arbitrase 02 di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Palembangoleh Sekretaris Majelis Arbitrase Perkara No. 02/X/ARBBANIPLG/2014 di BAN yang terdafar di bawah Nomor02/ARB/HKM/2015/PN.PLG tanggal 21 Oktober 2015 (vide Bukti P1), berdasarkan surat Nomor: 297/X/BANIPLG/RI tanggal 26Oktober 2015 (vide Bukti P2).3.

Disebut jugaperjanjian mengenai penggantian kerugiankepada seseorang atau badan hukum.Berarti perusahaan D sepakat dan setuju untukmembayar kerugian sesungguhnya kepada BankC sesuai yang disyaratkan Bank C kepada A(pemberi kerja/pemilik proyek), sebagaipembayaran kerugian yang ditimbulkan B kepadaA.Halaman 13 dari 34/Putusan Nomor : 173/Arb.Btl/2015/PN.Plg Maka dalam rangka =~melengkapi prinsipindemnitas tersebut adalah prinsip subrogasiberdasar Pasal 1400 KUHPerdata.

,Ketua Majelis, FRANSIS SINAGA, SH.MH., dan KARTUONO, SH.MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Palembang Nomor : 173/Pdt.Arb.Btl/2015/PN.Plg tanggal 10Nopember 2015 untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, putusan tersebutdiucapkan pada hari KAMIS, tanggal 14 Januari 2016 dalam persidanganyang terouka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut didampingi oleh ParaHakim Anggota, dengan dibantu oleh MASEHA S.Sos, SH., Panitera Penggantiserta

,KARTWUONO, SH.MHPanitera Pengganti,MASEHA S.Sos, SHPerincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya ATK Rp. 50.000, Biaya panggilan Rp. 75.000, PNBP Panggilan Rp. 5.000, Biaya meterai Rp. 6.000, Biaya redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 171.000,Halaman 34 dari 34/Putusan Nomor : 173/Arb.Btl/2015/PN.Plg

113/Pdt.G/2017/PN.Plg

PLN (Persero) PEMBANGKITAN SUMATERA II, suatu Perseroan yangdidirikan berdasarkan hukum dan ketentuan perundangundangan RepublikIndonesia, berkedudukan di Jalan Residen Razak Nomor 2180, Sekojo,Palembang.Selanjutnya disebut TERGUGAT II;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor: 113Pdt.G/201 7/PN.Plg tanggal 15 Juni 2017 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Halaman 17 dari 51 Putusan Nomor: 113/Pat.G/2017/PN.

Pig Telah membaca berkas gugatan Penggugat; Telah mendengar para pihak berperkara; Telah meneliti alat bukti surat yang dimajukan para pihak; Telah mendengar keterangan saksi yang diajukan oleh para pihakberperkara;DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya tanggal 14 Juni 2017,yang terdaftar dalam Register perkara Nomor : 113/Pdt.G/2017/PN.Plg tanggal 14Juni 2017 telah mendalilkan posita dan petitum gugatan, sebagai berikut:1.BahwaTergugat Il bermaksud untuk mengadakan Pekerjaan PengadaanLimestone

Menimbang, bahwa dengan itikad baik pihak Tergugat melalui Suratnyatanggal 7 Juli 2017 Nomor:0013/MRO.00.01/UIP.SUMBAGSEL/2017 perihal :Konfirmasi Relaas Panggilan Sidang, telah memberitahukan bahwa organisasiPT.PLN(Persero) Unit Induk Sumatera Bagian Selatan sesuai dengan PeraturanDireksi PT.PLN(Persero) Nomor:0046.P/DIR/2016 yang beralamat di JalanResiden A.Rozak No.2180 Sekojo Palembang dan bergerak dibidangpembangunan transmisi dan Jaringan.Menindak lanjuti Relaas panggilan sidang113/Pdt.G/2017/PN.Plg

Pig113/Pdt.G/2017/PN.Plg yang dimajukan oleh kuasa hukum Penggugatberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 April 2017;Menimbang, bahwa sebagaimana dalam gugatannya tersebut diatas,Penggugat pada pokoknya menuntut agar Pengadilan Menyatakan TERGUGAT telah melakukan Wanprestasi, dan pengadilan Menghukum Tergugat untukmembayar kewajibannya kepada Penggugat senilai Rp. 2.012.745.000, (duamiliarduabelas juta tujuhratusempatpuluhlimariburupiah) denganperincian sebagai berikut : 3,500 Ton atau setara dengan

23/Pdt.G/2016/PN.Plg

SuratKuasa Khusus tanggal 23 Maret 2016, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat Intervensi;Halaman 1 dari 42Putusan Perdata Gugatan Nomor 23/Pdt.G/2016/PN.PlgPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar para pihak yang berperkara;DALAM PERKARA POKOKTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal30 Maret 2016 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPalembang pada tanggal 02 Februari 2016 dalam Register Nomor23/Pdt.G/2016/PN.Plg

Kamar masterHalaman 23 dari 42Putusan Perdata Gugatan Nomor 23/Pdt.G/2016/PN.Plg Jarak antara panel busa dengan lemari sdh tidak sesuai denganpengajuan Kaca yang seharusnya full, dibuat tidak full Nakas seharusnya memiliki 3 laci, namun dibuat justru tanpa laci. Tempat tidur yang seharusnya dibuat justru diganti dengan tempat tiduryang dibeli dalam bentuk jadi dengan bahan dan kwalitas berbedab.

Kamar master panel busa dengan lemari yang berjarakHalaman 26 dari 42Putusan Perdata Gugatan Nomor 23/Pdt.G/2016/PN.Plg Kaca full Nakas dengan 3 laci Tempat tidur buatan2. Bedroom anak 1 (lantai 1) Panel tv yang menyatu dengan dinding Pintu lemari dengan kaca full List yang dibuat 1 baris, Kepala ranjang sesuai motif yang ditawarkan3. Bedroom anak (lantai 2) Pintu lemari dengan full kaca Panel tv yang menempel didinding4.

Bahwa sesungguhnya Ternyata, Terbukti penggugat intervensi dengansadar dan sengaja serta seenaknya telah Memanipulasi isi GugatanPenggugat dalam perkara No = 23/Pdt.G/2016/PN.Plg, denganmenerangkan sebagai suatu Perbuatan melanggar hukum.c.

SURATMONOHalaman 34 dari 42Putusan Perdata Gugatan Nomor 23/Pdt.G/2016/PN.Plg Bahwa benar tanggung jawab saksi mengerjakan mebel interior isirumah atas perintah atasanya. Bahwa benar pekerjaa saksi sudah selesai dilaksanakan Bahwa benar petugas pekerja ada orang, semua pekerjaan atasperintah atasan Bahwa benar yang dikerjakan saksi sama tidak ada beda.

144/Pdt.G/2015/PN.Plg

Palembang , selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 17September 2015 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Palembang pada tanggal 18 September 2015 dalam Register Nomor144/Pdt.G/2015/PN.Plg, telah mengajukan gugatan terhadap Tergugat sebagaiberikut :1.

MENETAPKAN BEA PERKARA YANG TIMBUL DIBEBANKAN PADATERGUGAT.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, pihakPenggugat datang menghadap kuasanya Lilik Bagus Setiawan, SH tersebut ,sedangkan Tergugat hadir Kuasanya, Budiandry, SH. dan Demitri AldyRatman, SH. berdasarkan Surat Kuasa Nomor : Wpl/7.4/C852 /R 121 tanggal1 Oktober 2015 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPalembang tanggal 6 Oktober 2015 Nomor 652/SK 2015/PN.Plg;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan

memberikan keterangan dibawah sumpahyaitu :Saksi HARJONI bahwa saksi kenal dengan Penggugat/ lou Dewi lrawati karena saksikaryawan Penggugat dengan Tergugat saksi tahu ; bahwa saksi bekerja dengan Penggugat sejak bulan Pebruari tahun2012 dibagian umum, berkantor di Jalan Demang Lebar DaunPalembang, usaha Agency Perumahan; bahwasetahu saksi Penggugat mengajukan gugatan ini karena rukomiliknya mau di lelang oleh pihak Bank Negara Indonesia(BN1)/Tergugat ;Halaman 23 dari 33/Putusan Nomor 144/Pdt.G/2015/PN.Plg

,S.Sos., S.HHalaman 33 dari 33/Putusan Nomor 144/Pdt.G/2015/PN.Plg

110/Pdt.G/2016/PN.Plg

Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut.Telah membaca Penetapan Ketua pengadilan Negeri PalembangNo.110/PDT.G/2016/PN.PLG tanggal 12 Juli 2016 tetang Penunjukan MajelisHakim.Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis No.110/PDT.G/2016/PN.PLGtanggal 14 Juli 2016 tentang Penentuan hari dan tanggal persidangan pertamaperkara ini.Telah membaca berkas perkara beserta lampiranya.Telah mendengar kedua belah pihak berperkara.Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan

kedua belah pihakdipersidangan .Telah memperhatikan suratsurat bukti kedua belah pihak yang diajukandipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannya tertanggal 29Juni 2016 yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Palembang,dibawah Register Perkara No.110/PDT.G/2016/PN.PLG, mendalilkan sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat telah memiliki sebidang tanah seluas Lebar 15 M x Panjang20 M = 300 M?

,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjukuntuk memeriksa dan menyelidiki perkara ini berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Palembang Nomor 110/Pdt.G/2016/PN.Plg, putusan manadiucapkan di sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 30 Nopember2016 oleh Firman Panggabean, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua, didampingiEliwarti, S.H.,.M.H dan Kamaludin, S.H.

209/Pdt.G/2016/PN.Plg

1183/Pid.B/2015/PN.Plg

.Penyidik tanggal 14 Juni 2015, Nomor : SP.Han /55/VI/ 2015/SU.I, sejaktanggal 14 Juni 2015 sampai dengan tanggal 03 Juli 2015;Perpanjangan oleh penuntut umum tanggal 03 Juli 2015, Nomo : 586/N.6.10/Epp.1/07/2015, sejak tanggal 04 Juli 2015 sampai dengan tanggal 12 Agustus2015;Penuntut Umum tanggal 06 Agustus 2015, Nomor : PRINT : 634/N.6.10/Epp.2/08/2015, tanggal 06 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 25 Agustus2015;Perpanjangan oleh Majelis Hakim tanggal 11 Agustus 2015, Nomor: 1183/Pid.B/2015/PN.Plg

Perpanjangan oleh Majelis Hakim tanggal 11 Agustus 2015, Nomor: 1183/Pid.B/2015/PN.Plg, sejak tanggal 11 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 10September 2015;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor : 1183/Pid.Sus/2015/PN.Plg Tanggal 11 Agustus 2015, tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1183/Pid.Sus/2015/PN.Plg. tanggal 11Agustus 2015, tentang penetapan hari sidang

ELIYA MARGARETHA, S.H., MH.Halaman 13 dari 11 Putusan Nomor 1236/Pid.Sus/2015/PN.PLG

64/Pdt.G/2016/PN.Plg