M E N E T A P K A N

1. Menyatakan perkara perdata Nomor 2/Pdt.G/2018/PN.Snn, tanggal 2 November 2018 dicabut;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 1. 492.000.-(satu juta empat ratus Sembilan puluh dua ribu rupiah);

PengadilanNegeriSananatelahdiberitahukan kepada TerdakwaBambangUmafagurS.SosdanPenuntutumumpada tanggal 16November 2020;Menimbang, bahwaPenuntut Umumtelahmengajukanmemoriebanding sesuaidengan TandaTerimaMemori Banding Nomor53/Akta.Pid.Sus/2020/PN.Snntanggal16 November 2020 danHalaman 5dari11 Putusan Nomor39/Pid.Sus/2020/PT.TTE.memorie banding PenuntutUmumtersebutolehJurusitaPengadilanNegeriSananatelahdiberitahukankepadaTerdakwapadatanggali6 November 2020 berdasarkanRelaasPenyerahanMemori Banding Nomor : 53/Akta.Pid.Sus/2020/PN.Snn

Kepulauan Sula,Propinsi Maluku Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 01 November 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sanana Nomor 60/SK.Pid/X/2019/PN.Snn;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Maluku Utaratanggal 10 Desember 2019 Nomor : 31/PID.SUS/2019/PT TTE Jo tanggal 25November 2019 Nomor : 31/PID.SUS/2019/PT TTE, serta berkas perkaraNomor 31/PID.SUS/2019/PT TTE dan suratsurat yang bersangkutan denganperkara tersebut;Membaca,

., dan kawankawan selaku Penasihat Hukum pada POSBAKUM PengadilanNegeri Sanana, berdasarkan penetapan Hakim Nomor6/Pen.Pid/PPH/2019/PN.Snn, tertanggal 02 Oktober 2019;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Maluku Utaratanggal 31 Desember 2019 Nomor 1/PID.SUSAnak/2019/PT TTE, serta berkasperkara Nomor 1/PID.SUSAnak/2019/PT TTE dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2019/PT TTEMembaca, surat dakwaan dari

Penetapan tentang Penunjukan Hakim tunggalTelah membaca Penetapan Hari Sidang;Telah membaca berkasberkas yang bersangkutan;Telah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan segala sesuatu dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA:Menimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonan tanggal 07Oktober 2020, yang diterima dan didaftar melalui ecourtdiKepaniteraanPengadilan Negeri Sananapada 13September 2021dalam perkara Nomor14/Pdt.P2021/PN.Snn

M E N G A D I L I

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kepulauan Sula :
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sanana Nomor 28/Pid.B/2022/PN.Snn tanggal 2 Nopember 2022 yang dimohonkan banding tersebut :
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Membebankan kepada

rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Sananatersebut Penuntut Umum telah mengajukan upayahukum banding pada tanggal4 Juli 2019 dan permintaan banding tersebut oleh Jurusita Pengadilan NegeriSanana telah diberitahukan kepada Para Terdakwa masingmasing pada tanggal5 Juli 2019;Menimbang, bahwa telah membaca relaas pemberitahuan mempelajariberkas perkara kepada Penuntut Umum maupun Terdakwa masingmasingkepada Penuntut Umum dan kepada Penasihat Hukum Terdakwa Nomor 38/PidSus/2019/PN.Snn

waris lain, dan membawah banyak kemudaratanyakni telah terputus tali silaturrahmi antara anak almarhum ABD.SAMADUMANAILO sampai Saat ini;Bahwa secara diamdiam tanpa sepengetahuan dan persetujuan paraPenggugat, Tergugat dan II telan menjual tanah tersebut diatas (objeksengketa) kepada STEVEN PANGET dan surat jual belli tersebut dibuatoleh Tergugat dan II adalah tidak sah yang harus di batalkan;Bahwa persoalan ini pernah diajukan ke Pengadilan Negeri Sananadengan register perkara No.06/Pdt.G/2019/PN.Snn

Bahwa persoalan ini pernah diajukan ke PengadilanNegeri Sanana dengan register perkara No.06/Pdt.G/2019/PN.Snn denganPutusan Nomor 18/Pdt.G/2020/PA.Lbh.Halaman 22 dari 24 halamanhal Perbuatan Melawan Hukum dan memohon membatalkan surat jual belliantara Para Tergugat dengan STEVEN PANGET, jika diperhatikan gugatanpara Penggugat atau kuasanya tidak sepenuhnya menjelaskan persoalantersebut sampai tuntas dalam posita gugatan para Penggugat, dalam hal initidak dijelaskan siapa penggugatnya dan bagaimana

Hakim Pengadilan Negeri Sanana, ditahan dengan jenis Tahanan Rumahsejak tanggal 16 Januari 2019 sampai dengan tanggal 14 Februari 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cianjur Nomor : 6/Pid.B/2019/PN.Snntanggal 09 Januari 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 6/Pid.B/2019/PN.Snn tanggal 09 Januari2019 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 6/Pid.B2019/PN Snn.

Penetapan Majelis Hakim Nomor : 6/Pid.B/2019/PN.Snn tanggal 18 Januari2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:MENUNTUT1.

tertanggal 23 November 2020 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sanana pada tanggal 23 November 2020 danmemori banding tersebut telah diserahkan kepada Penuntut Umum padatanggal 23 November 2020;Menimbang, bahwa Penuntut Umum maupun Terdakwa tidakmengajukan kontra memori banding;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 41/PID.SUS/2020/PT TTEMenimbang, bahwa telah membaca relaas pemberitahuan mempelajariberkas perkara kepada Penuntut Umum maupun Terdakwa masingmasingdengan Nomor 54/ Pid.Sus/ 2020/PN.Snn

Para Pembanding/Kuasanya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27Januari 2020 mengajukan permohonan banding sebagaimana ternyata dari AktaPermohonan Banding Nomor : 1/Pdt.Banding/2020/PN.Snn. tanggal 29 Januari2020 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Sanana.

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Sanana Nomor09/Pdt.G/2019/PN.Snn, tanggal 20 Januari 2020 ;2. Menyatakan secara hukum objek sengketa pada perkara a quo adalah milikPARA PEMBANDING/PENGGUGAT ;Halman 3 dari 32 halaman Putusan Nomor: 10/PDT/2020/PT.TTE.3.

Fotokopi putusan Pengadilan Negeri Sanana Nomor 76/Pid.Sus / 2019 /PN.Snn, Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.5), tanggal dan paraf Ketua Majelis;Bahwa atas bukti surat P.1 sampai dengan bukti P.5 yang diajukan olehPemohon konvensi/Tergugat rekonvensi tidak dibantah oleh Termohonkonvensi/Penggugat rekonvensi;B. Saksi :1.

;Bahwa, akan tetapi PENGGUGAT malahan langsung mengajukangugatan ke Pengadilan Negeri TanjungKarang sesuai register perkaranomor 01/Pdt.G/2018/PN.Snn Tanggal 11 Februari 2019, tindakan inidilakukan oleh PENGGUGAT apakah karenamemang tidak memahamihakhaknya sebagai kader/anggota Partai NasDem atau sebenarnyaenggan menyelesaikan perkara a quo dengan menggunakanmekanisme internal Partai.

., masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sanana Nomor 11/Pdt.G/2019/PN.Snn., tanggal 28 April 2020, yang diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 4 Mei 2020 oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, Israman Amanto, S.H., Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Para Tergugat;

., berkantor di Kantor AdvokatKuswandi Boamona & Rekan, beralamat di Jalan Cempaka, Kelurahan Maliaro,Kecamatan Ternate Tengah, Kota Ternate, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 03 Desember 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sanana Nomor 1/Pid.B/2018/PN.Snntanggal 26 November 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1/Pid.B/2018/PN.Snn tanggal 26 November2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat