Pekerjaan Wiraswasta, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Dusun TelegeDumen Kampung Bebesen Kecamatana Bebesen Kabupaten Aceh Tengah.Selanjutnya disebut TERGUGAT;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengarkan keterangan kedua belah pihak yang berperkara;Setelah meneliti buktibukti surat yang diajukan oleh pihak yang berperkara;Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan pihak di persidangan;Putusan Perdata No.26/Pdt.G/2015/PN.Tkn

Halaman 1 dari 17TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan kepada Tergugat denganSurat Gugatan tertanggal 23 November 2015, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Takengon, dibawah Register Nomor : 26/Pdt.G/2015/PN.Tkn padatanggal 23 November 2015, pada pokoknya telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa diantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi suatu perikatan dalam hal iniperjanjian utangpiutang yang dilakukan pada tanggal 23 maret

,maka Majelis Hakim selanjutnya memberikan kesempatan kepada para pihak untukmenyelesaikan sengketa perkara ini secara damai dengan bantuan seorang mediator dankepada para pihak dipersilahkan untuk bersepakat menentukan mediator yang dikehendaki;Menimbang, bahwa karena para pihak yang bersengketa tidak ada kesepakatanuntuk menentukan mediator dan para pihak menyerahkannya kepada Majelis Hakim untukmenunjuk mediator dari Pengadilan Negeri Takengon, maka berdasarkan Penetapan No.26/Pen.Pdt.G/2015/PN.Tkn

:Bahwa Tergugat pernahMenikah Siri dengan Penggugat akan tetapi sekarangsudah bercerai lagi:Bahwa dalil gugatan Penggugat Point s/d 8 pemohon sita jaminan tidakberalasan hukum dan Tergugat tolak seluruhnya :Maka berdasarkan seagala yang terurai di atas mohon dengan hormat MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memutuskan :DALAM EKSEPSI:Menerima Eksepsi Tergugat seluruhnya:Putusan Perdata No.26/Pdt.G/2015/PN.Tkn Halaman 7 dari 17e Menyatakan Gugatan Penggugattidak dapat diterima

Biaya redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Putusan Perdata No.26/Pdt.G/2015/PN.Tkn Halaman 17 dari 17

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Aceh Tengah tersebut;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 09 Desember 2021 Nomor 113/Pid.Sus/2021/PN.Tkn, yang dimintakan banding tersebut;
• Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar

Berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Takengontanggal 9 Desember 2021 Nomor 113/Pid.Sus/2021/PN.Tkn dan suratsuratlain yang bersangkutan;Membaca, surat dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriAceh Tengah Nomor Register Perkara : PDM272/L.1.17/09/2021 tanggal 27September 2021, yang berbunyi sebagai berikut:KESATUPRIMAIR:Bahwa ia terdakwa FITRA NIJAYA BIN JALALUDIN, baik bertindaksecara sendirisendiri maupun bersamasama dengan saksi HAZIMI PUTRABIN SAMSUL BAHRI dan saksi YUSRIZAL

Menetapakan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah).Membaca, putusan Putusan Majelis Hakim Pengadilan NegeriTakengon tanggal 9 Desember 2021 Nomor 113/Pid.Sus/2021/PN.Tkn, yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1.

/PN.Tkn tersebut;Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding Nomor 113/Pid.Sus/2021/PN.Tkn, yang dibuat oleh: Faisal,SH Panitera/Jurusita pada PengadilanNegeri Takengon, bahwa pada tanggal 15 Desember 2021, permintaanbanding yang diajukan oleh Indra Kurniawan, S.H., dkk (Penasehat HukumTerdakwa Fitra Nijaya bin Jalaludin) tersebut telah diberitahukan kepadaAldo Pradiki Sitepu,SH (Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri AcehTengah);Akta Permintaan Banding Penuntut Umum = Nomor = 16/AktaPid.Sus/2021/PN.Tkn

Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding Nomor 113/Pid.Sus/2021/PN.Tkn, yang dibuat oleh: Faisal,SH Panitera/Jurusita pada PengadilanNegeri Takengon, bahwa pada tanggal 16 Desember 2021, permintaanbanding yang diajukan oleh Aldo Pradiki Sitepu,SH (Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Aceh Tengah) tersebut telah diberitahukan kepada IndraKurniawan, S.H., dkk (Penasehat Hukum Terdakwa Fitra Nijaya binJalaludin);5.

Putusan Nomor 518/PID/2021/PT BNA.Takengon tanggal 09 Desember 2021 Nomor 113/Pid.Sus/2021/PN.Tkn, yangdimintakan banding tersebut , Majelis Hakim Banding pada Pengadilan TinggiBanda Aceh berpendapat bahwa berdasarkan alatalat bukti dan barang buktitersebut Majelis Hakim Pengadilan Negeri Takengon telah mempertimbangkanseluruh unsur dakwaan tersebut dengan tepat dan benar yang dijadikan dasardalam memutus perkara a quo yang pada pokoknya berpendapat bahwaTerdakwa Fitra Nijaya bin Jalaludin telah

Muda Rayeuk IV No. 19 Desa/Keluarahan Pineung Kecamatan Syiah Kuala Kota Banda Aceh;;Selanjutnya disebut sebagai TER AT;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengarkan keterangan kedua belah pihak yang berperkara;Putusan Perdata No.13/Pdt.G/2014/PN.Tkn Halaman 1 dari 17Setelah meneliti buktibukti surat yang diajukan oleh kedua belah pihak yangberperkara;Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan kedua belah pihak dipersidangan

;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan kepada Tergugat denganSurat Gugatan tertanggal 22 Oktober 2014, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Takengon, dibawah Register Nomor : 13/Pdt.G/2014/PN.Tkn padatanggal 22 Oktober 2014, pada pokoknya telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan dimana untukkepentingan Penggugat hadir kuasa hukumnya, dan untuk kepentingan Tergugat hadirsendiri;Menimbang

,maka Majelis Hakim selanjutnya memberikan kesempatan kepada para pihak untukmenyelesaikan sengketa perkara ini secara damai dengan bantuan seorang mediator dankepada para pihak dipersilahkan untuk bersepakat menentukan mediator yang dikehendaki;Menimbang, bahwa karena para pihak yang bersengketa tidak ada kesepakatanuntuk menentukan mediator dan para pihak menyerahkannya kepada Majelis Hakim untukmenunjuk mediator dari Pengadilan Negeri Takengon, maka berdasarkan Penetapan No.13/Pen.Pdt.G/2013/PN.Tkn

AgungPerkasa (dokumen tender dan laporan pelaksanaan pekerjaan pengadaan bibitkopi) , yang selanjutnya diberi tandaPutusan Perdata No.13/Pdt.G/2014/PN.Tkn Halaman 3 dari 17(bukti P5);Fotocopy surat perjanjian perdamaian tanggal 31 Mei 2010 antara MuhammadSabri Mas Bin Ali Sulaiman (pihak pertama) dengan Muhammad Alfin Bin Kasiadi(pihak kedua), yang selanjutnya diberi tandawanna nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nanan nnn nnn cence nnne (buktiP6);Fotocopy

Rahmawan,S.H., Panitera PenggantiMuliani, SH.Perincian Biaya : e Pendaftaran :Rp. 30.000,e = Proses/ATK :Rp. 50.000,e =Panggilan Rp. 450.000,e Redaksi :Rp. 5.000,e Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp.541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Putusan Perdata No.13/Pdt.G/2014/PN.Tkn Halaman 17 dari 17

39/Pdt.P/2017/PN.Tkn

Oktober 1970,agama Islam, Wiraswasta, beralamat di Desa Burni Bius, Kecamatan SilihNara, Kabupaten Aceh Tengah, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam permohonan ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannyatertanggal 24 Juli 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTakengon pada tanggal 25 Juli 2017 di bawah Register Nomor39/Pdt.P/2017/PN.Tkn

ATHA ASKANDARI yang lahirpada tanggal 13 Oktober 2012 anak kedua dari pasangan EDI MARYONOdan EMIYANI untuk selanjutnya dirubah menjadi MUHAMMAD ATHA lahirpada tanggal 13 Oktober 2012 dengan alasan saran dari berbagai pihakutamanya para guru untuk mengantisipasi kesulitan dalammenghadapi berbagai ujian akibat adanya titik dan singkatan padanama;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 39/Pat.P/2017/PN.Tkn.

Bukti P1 : Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 1105060510710001atas nama EDI MARYONO (Pemohon), yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenAceh Tengah pada tanggal 24 Juli 2017;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 39/Pat.P/2017/PN.Tkn.2. Bukti P2 : Fotokopi Kartu Keluarga Pemohon yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenAceh Tengah No. 1104020902130001 tertanggal 24 Juli 2017;3.

ATHA ASKANDARI menjadiMUHAMMAD ATHA;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 39/Pat.P/2017/PN.Tkn. Bahwa Pemohon berdomisili di Desa Burni Bius, Kecamatan Silih Nara,Kabupaten Aceh Tengah;2. MURSIDAH, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Emiyani pada tanggal 16 April2006 dan saat ini telah dikaruniai beberapa orang anak yang salahsatunya diberi nama M.

eeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,00Biaya Pendattaran 00.0.0... eecccceccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaaea Rp. 30.000,00Biaya PrOSES 00... cecceeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeeeeeeeeeeeeeeeeeee aaa Rp. 50.000,00MUST AL wow axmesme aver avenues ts aenmmme avesanaens a mamma ee mana Rp. 6.000,00FSIS se: seiner sans camoonaon cis enema eeneoeon soo piu eI Ha Rp. 5.000,00JUMLAH ones eeeeee errr rene eee eaneaeeannneeeees Rp. 196.000,00(seratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 39/Pat.P/2017/PN.Tkn

Menetapkan identitas Pemohon yang benar adalah Nama Ayah: ALI SAMAN berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Takengon Nomor 18/Pdt.P/2017/PN.Tkn tertanggal 13 Maret 2017;3. Memerintahkan Pejabat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Aceh Tengah di Takengon untuk membetulkan identitas Pemohon yang terdapat dalam Kartu Keluarga Pemohon No. 1104182909140002 dan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon No.

17/Pdt.P/2017/PN.Tkn

tanggal 15 Maret 1986,agama Islam, bidan, beralamat di Tanoh Abu, Kecamatan Atu Lintang,Kabupaten Aceh Tengah, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam permohonan ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannyatertanggal 8 Maret 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTakengon pada tanggal 8 Maret 2017 di bawah Register Nomor17/Pdt.P/2017/PN.Tkn

Bahwa dengan adanya kekeliruan antara nama ayah pemohon yang adadalam Kartu Keluarga, Akte kelahiran dan Buku Nikah dalam ijazahpemohon tersebut sangat menyulitkan serta merugikan pemohon dalamhal mengurus sesuatu untuk kepentingan pemohon karena terdapat duanama ayah pemohon yang berlainan.Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 17/Padt.P/2017/PN.Tkn.

Membebankan segala biaya yang timbul akibat permohonan ini kepadapemohon.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon datang menghadap ke persidangan dan pemeriksaan perkaradilanjuthan dengan pembacaan surat permohonan yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa guna memperkuat dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa:Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 17/Padt.P/2017/PN.Tkn.1. Bukti P12. BuktiP2:3. BuktiP3:4. BuktiP4:5.

AL.505.0075684 tertanggal 8Juni 2016;Fotokopi Salinan Penetapan Pengadilan Negeri TakengonNomor: 18/Pdt.P/2017/PN.Tkn tertanggal 13 Maret 2017tentang perubahan nama ayah Pemohon dari ALI SIREGARmenjadi ALI SAMAN;Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Kejuruan 3 Tahun atasnama Pemohon yang dikeluarkan oleh Kepala SMK SwastaSinar Husni Helvetia, Kabupaten Deli Serdang, ProvinsiSumatera Utara tertanggal 30 Juni 2005;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut setelah diperiksa olehHakim adalah berupa fotokopi

Menetapkan identitas Pemohon yang benar adalah Nama Ayah: ALISAMAN berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Takengon Nomor18/Pdt.P/2017/PN.Tkn tertanggal 13 Maret 2017;3. Memerintahkan Pejabat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Aceh Tengah di Takengon untuk membetulkan identitasPemohon yang terdapat dalam Kartu Keluarga Pemohon No.1104182909140002 dan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon No.AL.505.0075684 yang semula tertulis nama ayah Pemohon: ALI SIREGARmenjadi ALI SAMAN;4.

6/Pdt.P/2017/PN.Tkn

Juli 1966, agama Islam, Petani,beralamat di Desa Asirasir, Kecamatan Lu Tawar, Kabupaten Aceh Tengah,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam permohonan ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannyatertanggal 24 Januari 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTakengon pada tanggal 24 Januari 2017 di bawah Register Nomor6/Pdt.P/2017/PN.Tkn

Bahwa nama anak pemohon yang terdapat dalam ijazah anak pemohonadalah ZARWAN DIKA lahir di Asirasir 4 Maret 1999.Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 6/Pdt.P/2017/PN.Tkn. Bahwa perbedaan nama dan tempat lahir anak pemohon terdapat dalamkartu keluarga dan akte kelahiran dengan nama dan tempat lahir yangdidalam ijazah, disebabkan karena kesalahan data yang diberikan.

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Aceh Tengah untuk merubah nama dan tempat lahir anakpemohon yang terdapat dalam kartu keluarga dan Akte Kelahiran dariJARWAN DIKA SAHPUTRA lahir di Asirasir Atas 4 Maret 1999 untukselanjutnya dirubah menjadi ZARWAN DIKA lahir di Asirasir, 4 Maret 1999;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 6/Pdt.P/2017/PN.Tkn.4.

FITRAINI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Saksi ZUBAIDAH padatanggal 4 Februari 1998 dan saat ini telah dikaruniai beberapa oranganak yang salah satunya diberi nama JARWANDIKA SAHPUTRA, lakilaki lahir di Asirasir pada tanggal 4 Maret 1999;Bahwa terhadap anak Pemohon tersebut telah dimasukkan ke dalamKartu Keluarga Pemohon dan telah dibuatkan Akte Kelahiran;Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 6/Pdt.P/2017/PN.Tkn

Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 6/Pdt.P/2017/PN.Tkn.2. Menyatakan sah perubahan nama anak Pemohon yang semula tertulispada Akte Kelahiran bernama JARWANDIKA SAHPUTRA, lahir di AsirasirAtas menjadi ZARWAN DIKA, lahir di Asirasir;3.

G/ 2010/ PN.TKN tanggal 11 April 2011, yang dimohon banding tersebut ;

TergugatIs/d VI/ Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa pertimbangan Putusan PengadilanTingkat Pertama, telah tepat dan benar oleh karenanya pertimbangan tersebut diambilalih sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam mengadili perkara inisedangkan memori banding dari Pembanding semula Penggugat/ tidak ada halhal baruyang perlu dipertimbangkan dalam tingkat banding ;Menimbang bahwa atas dasar pertimbangan tersebut maka putusanPengadilan Negeri Takengon tanggal 11 April 2011 No.17/Pdt.G/2010/PN.TKN

G/ 2010/PN.TKN tanggal 11 April 2011, yang dimohon banding tersebut ;e Menghukum Pembanding, semula Penggugat untuk membayar ongkosperkara dalam dua tingkat peradilan yang dalam tingkat bandingditetapkan sebesar Rp. 150.000.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000,00 (Dua Ribu Rupiah);Membaca, putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 1 Agustus 2019Nomor 75/Pid.Sus/2019/PN.Tkn. yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Riskandi Alias Dandi Bin Amiruddin terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasanterhadap anak sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.

Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriTakengon bahwa Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 18 Juli 2019 Nomor10/Akta/Pid.Sus/2019/PN.Tkn. telah mengajukan permintaan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 1 Agustus 2019Nomor 75/Pid.Sus/2019/PN.BNA tersebut ;Halaman 3 Putusan Nomor:230 /PID/2019/PT BNA2.

Relaas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Takengon bahwa permintaan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 6 Agustus 2019 Nomor75/Akta/Pid.Sus/2019/ PN.Tkn.3. Memori Banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 5AGUSTUS 2019 yang diterima dikepaniteraan pengadilan Negeri Takengonpada tanggal 6 Agustus 2019 serta telah diserahkan salinan resmi kepadaTerdakwa pada tanggal 6 Agustus 2019 ;4.

diatas putih hanyaTerdakwa menjelaskan tidak ada permusuhan dan sudah saling memaafkan, telahrukun berteman kembali, sehingga Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapathukuman yang tepat adalah 1 (satu) bulan tanpa percobaan, supaya tidakmemberi peluang Terdakwa untuk mengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi memeriksa danmeneliti dengan seksama berkas Perkara beserta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Takengon tanggal 1 Agustus 2019 Nomor 75/Pid.Sus/2019/PN.Tkn

pertimbanganHukum Majelis Hakim Tingkat Pertama kurang tepat dalam Putusannya tidakmempertimbangkan berdasarkan alasan yang tepat dan benar serta tidak sesualmenurut Hukum karena itu patut untuk diperbaiki sekedar mengenai lamanyapidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka setelahMajelis Hakim Pengadilan Tinggi memperhatikan dan mempelajari dengan seksamaberkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 1Agustus 2019 Nomor 75/Pid.sus/2019/PN.Tkn

24/Pdt.P/2017/PN.Tkn

KabupatenAceh Tengah, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI tersebut,Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah membaca buktibukti tertulis yang diajukan oleh Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dibawah sumpah dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonan pada tanggal 19April 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Takengon padatanggal 26 April 2017 dengan Nomor Register Perkara: 24/Pdt.P/2017/PN.Tkn

Elvi Yanti: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah istripemohon; Bahwa saksi menikah dengan pemohon pada tahun 2010; Bahwa pemohon mengajukan permohonan untuk perwalian terhadap RobiAlparozi dalam hal mengikuti seleksi SECABA TNI tahun 2017 yang akandilaksanakan di Banda Aceh Provinsi Aceh; Bahwa Robi Alparozi adalah keponakan dari pemohon; Bahwa Robi Alparozi adalah anak dari suami istri Rojali dengan Nasiha;Halaman 3 dari 7 halamanPenetapan No. 24/Pdt.P/2017/PN.Tkn Bahwa orang tua

terbuka untuk umum olehHakim Tunggal tersebut di atas, dengan dibantu oleh SAIFULLAH, sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Takengon tersebut dan dihadiri olehPemohon.Panitera Pengganii,SAIFULLAH.Perincian Biaya1.a2 es & Pendaftaran : Rp. 30.000,Administrasi : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 50.000,Biaya PNBP : Rp. 5.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 146.000,(seratus empat puluh enam ribu rupiah)Hakim,EDO JUNIANSYAH, S.H.Halaman 5 dari 7 halamanPenetapan No. 24/Pdt.P/2017/PN.Tkn

9/PDT.P/2014/PN.TKN

PENETAPANNomor : 09/Pdt.P/2014/PN.Tkn. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Takengon yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan yang bersidang tunggal telah menetapkan sebagai berikut dalam perkarapermohonan dari :Nama : A.USMAN;Tempat / tanggal lahir : Bandung/ 12 Maret 1981;Jenis kelamin : Lakilaki.Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Alamat : Kampung Lemah Burbana kec.

Usman , NIK : 1104031203610001yang dikeluarkan oleh kabupaten Aceh Tengah, selanutnya diberi tanda bukti P1 ;Perkara No. 09/Pdt.P/2014/PN.Tkn/ Halaman 2. Fotocopy kartu keluarga atas nama kepala keluarga A. USMAN yang dikeluarkan olehDisDuk dan Capil tertanggal 05 Agustus 2010, selanjutnya diberi tanda bukti P2;3. Fotocopy kutipan akta nikah No.334/1982 tertanggal 30 Desember 1982, selanjutnyadiberi tanda bukti P.3 ;4.

maka hal hal yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan dianggap termuat dalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan bukti surat sertaketerangan Pemohon sendiri dipersidangan, maka Pengadilan mendapatkan fakta faktasebagai berikut :e Bahwa benar pemohon sudah menikah dengan seorang perempuan yang bernamaPipin Sopiah sejak tahun 1982;Perkara No. 09/Pdt.P/2014/PN.Tkn

USMAN menjadi ASEPROSYANA dalam register yang diperuntukkan untuk itu;Perkara No. 09/Pdt.P/2014/PN.Tkn/ Halaman 5Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon dikabulkan maka biayaperkara yang timbul sehubungan dengan permohonan ini haruslah dibebankan kepadapemohon;Memperhatikan ketentuan Undang Undang Nomor: 23 Tahun 2006, , PeraturanPresiden Nomor : 25 Tahun 2008, serta pera turan lain yang bersangkutan;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;;2.

RAHMAWAN, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Panggilan Biaya Proses Materai RedaksiJumlah: Rp 100 .000,: Rp. 50.000,:Rp 6.000,>R 5 Rp. 191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Perkara No. 09/Pdt.P/2014/PN.Tkn/ Halaman 7

84/Pid.B/2015/PN.Tkn

Hakim Pengadilan Negeri Takengon sejak tanggal 29Mei 2015 sampaidengan tanggal 28Juni 2015;Halaman dari 1 1Putusan No.84/Pid.B/2015/PN.Tkn Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri Takengon sejak tanggal 29Juni sampai dengan 27 Agustus 2015;Pengadilan Negeritersebut ;Telah membaca suratsurat berupa:1. Pelimpahan berkas perkara Nomor : B611/N.1.15/APB/Epp.2/TAKNG/05/2015 tertanggal )4=21Mei 2015dari Penuntut Umum KejaksaanNegeriTakengon, berikut surat dakwaan tertanggal19Mei 2015Reg. PerkaraNo.

Penetapan Ketua Pengadilan Negerilakengon tertanggal 21Mei2015No.84/Pen.Pid/2015/PN.Tkn tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara Terdakwa ZUHRI BIN JAMIR;3.

Penetapan Hakim Ketua Majelis tertanggal21Mei2015No.84/Pen.Pid/2015/PN.Tkn tentang penetapan hari sidang padahari Rabutanggal 27Mei2015;Telah mendengar keterangan saksisaksidan Terdakwa di persidangan;Telah memperhatikan barang bukti yang ditunjukan di persidangan;Telah mendengarTuntutanPenuntut Umum yang dibacakan dimukapersidangan tanggal O3Agustus2015yang pada pokoknya menuniut, supayaMajelis Hakim Pengadilan NegeriTakengon yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan:1.

RISDAWATI;Halaman 2 dari 1 1Putusan No.84/Pid.B/2015/PN.Tkn 1 (satu) lembar BPKB sepeda motor merk Honda type NC11B1C AT, jenisBeat, tahun 2008, warna Hitam, nomor rangka MH1JF21188K047339,nomor mesin JF21E1047235, atas nama T. RISDAWATI;Dikembalikan kepada saksi SAFRIADI BIN DEDI SUNGKONO;4.

EDOJUNIANSYAH, S.H.PANITERA PENGGANTI,SAIDUN, S.H.Halaman 11 dari 11Putusan No.84/Pid.B/2015/PN.Tkn

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat tersebut;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 8 November 2021 Nomor 8/Pdt.G/2021/PN.Tkn yang dimohonkan banding;
• Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp. 150.000.00 (Seratus lima puluh ribu rupiah);

Berkas perkara dan putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 8November 2021 Nomor 8/Pdt.G/2021/PN.Tkn dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensisekarang Terbanding dengan surat gugatannya tanggal 24 Mei 2021, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Takengon pada tanggal 30 Juni2021 di bawah register perkara Nomor 8/Pdt.G/2021/PN.Tkn, telah mengajukangugatan terhadap Tergugat Konvensi/Penggugat

,(Kuasa Hukum Pembanding semula Tergugat), telah mengajukanpermohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Takengontanggal 8 November 2021 Nomor 8/Pdt.G/2021/PN.Tkn tersebut;2.

Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor 8/Pdt.G/2021/PN.Tkn, yang dilaksanakan oleh: Hasbullah Jurusita pada Pengadilan NegeriTakengon, yang menerangkan bahwa pada tanggal 19 November 2021,permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding semula Tergugattersebut telah diberitahukan kepada Kuasa Hukum Terbanding semulaPenggugat yaitu Eko Priyanto,SH ;3.

, tanggal 14Desember 2021;Menimbang, bahwa Kuasa Pembanding semula Tergugat telahmengajukan memori banding dengan mengemukakan alasan/keberatansebagai berikut:Bahwa adapun alasan/keberatan Pembanding semula Tergugat terhadapputusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 8 November Nomor:08/Pdt.G/2021/PN.Tkn adalah sebagai berikut :DALAM EKSEPSI1.

semuanya yang berkaitan dengan perkara initertulis 8/Pdt.G/2021/PN.Tkn dan yang dimaksudkan adalah Tahun 2021, makamenurut majelis Hakim PUTUSAN tersebut haruslah dibaca PUTUSAN Nomor8/Pdt.G/2021/PN.Tkn;Menimbang, bahwa memori banding yang diajukan Pembanding semulaTergugat tersebut diatas pada pokoknya mengemukakan hal sebagai berikut:Dalam Eksepsi:1.

1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 9 Juli 2020 Nomor 59/Pid.B/2020/ PN.Tkn., yang dimintakan banding tersebut;
3. Memerintahkan supaya Terdakwa ditahan;
4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000,(dua ribu rupiah);Membaca, putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 9 Juli 2020Nomor 59/Pid.B/2020/PN.Tkn., yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.

pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;Menetapkan Terdakwa untuk ditahanMenetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) Eksemplar AJB nomor : 438/AJB/2007 tanggal 28 September 2007yang dikeluarkan oleh Notaris CENDRI NEFIS dikembalikan kepada saksiIr Hadianjaya;Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasingsejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);Telah membaca:Akta permintaan banding tanggal 10 Juli 2020 Nomor: 10/Akta Pid/2020/PN.Tkn

. yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Takengon, bahwaTerdakwa telah mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Takengon tanggal 9 Juli 2020 Nomor 59/Pid.B/2020/PN.Tkn. tersebut;.

Berdasarkan uraian tersebut diatas, kami Penuntut Umum dalam perkara aquo memohon supaya Pengadilan Tinggi Aceh menguatkan PutusanPengadilan Negeri Takengon Nomor : 59/Pid.B/2020/PNTkn tanggal 9 Juli2020;Menimbang, bahwa setelah memeriksa dan meneliti dengan seksama,berkas perkara beserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Takengontanggal 9 Juli 2020 Nomor 59/Pid.B/2020/PN.Tkn. dan telah membaca sertamemperhatikan pula semua buktibuktinya dan dokumen lain yang berkaitandengan perkara a quo,

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 9 Juli2020 Nomor 59/Pid.B/2020/ PN.Tkn., yang dimintakan bandingtersebut;3. Memerintahkan supaya Terdakwa ditahan;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam keduatingkat peradilan yang dalam tingkat banding sejumlah Rp. 2.000,00(dua ribu rupiah);Demikian diputus dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tingg!Banda Aceh pada hari: Senin tanggal 24 Agustus 2020 oleh kami SIGITSUTANTO,S.H.,M.H., selaku Hakim Ketua Majelis, SARJIMAN.S.H.

Nomor 269 K/Pdt/2001, tanggal 23 November 2001 yang dilegalisir Pengadilan NegeriTakengon ; Fotokopi surat permohonan Eksekusi yang dilegalisir Pengadilan NegeriTakengon ; Fotokopi Berita Acara Eksekusi Nomor 06/Pdt/eks/2002/PN.Tkn tanggal17 Desember 2002 ; Fotokopi Akta Perjanjian Melakukan Hibah yang dibuat Notaris SahrialIkraf Tanjung, S.H. Nomor 31 tanggal 12 Maret 2001 ; Surat Risalah Pemberitahuan Putusan Mahkamah Agung Nomor 01/Pdt/G/1999/PN.

Nomor : 472 K/Pid/2015 Fotokopi Berita Acara Eksekusi Nomor 06/Pdt/Eks/2002/PN.Tkn tanggal17 Desember 2002 ; Fotokopi Akta Perjanjian Hibah yang dibuat Notaris Sahrial Ikraf Tanjung,S.H. Nomor 31 tanggal 12 Maret 2001 ; Risalah Pemberitahuan Putusan Mahkamah Agung Nomor 01/Pdt/G/1999/PN.

) batang pipa paralon sepanjang 30 cm yang telah pecah yangterdapat di dalam plastik hitam ;Dikembalikan kepada saksi Salfidayana ;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp2.000,00 (duaribu rupiah) ;Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Banda Aceh Nomor 195/PID/2014/PT.BNA. tanggal 12 November 2014 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umumtersebut ;Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 22 Mei 2014Nomor 185/PID.B/2014/PN.TKN

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan yang ditingkat banding sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah) ;Mengingat akan Akta Permohonan Kasasi Nomor 04/Akta.Pid/2014/PN.TKN. yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Takengonyang menerangkan, bahwa pada tanggal 19 Desember 2014 Terdakwamengajukan permohonan kasasi terhadap Putusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 15 Desember 2014 dari Terdakwasebagai Pemohon Kasasi yang

Nomor : 472 K/Pid/2015kasasi beserta dengan alasanalasannya telah diajukan dalam tenggang waktudan dengan cara menurut undangundang, oleh karena itu permohonan kasasitersebut formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Terdakwa pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon Kasasi dengan ini mengajukan Memori Kasasi atasputusan tersebut, karena dalam pertimbangan hukum Majelis Hakim yangmemperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Takengon Nomor 185/Pid.B/2014/PN.Tkn

dengan PERMA Nomor 1 Tahun 2016, namun usahaperdamaian yang telah dilaksanakan sejak tanggal 22 Juni 2016 sampaitanggal 20 Juli 2016, tidak berhasil, kemudian dibacakan surat gugatanPenggugat dan atas pertanyaan Hakim Ketua Majelis, Penggugatmenyatakan tidak ada perbaikan / perubahan terhadap gugatannya;Menimbang, bahwa Penggugat dalam pokok perkara dengan suratgugatannya tertanggal 15 Juni 2016 dan telah didaftarkan dalam registerdikepaniteraan Pengadilan Negeri Takengon Nomor : 10 / Pdt.G / 2016 /PN.Tkn

Tergugat adalah mantan isteri Penggugat, yang telah berceraipada tahun 2013, dan sebelum terjadi perceraian pada tahun 2012,Penggugat mengambil uang ke Bank Danamon Syariah, untuk modalusaha kopi dengan salah satu anggunannya Sertifikat Hak Milik Nomor517, atas nama DARWIS (Penggugat), serta pada tanggal 3 Mei 2013,telah terjadi kesepakatan, di hadapan Notaris, dan yang menjadi milikTergugat salah satunya adalah angunan Sertifikat Hak Milik Nomor 517;Hal2 dari 35 hal Putusan No.10 / Pdt.G / 2016 / PN.Tkn

Bahwa dihadapan Kepala Desa bersama Aparat kampung, Tergugatbersama anakanak tetap memaksa membuat Surat Pernyataan, kalautidak Tergugat bersama anakanak tinggal di gudang kopi, Bahwa karenaPenggugat telah terasa tertekan dan di paksa membuat suratHal3 dari 35 hal Putusan No.10 / Pdt.G / 2016 / PN.Tkn Pernyataan, lalu Penggugat ia kan, dan kemudian Tergugat bersamaanakanak meminta jaminan dalam Surat Pernyataan, berupa GudangKopi bersama isinya termasuk akta/Sertipikat, dan dijawab Sektaris Desa,

Dan oleh karena para ahli waris, saksisaksidan Kepala Kampung tidak diikutkan sebagai para pihak dalam perkaraini maka gugatan para penggugat secara hukum tidak dapat diterima(vide yurisprudensi Mahkamah Agung No: 938.K/Sip/1971 tanggal 4Hal5 dari 35 hal Putusan No.10 / Pdt.G / 2016 / PN.Tkn Oktober 1972, dan Yurisprudensi No:151.K/Sip/1975 tanggal 13 Mei 1975menyatakan bahwa agar tidak cacat hukum yaitu kurang pihak makaorang yang ikut menjadi pihak dan menandatangganiperjanjian/kesepakatan harus

Rp. 391.000,Terbilang : (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal35 dari 35 hal Putusan No.10 / Pdt.G / 2016 / PN.Tkn

19/Pdt.P/2017/PN.Tkn

Kabupaten AcehTengah, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI tersebut,Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah membaca buktibukti tertulis yang diajukan oleh Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dibawah sumpah dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonan pada tanggal 16Maret 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Takengonpada tanggal 16 Maret 2017 dengan Nomor Register Perkara:19/Pdt.P/2017/PN.Tkn

Keluarga Pemohon darisebelumnya bernama RULIAJI AKBAR dirubah menjadi RULIAJI GHIFARI;Halaman 3 dari 8 halamanPenetapan No. 19/Pdt.P/2017/PN.Tkn Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada yang berkeberatan apabilaPemohon mengganti nama anak pemohon yang terdapat di Kutipan AkteKelahiran dan Kartu Keluarga Pemohon;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa setelah pemeriksaan buktibukti selesai Pemohonmenyatakan tidak akan mengajukan

Keluarga Pemohon darisebelumnya bernama RULIAJI AKBAR dirubah menjadi RULIAJI GHIFARI;Halaman 5 dari 8 halamanPenetapan No. 19/Pdt.P/2017/PN.Tkn Bahwa tidak ada yang berkeberatan apabila Pemohon mengganti namaanak pemohon yang terdapat di Kutipan Akte Kelahiran dan Kartu KeluargaPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atasterhadap Permohonan dari Pemohon untuk mengganti nama anak pemohondidalam Akte Kelahiran dan Kartu Keluarga pemohon dari semula bernamabernama RULIAJI

(seratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halamanPenetapan No. 19/Pdt.P/2017/PN.Tkn

Nomor 844 K/Pdt/2016Untuk mengajukan gugatan ke Pengadilan Negeri Takengon serta telah tercatatdalam Buku Register Perkara Perdata dengan Nomor Perkara08/Pdt.G/2014/PN.TKN. dengan menggugat kami sebagai Tergugat telahmelakukan perobuatan melawan hukum (onrechtmatigedaad) menurut kamiadalah telah keliru karena Kuasa Hukum Penggugat tidak memiliki /ega/standing sebagai Kuasa Hukum serta tidak memenuhi syaratsyarat sebagaikuasa insidentil;Bahwa Kuasa Hukum Penggugat Saudara Sahdansyah Putra Jayaadalah

Advokat;Bahwa di dalam Peraturan Jaksa Agung RI Nomor PER014/A/JA/11/2012 tentang Kode Perilaku Jaksa dalam Pasal 9 huruf b "dalammelaksanakan tugas profesi Jaksa dilarang merangkap menjadi Pengusaha,Pengurus/Karyawan BUMN dan BUMD, Badan Usaha Swasta,Pengurus/Anggota Partai Politik dan Advokat;Penggugat Muhammad Hasan Ishaq Aman Junaidi dalam PerkaraPerdata Nomor 08/Pdt.G/2014/PN.TKN. yang sedang diperiksa dan diadili diPengadilan Negeri Takengon;Bahwa berdasarkan Surat Edaran Tuada Ulditun Mahkamah

Nomor 844 k/Pdt/2016memberikan kuasa insidentil kepada Saudara Sahdansyah Putera Jaya untukmewakili Penggugat dalam mengajukan gugatan Perkara Perdata Nomor08/Pdt.G/2014/PN.TKN. ke Pengadilan Negeri Takengon adalah tidak ada izindari Ketua Pengadilan Negeri Takengon untuk berperkara secara insidentil,serta Ketua Pengadilan Negeri Takengon juga tidak ada menerbitkan izinkepada Penggugat/Kuasa Hukum Penggugat untuk berperkara secarainsidentil;Bahwa berdasarkan ketentuan tersebut di atas, maka surat

tanggal 7 April 2015, oleh karenanya Putusan a quoJudex Facti Pengadilan Tinggi Banda Aceh Nomor 111/Pdt/2015/PT.BNA.tanggal 5 Oktober 2015 tersebut haruslah dibatalkan dan diperbaiki kembalioleh Judex Juris Mahkamah Agung RI;Bahwa Penggugat/Terbanding/Pemohon Kasasi sependapat denganpenerapan hukum di dalam Putusan Judex Facti Pengadilan NegeriTakengon Nomor 08/Pdt.G/2014/ PN.Tkn. tanggal 7 April 2015 karena baikpertimbangan hukum maupun dasar hukum yang digunakan telah tepat danHalaman 20 dari

Bahwa di dalam Putusan Judex Facti Pengadilan Negeri Takengon Nomor08/Pdt.G/2014/PN.Tkn. tanggal 7 April 2015 telah diuraikan secara lengkapsegala hal yang menjadi pertimbangan hukum oleh Judex Facti PengadilanNegeri Takengon tentang hukum pembuktian yang digunakan dalamputusannya tersebut yakni berdasarkan alat bukti yang diajukan olehPenggugat berupa alat bukti suratsurat (P1, P2 dan P3) dan didukungoleh keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat di mukapersidangan (saksi Bustaman, saksi

29/Pdt.P/2017/PN.Tkn

Mei 1985, agamaIslam, Wiraswasta, beralamat di Desa Kala Lengkio, Kecamatan Kebayakan,Kabupaten Aceh Tengah, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam permohonan ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannyatertanggal 5 Juni 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTakengon pada tanggal 6 Juni 2017 di bawah Register Nomor29/Pdt.P/2017/PN.Tkn

Bukti P3 : Fotokopi Kartu Keluarga Pemohon yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenAceh Tengah No. 1104172303130003 tertanggal 29 Juli 2016;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 29/Pat.P/2017/PN.Tkn.4. Bukti P4 : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 165/II/X1I/2011, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKebayakan pada tanggal 12 Desember 2011;5.

Pemohon dan telah dibuatkan Akte Kelahiran;Bahwa saat ini Pemohon dan keluarga bersepakat untukmenambahkan nama belakang Pemohon yakni SAIDI ke dalam namaanak Pemohon tersebut sehingga menjadi SYIFA QALBINAA SAIDI;Bahwa Pemohon ingin merubah nama anak Pemohon tersebut dalamAkte Kelahiran agar tidak menyulitkan Pemohon nantinya dalam prosesadministrasi kependudukan;Bahwa Pemohon berdomisili di Desa Kala Lengkio, KecamatanKebayakan, Kabupaten Aceh Tengah;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 29/Pat.P/2017/PN.Tkn

PNBP Panggilan ..................cceseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,00Biaya Pendattaran 0.0.0... eeceeeecceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaaes Rp. 30.000,00BRYS, PROSCS) mcsuscmesimen asomanmen ecmemcemss seconmmonaes mace marae Rp. 50.000,00METGT EL accas ccaacanme some comes cams enue MomeMoN ae MeN a ee Rp. 6.000,00a (216 62 ee Rp. 5.000,00JUMLAH onesie eeeeee creer eens ee eaeaeeaeneeeeees Rp. 171.000,00(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 29/Pat.P/2017/PN.Tkn

59/Pid.Sus/2015/PN.Tkn

2015;Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 18 Februari 2015 sampaidengan tanggal 29 Maret 2015;Penuntut Umum, sejak tanggal 26 Maret 2015 sampai dengan tanggal14 April 2015;Hakim Pengadilan Negeri Takengon, sejak tanggal 08 April 2015sampai dengan tanggal 08 Mei 2015;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Takengon, sejak tanggal 08Mei 2015 sampai dengan tanggal 07 Juli 2015;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yang ditunjuk oleh Majelis Hakimdengan Surat Penetapan Nomor : 59/Pid.Sus/2015/PN.Tkn

yaitu Penasihat Hukum yangHalaman 1 dari 22 Putusan Nomor 59/Pid.Sus/2015/PN.TKN bernama Basyrah Hakim S.H., dan rekan yang beralamat di Takengon pada tanggal 20 April2015;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Takengon Nomor 59/Pen.Pid/2015/PN.Tkntanggal 08 April 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 59/Pen.Pid/2015/PN.Tkn tanggal 08 April 2015tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

15/Pid/B/2015/PN.Tkn

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Takengon tertanggal 20 Januari 2015No.15/Pen.Pid/2015/PN.Tkn tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara Terdakwa KONADI Bin ABDUL RAHMAN;.

Penetapan Hakim Ketua Majelis tertanggal 20 Januari 2015No.15/Pen.Pid/2015/PN.Tkn tentang penetapan hari sidang pada hariSelasa tanggal 27 Januari 2015;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan Terdakwa dipersidangan;Halaman dari 12 Putusan No.36/Pid.B/2016/PN.TknTelah memperhatikan barang bukti yang ditunjukan di persidangan;Telah mendengar Tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan di mukapersidangan yang pada pokoknya menuntut, supaya Majelis Hakim PengadilanNegeri Takengon yang memeriksa dan mengadili

Saksi Zakaria.Di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Selasatanggal 7 Oktober 2014 sekira pukul 20.00 Wib di Jalan Umum SimpangTiga Tritit Desa Kayu Beringin, Kecamatan Bukit, Kabupaten BenerMeriah;Halaman 3 dari 12 Putusan No.15/ Pid.B/2015/PN.Tkn Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian kecelakaan tersebut, akantetapi saksi mengetahuinya setelah HM Nasir terkapar pada aspal badanjalan, yang mana HM Nasir adalah

Bahwa kondisi pada saat itu gelap dan arus lalu lintas sepi;Bahwa terdakwa mengendarai sepeda motor tersebut dengan kecepatan6080 km/jam;Bahwa terdakwa menyadari jika tidak menggunakan lampu pada malamhari, maka terdakwa tidak mampu secara maksimal untuk melihat jalan;Bahwa telah terjadi perdamaian antara pihak HM Nasir dan terdakwa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) unit sepeda motor Honda GL Pro BL 3041 GZ;Halaman 5 dari 12 Putusan No.15/ Pid.B/2015/PN.Tkn

Halaman 12 dari 12 Putusan No.15/ Pid.B/2015/PN.Tkn