323/Pdt.P/2013/PN.Wns

=Tempat / Tal. lahir : Gunungkidul / 30121876;Jenis Kelamin > Lakilakiz=.Agama : ISlam ( 2222222 222Pekerjaan : Wiraswasta/Dagaing j=sssn=naeanssennerncnnnseAlamat :Menggoran RT.065, RW.009, Bleberan,Playen, Gunungkidul;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;PENGADILAN NEGERItersebul ; nnn nn nnn nnn nnn nnnnnnnTelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri WonosariNomor 323/Pen.Pdt.P/2013/PN.Wns, tertanggal 01 April 2013 tentangPenunjukan Hakim yang menyidangkan perkara tersebut ;Telah membaca

Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Wonosari Nomor323/Pen.Pdt.P/2013/PN.Wns, tertanggal 02 April 2013 tentang hari sidang;Telah membaca berkas perkara permohonan dan suratsurat yangbersangkutan dalam permohonan ini ;Telah memperhatikan buktibukti surat yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon di persidangan; Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Wonosari pada tanggal 01042013di bawah Register

Nomor 323/Pdt.P/2013/PN.Wns., dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut :0 20200020 20201.

M E N G A D I L I : - Menerima permintaan banding dari Terdakwa ; - Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Wonosari No.75/Pid.B/2011/PN.Wns tanggal 14 Juni 2011 yang dimintakan banding tersebut ; - Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;

Juni 2011 Nomor = 75/Pid.B/2011/PN.Wns,yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa HARDI WIYONO aliasDALIMIN bin WONOIJOYO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan danMerusak Barang ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwatersebut dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan ;3.

Akta permintaan banding yang dibuat oleh SAMIRAHAYU Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Wonosari, No.: 09/Akta.Pid/2011/PN.Wns pada tanggal 14 Juni2011, Terdakwa telah mengajukan permintaan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Wonosari tanggal14 Juni 2011 No. 75/Pid.B/2011/PN.Wns ;VI Akta Pemberitahuan permintaan banding tersebuttelah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umumpada tanggal 15 Juni 2011 ;VII.Surat Pemberitahuan untuk mempelajari berkasperkara telah diberitahukan kepada Jaksa PenuntutUmum

Juni 2011 No.75/Pid.B/2011/PN.Wns, makaPengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbangan Hakim10Peradilan Tingkat Pertama dalam putusannya bahwaterdakwa dinyatakan telah terbukti dengan sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya dalam dakwaan Kesatu yaitumelanggar pasal 351 ayat (1) KUHP dan dakwaan Keduamelanggar pasal 406 ayat (1) KUHP serta pidana yangdijatuhkan terhadap terdakwa, oleh karenapertimbangan Hakim Tingkat Pertama dalam putusannyatersebut......

............000.tersebut sudah tepat dan benar, sehingga pertimbanganHakim Tingkat Pertama diambil alih dan dijadikansebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalammemutus perkara ini dalam tingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkanpertimbangan pertimbangan tersebut di atas, makaPengadilan Tinggi berpendapat bahwa putusanPengadilan Negeri Wonosari tanggal 14 Juni 2011 No.75/Pid.B/2011/PN.Wns dapat dipertahankan dan harusdikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwadijatuhi Pidana, maka

kepadanya dibebani untukmembayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan :Mengingat, Pasal 351 ayat (1) KUHP danpasal 406 ayat (1) KUHP serta ketentuan hukum lainyang bersangkutan dengan perkara ini ;1011MENGADILI Menerima permintaan banding dari Terdakwa ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri WonosariNo.75/Pid.B/2011/PN.Wns tanggal 14 Juni 2011 yangdimintakan banding tersebut ; Membebankan' biaya perkara kepada Terdakwa dalamkedua tingkat peradilan yang dalam tingkat bandingsebesar Rp. 1.000

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut ; ---------------------------------------------------------------------------------
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Watansopeng tanggal 16 Agustus 2016 Nomor : 62 / Pid.B / 2016 / PN.Wns, yang dimintakan banding ; --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
• Membebankan biaya perkara

Menetapkan agar Terdakwa WILDAM alias WIWI binti JONI dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp 3.000, ( tiga ribu rupiah); Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut Pengadilan NegeriWatansoppeng menjatuhkan putusannya tanggal 16 Agustus 2016 Nomor : 62/ Pid.B / 2016 / PN.Wns, yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1. Menyatakan Terdakwa WILDAM alias WIWI binti JONI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERZINAHAN, 2.

Panitera Pengadilan Negeri Watansoppeng,menerangkan bahwa Terdakwa pada tanggal 22 Agustus 2016, telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriWatansoppeng tanggal 16 Agustus 2016 Nomor: 62 / Pid.B / 2016 / PN.Wns,permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umumpada tanggal 24 Agustus 2016, sesuai akta pemberitahuan permintaan bandingyang dibuat oleh SUBHAN ZAINAL MUTTAQIN, SH.MH.

Jurusita Pengadilan Negeri Watansoppeng ;Hal 5 dari 7 hal No.345/PID/2016Menimbang, bahwa oleh karena permintaan banding oleh Terdakwatersebut telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara yang ditetapkanoleh UndangUndang maka secara formil permohonan banding dapat diterima ; Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan NegeriWatansoppeng tanggal 16 Agustus 2016 Nomor : 62 / Pid.B / 2016 / PN.Wns,serta memori banding

telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan, demikian pula tentangpidana yang dijatuhkan, olen karena itu pertimbangan Hakim Tingkat Pertamatersebut diambil alin dan menjadi pertimbangan Hakim Tingkat Banding dalamMeEMUTUS Perkara iNi ; en enn n ene e nee enna nn en en en nn nena nananMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka putusan Pengadilan Negeri Watansoppeng tanggal 16 Agustus 2016Nomor : 62 / Pid.B / 2016 / PN.Wns

dibebankanuntuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkatbanding sebagaimana tersebut dalam amar putusan ; Mengingat, dan memperhatikan Pasal 284 ayat (1) huruf b KUHPidanaUndangUndang No.8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan perundangundangan yang berhubungan dengan perkara ini ;Hal 6 dari 9 hal No.346/PID/2016MENGADILI:e Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Watansopengtanggal 16 Agustus 2016 Nomor : 62 / Pid.B / 2016 / PN.Wns

Menyatakan permohonan pemohon atas perkara perdata permohonan No: 08/Pdt.P/2014/Pn.Wns tersebut dicabut oleh Pemohon.2. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang ditafsir hingga kini sebesar Rp. 191.000,- ( Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).

8/PDT.P/2014/PN.WNS

WNSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Wonosari;Membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriWonosari No.08/Pen.Pdt.P/2014/PN.WNS tentang PenunjukkanHakim untuk memeriksa dan mengadili Perkara PerdataPermohonan No.08 /Pdt.P/2014/Pn.Wns atas nama PemohonWAHYU SANTOSO;Setelah membaca permohonan dalam perkara perdatapermohonan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukanpencabutan secara lisan dipersidangan atas perkara No.08/Pdt.P/2014/PN WNS tertanggal

03 Februari 2014;Menimbang, bahwa oleh karena pemeriksaan perkaraini sudah berjalan, maka biaya perkara yang sudahberjalan tersebut adalah patut dibebankan kepada Pemohon;Mengingat pasalpasal dari Undangundang yangbersangkutan;MENETAPKANMenyatakan permohonan Pemohon atas perkaraperdata permohonan No. 08/Pdt.P/2014/PN.WNS tersebutdicabut oleh Pemohon;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara yang ditaksir hingga kini sebesar Rp 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah

SARITAMA sebanyak 860 (delapanPUTUSAN NOMOR: 174/Pid.B/2010/PN.Wns . 910ratus enam puluh)ton,dilaporkan CV.Saritama telah disalurkankepada kedua pengecer' resmi (Mitra Tani dan KUD Mekar ) danterdakwa dalam penebusan pupuk ke gudang PT.

Pusri sejakawal 2004 sampai dengan sekarang;PUTUSAN NOMOR: 174/Pid.B/2010/PN.Wns . 3536Bahwa tugas saksi di bidang keuangan melakukanperhitungan besaran subsidi pupuk sebagai dasar penetapan APBNsubsidi pupuk.

Oleh karena Penasihat Hukum terdakwa mengartikan setiapPUTUSAN NOMOR: 174/Pid.B/2010/PN.Wns . 7778orang, dengan mendasarkan pada Pasal 1 angka 2 UU Nomor 31 tahun1999.

Saritama;PUTUSAN NOMOR: 174/Pid.B/2010/PN.Wns . 95962. Rekomendasi penyaluran pupuk bersubsidi dari Dinas PertanianKabupaten Gunungkidul;3. Rencana Definitif kebutuhan kelompok tani;4.

SAMI RAHAYU.2, SULARMIPUTUSAN NOWOR: 174/Pid.B/2010/PN.Wns . 107108

M E N E T A P K A N : Mengabulkan permohonan Pencabutan yang diajukan oleh Pemohon untuk mencabut perkara Permohonan nomor :11/Pdt.P/2014/PN.Wns. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 191.000,- (Seratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah );

11/PDT.P/2014/PN.WNS

Gunungkidul, Daerah IstimewaYogyakarta selanjutnya disebut....PEMOHON;Pengadilan Negeritersebut;Setelan membaca berkas perkara dalam perkara PermohonanPemohon;Menimbang, bahwa bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal 03 Maret 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Wonosari pada tanggal 03 Maret 2014 dibawah register perkara nomor :11/Pdt.P/2014/PN.Wns. dalam perkara tersebut diatas, yang pada pokoknyamohon Penetapan dari Pengadilan Negeri Wonosari untuk memperbaiki

dengan alasan sebagaimana tersebutdiatas dengan alasan yang berdasar menurut hukum, maka Hakim berpendapatbahwa permohonan pencabutan perkara tersebut patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa segala biaya yang timbul akibat adanya pencabutanperkara ini dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan, Peraturan PerundangUndangan yang berlaku yangbersangkutan dengan perkara ini;MENETAPKAN: = Mengabulkan permohonan Pencabutan yang diajukan olehPemohon untuk mencabut perkara Permohonan nomor :11/Pdt.P/2014/PN.Wns

Meterai : Rp. 6.000, +Jumlah Rp.191.000,ti mbilanPuluh Ribu Rupiah).Halaman3dari3halaman PenetapanNomor : 11/PDT.P/2014/PN.WNS

86/Pdt.P/2013/PN.Wns

penetapan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :Nama : SUHARTI;Tempat / Tgl. lahir : Gunungkidul / 06 Mei 1992;Jenis Kelamin = PUSTETT DUE; ~~~~~ mmm nn mmmAgama SLES fp mmm mmm cetPekerjaan > Patani / PRK GI UN penne nnssn rnin smmsminnnsniemmmnennnAlamat : Banyumeneng , RT.003 / RW.001 Giriharjo,Panggang, Gunungkidul;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON >PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri WonosariNomor 86/Pen.Pdt.P/2013/PN.Wns

, tertanggal 28 Januari 2013 tentangPenunjukan Hakim yang menyidangkan perkara tersebut ;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Wonosari Nomor86/Pen.Pdt.P/2013/PN.Wns, tertanggal 28 Januari 2013 tentang hari sidang;Telah membaca berkas perkara permohonan dan suratsurat yangbersangkutan dalam permohonan ini ;Telah memperhatikan buktibukti surat yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon di persidangan;wonnn nnn nnnnn nnn nanan nnn nn TENTANG DUDUKNYA PERKARA

Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal06 Desember 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri WonosariPada............0.00pada tanggal 23012013 di bawah Register Nomor 86/Pdt.P/2013/PN.Wns.

M E N E T A P K A N : Mengabulkan permohonan Pencabutan yang diajukan oleh Pemohon untuk mencabut perkara Permohonan nomor : 02/Pdt.P/2014/PN.Wns. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 141.000,- (Seratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah );

2/PDT.P/2014/PN.WNS

PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara dalam perkara Permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal 06 Januari 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriWonosari pada tanggal 07 Januari 2014 di bawah register perkara nomor : 02/Pdt.P/2014/PN.Wns. dalam perkara tersebut diatas, yang pada pokoknya mohonPenetapan dari Pengadilan Negeri Wonosari untuk memperbaiki Akta KelahiranPemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang

sebagaimana tersebut diatas dengan alasanyang berdasar menurut hukum, maka Hakim berpendapat bahwa permohonanpencabutan perkara tersebut patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa segala biaya yang timbul akibat adanya pencabutanperkara ini dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan, Peraturan PerundangUndangan yang berlaku serta teorihukum yang bersangkutan dengan perkara ini;MENETAPKAN: => Mengabulkan permohonan Pencabutan yang diajukan oleh Pemohonuntuk mencabut perkara Permohonan nomor : 02/Pdt.P/2014/PN.Wns

Meterai : Rp. 6.000, +Jumlah Rp.141.000,(Seratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah).Halaman 3 dari 3 halaman Penetapan Nomor : 02/PDT.P/2014/PN.WNS

156/PID.B/2013/PN.WNS

PUTUSANNomor 156/Pid.B/2013/PN.Wns DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosari yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUYATNO BIN SO UTOMO(ALM));Tempat lahir : Gunungkidul; Umur/Tegl.

tanggal 28 Nopember 2013 sampai dengan tanggal 12Desember 2013;4 Hakim Pengadilan Negeri Wonosari sejak tanggal 13 Desember 2013 sampai dengantanggal 11 Januari 2014;5 Ketua Pengadilan Negeri Wonosari sejak tanggal 12 Januari 2014 sampai dengantanggal 12 Maret 2014;Terdakwa di persidangan tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut : Telah membaca : 7272222 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn1 Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Wonosari tanggal 16 Desember 2013,Nomor 156/Pen.Pid.B/2013/PN.Wns

SLAMET AliasCAMIK ditemukan barang bukti berupa 3 (tiga) buah mata dadu, (satu) buah alas dadu, Halaman 5 dari 29 halaman Putusan Nomor : 156/Pid.B/2013/PN.Wns.

SAGI bertindak sebagai pemasang atau penutuk;Bahwa permainan judi jenis dadu otok yang dilakukan oleh terdakwa menggunakantaruhan uang dan kemenangannya bersifat untunguntungan serta tidak perlu memilikikeahlian khusus;Halaman 9 dari 29 halaman Putusan Nomor : 156/Pid.B/2013/PN.Wns.10Bahwa saksi tidak mengetahui secara jelas cara terdakwa melakukan permainan judijenis dadu otok, namun pada intinya dilakukan dengan cara dadu dikopyok kemudianapabila para pemain/para penutuk bisa menebak dadu yang

SUNDARL, S.H., M.H.ttdCAHYA IMAWATL S.H., M.Hum.Panitera Pengganti, ttdSRI HARTINI.Halaman 29 dari 29 halaman Putusan Nomor : 156/Pid.B/2013/PN.Wns.

Menghukum kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Wonosari No. 89/Pid.B/2013/PN.WNS, tanggal 16 September 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa KUNCORO bin MUCKHOZIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan penjara;3.

Bahwa telah jelas dan menjadi fakta yang tidak terbantahkan,putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Wonosari No. 89/Pid.B/2013/PN.WNS, tanggal 16 September 2013, tidaksempurna, yaitu perbedaan tahun dalam amarnya yang berbunyi:e Satu buah BPKB KBM Civic dengan No PolAB1497ED tahun 1989 warna merah tua metalikdengan no rangka SH454890701N No.

Bahwa secara jelas dan nyata putusan Majelis Hakim PengadilanNegeri Wonosari No. 89/Pid.B/2013/PN.WNS, tanggal 16September 2013 batal demi hukum maka bagaimana mungkinMajelis Hakim Banding pada Pengadilan Tinggi Yogyakarta dalamPutusan Pengadilan Tinggi Yogyakarta No. 110/Pid/2013/PTYmenguatkan putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri WonosariNo. 89/Pid.B/2013/PN.WNS, tanggal 16 September 2013 yangbatal demi hukum;3.

Bahwa karena putusan Majelis Hakim Pengadilan NegeriWonosari No. 89/Pid.B/2013/PN.WNS, tanggal 16 September2013 batal demi hukum dan putusan Majelis Hakim Banding padaPengadilan Tinggi Yogyakarta No. 110/Pid/2013/PTY batal demihukum pula, selayaknya Terdakwa lepas dari segala tuntutanhukum dan dibebaskan dari segala penahanan;4.

Bahwa berkaitan dengan pokok perkara, pertimbangan danputusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Wonosari No. 89/Pid.B/2013/PN.WNS, tanggal 16 September 2013 tidakmempertimbangkan fakta hukum yang terungkap dalampersidangan yang didukung oleh keterangan saksi dan bukti yangada, yaitu adanya peristiwa hukum yang tersirat dan hubungankeperdataan antara saksi 1 (korban) dengan Terdakwa;5.

162/Pdt.P/2012/PN.Wns.

peradilan tingkat pertama menjatuhkan penetapan sepertitersebui di bawah ini dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :Nama : RUKMINTO;Tempat/Tgi. iahir : Gunungkidul 10 Mei 1971;Agama 1 Slim; 92 n2 nn nnn nnn nnn ne ncn nnnPekerjaan aAla mat :Menggoran Il , RT. 076, RW. 010, DesaBleberan, Kecamatan Playen, KabupatenGunungkidul ; 20 2"Selanjutnya disebui sebagai PEMOHON ;002eo ono onooPENGADILAN NEGERI tersebut; Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadiian Negeri WonosariNomor 162/Pen.Pdt.P/2013/PN.Wns

, tertanggal 1522013 tentang PenunjukanHakim yang menyidangkan perkara tersebut;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadiian Negeri Wonosari Nomor 162/Pen.Pdt.P/2013/PN.Wns, tertanggal 13022013 tentang hari sidang ;Telah membaca berkas perkara permohonan dan suratsurat yangbersangkutan dalam permohonan ini;Telah memperhatikan buktibukti surat yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon di persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan

surat permohonantertanggal 12022013 yang didafiarkari di Kepaniteraan Pengadiian NegeriWonosari pada tanggal 12022013 di bawah Register Nomor 162/Padt.P/2013/PN.Wns., dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

21/PDT.P/2014/PN.WNS

PENETAPANNomor 21/Pdt.P/2014/PN.Wns.

tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara permohonan yang diajukan oleh : TITL RAHAYU, tempat Lahir Gunungkidul, tanggal 5 September 1968,pekerjaan guru, agama Islam, tempat tinggal Widoro Lor Rt.004/Rw.005, Desa Bendung, Kecamatan Semin, KabupatenGunungkidul, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;wonennnnne= Setelah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriWonosari tertanggal 7 Mei 2014, Nomor 21/Pen.Pdt.P/2014/PN.Wns

DUDUKNYA PERKARA :nonce nennenn Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal7 Mei 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Wonosari padatanggal 7 Mei 2014, dengan Register Nomor 21/Pdt.P/2014/PN.Wns, telahmengajukan Permohonan kepada Ketua Pengadilan Negeri Wonosari, denganalasan sebagai berikut : 2m nnn nnnnnnne nnn nnn ncn nnn nena1.Bahwa dalam kutipan akte kelahiran No.53.801/CS/VII/1998 an.

Penetapan No.13/Pdt.P/2014/PN.Wns.7. Bahwa dari data dan alasan sebagaimana tersebut diatas, maka pemohonmohon kepada Yth. Bapak/ Ibu Ketua Pengadilan Negeri Wonosari cqHakim pemeriksa perkara ini berkenan untuk :PRIMAIR :a. Mengabulkan permohonan pemohon ; "b. Menetapkan nama pemohon yang semula TIT RAHAYU untuk dirubahmenjadi FAUZIAH TITI RAHAYU 5c.

Penetapan No.13/Pdt.P/2014/PN.Wns. ttdttdSurtiyono, S.H., M.H.R. SubiyantoBiayabiayae Pendaftaran : Rp. 30.000,e ATK Rp. 50.000,e Panggilan : Rp.115.000,e Materai : Rp. 6.000,eRedakst Np. JU0G>=Jumlah Rp.206.000, (dua ratus enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Penetapan No.21/Pdt.P/2014/PN.Wns.

Kompetensi absolutBahwa terhadap gugatan tersebut ditolak oleh Pengadilan NegeriWatansoppeng dengan putusan Nomor 03/PDT.G/2016/PN.WNS tanggal 20Desember 2016, yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Watansoppeng Nomor03/PDT.G/2016/PN.WNS tanggal 20 Desember 2016 yang dimohonkanbanding tersebut;3.

membayar biayaperkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkatbanding sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 23 Mei 2017 kemudianterhadapnyaoleh Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 7 Juni 2017 diajukan permohonan kasasi padatanggal 5 Juni 2017 sebagaimana ternyata dari Akta PernyataanPermohonan Kasasi Nomor Urut 3/Pdt.G/2016/PN.Wns

Nomor Urut2/Kas/2017/PN.Wns yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriWatansoppeng, permohonan tersebut diikuti dengan memori kasasi yangmemuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriHalaman 3 dari 8 hal.

dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterimatanggal 19 Juni 2017 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari Putusanini, Pemohon Kasasi meminta agar: Menerima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi; Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Makassar di Makassar Nomor109/PDT/2017/PT.MKS tanggal 27 April 2017, jo. putusan PengadilanNegeri Watassoppeng Nomor 03/PDT.G/2016/PN.WNS

Citta, Kab.SoppengPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Mengingat ketentuanketentuan yang berlaku ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 6 Maret2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Watansoppeng padatanggal 6 Maret 2019, dibawah Nomor = 23/PDT.P/2019/PN.WNS, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa pemohon berdomisili di Lakibong, RT/RW 001/001, Kel/Desa Tinco,Kec. Citta, Kab.

Bahwa perubahan tersebut tidak dapat dilakukan sebelum mendapatkanpenetapan dari Pengadilan Negeri ;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor: 23/Pdt.P/2019/PN.Wns.1.3:Berdasarkan alasan tersebut diatas, kiranya Ketua Pengadilan NegeriWatansoppeng untuk memeriksa dan memberikan penetapan sebagaiberikut:Mengabulkan Permohonan pemohon ;2.

Nawire dan IbuNapisa;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor: 23/Pdt.P/2019/PN.Wns. Bahwa terjadi perbedaan antara Akta kelahiran dengan Kutipan Akta NikahPemohon ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan tersebut untuk penyeragamanidentitas pemohon untuk keseragaman administrasi; Bahwa pemohon bertempat tinggal di Lakibong, RT/RW 001/001, Kel/DesaTinco, Kec. Citta, Kab.

laporan sebagaimana dimaksud pada ayat (2), PejabatPencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada register akta PencatatanSipil dan Kutipan Akta Pencatatan Sipil;Menimbang, bahwa dari alasanalasan yang dikemukakan oleh Pemohondihubungkan dengan buktibukti serta saksisaksi yang diajukan oleh Pemohondipersidangan, maka terhadap persoalan penggantian Nama, tempat, tanggal , tahunkelahiran dan nama orang tua (Ayah) pemohon tersebut dalam Akta kelahiran buktiHalaman 5 dari 7 Penetapan Nomor: 23/Pdt.P/2019/PN.Wns

AdMinistasi/ATK............ccccccceeeeeeeeeeeeeeeeteeeeeees Rp. 100.000.Jumlah Rp. 271.000,(DUA RATUS TUJUH PULUH SATU RIBU RUPIAH )Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor: 23/Pdt.P/2019/PN.Wns.

33/Pdt.P/2013/PN.Wns

menjatuhkan penetapan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :Nama : NGADIMIN;Tempat / Tgl. lahir : Gunungkidul / 29031987;Agama t Latte ipseenssssesceseesseeeeeusseeauisesennnAlamat : Gogol, RT.02 / RW.07, Sambirejo, Ngawen,Kabupaten Gunungkidul;Dalam hal ini memberikan Kuasa Insidentil kepada MADIYO KROMO, beralamat diGogol, RT.02 / RW.07, Sambirejo, Ngawen, Kabupaten Gunungkidul, berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Wonosari, Nomor:33/Pen.SK.Ins/Pdt.P/2013/PN.Wns

., tertanggal 090102013, untuk selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ; 2n2 son one en nne nne nme ennaPENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri WonosariNomor 33/Pen.Pdt.P/2013/PN.Wns, tertanggal 10 Januari 2013 tentangPenunjukan Hakim yang menyidangkan perkara tersebut 5Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Wonosari Nomor33/Pen.Pdt.P/2013/PN.Wns, tertanggal 14 Januari 2013tentang hari sidang ;Telah membaca berkas perkara permohonan dan suratsurat yangbersangkutan

dalam permohonan ini ;Telah memperhatikan buktibukti surat yang diajukan di persidangan ;TENTANG............Menimbang, bahwa Pemohon melalui Kuasanya telah mengajukanpermohonan secara lisan tertanggal 09012013 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Wonosari pada tanggal 09012013 di bawah Register Nomor33/Pdt.P/2013/PN.Wns., dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

CAHYA IMAWATI, S.H., M.Hum.PERINCIAN BIAYA :PERKARA NOMOR: 33/Pdt.P/2013/PN.Wns. Biaya Pendaftaran Biaya Panggilan Biaya ATK Meterai RedaksiJumlah: Rp.30.000,00: Rp.100.000,00: Rp.50.000,00: Rp.6.000,00: Rp.5.000,00: Rp.191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Kedua belahpihak telah sepakat untuk mengakhiri perkara Nomor 18/Pdt.G/2008/PN.Wns.dengan perdamaian;Bahwa amar akta perdamaian Pengadilan Negeri Wonosari Nomor18/Pdt.G/2008/PN.Wns tanggal 6 Januari 2009 sebagai berikut:1. Menghukum kedua belah pihak untuk mematuhi dan melaksanakan isikesepakatan perdamaian tertanggal 30 Desember 2008;2.

pelawan adalah pihak dalam perkara asal yaitu perkaraNomor 18/Pdt.G/2008/PN.Wns yang merupakan Akta Van Dading antarakedua belah pihak; Dikarenakan pihak Tergugat i.c para Pelawan a quo tidak maumelaksanakan ini putusan damai tersebut, maka diajukan permohonaneksekusi yang oleh ketua pengadilan Negeri Wonosari dikeluarkanPenetapan Nomor 01/Pdt.Eks/2011/PN.Wns yang pada saat dilakukanaan maning para pelawan tetap tidak bersedia melaksanakan isi Putusana quo malah mengambil sikap mengajukan gugatan

Siswanto.Bahwa pada tanggal 25 Maret 2011 Kantor Bantuan Hukum LHS danPartners mengajukan Permohonan eksekusi Akta Perdamaian Nomor18/Pdt.G/2008/PN.Wns di PN Wonosari yang teregister padakepaniteraan PN Wonosari Nomor 01/Pdt.Eks/2011/PN.Wns dan ataspermohonan tersebut telah dikabulkan oleh Ketua Pengadilan NegeriWonosari melalui Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Wonosari Nomor :01/Pdt.Eks/2011/PN.Wns;Bahwa Pemerintah Kabupaten Gunung Kidul melakukan perlawananHalaman 25 dari 46 Hal. Put.

Nomor 387 PK/Pdt/201614.15.16.17.18.terhadap permohonan eksekusi atas Akta Perdamaian Nomor18/Pdt.G/2008/PN.Wns;Bahwa berdasarkan Putusan Perdata Pengadilan Negeri WonosariNomor 31/Pdt.Plw/2011/PN.Wns tanggal 3 Januari 2012 (LPK9) antaraDrs. M.

Nomor 387 PK/Pdt/2016Nomor 18/Pdt.G/2008/PN.Wns., tanggal 6 Januari 2009;MENGADILI KEMBALI: Menyatakan Perjanjian Perdamaian antara para pihak yang terdapatdalam Putusan Pengadilan Negeri Wonosari Nomor18/Pdt.G/2008/PN.Wns., tanggal 6 Januari 2009 batal demi hukum; Menghukum Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu ParaPenggugat untuk membayar biaya perkara pada semua tingkat peradilandan pada pemeriksaan peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Wonosari No : 237 /Pen.Pid /2011 / PN.Wns. sejak tanggal 23 Desember 2011 sampaidengan tanggal 20 Februari 2012 ; f. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DIY tertanggal 28 Desember2011 No.148 / Pen.Pid / 2011 / PTY, sejak tanggal 20 Desember2011 sampai dengan tanggal 18 Januari 2012 =; Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca : .

Salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Wonosari tanggal 15 Desember2011 Nomor : 172 / Pid.B. / 2011 / PN.Wns. di dalam perkara terdakwatersebut di atas yang amarnya sebagai berikut : 1. Menyatakan Terdakwa HILAL MUSHOLLI alias BENTO binSUGIMIN11tela oo... cece ec ec cece ee eee eee eee eenstelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakandengan melanggar Pasal 303 2.

menurut cara serta syaratsyarat yang ditentukan oleh Undangundang, maka permintaan banding tersebut dapat diterima ; Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanmemori banding tertanggal 29 Desember 2011, yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Wonosari pada tanggal 30 Desember2011, yang pada pokoknya mohon agar Pengadilan Tinggi Yogyakartamenerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum, merubahputusan Pengadilan Negeri Wonosari, tanggal 15 Desember 2011, No :172/ Pid.B / 2011 / PN.Wns

keadilan, tidak menimbulkan efek rasajera. sedangkan Pemerintah saat ini sedang gencargencarnya memberantas' perjudian tetapi terdakwamelanggar dengan ikut bermain judi ; e Bahwa, hukuman yang dijatuhkan atas diri terdakwa belummemadai, hal ini dapat dilinat dari segi Edukatif, Prepentif,Korektif maupun Represif ; Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memperhatikandengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusan PengadilanNegeri Wonosari, tanggal 15 Desember 2011, No. : 172/ Pid.B / 2011 /PN.Wns

pertama tersebut diambil alihdan dijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalammemutus perkara ini dalam tingkat banding ; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa berada dalam tahanandan tidak ada alasan terdakwa dikeluarkan dari tahanan, maka terdakwa harus tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan Hakimtingkat pertama, maka Pengadilan Tinggi memutus menguatkan putusanPengadilan Negeri Wonosari tanggal 15 Desember 2011, No : 172/ Pid.B /19 2011 / PN.Wns

MENGADILI Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;----------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Wonosari tanggal 11 September 2013, No. 82/Pid.Sus/2013/PN.Wns. yang dimintakan banding tersebut; --- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;--------------------------------------------------------------------------------

. : 28D1908106, warna : merahmarun, yang berlaku sampai dengan 31 Agustus 2015;dikembalikan kepada terdakwa: Menetapkan supaya terdakwa SAIFUL ROHIM Bin SAGIMANdibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribuUPI al) jasesesen ase en eeeerisiee eenmnienenneseMenimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, Pengadilan NegeriWonosari telah menjatuhkan putusan tanggal 11 September 2013 Nomor82/Pid.Sus/2013/PN.Wns. yang amarnya sebagai berikut; 1.Menyatakan terdakwa SAIFUL ROHIM BIN SAGIMAN

Wns. dan permintaan banding tersebuttelah diberitahukan kepada terdakwa tanggal 18 September 2013; Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebutJaksa Penuntut Umum telah mengajukan Memori Bandingnya tertanggal 23September 2013 yang diterma di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Wonosaritanggal 24 September 2013 dan memori banding telah diberitahukan kepadaterdakwa pada tanggal 26 September 2013 No. 5.B/Akta.Pid/2013/PN.Wns; Menimbang, bahwa atas memori banding tersebut, Terdakwa telahmengajukan

dapat diterima ; Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 24 September2013 mengajukan memori banding yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa putusan Pengadilan Negeri Wonosari yang dijatuhkan terhadapTerdakwa terlalu ringan, tidak memenuhi rasa keadilan dimasyarakat; Bahwa Pengadilan Negeri Wonosari tidak konsisten dalam menjatuhkanputusan pidana, adanya disparitas putusan yang sangat mencolok dalamperkara tindak pidana yang sama dengan akibat yang sama, yaitu putusanNo. 97/Pid.Sus/2013/PN.Wns

mengakomodir permohonankeluarga korban ; Bahwa hukuman yang dijatuhkan Majelis Hakim, bagi Terdakwa yangmenjalaninya sudah merupakan beban berat, karena sudah memuncukansanksi sosial dalam masyarakat terhadap diri Terdakwa, meskipun tidakmenjalani hukuman penjara bagi Terdakwa sudah membuat kapok danjera, dan tidak akan pernah mengulangi lagi ; Menimbang.,......10Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari berkas perkaradan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Wonosari No.82/Pid.Sus/2013/PN.Wns

melihatsecara kasuistis suatu perkara ; Bahwa dalam memutus suatu. perkara, Majelis Hakim juga harusmemperhatikan tujuan pemidanan yaitu dari segi preventiv, edukatifmaupun represif; Menimbang, bahwa berdasarkan pertibangan tersebut diatas, PengadilanTinggi sependapat dengan Hakim Tingkat Pertama, bahwa Terdakwaterbuktimelanggar pasal 310 ayat (4) UndangUndang RI No. 22 Tahun 2009 tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan dan putusan Pengadilan Negeri Wonosari tanggal 11September 2013, No. 82/Pid.Sus/2013/PN.Wns

146/Pdt.P/2013/PN.Wns.

tingkat pertama menjatuhkan penetapan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :Nama : SARIMIN Tempat / Tgl. lahir : Gunungkidul / 01071962;Jenis Kelamin : Lakilaki;Agama : ISlam; Pekerjaan = Petar Pee DUI jenn nner teeeniencenenAlamat :Wonolagi, RT.025, RW.007, Desa WNgleri,Kecamatan Playen, Kabupaten Gunungkidul;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON >PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri WonosariNomor 146/Pen.Pdt.P/2013/PN.Wns

, tertanggal 08022013 tentang PenunjukanHakim yang menyidangkan perkara tersebut ;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Wonosari Nomor146/Pen.Pdt.P/2013/PN.Wns, tertanggal 11 Pebruari 2013 tentang hari sidang;Telah membaca berkas perkara permohonan dan suratsurat yangbersangkutan dalam permohonan ini ;Telah memperhatikan buktibukti surat yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon di persidangan;wanna nnn nnnn anna enn nn nnn nnn na TENTANG DUDUKNYA PERKARA

Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal07 Pebruari 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Wonosaripada tanggal 07022013 di bawah Register Nomor 146/Pdt.P/2013/PN.Wns.

179/Pdt.P/2013/PN.Wns

Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama menjatuhkan penetapan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :Nama : MUGIYARTO;Tempat / Tgl. lahir : Gunungkidul / 14 Pebruari 1990;Jenis Kelamin : Lakilaki;Agama : ISlam;Alamat : Singkar , Wareng, Wonosari, Gunungkidul;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON $;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri WonosariNomor 179/Pen.Pdt.P/2013/PN.Wns

, tertanggal 19 Pebruari 2013 tentangPenunjukan Hakim yang menyidangkan perkara tersebut ;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Wonosari Nomor179/Pen.Pdt.P/2013/PN.Wns, tertanggal 19 Pebruari 2013 tentang hari sidang;Telah membaca berkas perkara permohonan dan suratsurat yangbersangkutan dalam permohonan ini ;Telah memperhatikan buktibukti surat yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon di persidangan;wonnn nnn nnnnn nnn nana nanan nn TENTANG DUDUKNYA

PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal04 September 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriWonosari pada tanggal 15022013 di bawah Register Nomor179/Pdt.P/2013/PN.Wns., dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa.............1.