Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2019/PT AMBBantuan Hukum Ambon (YPBHA) berdasarkan surat Kuasak hususNomor: 92/SKPd/YPBHA/IV/2019, tertanggal 23 April 2019; Pengadilan Tinggi tersebut ; Telan membaca berkas perkara dan Suratsurat yangbersangkutan serta turunan resmi putusan Pengadilan NegeriAmbon Nomor : 199/Pid.Sus/2019/PNAmb,tanggal 14 Agustus2019 dalam perkara terdakwa tersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Jaksa PenuntutUmum sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa ia terdakwa ZULVACHRAN KEVIN RIANDI

Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2019/PT AMBmaka Pengadilan Negeri Ambon menjatuhkan putusan yaitu putusanNomor : 199/Pid.Sus/2019/PNAmb, tanggal14 Agustus 2019 yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa ZULVACHRAN KEVIN RIANDI alias KEVINtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain;2.

, bahwa permintaan banding oleh terdakwa telahdiberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 22 Agustus2019;Menimbang, bahwa terdakwa selaku pemohon banding tidakmengajukan memori banding;Menimbang, bahwa terdakwa maupun Jaksa Penuntut Umummasing masing telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkasperkara melalui Relaas Pemberitahuan Mempelajari Berkas Bandingtertanggal 21 Agustus 2019 dan tanggal 22 Agustus 2019;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Ambon Nomor :199/Pid.Sus/2019/PNAmb

Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2019/PT AMBMenimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajaridengan seksama berkas perkara yang terdiri dari Berita Acara SidangNomor :199/Pid.Sus/2019/PN Amb, turunan resmi putusan PengadilanNegeri Ambon Nomor : 199/Pid.Sus/2019/PNAmb ,tanggal 14 Agustus2019 maka Pengadilan Tinggi berpendapat sebagai berikut ini;Menimbang, bahwafakta dari hasil pemeriksaan dipersidanganpada pokoknya adalah sebagai berikut;Menimbang, bahwa dari keterangan anak korban RISNAWATIalias RISNA

Sakis HALIK KALIKY alias TETE BRO, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Hal. 18 dari 42 halaman, Putusan No.412/Pid.B/2019/PNAmb Bahwa saksi menjabat sebagai Sekretais Negeri Laha; Bahwa saksi tidak tandatangan surat permintaan uang dari CV.Batu Prima; Bahwa uang sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah)saksi tidak pernah terima uang tersebut. Bahwa Saksi tahu ada galian C; Bahwa tidak pernah ada bantuan dari CV. Batu Prima padaNegeri Laha.

Bahwa benar, cap dan kop surat milik negeri Laha;Hal. 19 dari 42 halaman, Putusan No.412/Pid.B/2019/PNAmb Bahwa saksi pernah dengar acara Maulid Nabi minta uang dariCV.

BatuPrima;Hal. 20 dari 42 halaman, Putusan No.412/Pid.B/2019/PNAmb Bahwa Negeri Laha ada kontrak kerja galian C dengan CV. BatuPrima; Bahwa sejak tahun 2012 ada proyek galian C di di Negeri Laha; Bahwa awalnya saksi tidak tahu setelah saksi di periksa di Polisibarulah saksi tahu ada Penggelapan Uang yang dilakukan oleh paraTerdakwa; Bahwa Polisi memberi tahu kepada saksi bahwa adaPenggelapan uang. Bahwa Ada 3 (tiga) orang yang tandatangan surat pemermintaanuang kepada CV.

Surat Nomor 3244/NEGLH/IV/2018, Perihal Mohon Bantuan Dana,tertanggal 09 April 2018 dengan nilai permintaan dana bantuansebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah), (bukti surat terlampirdalam Berkas Perkara)Hal. 35 dari 42 halaman, Putusan No.412/Pid.B/2019/PNAmb. Surat Nomor 3508/NEGLH/V/2018 tertanggal 25 Mei 2018 PerihalProposal Kegiatan Renovasi Musholah dengan permintaan Danasebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) , (bukti suratterlampir dalam Berkas Perkara).

,Panitera Pengganti,MELIANUS HATTU, SHHal. 42 dari 42 halaman, Putusan No.412/Pid.B/2019/PNAmb

nnn n nn nnn nnn n ne nn nn nn neePenuntut Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 11November 2018 sampai dengan tanggal 10 Desember 2018;Hakim PN sejak tanggal 05 Desember 2018 sampai dengan tanggal 03Januari 2019; 222 nnn nn n nnn nnn nnn nnn n nnnHakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 04 Januari2019 sampai dengan tanggal 04 Maret 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: 22 nnonane nnn nn nnn nnn nnnPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Ambon Nomor 492/Pid.B/2018/PNAmb

ALI FAUZI LATUCONSINA alias FAUZI , dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan sehubungandengan masatah penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadapMuhamad Sidik Latuconsina.Saksi perna diperiksa oleh penyidik Kepolisian Polsek Banda sebanyaksatu kali dan semua keterangan yang saya berikan adalah benar tanpaada paksaan atau tekanan);Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor :492/Pid.B/2018/PNAmb Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal

Malteng.Bahwa benar terdakwa yang memotong korban dengan mengunakansebilah parang yang mana terdakwa merasa emosi karena korban selaluMGMDUAL ONG =ss2ssenenecenesee escent en enene rn case cesHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor :492/Pid.B/2018/PNAmb Bahwa benar terdakwa memotong sebanyak satu kali dan mengena padatang korban dan menang benar bahwa terdakwa merasa menyesal danberjanji tidak akan mengunalngi perbuatannya lagji.

Kesimpulan :Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor :492/Pid.B/2018/PNAmb Tampak luka robek pada telapak tangan kanan, luka tersebutdiakibatkan oleh kekerasan benda tajam. Derajat , tidak mengganggu aktifitas dan pekerjaan seharihari.Menimbang, bahwa mengenai hal hal yang sekiranya dianggaprelevan dan dapat dijadikan sebagai dasar pertimbangan sebagaimana tersebutdalam berita acara persidangan dianggap termuat dalam putusan ini.

SUPUSEPA,Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor :492/Pid.B/2018/PNAmb

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar surat dari Kantor Pemerintah Kab.Maluku Tengah BadanPenanaman Modal Daerah dengan nomor surat : 07/PNTP/PPTK/PPUD/APBD/2016tanggal 26 Februari 2016 untuk jenis pekerjaan Pembuatan Peta Potensi ; Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor :379/Pid.B/2017/PNAmb 1 (satu) lembar ampiop surat dari Kantor Pemerintah Kab.Maluku Tengah BadanPenanaman Modai Daerah dengan nomor surat : 0O7/PNTP/PPTK/PPUD/APBD/2016yang ditujukan kepada Direktur CV Citra Jaya Perkasa di

satu) lembar bukti transfer (struk/resi) dari ATM BCA tanggal 08 Maret 2016> 1 (satu) lembar bukti transfer (struk/resi) dari ATM BCA tanggal 08 Maret 2016> 1 (satu) lembar bukti transfer (struk/resi) dari ATM BCA tanggal 18 Maret 2016> 1 (satu) tembar bukti transfer (struk/resi) dari ATM BCA tanggal 25 Maret 2016 2 (dua) lembar print out buku tabungan Bank BCA milik Okto Felix Saul SalampessyDIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI KORBAN DINA NICOLINA USPESSY ;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor :379/Pid.B/2017/PNAmb

B/2017/PNAmb Bahwa pada awalnya sekitar tanggal 23 Februari 2016 saksi korban DinaNicolina Uspessy dihubungi oleh terdakwa untuk bertemu di Hotel Amanstetapi karena saksi korban Dina Nicolina Uspessy berhalangan maka saksikorban Dina Nicolina Uspessy menjanjikan kepada terdakwa untuk bertemubesok harinya dan pada tanggal 24 Februari 2016 sekitar pukul 12.30 WIT,saksi korban Dina Nicolina Uspessy bersamasama dengan saksi SuhaimiJongken dan saksi Ruth Christie Mahubessy bertemu dengan terdakwa diHotel

Bahwa atas permintaan terdakwa guna pengurusan proyekproyek tersebut,saksi korban Dina Nicolina Uspessy dan saksi Okto Felix Saul Salampessymengirimkan uang sampai dengan Rp.212.000.000, (dua ratus dua belas XK Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor :379/Pid. 8/201 7/PNAmb rupiah) tetapi proyekproyek yang ditawarkan oleh terdakwa tersebut tidakpemah ada.

PUJ , SHM.HumSOFIJAN PA UNGAN, SH.MHPanitera Pengganti(aMARIA MAKMARA, SHHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor :379/Pid.B/2017/PNAmb

pertama telah menjatuhkan putusan atasnama terdakwa :Nama : Sedek Romeon alias Sedek.Tempat lahir : Tulehu.Umur/Tgl Lahir : 40 Tahun / 30 Desember 1973.Jenis Kelamin : laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Tulehu Kec Salahutu, Kab Maluku Tengah.Agama : Islam.Pekerjaan : Wiraswasta.Terdakwa tidak ditahan ;Pengadilan Ngeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan surat surat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah membaca Pentapan Ketua pengadilan Negeri Ambon Nomor : 168/Pid.B/2014/PNAmb

Penuntut Umum untukmenghadirkan terdakwa pada hari hari persidangan tersebut di Pengadilan Negeri Ambon, namun Jaksa Penuntut Umumtidak dapat menghadirkan terdakwa pada hari hari persidangan yang telah ditetapkantersebut di atas meskipun terdakwa telah dipanggil oleh Jaksa Penuntut Umum secarasah namun terdakwa tidak hadir tanpa memberikan keterangan yang sah tentangketidak hadiran tersebut.Menimbang, bahwa Mejelis hakim Pengadilan Negeri Ambon juga telahmengeluarkan penatapan Nomor :168/Pid.B/2014/PNAmb

Menyatakan Penuntutan Jaksa Penuntut Umum terhadap terdakwa SEDEKROMEON alias SEDEK pada perkara Nomor : 168/Pid.B/2014/PNAmb, TIDAKDAPAT DITERIMA.2.

.#" Bahwa kemudian pada setelah terdakwa Renno sampai di rumah terdakwa Giovanipada saat itu terdakwa Renno dan terdakwa Giovanni langsung bersamasamamenggunakan ganja tersebut di rumah terdakwa Giovanni.Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 271/Pid.Sus/2020/PNAmb.= Bahwa setelah menggunkan bersamasama kemudian terdakwa Renno langsungmengatakan kepada Terdakwa Geovani untuk menitipkan ganja tersebut di rumahterdakwa Geovani.=" Bahwa kepemilikan ganja tersebut terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang

Hasil Nilai Acuan MetodePemeriksaanNarkobaMorphine NegatifeAmphetamine NegatifeTHC Positif (+)Benzodiasepine NegatifeMethapetamine Negatife Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1)huruf A UU No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 271/Pid.Sus/2020/PNAmb

dan mengambil ganja yang terdakwa simpan di dalam lemari makan;Bahwa saat terdakwa di tangkap saat itu terdakwa juga baru selesaimenggunkan ganja di rumah terdakwa;Bahwa saat itu saksi Cornelis langsung menyakan kepada terdakwa dari managanja tersbut terdakwa beli dan saat itu terdakwa mengatakan bahwa ganjayang terdakwa simoan tersebut tidak terdakwa beli tetapi ganja tersebut adalahmilik terdakwa REnno Pattiasina (terdakwa dalam berkas terpisah);Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 271/Pid.Sus/2020/PNAmb

Oliver langsungmenyampaikan maksud dan kejadian yang terjadi di tanah tinggi dan saat itu ayahterdakwa langsung memanggil terdakwa Renno dan saat itu juga saksi langsungmembawa Renno ke kantor Narkoba Polda Untuk di mintai keterangan; Bahwa terdakwa ini tidak memiliki jin dari lembaga berwenanganuntuk menguasai ganja tersebut; Bahwa terdakwa bukan merupakan target oprasi;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 271/Pid.Sus/2020/PNAmb

CAROLINA MELATUNAN, SHHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 271/Pid.Sus/2020/PNAmb.

Sus/2020/PNAmb. / 4 mengiyakan dan memberikan uang Rp. 300.000. ( tiga ratus ribu rupiah ) kepadasaudara Roni (DPO) ditempat kerja terdakwa. Selanjutnya pada sore harinya terdakwa disuruh oleh saudara Roni (DPO) untukpergi mengambil sabu sabu di jembatan Galala yang sudah dibeli dari Sdr. Hasriantosebanyak kurang lebih 2 gram karena alasannya saudara Roni (DPO) lagi berada diwayame.

Sus/2020/PNAmb. 9 i Terdakwa mengakui bersamasama saudara RONI (DPO) membeli Narkotika jenissabu sebanyak 1 (satu) paket kecil, 1 (satu) bong dari minuman mineral yang sudahdirakit dan 2 (dua) buah korek api serta sumbu terbuat dari Alumunium Foil rokoksebagai alat untuk gunakan menghisap sabu sebelum akhirnya ditangkap olehanggota polisi dari Ditresnarkoba Polda Maluku.

Sus/2020/PNAmb. VY / Senin tanggal 25 November 2019, yang dibuat dan ditanda tangani oleh ANTONDWI NURCAHAYO, S. Farm. Pt. atas nama Kepala Seksi Pengujian Kimia ternadapbarang bukti dari Terdakwa HANAFIAH alias CAPUNG berat total paket adalah 0,11(nol koma satusatu) dengan hasil pengujian sebagai berikut:Pemerian : Serbuk dan potongan kristal, tidak berwama dan tidak bebau.Hasil Uji : Metafetamin (Narkotika Golongan !)

Menyatakan Terdakwa HANAFIAH alias CAPUNG, tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki danmenguasai Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaanalternatif kesatu;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 67/Pid.Sus/2020/PNAmb. ae /y 2.

Sus/2020/PNAmb.

SH dan KORNELES LATUNY, SH, Penasihat Hukum, berkantordi Jalan Aman Lanite, RT.001/RW.04 Dusun Waimahu Desa Latuhalat Kec.Nusaniwe Kota Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 Maret2019) $22 $= 222 oon nnnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: 222222 n nnn n nnn nn eee Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ambon Nomor 76/Pid.B/2019/PN Ambtanggal 05 Maret 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 76/Pid.B/2019/PNAmb

Pemeriksaan Luar : Tampak luka robek pada kepala sebelah kiri, lima centimetre dari garistengah kepala, tiga koma lima centimetre dari batas rambut depan,ukuran satu koma lima cetimeter kali no koma lima centimetre.Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 76/Pid.B/2019/PNAmb Tampak luka robek pada batas rambut depan sebelah kiri, enamcentimetre dari garis tengah epala, satu koma lima centimetre, ukurandua centimetre kali satu koma tujuh centimetre.

Bawa Terdakwa menganiaya korban dengan cara mengapit kepalan korbandi bawah ketiak kiri Kemudian Terdakwa memukul bagian kepala dan wajahdengan menggunakan kepalan tangan kanan sebanyak kurang lebih 5 (lima)kali mengena pada bagian wajah dan kepala sebelah mana karena saat ituQC AD, 2222 nn neon nn nn nnn nn nnn ene nnn reece nnn nent en enna nnn ennenennenennecensHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 76/Pid.B/2019/PNAmb Yang menyebab Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap korban karenaawalnya korban

2022229 nn nnn nn nnn n nnn nnn nnn nner en nenHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 76/Pid.B/2019/PNAmb Bahwa pada saat Terdakwa dan saudara ALEXANDER WATTIMURY darirumahnya dan tiba di tempat kejadian langsung saudara DENHARDMUSKITTA memukul Terdakwa sebanyak 1 (Satu) kall; Bahwa pada saat kejadian saksi melihat BENJAMI MUSKITA adamemegang pisau ditangannya, akan tetapi saksi tidak melihat secarajelas, apakah BENJAMI MUSKITA ada menikam ALEXANDERWATTIMUTY atau ABRAHAM TEHUSALAWANE ataukah tidak: Benar

Tampak bengkak pada dahi, ukuran lima centimeter kali empat centimeter.Kesimpulan Pemeriksaan:Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 76/Pid.B/2019/PNAmb Tampak luka robek pada kepala sebelah kiri, tampak luka robek padabatas rambut depan sebelah kiri, tampak luka robek pada kepala sebelahkiri, tampak luka lecet pada batas rambut depan sebelah kiri, tampak lukarobek pada dahi sebelah kiri, tampak luka robek pada dahi sebelah kiri,tampak luka lecet pada dahi, tampak bengkak pada dahi, lukalukatersebut di

Menyatakan barang bukti berupa :> Uang sejumlah Rp. 40.946.000 (empat puluh juta sembilan ratusempat puluh enam ribu rupiah)> 2 (dua) buah baju kaos> 3 (tiga) potong celanaHal. 4 dari 41 halaman, Putusan No.518/Pid.B/2020/PNAmb> 1 (Satu) buah handphone merek vivo V11> 1 (Satu) buah handphone merek vivo V15> 1 (Satu) buah tas berwarna hitam bertuliskan REEBOOKYang diperoleh dari hasil kejahatan dan telah disita secara sah menuruthukum berdasarkan penetapan Penyitaan Pengadilan Negeri AmbonNomor :

selanjutnya saudari Jean (DPO) membagikan kepada masingmasing terdakwadimana terdakwa JUST KAILEM ALIAS LA SAYUTI mendapatkan uangsebesar Rp. 800.000 (delapan ratus ribu rupiah), terdakwa II WELMAMALUNTOH ALIAS EMA sebesar Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah) dan 1(satu) unit handphone merek vivo F15 warna biru, Terdakwa Ill JULIATUHUMENA ALIAS JUPE sebesar Rp. 800.000 (delapan ratus ribu rupiah),Terdakwa IV BASELIUS MALUNTO ALIAS ONGEN sebesar Rp. 800.000Hal. 9 dari 41 halaman, Putusan No.518/Pid.B/2020/PNAmb

Terdakwa WELMA MALUNTOH ALIAS EMA; Bahwa sebelumnya terdakwa pernah diperiksa di Penyidik dan semuaketerangan yang Terdakwa berikan di Penyidik adalah keterangan yangbenar; Bahwa terdakwa dihadirkan dipersidangan berhubungan denganmasalah pencurian; Bahwa saat kejadian pencurian tersebut ke lima terdakwa ada di tempatkejadian;Hal. 23 dari 41 halaman, Putusan No.518/Pid.B/2020/PNAmb Bahwa yang menjadi korban pencurian adalah saksi korban HakimBuamona; Bahwa terdakwa dan terdakwa IV BASELIUS MALUNTO

Menyatakan barang bukti berupa:Hal. 40 dari 41 halaman, Putusan No.518/Pid.B/2020/PNAmb Uang sejumlah Rp. 40.946.000 (empat puluh juta sembilan ratusempat puluh enam ribu rupiah) 2 (dua) buah baju kaos3 (tiga) potong celana1 (Satu) buah handphone merek vivo V111 (Satu) buah handphone merek vivo V151 (satu) buah tasberwarna hitam bertuliskan REEBOOKDikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi korban HAKIM BUAMONAALIAS KIM;6.

JENNY TULAK,S.H., M.H.CHRISTINA TETELEPTA, S.H.Panitera Pengganti,MENTRINA GARING.Hal. 41 dari 41 halaman, Putusan No.518/Pid.B/2020/PNAmbHal. 42 dari 41 halaman, Putusan No.518/Pid.B/2020/PNAmb

FELIX LALIHATU, lahir di Ambon pada tanggal 25April 1991; Bahwa sekarang Para Pemohon sudah mengangkat seorang anak; Bahwa anak tersebut bernama Kezya Ananda Rofaline Lalihatu ;Hal 4 dari hal 8 Penetapan Nomor : 9/Pdt.P/2021/PNAmb Bahwa anak Kezya Ananda Rofaline Lalihatu mempunyai ibu kandungkepada SINTIKE LALIHATU yang lahir di luar pernikahan; Bahwa oleh karena ia lahir di luar pernikahan sehingga memakai MargaLalihatu mengikuti marga ibunya; Bahwa Kezya Ananda Rofaline Lalihatu lahir pada tanggal

FELIX LALIHATU, lahir di Ambon pada tanggal 25April 1991;Bahwa sekarang Para Pemohon sudah mengangkat seorang anak;Hal 5 dari hal 8 Penetapan Nomor : 9/Pdt.P/2021/PNAmb Bahwa anak tersebut bernama Kezya Ananda Rofaline Lalihatu ; Bahwa anak Kezya Ananda Rofaline Lalihatu mempunyai ibu kandungkepada SINTIKE LALIHATU yang lahir di luar pernikahan; Bahwa oleh karena ia lahir di luar pernikahan sehingga memakai MargaLalihatu mengikuti marga ibunya; Bahwa Kezya Ananda Rofaline Lalihatu lahir pada tanggal

dan tanggal itu jugaoleh Hakim Tunggal tersebut dengan dibantu oleh SURIATI DIFINUBUN,SHIpanitera pengganti pada Pengadilan Negeri Ambon serta dihadiri oleh ParaPemohon sendiri ;Panitera PenggantiSURIATI DIFINUBUN, SHIPerincian biaya :1.ou Fw NPendaftaran /PNBPBiaya pemberkasan/ATKPanggilanPNBP PanggilanMeteraiRedaksiJumlahHakim,CHRISTINA TETELEPTA,SH.Rp 30.000,Rp 100.000,Rp 7Rp Rp 12.000,Rp 10.000,Rp. 152.000, ( seratus lima puluh duaribu rupiah)Hal 8 dari hal 8 Penetapan Nomor : 9/Pdt.P/2021/PNAmb

1 dari 19 Putusan Nomor :381/Pid.Sus/2019/PNAmbHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor :381/Pid.Sus/2019/PNAmbHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor :381/Pid.Sus/2019/PNAmbHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor :381/Pid.Sus/2019/PNAmbSirimau Kota Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusu No :050/SKYLBHIM/Pid/IX2019 tanggal 10 September 2019 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Ambon dibawah nomor 928/2019;Pengadilan Negeri Tersebut:Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ambon Nomor381/Pid.Sus/2019/PNAmb

tanggal 12 September 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 381/Pid.Sus/2019/PNAmb tanggal 17September 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Ambon, Percobaan atau Permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor :381/Pid.Sus/2019/PNAmbHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor :381/Pid.Sus/2019/PNAmbHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor :381/Pid.Sus/2019/PNAmbHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor :381/Pid.Sus/2019/PNAmbHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor :381/Pid.Sus/2019/PNAmbHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor :381/Pid.Sus/2019/PNAmb

Kemudian saat melewati kantor JNE terdakwa takut untuk turunmengambil paketan ganja tersebutHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor :381/Pid.Sus/2019/PNAmbHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor :381/Pid.Sus/2019/PNAmbHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor :381/Pid.Sus/2019/PNAmbHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor :381/Pid.Sus/2019/PNAmbHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor :381/Pid.Sus/2019/PNAmbHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor :381/Pid.Sus/2019/PNAmb Sehingga terdakwa menelepon ke kantor JNE untuk memintapetugas JNE mengantarkan

GERRITS,Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor :381/Pid.Sus/2019/PNAmbHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor :381/Pid.Sus/2019/PNAmbHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor :381/Pid.Sus/2019/PNAmbHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor :381/Pid.Sus/2019/PNAmbHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor :381/Pid.Sus/2019/PNAmbHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor :381/Pid.Sus/2019/PNAmb

Penahanan Hakim Pengadilan Negeri Ambon sejak tanggal 15 Juli 2014 s/d 23 Agustus2014; nn anna nn nnn nnn nnn nn ne ne ene enn nnn enn nneneePengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa dari KejaksaanNegeri Ambon, Nomor : B67/S.1.10/EPP.2/2014 tertanggal 24 Juli 2014,beserta suratsuratyang terlampir dalamberkas perkara ; == == 2 = === +Setelah membaca Penetapan Plh Ketua Pengadilan Negeri Ambon Nomor:236/PID.B/2014/PNAmb tanggal 25 Juli 2014 tentang

Baguala, Kota Ambon.Bahwa benar terdakwa tahu dalam hal memiliki, menyimpan dan menguasai serta akanmenggunakan atau mengkonsumsi Narkotika jenis ganja adalah suatu perbuatan yang melawanhukum.Hal9 dari 17 Hal Put Nomor: 236/Pid.B/2014/PNAmb.

Bahwa benar terdakwa memperoleh ganja tersebut dengan cara membeli dari teman terdakwa.Hal 11 dari 17 Hal Put Nomor: 236/Pid.B/2014/PNAmb.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu berupa penjara selama 9 ( Sembilan )Bulan ;Hal 16 dari 17 Hal Put Nomor: 236/Pid.B/2014/PNAmb.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan tersebut ;4.

Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ambon dan Terdakwa.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAMATHIUS., SH,MH SUKO HARSONO, SH, MH.HALIMA UMATERNATE, SH.PANITERA PENGGANTIDUM.V.V.MATAUSEJA, SH.Hal 17 dari 17 Hal Put Nomor: 236/Pid.B/2014/PNAmb.

Ambon tepatnya di dekat Rumah keluarga Nanlohy atausetidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah HukumPengadilan Negeri Ambon yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, yang mengemudikan Kendaraan Bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas yang mengakibatkan orang lainyaitu korban ROBERT JAMES TALAHATU Alias ROBYMengalami LukaBerat, Perbuatan mana terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 216/Pid.Sus/2020/PNAmb

Pasien datang dengan region tungkai bawah sebelah kiri terpasang spalkHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 216/Pid.Sus/2020/PNAmb Tanda tanda vital :TD : 150/90 mmHgN : 80 x/mntT :36.7CRR : 16 x/mntb.

ROBERT JAMES TALAHATU alias ROBY, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 216/Pid.Sus/2020/PNAmb Bahwa Saksi Korban kecelakaan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 01April 2020 sekitar pkl. 20.00 wit dan kejadian tersebut terjadi di atas Jalanumum Karang Panjang, LIN V Kec. Sirimau Kota Ambon tepatnya didekatRumah Keluarga NANLOHY.

Moleng Karpan ke arah Bawah (arah menuju keKota Ambon) dan saat itu tibatiba saja Saksi Korban langsung ditabrak dariarah belakang oleh pengendara sepeda motor yang bergerak dari arahMoleng Karpan sehingga mengakibatkan Saksi Korban kemudian terjatuhdan tidak sadarkan diri dan ketika Saksi Korban tersadar, Saksi Korban telahberada di Rumah Sakit Tentara Ambon dan sedang mendapatkan perawatankarena Saksi Korban mengalami patah tulang kaki kiri Saat itu.Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 216/Pid.Sus/2020/PNAmb

SH.MH, dan ESAU YARISETOU, SH., masing masing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Majelis Hakim tersebut diatas dengan dibantu olehHALIJAH, SHPanitera Pengganti Pengadilan Negeri Ambon, dihadiri Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Ambondan dihadapan Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,JENNY TULAK, SH.MH FELIX RONNY WUISAN, SH.MH,ESAU YARISETOU, S.HPanitera Pengganti,HALIJAH, SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 216/Pid.Sus/2020/PNAmb

Tinggal : Lembah Argo (Rt.064/Rw.013 Kec.BagualaKota Ambon;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Anggota Polri;Pendidikan : SMA (tamat);Selanjutnya disebut sebagai pihak kedua (korban);Bahwa kemudian untuk memenuhi PERMA RI nomor: 4 tahun 2014tanggal 24 juli 2014, maka pada hari rabu tanggal 29 agustus 2018di ruang sidang anak Pengadilan Negeri Ambon dengan di fasilitasioleh Fasilitator Diversi ESAU YARISETOU, SH dan pihakpihak terkaitdalam proses. diversi perkara anak Nomor : 10/Pid.SusAnak/2018/PNAmb

Berita Acara Diversi Nomor:10/Pid.Susanak/2018/PNAmb tanggal29 agustus 2018;3.

tanggal 12September 2018 dalam Register Perkara Nomor : 173/Pdt.P/2018/PN.Amb telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa para pemohon telah melangsungkan dan diberkati pernikahan di Ambon22 Juni 2017 sesuai Akta Nikah nomor 37/GA/VI/2017 tanggal 22 Juni 2017 dantelah tercatat pada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Ambon tanggal22 Juni 2017 sesuai kutipan Akta Perkawinan nomor 81711KW050920170053tanggal 22 Juni 2018 ;Halaman 1 dari 9 halamanPenetapan Permohonan Nomor 173/PDT.P/2018/PNAmb

Membebankan biaya permohonan ini kepada para pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, ParaPemohon menghadap sendiri dipersidangan dan permohonan Para Pemohondibacakan yang mana Para Pemohon menyatakan ada perbaikan yaitu :Halaman 2 dari 9 halamanPenetapan Permohonan Nomor 173/PDT.P/2018/PNAmb Dalam petitum nomor 2 : Menyatakan bahwa anak yang bernama REYNALDIJULYAN FALLO, lahir di Waingapu tanggal 29 April adalah anak yang diakuidalam Perkawinan Para Pemohon sebagai

Yon Zipur , sedang Ibu Junitaadalah istri dari Pak Thobias ;Bahwa, saksi tahu bahwa Pak Thobias dengan Ibu Yunita (Para Pemohon)adalah suami isteri , yang menikah secara sah di Ambon pada tanggal 22 Juni2017;Bahwa, saksi hadir pada saat pernikahan Para Pemohon;Bahwa, benar sebelum Para Pemohon menikah secara sah, telah lebih dulumemiliki anak laki laki yang lahir di Waingapu bernama REYNALDI JULYANFALLO pada tanggal 29 April 2016 ;Halaman 4 dari 9 halamanPenetapan Permohonan Nomor 173/PDT.P/2018/PNAmb

Halaman 9 dari 9 halamanPenetapan Permohonan Nomor 173/PDT.P/2018/PNAmb

Maluku, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10Januari 2014;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Penggugat;DanMARIATI, bertempat tinggal di Desa Laha, Kecamatan TelukAmbon, Kota Ambon;Turut Termohon Peninjauan Kembali dahulu Tergugat ;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa PemohonPeninjauan Kembali dahulu Tergugat II telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap putusan Pengadilan Negeri Ambon Nomor09/Pdt.G/2014/PNAmb

patut ditolak atau setidaktidaknyadinyatakan tidak dapat diterima;Petitum Penggugat Tidak Jelas;Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, maka jelas bahwaPenggugat telah salah menentukan subjek hukum maupun objek hukumdalam gugatan Penggugat, serta gugatan yang tidak jelas dan kabur(obscuur libel), maka seharusnya gugatan Penggugat patut ditolak atausetidaktidaknya tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaara);Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Negeri Ambon Nomor09/Pdt.G/2014/PNAmb

. tanggal 12 November 2014 adalah sebagai berikut:Dalam Provisi;% Menyatakan Sita Jaminan yang telah dilaksanakan oleh Juru SitaPengadilan Negeri Ambon pada tanggal 17 Oktober 2014, sesuaiBerita Acara Sita Jaminan Nomor : 09/Pdt.G/2014/PNAmb, Sah danBerharga;Dalam Eksepsi% Menolak Eksepsi Tergugat dan Tergugat II untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara1.

Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap tersebut, yaitu Putusan Pengadilan Negeri Ambon Nomor09/Pdt.G/2014/PNAmb. tanggal 12 November 2014 diberitahukan kepadaPemohon Peninjauan Kembali/Tergugat Il pada tanggal 31 Agustus 2015kemudian terhadapnya Pemohon Peninjauan Kembali/Tergugat II diajukanpermohonan peninjauan kembali pada tanggal 18 Desember 2015sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Peninjauan Kembali

Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh PemohonPeninjauan Kembali/Tergugat Il dalam memori peninjauan kembali tersebutpada pokoknya ialah: Bahwa Putusan Pengadilan Negeri tersebut, telah diterima secara patutpada tanggal 31 Agustus 2015 setidaktidaknya antara tenggang waktuditerimanya putusan tersebut dengan Permohonan Peninjauan Kembali inibelum lewat sabagaimana ditentukan oleh undangundang yaitu 180(seratus delapan puluh) hari setelah diterimanya isi putusan Nomor Nomor09/PDT.G/2014/PNAmb

Bank Rakyat Indonesia(Persero), Tbk Unit Baguala Cabang Ambon (Kredit Kupedes) sebesar Rp Halaman 2 Putusan Nomor 7/Padt.G.S/2018/PNAmb 100.000.000, (Seratus juta rupiah.Pokok Pinjaman di atas berikut bunganya harus dibayar kembali oleh Tergugattiaptiap bulannya dengan angsuran yang sama besarnya meliputi angsuranpokok dan bunga dalam 24 (Duapuluh empat) kali angsuran masingmasingsebesar Rp 5.166.700,00 ( Lima juta seratus enam puluh enam ribu tujuh ratusrupiah).Pembayaran angsuran harus dibayar

disimpan oleh Penggugat sampai dengan pinjamanlunas.Tergugat menyatakan bersedia memberikan keterangan yang sebenarbenarnya yang diperlukan oleh Penggugat atau kuasanya dan tunduk kepadaperaturanperaturan yang telah ditetapbkan atau yang kemudian akanditetapkan oleh Penggugat terutama mengenai kebijakan pemberian pinjaman.Bilamana pinjaman tidak dibayar lunas pada waktu yang telah ditetapkan,maka Penggugat berhak untuk menjual seluruh agunan sehubungan dengan Halaman 3 Putusan Nomor 7/Padt.G.S/2018/PNAmb

limaratus empatpuluh satu rupiah)Bahwa dengan menunggaknya Tergugat tersebut mengakibatkan Penggugatharus membuku biaya cadangan aktiva produktif, sehingga Penggugatdirugikan dari membuku biaya ini sebesar Rp. 100.248.541,00, ( Seratus jutaduaratus empatpuluh delapain ribu limaratus empatpuluh satu rupiah) Uraian lainnya :Bahwa pada prinsipnya Penggugat hendak melakukan upaya penyelesaiantunggakan kredit Tergugat yaitu dengan cara mengambilalih/melakukan Halaman 4 Putusan Nomor 7/Padt.G.S/2018/PNAmb

Indonesia (persero)Tbk.Copy dari Asli PerjanjianSurat Pengakuan Hutang Nomor: Surat Pengakuan WHutang Nomor:B.91/4871/3/2017 tanggal 23 Maret 2017.Keterangan Singkat :Membuktikan bahwa terdapat hubungan hukum melalui perjanjian hutangpiutang antara Penggugat dengan Tergugat, di mana pihak Penggugatberkedudukan sebagai pihak Kreditur/pemberi fasilitas kredit dan pihak Tergugatberkedudukan sebagai Debitur/penerima fasilitas kredit.Copy dari Asli Kuitansi PinjamanHalaman 5 Putusan Nomor 7/Padt.G.S/2018/PNAmb

(empat ratus dua puluh Sembilan ribu rupiah)Halaman 13 Putusan Nomor 7/Pat.G.S/2018/PNAmb

Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri ambon sejak tanggal 24 agustus2014 s/d tanggal 22 Oktober 2014 ; Pengadilan Negeri Tersebut ; Setelah membaca Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa dariKejaksaan Negeri Ambon, Nomor : B70/5.1.10/EPP.2/07/2014 tertanggal 24 Juli2014 beserta suratsurat yang terlampir dalamberkas perkara ; Setelah membaca Penetapan Plh Ketua Pengadilan Negeri Ambon Nomor:237/PID.B/2014/PNAmb tanggal 25 Juli 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa

Berita Acara Pengujuan Laboratorium NoPM.05.04.1091.022 yang ditanda tangani oleh Drs,Efrain Suru, Apt sebagai Plh Kepalasaksi Pengujian Produk Terapetrik Narkotika Obat Tradisional Kosmetik dan ProdukKomplemein Balai POM di Ambon tertanggal 4 juni 2014 dengan hasil pengujianMetamfetamin ( narkotika golongan I ) positif sesuai dengan lampiran I Undang Undang Republik Indonesia Nomor : 35 Tahun 2009 tentang narkotika daftarNarkotika golongan TI poin 61.Hal 8 dari 14 Hal Put Nomor : 237/Pid.B/2014/PNAmb

Tanpa hak dan melawan hukum.Menimbang, bahwa pengertian" Tanpa Hak" berarti tanpa ijin bagi seorang untukmelakukan sutau yang bertentangan dengan hukum yang berlaku, sedangkan yangdimaksud dengan melawan Hukum" yaitu tindakan yang tidak sesuai dengan hukum.Hal 9 dari 14 Hal Put Nomor : 237/Pid.B/2014/PNAmb. Pada saat melakukan penangkapan terhadap diri terdakwa ditemukan 21( dua ) puluh satu paket shabu shabu yang dibungkus didalam plastikbening ukuran kecil.

,MH.PANITERA PENGGANTIDUM.V.V.MATAUSEJA, SH.Hal 13 dari 14 Hal Put Nomor :237/Pid.B/2014/PNAmb.

/PNAmb Bahwa setelah kami sampai di TKP kami melihat terdakwa turun darimobil dan kami lalu melakukan penangkapan pada saat terdakwasementara berjalan ; Bahwa terdakwa lalu mengeluarkan barang bukti tersebut dari dalamsaku celananya ; Bahwa barang bukti yang diketemukan saat itu adalah 2 (dua) paketnarkotika jenis ganja berupa daun kering yang dibungkus denganmenggunakan kertas nasi berwarna coklat ; Bahwa selain itu barang bukti yang diserahkan oleh terdakwa adalah1 (satu) buah Handphone dan disita

/PNAmb 9580/2018/NNF berupa biji, batang dan daun kering seperti tersebutdiatas adalah benar Ganja.D.

/PNAmb(satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5. Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) bungkus ganja dengan berat + 0,5557 gram (digunakan untukpengujian laboratorium sebanyak 0,2198 gram sehingga tersisa 0,3359gram)Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

/PNAmb

2017 dibawah register Nomor 539/2017, selanjutnya disebutsebagai : PENGGUGAT/ TERBANDING;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT.Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Terbanding yang dahulunya Penggugatmengajukan gugatan ke Pengadilan Negeri Ambon tanggal 17 Januari 2017yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon tanggalHalaman 1 dari 21 Putusan Nomor 3/Pdt/2018/PTAMB.17Januari 2017 dibawah Nomor : 19/Pdt.G/2017/PNAmb

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk menjatuhkan putusanseadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa selanjutnya mengutip serta memperhatikan tentanghalhal yang tercantum dan terurai dalam turunan resmi Putusan PengadilanNegeri Ambon Nomor 19/Pdt.G/2015/PNAmb. tanggal 5 Desember 2017berbunyi sebagai berikut :MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2.

Pengadilan Negeri Ambondalam perkara perdata Nomor 19/Pdt.G/2017/PNAMB pada tanggal 05Desember 2017 adalah putusan yang cenderung memihak kepada salahsatu pihak (Terbanding/Penggugat ), dengan kata lain bahwa Majelis HakimTingkat Pertama tidak menjalankan asas imparsialitas dengan baik, karenapertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama menguntungkan kepentinganPihak Terbanding/ Penggugat tanpa mempertimbangkan siapa yangmenjadi penyebab terjadinya perceraian ini..

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Ambon Nomor19/Pdt.G/2017/PNAMB Tanggal: 5 Desember 2017 ;Menimbang, bahwa Penggugat/ Terbanding melalui Kuasa Hukumnyamengajukan kontra memori banding, yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Ambon Nomor 19/ Pdt.G/2017/PNAmb., tanggal 5 Desember 2017 yang dimintakan banding,sekedarmengenai diktum putusan, sehingga diktum selengkapnya berbunyisebagaiberikut :3. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;4. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatberdasarkan Kutipan Akta Perkawinan, Nomor No.317 / A /CS / 1987,Tanggal 17 September 1987 adalah putus karena perceraian dengan segalaakibat hukumnya;5.