Gugatan Penggugat kabur dan tidak jelas (obscuur libel);Bahwa terhadap gugatan tersebut dinyatakan tidak dapat diterimaoleh Pengadilan Negeri Merauke dengan Putusan Nomor 05/Pdt.G/2010/PNMrk tanggal 8 September 2010, yang amarnya sebagai berikut:1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijkeverklaard);2.

Menolak Putusan Pengadilan Negeri Merauke Nomor 05/Pdt.G/2010/ PNMrk tanggal 8 September 2010;Atau:Bilamana Judex Juris yang mengadili dan memeriksa perkara iniberpendapat lain, mohon dijatunkan putusan yang seadiladilnya menuruthukum (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap memori peninjauan kembali tersebut,Para Termohon Peninjauan Kembali ke2 tidak mengajukan kontra memoripeninjauan kembali ke2;Halaman 8 dari 11 hal. Put.

~~~~~ ~~~ www eee een ee eee eetYUNUS SALOMBE, umur 62 tahun, agama Kristen Protestan, pekerjaanSwasta, beralamat di Jalan Nusa Barong KelurahanSeringgu Jaya Distrik Merauke Kabupaten Merauke,dalam hal ini diwakili oleh kuasanya : Efrem Fangohoy,SH, Advokat dan Konsultan Hukum yang berkantor diJalan Raya Mandala No. 292, Kabupaten Merauke,berdasarkan Surat kuasa Khusus bertanggal 01 Agustus2011 yang telah didaftarkan pada Kep aniteraan PengadilanNegeri Merauke dengan register nomor : 63/SK/2011/PNMRK

cara seksama kepada Penasihat HukumTerdakwa pada tanggal 6 September 2019 ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permohonan bandingtersebut yang diajukan oleh Penasihat Hukum Terdakwa , maka PenasihatHukum Terdakwa telah mengajukan Memori Banding tertanggal18 September 2019, yang telah diserahkan di kepaniteraan PengadilanHalaman 5 Putusan Nomor : 85/PID.SUSLH/2019/PTJAPNegeri Merauke pada tanggal 20 September 2019 hal ini sebagaimanatermuat dalam Tanda Terima Memori Banding Nomor 103/Pid.B/LH/2019/PNMrk

tanggal 29 Agustus 2019Nomor 103 /Pid.B/LH/2019/PN Mrk harus diperbaiki sekedar mengenairedaksi kualifikasi tindak pidana yang telah terbukti dan besarnya pidanadenda maupun jenis pidana pengganti dari denda yang tidak dibayar olehHalaman 9 Putusan Nomor : 85/PID.SUSLH/2019/PTJAPTerdakwa dari semula berupa pidana kurungan menjadi pidana penjara ,sedangkan putusan selebihnya dikuatkan;Menimbang, bahwa dengan dikuatkannya Putusan PengadilanNegeri Merauke tanggal 29 Agustus 2019 Nomor 103 /Pid.B/LH/2019/PNMrk

Kampung Timor Nomor 226Kelurahan Seringgu Jaya, Distrik Merauke,Kabupaten Merauke, Papua berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 02 Desember 2014,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Merauke dibawah Nomor : 80/SK/2014/PNMrk tanggal 03 Desember 2014 yang selanjutnyadisebut sebagai TERLAWAN Il; PT. SUMBINDO......................PT. SUMBINDO PERINTIS : Beralamat di Jln. Gudang Arang, RT.

Merauke, Papua berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 15 April 2014 ;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca dan meneliti ;1Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jayapura Nomor 35/Pen.Pdt/2015/PT JAP tanggal 18 Juni 2015, tentang susunan Majelis untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding ;Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 35/Pen.Pdt/2015/PT JAPtanggal 1 Juli 2015, tentang Penetapan Hari Sidang ;Berkas perkara putusan Pengadilan Negeri Merauke Nomor 15/Pdt.G/2014/PNMrk

Pdt.G/1998/PNMrk..., halaman 12).

Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat/Terbanding di pihak yang kalah makakepadanya dibebankan untuk membayar biaya perkara dalam tingkat bandingsebagaimana disebutkan dalam amar putusan ini ;Memperhatikan pasalpasal KUHPerdata dan Rechtsreglement Buiten Gewesten(Rbg) serta pasalpasal dari Peraturan Perundangundangan yang berkaitan denganperkara ini ;MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Tergugat ; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Merauke Nomor 15/Pdt.G/2014/PNMrk

rrrPengadilan Negeri tersebut ; ~7~77777777777777777Telah membaca berkas perkara permohonan ; Telah membaca dan meneliti bukti surat yang diajukanPEMONORZ mom mm mm tt ts ptt Ss Sins Sens sosTelah memeriksa buktibukti surat yang diajukanpemohonjy poe eres cre Se Gn i Ge Se Ge eeTelah mendengar keterangan saksisaksi ; ~TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan permohonan tertanggal28Januari 2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Merauke di bawah register nomor 09/Pdt.P/2016/PNMrk

Surat surat yang berkaitan dengan berkas perkara yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 26Oktober 2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMerauke pada tanggal 11 November 2021 dalam Register Nomor 70/Pdt.G/2021/PNMrk, telah menggugat Tergugat I, Tergugat II dan Turut Tergugat yang isinyasebagaimana tertuang dalam surat gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah

nnn nnn nnn nnn nnn nen nen ne nna nen nen ne nnn nnncnnneeTENTANG...00o eee eee eeeTENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pelawan dalam Perlawanannya tertanggal 27 Oktober2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Merauke tanggal 27Oktober 2014 dibawah Register Perkara No : 21/Pdt.Plw/2014/PN Mrk. padapokoknya mengemukakan sebagai berikut : 0n0no ne nne meno1.Bahwa Pelawan saat mengajukan Gugatan di Pengadilan NegeriMerauke dengan Register Perkara Perdata Nomor 15/Pdt.G/2014/PNMrk

Hakim Pengadilan Negeri tanggal 19 Oktober 2009, Penetapan No.412I/X/Pen.Pid/B/2009/PNMrk, sejak tanggal 19 Oktober 2009 s/d tanggal 17Nopember 2009;.

Ketua Pengadilan Negeri tanggal 11 Nopember 2009, Penetapan No.IIXI/Pen.Pid/2009/PNMrk, sejak tanggal 18 Nopember 2009 s/d 16 Januari 2010;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Memperhatikan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Merauke Nomor:197X/Pen.Pid/B/2009/PN.Mrk tanggal 19 Oktober 2009 tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Memperhatikan Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor: 197/Pid.B//2009/PN.

VII , Semuanya sama pada hari Senin , tanggal 19 Oktober 2020 ;Menimbang bahwa kemudian atas Putusan Pengadilan Negeri MeraukeNomor 21/Pdt G/2020/PN Mrk, tanggal 16 Oktober 2020 tersebut, pihakPembanding semula Penggugat telah mengajukan permohonan bandingsebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan Banding Nomor 21/Pdt G/ 2020/PNMrk, hari Selasa , tanggal 27 Oktober 2020 , yang dibuat dan ditanda tanganioleh Panitera Pengadilan Negeri Merauke,dan permohonan banding dimaksudtelah diberitahukan kepada

Menghukum Tergugat dalam Rekonpensi untuk membayar segala biayayang timbul dalam perkara ini;Atau :Menimbang bahwa atas Jawaban Tergugat tersebut, Penggugatmengajukan Repliknya, dan atas replik tersebut Tergugat telah pulamengajukan dupliknya yang untuk singkatnya putusan ini, dianggap termuatdalam putusan ini serta selengkapnya menunjuk pada isi berita acarapersidangan ;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut Pengadilan Negeri Meraukedalam perkara Nomor : 26/Pdt.G/2015/PNMrk, tanggal 30 Mei 2016

R.IMKOTTA SH, Advokat berkantor di JI.Kampung Timor No.226 Merauke berdasarkan suratkuasa khusus No.44/AKHBRI/SKMRK/XI14tertanggal O7 November 2014, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMerauke dibawah register Nomor 78/SK/2014/PNMrk tanggal 24 November 2014 ;MELAWAN;1.IGNASIUS BOLEGEBZE,Dkk Umur 35 Tahun, beralamat di JI. Ndorem,Kelurahan Samkai, Distrik Merauke KabupatenMerauke, Pekerjaan Wiraswasta, selanjutnyadisebut sebagai Terbanding semula PELAWAN ;2.

20/Pid.B/2015/PNMrk

Perpanjangan penahanan Ketua Pengadilan Negeri Merauke,tanggal 20 April 2015 Nomor : II/I/Pen.Pid/2015/ PN Mrksejaktanggal 29 April 2015 sampai dengan tanggal 27Juni 2015 ;Terdakwa tidak didampingi Advokat/Penasehat Hukum ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Merauke Nomor :20III/Pen.Pid.B/2015/PNMrk tentang Penetapan Penunjukkan Hakim Majelis ;Telah membaca Penetapan Majelis Hakim tersebut Nomor : 20/Pid.B/2015/ PNMrk tentang Hari Sidang ;Telah membaca surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum

;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Merauke, Nomor : 84I/III/Pen.Pid/2013/PN.Mrk, sejak tgl.25 Maret 2013 s/d tgl.23 April 2013; Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Merauke, Nomor : 99II/IV/Pen.Pid/2013/PN.Mrk, sejak tgl.24 April 2013 s/d tgl.22 Juni 2013;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri Tersebut ; PUTUSAN No.33/PID.B/2013/PN.MRK "" Page of 20Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Merauke tanggal 25Maret 2013 Nomor : 33II/Pen.Pid.B/2013/PNMrk

, tentang Penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara ini; Telah membaca Surat Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Merauketanggal 26 Maret 2013 Nomor : 33/Pid.B/2013/PNMrk, tentang Penetapan Hari Sidang;Telah membaca Berkas perkara tersebut beserta suratsurat lainnya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukandipersidangati:Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Tuntutan Pidana(Requisitoir) yang telah dibacakan

Pengadilan NegeriMerauke ;Kontra Memori Banding dari Terbanding semula Terlawan yang tertanggal24 Juli 2015 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Merauke padatanggal 31 Juli 2015 sesuai dengan Tanda Terima Kontra Memori BandingNomor : 24/Pdt.Plw/2014/PN Mrk dan Kontra Memori Banding tersebut telahdisampaikan secara patut kepada Pembanding semula Pelawan pada tanggal04 Agustus 2015 sesuai dengan Relaaas Pemberitahuan Dan PenyerahanKontra Memori Banding Kepada Pemohon Banding Nomor : 24/Plw/2015/PNMrk

Samita;Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Merauke Nomor : 19/Pdt.G/2003/PNMrk, jo.

Samita;Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Merauke Nomor 19/Pdt.G/2003/PNMrk, juncto Putusan Pengadilan Tinggi Jayapura Nomor 30/PDT/2004/PTJPR juncto Putusan Mahkamah Agung Nomor 2098 K/PDT/2005 dan Nomor719 PK/Pdt/2011, dan menyatakan menolak atau setidaktidaknyaHalaman 4 dari 9 hal. Put.

KabupatenMerauke, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan dengan perkara ini;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon;Telah membaca dan mempelajari suratsurat bukti yang diajukan Pemohon;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 5 April2016yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Meraukedengan register permohonan nomor 15/Pdt.P/2016/PNMrk

Advokat dan Konsultan hukum dari Lembaga BantuanHukum Pelita Kasih GPI Papua di Merauke beralamat di Jalan ParakomandoRT 001 RW 001 Kelurahan Mandala Distrik Merauke Kabupaten MeraukeProvinsi Papua berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 18 Agustus 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Merauke Nomor74/SK/2021/PN Mrk tanggal 19 Agustus 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Merauke Nomor 90/Pid.B/2021/PNMrk tanggal 10 Agustus 2021

Menyatakan pemeriksaan perkara Nomor 90/Pid.B/2021/PNMrk atas nama Terdakwa Paulinus Rapang Alias Paul dilanjutkan;3: Menangguhkan biaya perkara Sampai putusan akhir; ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpahatau janji pada pokoknya sebagai berikut:1.

Turut Terbanding II semula Tergugat IV pada tanggal 19Agustus 2021 telah mengajukan kontra memori banding sebagaimana ternyata dariTanda Terima Kontra Memori Banding Nomor 82/Pdt.G/2020/PN Mrk, dan telahdisampaikan kepada Pembanding semula Tergugat I, Pembanding II semulaTergugat IIl, Pembanding III semula Turut Tergugat I, Pembanding IV semula TurutTergugat Il, melalui kuasanya sebagaimana ternyata dari Relas Pemberitahuan DanPernyerahan Kontra Memori Banding Kepada Pembanding Nomor 82/Pdt.G/2020/PNMrk

diterbitkannya SHM Nomor 1052 dan mengenai tanahsengketa dibeli atau berasal dari marga apa serta untuk lebih jelas mengenaiobjek sengketa yang didalilkan Penggugat tersebut maka harus memeriksa buktibukti yang diajukan yang mana hal tersebut sudah masuk dalam pembuktianpokok perkara;...dengan demikian eksepsi yang diajukan oleh Tergugat I, Tergugat Ill, TurutTergugat dan Turut Tergugat II mengenai gugatan kabur/obscure libel beralasanhukum untuk ditolak; (vide halaman 57 Putusan Nomor 82/PDT.G/2020/PNMRK

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Merauke Nomor 82/PDT.G/2020/PNMRK tanggal 14 Juli 2021;3.

Hal ini sudah sangatterlinat pemutarbalikan fakta demi kKepentingan orang lain;Berdasarkan segala apa yang dikemukakan di atas, Terbanding mohon denganhormat sudilah kiranya Ketua Pengadilan Tinggi Jayapura berkenan memutuskan:Menerima Kontra memori banding Tergugat IV;Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Merauke Nomor 82/Pdt.G/2020/PNMrk, tanggal 14 Juli 2021;Mengadili Sendiri:Menerima Kontra Memori Banding Tergugat IV seluruhnya;Membatalkan atau tidak menerima Putusan Pengadilan Negeri Merauke

183/PID.B/2012/PNMRK

Menghukum Tergugat dalam Rekonvensi untuk membayar segalabiaya yang timbul dalam perkara ini;Atau:Bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa terhadap gugatan tersebut dikabulkan sebagian olehPengadilan Negeri Merauke dengan putusan Nomor 26/Pdt.G/2015/PNMrk, tanggal 30 Mei 2016, yang amarnya sebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi: Menyatakan eksepsi Tergugat Konvensi tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara: Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi