(satu milyar rupiah) Subsidair selama 6 (enam) bulanpenjara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.Menetapkan barang bukti berupa; 2 (dua) paket/oungkus narkotika golongan dalam bentuk bukan tanamanyang diduga mengandung metamfetamina jenis shabu yang dibungkusdengan plastik bening, dengan berat bruto 0,47 (nol koma empat puluhtujuh) gram ; 1 (satu) set alat bong ; 2 (dua) buah korek api ;Dirampas untuk dimusnahkan .Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 43/Pid.B/2016/PNPgp 1 (satu) unit handphone merek

Handri als Andotbin Said (alm) No.2 tersebut diatas adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 43/Pid.B/2016/PNPgp Bahwa benar pada saat penangkapan polisi menemukan 1 (satu) paketshabu dan 1 (satu) set bong, 1 (satu) unit handphone dan 2 (dua) buahkorek api ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum

PANITERA PENGGANTI NURLENAHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 43/Pid.B/2016/PNPgpHalaman 18 dari 17 Putusan Nomor 43/Pid.B/2016/PNPgp

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Tahanan RUTANtanggal 23 Februari 2016 No.22/Pen.Pid.B/2016/PN.Pgp sejak tanggal 02Maret 2016 sampai dengan tanggal 30 April 2016 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PangkalpinangNomor: 22/Pen.Pid.B/2016/PNPgp, tentang penunjukan Majelis Hakim perkaraini.Telah membaca Penetapan Ketua Majelis dalam perkara tersebut Nomor22/Pen.Pid.B/2016/PNPgp, tentang penetapan Hari Sidang perkara ini.Telah membaca berkas

Menghukum Para Penggugat Dalam Konvensi/Para Tergugat DalamRekonvensi untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara a quo;Bahwa terhadap gugatan tersebut dikabulkan untuk sebagian olehPengadilan Negeri Pangkalpinang dengan putusan Nomor 26/Pdt.G/2016/PNPgp. tanggal 4 Juli 2017, yang amarnya sebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi dari Tergugat untuk seluruhnyaDalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian;2.

pada kedua tingkatpengadilan, yang pada tingkat banding ditetapkan sejumlahRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Para Pemohon Kasasi pada tanggal 23 Oktober 2017 kemudianterhadapnya oleh Para Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Oktober 2017 diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 1 November 2017 sebagaimana ternyatadari Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor 3/Akta.PdtK/2017/PNPgp

2020/PT BBL, tentang PenetapanMajelis Hakim yang menyidangkan perkara tersebut;Telah membaca berkas perkara serta salinan resmi Putusan PengadilanNegeri Pangkalpinang Nomor 36/Pdt.G/2020/PN Pgp, tanggal16 November2020 beserta suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARA :Menerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai dudukperkaraseperti tercantum dalam Salinan Resmi Putusan Pengadilan NegeriHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 24/PDT/2020/PT BBL.Pangkalpinang Nomor 36/Pdt.G/2020/PNPgp

Desember 2020;Menimbang, bahwa Memori Banding Pembanding/Penggugat tersebuttelah diberitahukan dan diserahkan dengan cara sah dan seksama kepadaTerbanding/Tergugat pada tanggal 10 Desember 2020 #Nomor8/Pdt.Banding/2020/PN Pgp;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 24/PDT/2020/PT BBL.Menimbang, bahwa Memori Banding Pembanding/Penggugat padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pembanding semula Penggugat keberatan dengan PutusanPengadilan Negeri Pangkalpinang dalam perkara Nomor 36/Pdt/2020/PNPgp

Menimbang, bahwa oleh karena Perkara No. 23/Pdt.G/2018/PN Pgpdinyatakan dicabut dan dicoret maka biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada para Pengugat ;Memperhatikan, ketentuanketentuan dari peraturan perundangundangandan peraturan lain yang berkaitan ;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan para Penggugat ; Menyatakan Perkara Nomor : 23/Pdt.G/2018/PN Pgp dicabut ; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pangkalpinang atauPejabat yang ditunjuk untuk mencoret Perkara Nomor : 23/Pdt.G/2018/PNPgp

Melfriani Amelia Simanjuntak :Pelaksana KPKNL Pangkalpinang, selanjutnya disebut sebagai TergugatIl;Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri PangkalpinangNomor 44/Pdt.G/2018/PN Pgp. tanggal 08 Oktober 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini; Telah membaca surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 44/Pdt.G/2018/PNPgp. tanggal 08 Oktober 2018 tentang hari dan tanggal persidangan perkara ini; Telah mempelajari Berita Acara Persidangan

Gugatan Penggugat nebis in idem:Bahwa, gugatan yang diajukan oleh Penggugat, objek perkaranya samadengan perkara Hubungan Industrial Nomor 491 K/Pdt.SusPHI/2014/PNPgp antara Maimunah dkk selaku Penggugat lawan PT.

Putusan Nomor 1470 K/Pdt.SusPHI/2017Pemohon Kasasi juga Termohon Kasasi II/Tergugat:Dalam Eksepsi:1.Bahwa didalam pertimbangan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Pangkalpinang sebagaimana dalam Nomor 17/Pdt.SusPHI/2015/PNPgp tanggal 28 Desember 2015 pada halaman 32 memuatpertimbangan:Menimbang, bahwa terhadap eksepsi poin tentang gugatan Penggugatnebis in idem karena objek perkaranya sama dengan perkara hubunganIndustrial Nomor 419 K/Pdt.SusPHI/2014/PNPgp antara Maimunah, dkkdengan

Menetapkan Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah).Menimbang bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, PengadilanNegeri Pangkalpinang telah menjatuhnkan Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2021/PNPgp tanggal 18 Maret 2021 dengan amar Putusan sebagai berikut :MENGADILI1. Menyatakan Terdakwa Rudi Haryanto Als.

pelaku, akan tetapi jugaperlu. dipertimbangkan keadaankeadaan lain yang diperoleh dariketerangan saksisaksi dan terdakwa serta barang bukti yang terdapat dipersidangan, dan menurut Pengadilan Tingkat Banding, keadaankeadaantersebut sudah dipertimbangkan oleh Pengadilan Tingkat Pertama dalamPutusannya, sehingga keberatan dari Penuntut Umum tersebut haruslahdinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa setelah mempelajari dengan seksamaberkasperkara dan turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri 41/Pid.Sus/2021/PNPgp

beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berpekara;TENTANG DUDUKNYA PERKARAHalaman 17 dari 15 Putusan PHI Nomor 3 /Pdt.SusPHI/2018/PN Pgp.Menimbang, bahwa Para Penggugat dengan surat gugatan,tanggal 19Pebruari 2018 yang dilampiri risalah penyelesaian perselisihan hubunganindustrial dan Anjuran yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Pangkalpinang, tanggal 5 Maret 2018dengan Register perkara Nomor: 3/Pdt.SusPHI/2018/PNPgp

,masingmasing Hakim Ad Hoc sebagai Hakim Anggota yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Pangkalpinang, Nomor 3/Pdt.SusPHI/2018/PNPgp.,Putusan tersebut, diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hariSenin, tanggal 2 Juli2018 oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para HakimAnggota tersebut,Yusrizal, S.H.,Panitera Pengganti, Kuasa Penggugat dantanpa hadirnyaTergugat;HakimHakim Anggota Ketua MajelisHerman Sjafrijadi,S.H.,M.H. R.

Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Tinggi Bangka Belitungsejak tanggal 10 September 2020 sampai dengan tanggal 8 Nopember2020;Terdakwa dalam tingkat Banding didampingi Penasihat Hukumbernama Jailani Hasyim, S.H, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10Agustus 2020, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPangkalpinang tertanggal 11 Agustus 2020 Nomor 254/ SK/ 8/ 2020/ PNPgp;Pengadilan Tinggi Tersebut;Telah membaca :1.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan No.251/ Pid.Sus/ 2020/ PNPgp, tanggal 10 Agustus 2010 tersebut, baik Terdakwa maupun PenuntutUmum masing masing telah menyatakan Banding dihadapan PaniteraPengadilan Negeri Pangkalpinang;Menimbang, bahwa Terdakwa menyatakan banding melalui PenasihatHukumnya Jailani Hasyim, S.H., tertanggal 11 Agustus 2020, sebagaimanaternyata dari Akta Permintaan Banding Nomor 8/ Akta.Pid

Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara ini sertaturunan putusan Pengadilan Negeri Pangkalpinang Nomor 382/Pid.B/2021/PNPgp tanggal 21 Desember 2021, dalam perkara tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum NomorRegister Perkara PDM102/L.9.10.3/Eoh.2/11/2021, tanggal 11 November 2021,Terdakwa telah didakwa sebagai berikut:KesatuBahwa Terdakwa Rasduki Bin Casmin, pada Selasa, 18 Agustus 2020sekira Pukul 15.30 wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu

Terdakwamelampirkan dokumen hak kepemilikan tanah yang dimiliki Mastoni danSyamsuri;> Bahwa Syamsuri telah mengajukan gugatan terhadap Pemkot Pangkalpinangke Pengadilan Tata Usaha Negara Pangkalpinang;> Bahwa Majelis Hakim menzolimi Terdakwa, karena tidak memberi kKesempatankepada Terdakwa untuk mengajukan Pembelaan;> Bahwa keterangan Saksi Mastoni mengenai sengketa kepemilikan tanahantara Syamsuri dan Mastoni dengan Pemerintah Kota Pangkalpinangdihilangkan dan tidak dicantumkan pada putusan Nomor 382/Pid.B/2021/PNPgp

MENGADILI :

• Menerima Permohonan banding dari Pembanding/Tergugat I, II, dan III;
• Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Pangkalpinang Nomor :42/Pdt.G/2019/PNPgp.

/p>

• Menghukum Penggugat /Terbanding konvensi/Tergugat rekonvensi I, II, III, IV, V, VI, dan VII untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam semua tingkat peradilan, yang di Tingkat Banding sebesar Rp150.000,-00 (seratus lima puluh ribu rupiah )

MENGADILI :

• Menerima Permohonan banding dari Pembanding/Tergugat I, II, dan III;
• Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Pangkalpinang Nomor :42/Pdt.G/2019/PNPgp

Penggugat Rekonvensi;DALAM POKOK PERKARA : Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnyaDALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Menghukum para Tergugat Konvensi/ para Penggugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara yang muncul dalam perkara ini yaitu sebesarRp.2.500.200, (dua juta lima ratus ribu dua ratus rupiah);Halaman 8 dari 28 halaman Put.11/PDT/2020/PT.BBLMembaca Akta Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat danditanda tangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Pangkalpinang Nomor:42/Pdt.G/2019/PNPgp

Tanggal 24 Februari 2020 yang menyatakan bahwa padatanggal tersebut pihak Tergugat I/Pembanding , Tergugat II/Pembanding Il,Tergugat III/ Pembanding III telah mengajukan permohonan agar perkaranya/mereka yang diputus oleh Pengadilan Negeri PangkalpinangNomor:42/Pdt.G/2019/PNPgp.

Tanggal 17 Februari 2020;Membaca Risalah Pemberitahuan Pemeriksaan Berkas Perkara(inzage) Nomor: 42/Pdt.G/2019/PNPgp.

amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa Penggugat/Terbanding , II, Ill, IV, V, VI, dan VII,dipihak yang kalah, maka dihukum untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan ;Mengingat peraturan hukum dari perundangundangan yang berlaku,khususnya Undangundang No.48 tahun 2009 serta RBG;Halaman 27 dari 28 halaman Put.11/PDT/2020/PT.BBLMENGADILI : Menerima Permohonan banding dari Pembanding/Tergugat , II, dan III; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Pangkalpinang Nomor :42/Pdt.G/2019/PNPgp

ratus dua puluhsatu ribu rupiah) kepada Negara.Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Pangkalpinang tersebut telah diucapkan dengan hadirnyaKuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat pada tanggal 19 September 2017,kemudian terhadapnya oleh Tergugat dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Oktober 2017 diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 5 Oktober 2017, sebagaimana ternyatadari Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor 3/Kas/PHI.G/2017/PNPgp

MelatiNo. 258 Bukit Baru Atas Kota Pangkalpinang, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 9 September 2014 yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pangkalpinangpada tanggal 10 September 2014 dibawah Nomor :206/SK/IXV2014/PNPgp, selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING/ dahulu PENGGUGAT ;LAWANR. GANI Alias SITO : Umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaanWiraswasta, alamat di Jalan Taib Gg. Cempaka Il RT. 021 RW. 008 Kel.Pangkalan Baru Kab.

UndangUndang, olehkarena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang bahwa Pembanding/semula Penggugat dengan MemoriBanding tertanggal 17 Desember 2018 tersebut pada pokoknya keberatanterhadap putusan Hakim tingkat pertama nomor:25/Pdt.G/2018/PN.Pkptertanggal 7 Nopember 2018;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelahmemeriksa dan meneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkarabeserta turunan putusan Pengadilan Negeri Pangkalpinang,Nomor25Pdt.G/2018/PNPgp

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pangkalpinang berdasarkanPenetapan Nomor 132/Pid.B/2015/PN.Pgp, tanggal 26 Juni 2015, ditahan dengan jenisPenahanan RUTAN, sejak tanggal 18 Juli 2015 sampai dengan tanggal 15 September2015;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalpinang Nomor:132/Pen.Pid.B/2015/PNPgp, tentang penunjukan Majelis Hakim mengadili perkara ini.Telah membaca Penetapan Ketua Majelis dalam perkara tersebut, tanggal Nomor :132/Pen.Pid

/2015/PNPgp, tentang penetapan Hari Sidang perkara ini.Telah membaca berkas perkaraTelah medengar keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwa.Telah memperhatikan BuktiBukti Surat berupa BAP para saksi dan BAP Terdakwadi Penyidikan serta Bukti Surat berupa Visum Et Repertum atas diri korban.Telah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut UmumTelah mendengar Pembelaan lisan Terdakwa.Telah mendengar dan memperhatikan segala sesuatu yang terungkap diPersidangan.Menimbang, bahwa berdasarkan surat Dakwaan

Hakim Pengadilan Negeri Pangkalpinang tanggal 03 Juli 2014 Nomor : 128/Pen.Pid/2014/PN.Pgp terhitung sejak tanggal 03 Juli 2014 sampai dengan tanggal 01Agustus 2014.Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pangkalpinang tertanggal 18 Juli2014, nomor 128/Pen.Pid/2014/PN.Pgp terhitung sejak tanggal 02 Agustus 2014 sampaidengan tanggal 30 September 2014.Pengadilan Negeri tersebut ;NomorNomorTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalpinang tanggal 03 Juli 2014:128/Pen.Pid.B/2014/PNPgp

, tentang penunjukan Majelis Hakim mengadili perkara ini.Telah membaca Penetapan Ketua Majelis dalam perkara tersebut, tanggal 03 Juli 2014: 128/Pen.Pid/2014/PNPgp, tentang penetapan Hari Sidang perkara ini.Telah membaca berkas perkaraTelah medengar keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwa.Telah memperhatikan BuktiBukti Surat berupa BAP para saksi dan BAP Terdakwa diPenyidikan.Telah memperhatikan Bukti Surat berupa Visum Et Repertum atas diri korban.Telah melihat Barang Bukti yang diajukan di

Perintah Penahanan Nomor PRINT36 SPP/Epp.1/05/2014, tanggal 28 Mei 2014, ditahan dengan jenis Penahanan RUTAN,sejak tanggal 28 Mei 2014 sampai dengan tanggal 16 Juni 2014;4 Penahanan oleh Majelis Hakim berdasarkan Penetapan Nomor: 109/Pid.B/2014/PN.Pgp, tanggal 5 Juni 2014, ditahan dengan jenis Penahanan RUTAN, sejaktanggal 5 Juni 2014 sampai dengan tanggal 4 Juli 2014;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalpinang tanggal 05 Juni2014 Nomor:109/Pid.B/2014/PNPgp

, tentang penunjukan Majelis Hakim perkara ini.Telah membaca Penetapan Ketua Majelis dalam perkara tersebut, tanggal 05 Juni2014 Nomor : 109/Pen.Pid/2014/PNPgp, tentang penetapan Hari Sidang perkara ini.Telah membaca berkas perkaraTelah membaca Surat Dakwaan Penuntut UmumTelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwa.Telah memperhatikan BuktiBukti Surat di Persidangan.Telah melihat Barang Bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut UmumTelah mendengar

Menetapkan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).Menimbang bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, PengadilanNegeri Pangkalpinang telah menjatuhkan Putusan Nomor 309/Pid.Sus/2020/PNPgp tanggal 21 Oktober 2020 dengan amar Putusan sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Rudi Haryanto alias Rere bin Azali tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidanaPermufakatan Jahat Untuk Tanpa Hak Dan Melawan Hukum Memiliki NarkotikaGolongan

Nomor 15/Akta.Pid/2020/PN Pgp, dan Kontra MemoriBanding tersebut telah pula diberitahukan kepada Penasihat Hukum Terdakwasebagaimana Relas Penyerahan Kontra Memori Banding tanggal 19 November2020 Nomor 309/Pid.Sus/2020/PN Pgp;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim kepada PengadilanTinggi telah diberikan kesempatan yang cukup kepada Penasihat HukumTerdakwa dan Penuntut Umum untuk mempelajari berkas perkara sebagaimanaRelaas Pemberitahuan Mempelajari Berkas Banding Nomor 309/Pid.Sus/2020/PNPgp

Hakim Pengadilan Negeri Pangkalpinang tanggal 25 Mei 2015 Nomor : 112/Pen.Pid.B/2015/PN.Pgp terhitung sejak 25 Mei 2015 sampai dengantanggal 23 Juni 2015;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PangkalpinangNomor :112/Pen.Pid.B/2015/PNPgp, tentang penunjukan Majelis Hakim mengadiliperkara ini.Telah membaca Penetapan Ketua Majelis dalam perkara tersebut, tanggalNomor : 112/Pen.Pid/2015/PNPgp, tentang penetapan Hari Sidang perkara ini.Telah membaca berkas perkaraTelah