Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon bernama (NUR ROHMAD bin POIMIN) untuk menikah dengan seorang perempuan (calon istrinya) bernama (RIZKI PONDARI binti GIMUN0);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.184000,- (seratus delapan puluh empat ribu rupiah);

bulanakan melakukan perbuatan yang dilarang oleh hukum (keterangan Pemohon,pengakuan anak Pemohon dan calon isterinya);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, maka majelis hakimmemberikan pertimbangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dinyatakan bahwa perkawinan hanya diizinkan jikapihak lakilaki mencapai umur 19 tahun dan pihak perempuan umur 16 tahun, dengandemikian anak Pemohon (NUR ROHMAD bin POIMIN

dan perkawinan yang dilaksanakan oleh calon pengantin yangbelum mencapai 16 tahun bagi perempuan atau 19 tahun bagi lakilaki harusmemperoleh izin dari Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa pembatasan usia kawin dimaksudkan agar secara mentaldan fisik calon pengantin telah cukup layak untuk menjalankan kewajiban sebagaiseorang suami dan/atau ayah dan bagi mempelai perempuan telah cukup layak untukmenjalankan fungsinya sebagai seorang istri dan/atau ibu;Menimbang, bahwa telah ternyata (NUR ROHMAD bin POIMIN

kedua anak tersebut, sehingga keduanya mempunyaipeluang yang cukup leluasa untuk saling bertemu/pergi berduaan tanpa diawasi olehorang tua/kerabat masingmasing, dan pada hakekatnya kondisi tersebut bisa berpeluangbesar terjadinya perbuatan/prilaku yang bertentangan dengan norma agama, normahukum, dan norma kesusilaan;Menimbang, bahwa maksud baik dari peraturan perundangundangan tersebut,incasu telah berhadapan dengan kondisi yang dharury, yakni telah leluasanya anakPemohon bernama NUR ROHMAD bin POIMIN

bergaul dengan seorang perempuanbernama RIZKI PONDARI binti GIMUN, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapatmenunda pernikahan dari keduanya, praktis akan mengakibatkan anak Pemohontersebut dikhawatirkan berbuat sesuatu yang melanggar norma agama, hukum dankesusilaan;Menimbang, bahwa disamping itu pula Majelis Hakim memandang membiarkanhubungan anak Pemohon (NUR ROHMAD bin POIMIN) dengan (RIZKI PONDARIbinti GIMUN) tersebut tanpa status yang jelas justru akan menimbulkan madharat yanglebih besar bagi

SALINANPUTUS ANNomor: 1194/Pdt.G/2009/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam Perkarany.a, ~~~ nnn mn mn rnSUMARNI binti WIDO MULYONO, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaansinden, pendidikan SD bertempat tinggal di Dusun Gender, RT.01 RW. 06,Desa Ngunut, Kecamatan Jumantono, Kabupaten Karanganyar,POIMIN

Poimin bin Mat Dasin, umur 72 tahun, agama Islam, pendidikan SR,pekerjaan mocokmocok, tempat tinggal di Dusun VIII, Desa PerhutaanSilau, Kecamatan Pulo Bandring, Kabupaten Asahan., dibawahsumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Hubungan saksi dengan Pemohon sebagai pakcik Pemohon.Bahwa saksi kenal dengan Termohon dengan nama Mentari.Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2012.Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorangtua Termohon Kabupaten Asahan

berpendapat bahwa dua orang saksi tersebut telahmemenuhi persyaratan formil pembuktian, saksi mana telah disumpah menuruttata cara agama Islam dan disamping itu tidak terhalang untuk didengarketerangannya sebagai saksi karena kedua orang saksi tersebut merupakankeluarga dan orang terdekat dengan Pemohon, dengan demikian dapatditerima dan sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan keadaan dankedudukan saksi pertama yang bernama Poimin

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatukan talak satu bain sughra Tergugat (Sutrisno bin Poimin) terhadap Penggugat (Sunarsih binti Sari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Riyadi bin Sakiman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Titik Tri Widayanti binti Poimin) di depan sidang Pengadilan Agama Pacitan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.580.000,- ( lima ratus delapan puluh ribu );

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Warjan bin Poimin) terhadap Penggugat (Pipin Lestari binti Dasar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Linawati binti Poimin untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Jumadi bin Suparlan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 310,000,- (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Danang bin Djeman) terhadap Penggugat (Murtini binti Poimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.512500,- ( lima ratus dua belas ribu lima ratus rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernama: Sri Ningsih binti Poimin untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama: Wahyudi bin Gamu;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Wagimin bin Poimin, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di RT 13 RW 03 Desa Karya Indah, KecamatanTapung Hulu , Kabupaten Kampar;Menimbang, bahwa saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuangHalaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor: 0737/Pdt.G/2018/PA.Bkndalam Berita Acara Sidang perkara ini yang untuk mempersingkat putusan padapokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi adalah abang kandung Penggugat ; Bahwa

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhammad Arohman binMesni) terhadap Penggugat (Rahmawati binti Poimin);Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor: 0737/Pdt.G/2018/PA.Bkn4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Buayan,Kabupaten Kebumen Nomor; 66/66/I/410/Pel/1985 Tanggal 25 Januari 1985 telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen(bukti P.2);Menimbang bahwa selain bukti surat, Pemohon juga mengajukan saksisaksidibawah sumpah dalam persidangan masingmasing bernama:1 Sukarjono bin Poimin, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dukuh Pedudutan RT.03 RW.02 Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (M.Sarpani bin Poimin) terhadap Penggugat (Emi Kasanah binti Tukiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.590.000,- ( lima ratus sembilan puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Wahyudi bin Saimin)terhadap Penggugat (Tumini binti Poimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Purnomo bin Poimin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nuryanti binti Wadi) di depan sidang Pengadilan Agama Ponorogo;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.851.000,00 (delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Dahlan bin Djemiran) terhadap Penggugat (Misirah binti Poimin);

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Triyono bin Jumaidi) terhadap Penggugat (Lasmini binti Poimin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sugito bin Poimin)terhadap Penggugat (Mita Lupitasari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

ABDUL KHOLIS Bin BOSIRINterdakwa PURWANTOBin POIMIN pada Hari SabtuTanggal 15 Februari 2014 sekitarjam 07.00 WIB atau pada waktuwaktu lain yang setidaktidaknya masih pada Bulan Februari 2014 atau setidaktidaknya masih dalam Tahun 2104 di Dkh Galih Ds. BaosanKec.

ABDUL KHOLIS Bin BOSIRINterdakwa PURWANTOBin POIMIN pada waktu dan tempat sebagaimana Dakwaanpertama, pencurian suatu barang berupa 1 (satu) buahsepeda motor Honda Supra 125 Tahun 2008 Nopol AG 5263 TRwarna hitam Noka: MHIJB91198K480060, Nosin: JB9IE1478818yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan oranglain yaitu milik Saksi Anwari Musyaiyar Fakrullah (korban),yang didahului atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang yang dilakukan dengan maksuduntuk mempersiapkan

Bukti saksisaksiMenimbang, bahwa selain surat bukti tersebut Tergugat mengajukansaksisaksi dalam perkara ini yang bernama Poimin, Warijan, Tarmidi danJunaidi yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut :Putusan Perkara No : 19/Pdt.G/2016/PN.Mre. Hal 15 dari 411. POIMIN Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan tidak adahubungan keluarga dengan Penggugat dan Tergugat.

tanah yang dikuasaioleh Tergugat ukurannya 10 Meter x 20 meter karena tanah yang dikuasaioleh Tergugat adalah tanah milik orang tua saksi, diperbatasan tanahPenggugat dan Tergugat dahulu ada pagar kawat berduri dan sekarangsudah diganti dengan pagar bambu, seingat saksi mengenai pagar batastanah sengketa tersebut lurus dari depan sampai ke perbatasan belakang.Menimbang, bahwa Tergugat untuk menguatkan dalil sangkalannyatelah mengajukan bukti berupa bukti T1 sampai dengan T4 dan saksisaksiyaitu Poimin

Hal 26 dari 41tertanggal 10 Mei 2015, T3 berupa fotocopy sesuai aslinya tentang SuratPemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2016, T4berupa fotocopy sesuai aslinya tentang kwitansi atas nama Junaidi (Ucik)mengenai Pembelian Sebidang Tanah tertanggal 26 Desember 2007 sertasaksi Poimin yang pada pokoknya menerangkan saksi tinggal TalangTumbur Rt/Rw.011/007 Kecamatan Talang Ubi Kabupaten Pali sejak lahirhingga sekarang, saksi tahu pada saat tahan tersebut kosong lalu Sudiano(Penggugat