pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan ini oleh Jaksa Penuntut Umumpada Pengadilan Negeri Batu berdasarkan surat dakwaan tertanggal NOMOR REGISTERPERKARA: PDM 289/ MLANG / 06/ 2015Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Bahwa terdakwa KUSMIANTO alias GRANDONG, pada hari Rabu tanggal 29April 2015 sekitar jam 22.00 WIB atau setidaktidaknya dalam bulan April 2015 atausetidaktidaknya pada suatu waktu yang masih dalam tahun 2015, bertempat dilapangan Polaman

SUNAN bertemudengan terdakwa di lapangan sepak bola Desa Polaman Kecamatan Dampit KabupatenMalang dengan membawa sepeda motor Honda Beat tersebut dengan mengatakankepada terdakwa bahwa sepeda motor tersebut adalah hasil mengambil milik oranglain di daerah Sukun lalu saksi SUYANTO alias AMBON dan Sdr.

Sidang keseluruhannya dianggap termuatdan bagian dalam putusan ini dan merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan ;Menimbang, bahwa setelah Majelis mengadakan pemeriksaan dipersidangan terhadappara saksi, Terdakwa dan barang bukti yang diajukan dalam persidangan dalam hubungan satusama lain yang saling mendukung dan menguatkan, maka diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut :Bahwa terdakwa KUSMIANTO alias GRANDONG, pada hari Rabu tanggal 29 April2015 sekitar jam 22.00 WIB, bertempat di lapangan Polaman

diduga bahwa diperoleh dari kejahatan ;Menimbang, bahwa unsur kedua ini adalah terdiri dari beberapa elemen yang bersifatalternatif dan untuk memenuhi unsur kedua ini cukup salah satu elemen yang terbukti dantidak harus seluruh elemen ;Halaman 7 dari 10Putusan No. 346/Pid.B/2015/PNMlgMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yaitu dariketerangan saksi saksi, terdakwa dan barang bukti ternyata pada hari Rabu tanggal 29 April2015 sekitar jam 22.00 WIB, bertempat di lapangan Polaman

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon di JalanWerkudoro Polaman Timur RT.004 RW.013 Kelurahan Dampit KecamatanDampit Kabupaten Malang lebih kurang selama 6 bulan, kKemudian pindahdan bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaPemohon di Jalan Sadewo Polaman Barat RT.010 RW.014 KelurahanDampit Kecamatan Dampit Kabupaten Malang lebih kurang selama 5 tahun,dan kemudian pindah dan bertempat tinggal di

rumah kediaman bersama dirumah Pemohon dan Termohon sendiri di Jalan Werkudoro Polaman TimurRT.004 RW.013 Kelurahan Dampit Kecamatan Dampit Kabupaten Malanglebih kurang selama 28 tahun 11 bulan, dan terakhir pindah dan bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah Pemohon dan Termohonsendiri di Jalan Sadewo Polaman Barat RT.010 RW.014 Kelurahan DampitKecamatan Dampit Kabupaten Malang lebih kurang selama 11 tahun 11bulan.

hadir pada akad nikah tersebut;e Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaTermohon lebih kurang selama 6 bulan, kemudian pindah dan bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon selama 5tahun, dan kemudian pindah kerumah Pemohon dan Termohon sendiriselama 28 tahun 11 bulan, dan terakhir pindah dan bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah Pemohon dan Termohon sendiri di JalanSadewo Polaman

MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXXXXXX, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Dusun Purwojati RT.OS RW. 06 Desa Purowojati, Kecamatan Ngoro,Kabupaten Mojokerto ; Selanjutnya disebut sebagai Penggugat; MELAWANXXXXXXXXXXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempatkediaman di Dusun Polaman

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggal di rumah orangtuaTergugat di Dusun Polaman Desa Purwojati Kecamatan Ngoro Kabupaten Mojokertoselama 2 tahun , kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di Dusun PurwojatiRT.005 RW. 006 Desa Purwojati Kecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto selama 26tahun 6 bulan; 4.

Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut,Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dari tempat kediaman bersama, dan tinggaldi rumah kakak Tergugat di Dusun Polaman Desa Purwojati Kecamatan Ngoro KabupatenMojokerto, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama7.

NakulaBarat Rt/Rw : 01/13, Dsn Polaman Kelurahan DampitKecamatan Dampit Kabupaten Malang. Alamat bekerja : 1/F2/F 118 CHE HA SAI KUNG NEW TERRITORIESHONGKONG dalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaKHOIRUL ANWAR, SH.

Nakula Rt01 Rw 138, Dsn Polaman Kelurahan Dampit KecamatanDampit Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal08 Juni 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 2800/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai

berikut :i:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah Menikah pada hari Jumat tanggal04 Nopember 2000, yang dicatat di Akta Nikah oleh Pegawai PencatatNikah dari Kantor Urusan Agama di Kecamatan Dampit Kabupaten Malang,dengan Nomer Akta Nikah : 967/12/XV2000.Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat, telah hidup rukunlayaknya sebagai suami isteri (Bakda Dukhul) dan bertempat tinggal sertahidup bersama, di rumah orang tua Tergugat yang beralamat di : Rt/Rw: Jl.Nakula rt 01 Rw 13 Dsn Polaman Kelurahan

Nakula Barat rt 01 Rw 13, Dsn Polaman KelurahanDampit Kecamatan Dampit Kabupaten Malang. dan pada ahir 2007Penggugat pergi berangkat bekerja ke Luar Negeri / Hongkon untuk bekerjamencari nafkah. Dan sejak itupula sampai saat ini antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah lagi ada hubungan lahir dan batin.5.

Nakula Barat rt 01 Rw 13,Dsn Polaman Kelurahan Dampit Kecamatan Dampit Kabupaten Malang.dan pada ahir 2007 Penggugat pergi berangkat bekerja ke Luar Negeri /Hongkon untuk bekerja mencari nafkah.

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, bahwa Ayah Pemohon yang bernama SUMITRO telah meninggal dunia pada tanggal 20 November 1967 berdasaran Surat Keterangan Kematian Nomor: 474.3/143//35.07.05.1007/2021 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Dampit Kecamatan Dampit Kabupaten Malang disebabkan karena sakit dan dikebumikan di Pemakaman TPU Polaman Kelurahan Dampit, Kecamatan Dampit, Kabupaten Malang

PENETAPANNomor 355/Pdt.P/2020/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkaraperkara perdata padaperadilan tingkat pertama telah memberikan Penetapan atas permohonan yangdiajukan oleh :WAKIMAN, Tempat / Tanggal lahir : Malang, 13 Februari 1963, JenisKelamin Lakilaki, Belum Kawin, Agama Islam, No.Tlp082112211000:, Pekerjaan Petani, beralamat di Polaman,RT. 001 / RW. 013, Kelurahan Dampit, Kecamatan Dampit,Kabupaten Malang, untuk selanjutnya

Menetapkan bahwa Almarhum SUMITRO berdasarkan Surat PelaporanKematian yang dikeluarkan dari dikeluarkan dari Kelurahan Dampit,Kecamatan Dampit, Kabupaten Malang, telah meninggal dunia seorang lakilaki yang bernama SUMITRO dikarenakan sakit dan dikebumikan diPemakaman TPU Polaman Kelurahan Dampit, Kecamatan Dampit,Kabupaten Malang;3.

35.07.05.1007/2021 yang dikeluarkan oleh Kelurahan DampitKecamatan Dampit Kabupaten Malang disebabkan karena sakit;e Bahwa hingga saat ini terhadap kematian Ayah Pemohon belum pernahdicatatkan di kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenMalang;e Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ini ke Pengadilan untuk meminta penetapan bahwa Ayah Pemohon yang bernama Sumitro telah meninggal duniaHalaman 3 dari 7 halaman Penetapan Permohonan Nomor 355/Padt.P/2021/PN Kpnpada tanggal 20 November 1967 di Polaman

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah jejaka ;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Polaman DesaPurwojati Kacamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto selama 2 tahun 6bulan, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumahorang tua Tergugat di Dusun Randubango RT 08 RW 03 DesaRandubango Kecamatan Mojosari Kabupaten Mojokerto selama 2tahun 7 bulan ;Bahwa, selama perkawinan

Tergugat sebabselama ini Tergugat menjadi tulang punggung orang tua Tergugat,sedangkan Penggugat tidak bersedia tinggal di rumah orang tuaTergugat karena orang tua Tergugat ikut serta mencampuri urusandalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang cenderungmembela Tergugat ;Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat tersebut, karena diusir oleh Tergugat, Penggugat telahpergi meninggalkan Tergugat dari tempat kediaman bersama, dantinggal di rumah orang tua di Dusun Polaman

SAKSI , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Dusun Polaman RT 08 RW 03 Desa Purwojati KecamatanNgoro Kabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi mempunyai hubungan sebagai paman Penggugat ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun yang bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Polaman DesaPurwojati Kacamatan

SAKSI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang tempat tinggal diDusun Polaman RT 08 RW 03 Desa Purwojati Kecamatan NgoroKabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai saudara sepupu Penggugat ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diDusun Polaman Desa Purwojati Kacamatan

SALINANPENETAPANNomor 0199/Pdt.P/2017/PA.Mr.Ze =SESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang mengadili perkara tertentu. padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohohan wali adhal yang diajukan oleh:XXXXX, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempat tinggal diDusun Polaman RT.006 RW. 008 Desa Purwojati KecamatanNgoro Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah

Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri nama:XXXXX dengan XXXXX bertempat tinggal di Dusun Polaman RT.006 RW.008 Desa Purwojati Kecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto, yangsebenarnya umur Pemohon telah memenuhi syarat melakukan perkawinan;2.

Bahwa Pemohon telah lama menjalin cinta kasin dengan seoranglakilaki bernama XXXXX, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhtani, alamat di Dusun Polaman RT.004 RW. 008 Desa Purwojati KecamatanNgoro Kabupaten Mojokerto dan sepakat akan menikah, akan tetapi tidakdirestui oleh kakak kandung Pemohon selaku wall;A. Bahwa alasan kakak Pemohon yang tidak merestui pernikahantersebut karena karena antara Pemohon dan kakak Pemohon walaupunmasih saudara tetapi kurang akur atau kurang harmonis;5.

XXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Polaman RT.O6 RW.08 Desa PurwojatiKecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto, dibawah sumpah menurut tatacara agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga Pemohon;Hal. 5 dari 14 hal. Penetapan Nomor 0199/Padt.P/2017/PA.Mr.2.

sesusuan, mereka adalah orang lain; Bahwa Pemohon berstatus janda mati dan calon suaminya dudacerai; Bahwa antara Pemohon dengan calon suaminya sudah menjalinhubungan cinta selama kurang lebih 4 bulan; Bahwa saksi pernah berusaha melakukan pendekatan kepadakakak Pemohon agar bersedia menjadi wali nikah Pemohon, namunwali Pemohon tersebut tetap bersikukuh dengan pendiriannya yaitumenolak menjadi wali nikah Pemohon;XXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh pabrik,tempat tinggal di Dusun Polaman

Nakula Timur Lingkungan Polaman, Rt.08Rw.13, Kelurahan Dampit, Kecamatan Dampit, Kabupaten Malang ;e Bahwa yang menjadi korban penganiayaan adalah saksi ;e Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap diri saksi dengan cara terdakwadatang kerumah saksi yang pada saat itu saksi sedang menggoreng telur, terdakwalangsung masuk kedapur sambil berkata "ikia wonge" (inikah orangnya) kemudiansaksi menoleh sambil menjawab "lapo wet" (ada apa wet) selanjutnya terdakwalangsung mengayunkan senjata tajam kearah

Nakula Timur Lingkungan Polaman, Rt.08 Rw.13,Kelurahan Dampit, Kecamatan Dampit, Kabupaten Malang ;Bahwa yang menjadi korban penganiayaan tersebut adalah ayah saksi (AbdulManaf);Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap ayah saksi dengan caraterdakwa datang kerumah saksi lalu bertanya "dimana bapakmu" lalu dijawab olehsuami saksi "ada didalam" yang pada saat itu bapak saksi sedang menggoreng telur,terdakwa langsung masuk kedapur sambil berkata "ikia wonge" (inikah orangnya)kemudian bapak saksi

Nakula TimurLingkungan Polaman, Rt.06 Rw.13 Kelurahan Dampit Kecamatan DampitKabupaten malang;Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan dengan menggunakan sebilah pisaubelati;Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korban dengan caraterdakwa mendatangi rumah korban selanjutnya terdakwa langsung menuju dapuryang pada saat itu korban sedang memasak begitu didapur terdakwa langsungmembacok korban dengan menggunakan pisau belati yang sebelumnya sudahterdakwa siapkan sambil terdakwa berkata "

Nakula Timur Lingkungan Polaman Kel.

Menurut yurisprodensi, maka yangdiartikan dengan Penganiayaan yaitu sengaja menyebabkan perasaan tidak enak(penderitaan), rasa sakit (pijn) atau luka, sebagaimana fakta yang terungkap dipersidangan,sesuai keterangan para saksi yang saling bersesuaian serta adanya alat bukti surat, petunjukdan keterangan terdakwa yang membenarkan bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Maret2014 sekira pukul 19.30 wib saat saudara Abdul Manaf berada dirumah Jalan NakulaTimur Lingkungan Polaman Rt.08 Rw.13 Kel./Kec.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : RENDI GUNAWAN bin SAIMINTanggal lahir :14 Jul 1995, umur 16 tahunPekerjaan : PetaniTempat kediaman : Dusun Kalirejo RT.013 RW.007 Desa SimojayanKecamatan Ampelgading Kabupaten Malangdengan calon istrinya :Nama : EKA PUJI LESTARI binti MARGONOUmur : 16 tahunAgama : IslamPekerjaan : PetaniTempat kediaman : Jalan Nakulo Polaman RT.007 RW. 014 Kelurahan DampitKecamatan Dampit Kabupaten Malangyang akan dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor

ada larangan untuk melaksanakan pernikahan;Bahwa anak Pemohon belum mencapai batas minimal umur untuk melangsungkanperkawinan ;Bahwa status anak Pemohon masih jejaka dan ia menyatakan telah siap untuk menjadiseorang suami atau kepala rumah tangga serta bertanggung jawab terhadap keluargadengan baik;Menimbang, bahwa majelis hakim telah pula mendengar keterangan calon istrianak Pemohon tersebut yang bernama EKA PUJI LESTARI binti MARGONO, umur 16tahun, agama Islam, tempat kediaman di Jalan Nakulo Polaman

larangan untuk melaksanakanpernikahan;Bahwa anak Pemohon belum mencapai batas minimal umur untuk melangsungkanperkawinan ;Bahwa status calon isteri anak Pemohon adalah gadis dan ia menyatakan telah siapuntuk bertanggung jawab sebagaimana layaknya seorang isteri;Menimbang, bahwa majelis hakim telah pula mendengar keterangan keluarga calonistri anak Pemohon tersebut (ayah kandung calon isteri) yang bernama MARGONO binKARTOREJO, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di JalanNakulo Polaman

PENETAPANNomor 2484/Pdt.G/2018/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidangMajelis, menjatuhnkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara;Wiranti binti Subur, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan PabrikDjarum, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDukuh Polaman RT.002 RW.002, Desa Plosojenar,Kecamatan Jakenan, Kabupaten Pati, sekarangbertempat tinggal di rumah bibi

(lbu Darmisih) di DukuhPlosojenar RT.004 RW.001, Desa Plosojenar,Kecamatan Jakenan, Kabupaten Pati, sebagaiPenggugat;MelawanNardi bin Warijan, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDukuh Polaman RT.002 RW.002, Desa Plosojenar,Kecamatan Jakenan, Kabupaten Pati, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Polaman RT.002 RW. 010 DesaPurwojati Kecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto selama 2 tahun,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di Dusun PolamanRT.002 RW. 010 Desa Purwojati Kecamatan Ngoro Kabupaten Mojokertoselama 14 tahun 6 bulan;4.

SAKSI I, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggaldi Desa Kenanten, Kecamatan Puri, Kabupaten Mojokerto, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai kakak ipar Penggugat; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Polaman RT.002 RW. 010 Desa PurwogjatiKecamatan Ngoro

Kabupaten Mojokerto selama 2 tahun, kemudianpindah dan bertempat kediaman bersama di Dusun Polaman RT.002RW. 010 Desa Purwojati Kecamatan Ngoro Kabupaten Mojokertoselama 14 tahun 6 bulan, dan dikaruniai 2 orang anak/keturunan,kemudian terjadi perpisahan tempat tinggal hingga sekarang selama 3tahun karena Tergugat pergi dan tidak diketahui tempat tinggalnyasecara pasti baik di seluruh wilayah Republik Indonesia maupun di luarnegeri;Hal. 5 dari 16 hal.

SAKSI Il, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diDesa Balongmasin, Kecamatan Pungging, Kabupaten Mojokerto, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Polaman RT.002 RW. 010 Desa PurwogjatiKecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto

selama 2 tahun, kemudianpindah dan bertempat kediaman bersama di Dusun Polaman RT.002RW. 010 Desa Purwojati Kecamatan Ngoro Kabupaten Mojokertoselama 14 tahun 6 bulan, dan dikaruniai 2 orang anak, kemudian terjadiperpisahan tempat tinggal hingga sekarang selama 3 tahun karenaTergugat pergi dan tidak diketahui tempat tinggalnya secara pasti baik diseluruh wilayah Republik Indonesia maupun di luar neger!

P.1;Fotokopi Surat Keterangan Domisili dari Kepala Desa Bluluk KecamatanBluluk Kabupaten Lamongan Nomor: 470/329/413.302.02/2019,tertanggal 18 April 2019, dan alat bukti kedua tersebut dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu olehKetua Majelis diberi paraf dan tanggal serta diberi tanda P.2;Bahwa selain itu. penggugat juga mengajukan saksisaksikeluarga/orang dekat yaitu :1.Waining binti Sirin, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Polaman

Suwat Tantju binti Toto Efendi, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Pabrik, tempat kediaman di Dusun Polaman, RT.003, RW. 005, Desa Bluluk, Kecamatan Bluluk, Kabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat sebagai suamiisteri, Karena saksi adalah sebagai kakak kandung penggugat ;Bahwa saksi menyaksikan bahwa penggugat dan tergugat pernahhidup rukun di rumah orang tua penggugat

penggugat di depan persidangan, namun tidakberhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 (foto kopi Kutipan AktaNikah) merupakan akta otentik yang dikeluarkan oleh pejabat berwenangsebagaimana Pasal 165 HIR, maka telah terbukti bahwa penggugat dantergugat masih terikat dalam perkawinan yang sah yang menikah tanggal 20September 2017, dan keduanya belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 (Surat Keterangan Domisili)maka terbukti bahwa penggugat Penggugat, berdomisili di Dusun Polaman

Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon, bertempat tinggal di rumah milikPemohon di Dusun Polaman RT.04 RW.09 Desa Purwojati Kecamatan NgoroKabupaten Mojokerto selama 25 tahun 3 bulan; Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalam keadaan ba'daddukhul,namun belum dikaruniai keturunan ; .

tambahan;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah menyampaikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Termohon telah terikat sebagai suami isteri dengan Pemohon, yang telahmenikah pada tanggal 1987 yang dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Ngoro, Kabupaten Mojokerto; Bahwa benar setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup rukun dan memilihkediaman bersama di rumah milik Pemohon di Dusun Polaman

RRC eee, Umur 56 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempattinggal di Desa Purwojati, Kecamatan Ngoro, Kabupaten Mojokerto, dibawahsumpahnya memberi keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, sebagai suami istri yang sah karenasaksi adalah tetanga Pemohon ; Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon pernah hidup rukun dan memilihkediaman bersama di rumah milik Pemohon di Dusun Polaman RT.04 RW.09 DesaPurwojati Kecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto selama 25 tahun 3

PUTUSANNomor199/ Pid.B/2014/PN.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI LAMONGAN yang mengadili perkaraperkarapidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan seperti dibawah ini, dalam perkara atas nama terdakwa: Nama lengkap : SUMANI binti MARI alias BUE RANA;Tempat lahir : Lamongan;Umur/ tanggal lahir : 31 tahun/ 7 Pebruari 1993;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Polaman Desa BlulukKecamatan

melakukan tindak pidana sebagaiberikut:KESATUBahwa ia terdakwa SUMANI binti MARI alias BUE RANA pertama pada haridan tanggal yang tidak bisa diingat lagi sekira bulan Juni tahun 2009 jam 08.00WIB, kedua pada hari Kamis tanggal 5 Desember 2009 sekira pukul 11.00 WIB,ketiga pada hari Selasa tanggal 10 Desember 2009 sekira pukul 09.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam kurun waktu bulan Juni tahun 2009sampai dengan bulan Desember 2009, bertempat pertama di rumahnya saksikorban Yon di Dusun Polaman

pidana dalam Pasal 372 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan yang dibacakan tersebut,terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dakwaannya, PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi di persidangan yang telah disumpah menurutagamanya masingmasing yang memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:Saksi : SRIASIH binti PRAWI;Bahwa pada hari Selasa Bulan Desember 2009 sekitar pukul 16.00 WIB dirumah saksi yang terletak di Desa Polaman

kurang lebih 5 (lima) tahun, sejak tahun 2009;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, terdakwa menyatakankeberatan sebagai berikut:Bahwa sebelum kabur terdakwa pernah menemui saksi di rumahnya;Bahwa pada saat terdakwa kabur, posisi 3 (tiga) ton beras ada di rumahsaksi dan 4 (empat) ton jagung ada di rumah terdakwa;SAKSI II: RUSLAN;Bahwa saksi adalah suami dari saksi Sriasih binti Prawi;Bahwa pada hari Selasa Bulan Desember 2009 sekitar pukul 16.00 WIB dirumah saksi yang terletak di Desa Polaman

balai desa, saksi menanyakan pinjamanuangnya dan terdakwa mengakui namun belum bisa membayarnya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakankeberatan sebagai berikut: bahwa terdakwa tidak meminjam sertipikat tapi pinjamuang;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan terdakwaSUMANI binti MARI alias BUE RANA yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap oleh Petugas kepolisian pada hari Selasatanggal 22 April 2014, sekitar pukul 20.00 WIB di Dusun Polaman

,bertempat tinggal di Dukuh Polaman Rt.005/ Rw.003 DesaXxxx Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, sebagaiPemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 31 Oktober 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen denganRegister Nomor 0459/Pdt.P/2016/PA.Kbm telah mengajukan halhal sebagaiberikut;1.

Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak pemohon yang bernamaXxxx, umur 18 tahun 3 Bulan, agama lslam, Pekerjaan belum bekerja,tempat tinggal di Dukuh Polaman Rt.005/ Rw.003 Desa Xxxx KecamatanXxxx, Kabupaten Kebumen dengan seorang Perempuan yang bernamaXxxx, umur 18 tahun, agama islam, pekerjaan belum bekerja, tempat tinggalDukuh Kuripan Rt.007/Rw.003 Desa Logandu, Kecamatan Xxxx, KabupatenKebumen;.

mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;ENI binti SADIKIN, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh PolamanRt.004 Rw.003 Desa Kebakalan, Kecamatan Karanggayam,Kabupaten Kebumen, sebagai PENGGUGAT;melawan;SLAMET RIYANTO bin KASMARI, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, pendidikan SLTP, dahulu bertempat tinggal diDukuh Polaman

Nama : SUPRIYANTO bin SAMIKARYA, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dukuh Polaman Rt.001 Rw.003Putusan Nomor : 1426/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 3 dari 9 halamanDesa Kebakalan, Kecamatan Karanggayam, Kabupaten Kebumen, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Paman Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2011; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah

orang tua Penggugat dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Muhamaa Zainuri al Bani; Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisahselama 3 tahun 6 bulan dan tidak diketahui kabarnya serta tidakmengirimkan nafkah kepada Penggugat; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar menunggukepulangan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Nama : SIMUN bin MADISTAM, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dukuh Polaman Rt.004 Rw.003 DesaKebakalan, Kecamatan Karanggayam

memenuhi ketentuan Pasal 82 Ayat (1 dan 4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telahmenasehati Penggugat agar rukun lagi dan membina rumah tangga secarabaik dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeinginan untuk bercerai dari Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal Dukuh Polaman

Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak pemohon yang bernamaRIZKA AYU SAPUTRI , umur 13 tahun 9 Bulan, agama Islam, Pekerjaanbelum bekerja, tempat tinggal di Dukuh Polaman Rt.006/Rw.003 Desa XxxxKecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen dengan seorang lakilaki yangbernama Xxxx, umur 23 tahun 2 bulan, agama islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal Dukuh Totogan Rt.003/Rw.003 Desa Totogan,Kecamatan Karangsambung, Kabupaten Kebumen;3.

Saksi1.Sanwiryat Bin Majusri, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dukuh Polaman Rt.006/Rw.003 Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon, saksi adalah ayahkandung isteri Pemohon; Bahwa Pemohon sudah menikah dan mempunyai anak; Bahwa Pemohon mau menikahkan anaknya bernama RIZKA AYUSAPUTRI Binti SARYAN namun belum cukup umur sehingga olehKUA Xxxx Kabupaten

Pasal 15 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbanng, bahwa terhadap alat bukti yang diajukan Pemohon, MajelisHakim mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, membutikan bahwa benarPemohon sudah bermaksud mau menikahkan anaknya dengan namun ditolakoleh KUA Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen karena belum mencukupibatas minimal usia perkawinan bagi calon calon ister;Menimbang, bahwa bukti P.1, membuktikan bahwa Pemohon bertempattinggal di Dukuh Polaman, Rt.006/Rw.003, Desa

AN.Selanjutnya sekitar pukul 21.30 wib, Terdakwa menghubungi Sdr KUSMIANTOAls GRANGDONG (Dalam penuntutan terpisah) dan meminta Sdr KUSMIANTOAls GRANDONG untuk datang ke Lapangan Polaman Kec. Dampit Kab Malang.Setelah Sdr KUSMIANTO Als GRANDONG bertemu dengan Terdakwa dan SdrSUN?AN (DPO), kemudian Terdakwa meminta Sdr KUSMIANTO AlsGRANDONG untuk menjualkan sepeda motor Honda Beat dengan harga Rp2.200.000, dengan komisi untuk Sdr KUSMIANTO Als GRANDONG adalah Rp200.000,.

Malang.Bahwa saksi diberi tahu langsung oleh terdakwa dan Sunan kalau sepeda motortersebut dari hasil mencuri di sekitar Sukun.Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 April 2015 sekitar pukul 21.30 wib saksidihubungi oleh Suyanto alias Ambon disuruh dilapangan Polaman Kec. DampitKab.

Malang dan setelah saksi datang ke Lapangan Polaman bertemu denganSuyanto als Ambon dan Sunan untuk menjual sepeda motor beat tersebut.Bahwa setelah itu sepeda motor beat tersebut oleh saksi dibawa dan selanjutnyasaksi lepas plat nomor Asli sepeda motor dan saksi buang plat nomor tersebutdisekitaran Lapangan Polaman Dampit Kab.

Selanjutnya sekitar pukul 21.30 wib, Terdakwa menghubungiSdr KUSMIANTO Als GRANGDONG (Dalam penuntutan terpisah) dan meminta SdrKUSMIANTO Als GRANDONG untuk datang ke Lapangan Polaman Kec. Dampit KabMalang. Setelah Sdr KUSMIANTO Als GRANDONG bertemu dengan Terdakwa danSUNAN (DPO), kemudian Terdakwa meminta KUSMIANTO Als GRANDONG untukmenjualkan sepeda motor Honda Beat dengan harga Rp 2.200.000, dengan komisi untukSdr KUSMIANTO Als GRANDONG adalah Rp = 200.000,.

SALINAN PUTUSANNomor 0513/Pdt.G/2017/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Winda Friliawati Binti Machfud, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan TKW, tempat tinggal di Dusun Polaman Rt.0005/ Rw. 004, Desa Truko, Kecamatan Kangkung, KabupatenKendal.

Selakukuasa hukum berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.0287/IV2017/PA.Kdl. tertanggal 28 Pebruari 2017 sebagai"Penggugat",melawanNopri Hardi Bin Ahmad Kori, umur 33 tahun, agama lslam, pendidikanSMA, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Dusun Polaman Rt.005 Rw. 004, Desa Truko, Kecamatan Kangkung, KabupatenKendal, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang

Suwandi bin Sudarman, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaanPerangkat Desa, tempat kediaman Dusun Polaman RT 001 RW.005 Desa Truko, Kecamatan Kangkung, Kabupaten Kendal, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi bertetangga dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sahdan telah mempunyai 1 anak; Bahwa setahu saksi, setelah menikah Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua

Tohir, umur 33 tahun, agama lslam,pekerjaan Guru, tempat kediaman di Dusun Polaman Rt. 001 Rw.005, Desa Truko, Kecamatan Kangkung, Kabupaten Kendal, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebgai tetangga Penggugat;Halaman 5 dari 12 halamanPutusan No.0513/Padt.G/2017/PA.

halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 21 Agustus 1991, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampit Kabupaten Malang(Kutipan Akta Nikah Nomor : 401/21/VHI/1991 tanggal 21 Agustus 1998) sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.07.17/Pw.01/62/DN/2007 tanggal 7 Juni 2007;;Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah kediamanbersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Polaman

Kecamatan dampit Kabupaten Malangselama 7 tahun, kemudian untuk mencukupi kebutuhan rumah tangga Penggugat kerja sebagai TK WMalaysia selama 2 tahun, sepulang ke Indonesia kemudian Penggugat pindah dan bertempatkediaman bersama di rumah Penggugat dan Tergugat di Desa Polaman Kecamatan DampitKabupaten Malang selama 2 tahun;.