Ditemukan 723 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : popo poro polo poso poho
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama Perceraian
Register : 18-09-2012 — Putus : 16-10-2012 — Upload : 17-04-2013
Putusan PA JEPARA Nomor 1361/Pdt.G/2012/PA.Jpr
Tanggal 16 Oktober 2012 — PAMAINAH BINTI POMO VS PURWANTO BIN PURWO
10 — 1
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (PURWANTO BIN PURWO) terhadap Penggugat (PAMAINAH BINTI POMO) ;-----------------------4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.361000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah ) ;-------------
    PAMAINAH BINTI POMO VS PURWANTO BIN PURWO
    SALINANPUTUSANNomor : 1361/Pdt.G/2012/PA.Jpr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majlis Hakim diruang sidangPengadilan Agama tersebut, telah menjatuhkan putusan seperti di bawah ini dalamperkara Pengangkatan Anak yang diajukan oleh :PAMAINAH BINTI POMO, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,pendidikan , tempat tinggal di Dukuh Tegalsari
    3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka segalabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan HukumSyara'/Agama yang berkaitan dalam perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak2 Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek ;3 Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (PURWANTO BIN PURWO)terhadap Penggugat (PAMAINAH BINTI POMO
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum Perjudian
Register : 19-12-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PN BOYOLALI Nomor -208/Pid.B/2017/PN Byl
Tanggal 5 Desember 2017 — -Suhar bin Pomo Jemino -Pariyadi bin Suharno
63 — 4
  • Menyatakan Terdakwa Suhar bin Pomo Jemino dan Terdakwa Pariyadi bin Suharno telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta main judi di dekat jalan umum sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 ( lima belas ) hari ;3.
    -Suhar bin Pomo Jemino-Pariyadi bin Suharno
    PUTUSANNomor 208/Pid.B/2017/PN Byl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanSuhar bin Pomo Jemino;Boyolali;39 tahun/2 Juli 1978;Lakilaki
    Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyaPara Terdakwa memohon kepada Majelis Hakim agar dijatuhi hukumanseringanringannya karena Para Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa ia Terdakwa SUHAR Bin POMO JEMINO bersama
    JADI BIN TRESNO SAuJlI dalam menawarkan atau memberikesempatan kepada masyarakat umum untuk permainan judi dadu tanpa adaijin dari pihak yang berwenang, dan permainan dadu dengan menggunakanuang tersebut merupakan tiaptiap permainan yang pada umumnyakemungkinan mendapat untung bergantung pada peruntungan belaka;Perbuatan Terdakwa sebagaimana tersebut diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;AtauKEDUABahwa ia TerdakwaTerdakwa SUHAR Bin POMO JEMINO bersamaterdakwa Il PARIYADI Bin
    Jemino dan Pariyadi bin Suharnoyang mana dalampemeriksaan dipersidangan Para Terdakwa tersebut telah membenarkanHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 208/Pid.B/2017/PN Byl.identitasnya sebagaimana yang terdapat dalam surat dakwaan Penuntut Umummaupun berkasberkas lainnya sehingga jelaslah unsur barangsiapa ini tertujukepada Para TerdakwaSuhar bin Pomo Jemino dan Pariyadi bin Suharno,sehingga oleh karenanya unsur barangsiapa menurut Majelis Hakim telahterpenuhi menurut hukum;Ad. 2.
    Menyatakan Terdakwa Suhar bin Pomo Jemino dan Terdakwa Pariyadibin Suharno telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana turut serta main judi di dekat jalan umumsedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenangsebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhnkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan dan15 (limabelas ) hari ;3.
Pengadilan PA BADUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-02-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 12-07-2018
Putusan PA BADUNG Nomor 0031/Pdt.G/2018/PA.Bdg
Tanggal 13 Maret 2018 — Andik Setiawan bin Nursin Suseno Sutri Ambarwati binti Pomo Sunaryo
30 — 8
  • MENGADILIMenyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;Memberi izin kepada Pemohon (Andik Setiawan bin Nursin Suseno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sutri Ambarwati binti Pomo Sunaryo) di depan sidang Pengadilan Agama Badung;Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.491000 ,- ( empat ratus sembilan puluh satu ribu );
    Andik Setiawan bin Nursin Suseno Sutri Ambarwati binti Pomo Sunaryo
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 18-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 264/Pdt.P/2019/PN Tng
Tanggal 9 April 2019 — Pemohon:
1.TRI POMO
2.MELLY IMELDAYANTI
23 — 3
  • Pemohon:
    1.TRI POMO
    2.MELLY IMELDAYANTI
    TRI POMO dan Ny. MELLY IMELDAYANTIKeduanya adalah suamiistri, masingmasingwarga negara Indonesia, bertempat tinggal di TheGreen Cluster Blossom Ville Blok J 26 No. 8 RT.022 RW. 010 Kel. Cilenggang Kec. Serpong KotaTangerang Selatan;Selanjutnya disebut sebagai .......
    Tri Pomo dan Ny. Melly Imeldayanti, yang diterbitkan olehPengadilan Negeri Jakarta Selatan, bertanda (bukti P 1);Fotocopy Pencatatan Kelahiran Luar Negeri Nomor 1212/Kel.LN/11/2016tanggal 17 Nopember 2016 yang diterbitkan oleh Kepala DinasHalaman 2 dari 10Penetapan No. 264/Pdt.P/2019/PN. Tng.Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta, atas namaRamadhani, bertanda (bukti P 2);3.
    Tanah AbangJakarta Pusat, atas nama Tri Pomo dan Melly Imeldayanti, bertanda (buktiP 3);4. Foto copy Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia yang diterbitkanoleh Pemerintah Kota Tangerang Selatan masingmasing NIK3174072608680003 tanggal 10 Januari 2018 atas nama Tri Pomo, danNIK 3674014501660004 tanggal 17 Oktober 2017 atas nama MellyImeldayanti, bertanda (bukti P 4);5.
    Foto copy Kartu Keluarga Nomor 3674010202170016 tanggal 14 Mel2018, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Tangerang Selatan nama kepala keluarga Tri Pomo, bertanda(bukti P 4.A);bukti Suratsurat tersebut setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya,serta telah bermeterai cukup sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yangsah dan dapat dipertimbangkan dalam penetapan ini;Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut, Para Pemohonjuga mengajukan saksisaksi
    Saksi Nila Noverra: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah kakakkandung dari Pemohon Melly Imeldayanti dan kakak ipar dariPemohon Tri Pomo; Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalah suami isteri yangtelah menikah pada tanggal 04 Januari 2009 dan pernikahan merekatersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan TanahAbang Kota Jakarta Pusat; Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon telah mengangkat anakseorang anak perempuan yang juga warganegara Indonesia bernamaRamadhani
Pengadilan PN DEMAK Perdata
Register : 18-01-2023 — Putus : 26-06-2023 — Upload : 27-06-2023
Putusan PN DEMAK Nomor 4/Pdt.G/2023/PN Dmk
Tanggal 26 Juni 2023 — Rumaji
Tergugat:
POMO
32 — 0

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan batal dan tidak mempunyai kekuatan hukum Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2009/PN.Dmk, tanggal 22 Juli 2009;
    3. Memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Demak, agar mencatatkan pembatalan pengangkatan Anak Atas nama POMO, Lahir di Demak pada tanggal 20 Oktober 1976 berdasarkan Penetapan No. 13/ Pdt.P/ 2009/ PN.Dmk, tanggal 22 Juli 2009 setelah memperoleh
    Rumaji
    Tergugat:
    POMO
Pengadilan PN RENGAT
Putus : 27-06-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PN RENGAT Nomor 265/Pid.Sus/2016/PN.Rgt
Tanggal 27 Juni 2016 —
14 — 3
  • BATAK Bin (alm) POMO SUKANTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melawan hukum, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun denda sebesar Rp 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.
    BATAK Bin (alm) POMO SUKANTO
    TUGIRAN als.BATAK Bin (alm) POMO SUKANTOTempat lahir Titian ResakUmur / Tgl. Lahir 31 Tahun/ 30 April1984.Jenis Kelamin Laki LakiKebangsaan IndonesiaTempat Tinggal Desa Titian Resak RT/RW 19/05 Kec.SeberidaKab.InhuAgama IslamPekerjaan PetaniPendidikan SMP (Tamat) Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / PenetapanPenahanan oleh:1. Penyidik tanggal 22 Januari 2016No.Pol :Sp.Han/03/lil/2016/ResNarkoba, terhitung sejak tanggal 22Januari 2016 s/d tanggal 10 Februari2016.
    BATAK Bin (alm) POMO SUKANTO,tersebut diatas, dalam perkara pidana Nomor : 265/Pid.B/2016/PN.Rgt ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri RengatNo.265/Pid.Sus/2016/PN.Rgt, tanggal 26 Mei 2016 tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim No.265/Pid.Sus/2016/PN.Rgt, tanggal 26 Mei 2016 tentang Penetapan Hari SidangTelah membaca Berkas perkara Terdakwa;Telah memperhatikan Surat Dakwaan Penuntut
    Menyatakan Terdakwa AFIF SATRIADI Als AFIF AlsATUGIRAN Als BATAK Bin (Alm) POMO SUKANTObersalahmelakukan perbuatan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum, menguasai Narkotika Golongan bukantanamansebagaimana dalam dakwaan Pertama melanggarpasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;2.
    memperhatikan pembelaan (pledo/) dari masingmasingTerdakwa yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman, dan sangatmenyesali perbuatannya;Setelah memperhatikan Tanggapan / Replik dari Penuntut Umum secaralisan di persidangan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwatelah melakukan tindak pidana, sebagaimana tersebut dalam surat dakwaanyang berbunyi sebagai berikut :PERTAMAan Bahwa terdakwa AFIF SATRIADI Als AFIF Als TUGIRAN Als BATAK Bin(Alm) POMO
    yang berwenang yakni Menteri Kesehatan R.I. untuk menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenissabusabu dan digunakan bukan untuk pengembangan ilmu pengetahuan danteknologi.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksud dalampasal 114 ayat (1) Undangundang RI No.35 tahun 2009 tentang NarkotikaATAUKEDUAan Bahwa terdakwa AFIF SATRIADI Als AFIF Als TUGIRAN Als BATAK Bin(Alm) POMO
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum
Register : 11-07-2022 — Putus : 29-09-2022 — Upload : 13-10-2022
Putusan PN PURWOREJO Nomor 66/Pid.B/2022/PN Pwr
Tanggal 29 September 2022 —
Terdakwa:
SUPOMO alias POMO Bin JOYOKARTO .Alm.
44 — 13

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Supomo Alias Pomo Bin Joyokarto (alm) telah terbukti bersalah secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Supomo Alias Pomo Bin Joyokarto (Alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan.

    Terdakwa:
    SUPOMO alias POMO Bin JOYOKARTO .Alm.
Pengadilan PN KUALA SIMPANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-04-2016 — Putus : 13-07-2016 — Upload : 04-07-2018
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 122/Pid.Sus/2016/PN .KSP
Tanggal 13 Juli 2016 — Penuntut Umum:
HELFANDRA BUSRIAN, SH
Terdakwa:
SUPOMO Als POMO Bin GIMAN
22 — 2
    1. Menyatakan TerdakwaSUPOMO Alias POMO Bin GIMANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Ketiga;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama :5 (lima
    Penuntut Umum:
    HELFANDRA BUSRIAN, SH
    Terdakwa:
    SUPOMO Als POMO Bin GIMAN
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Umum
Register : 12-09-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 30-06-2022
Putusan PN PURWODADI Nomor 159/Pid.B/2018/PN Pwd
Tanggal 17 Oktober 2018 —
Terdakwa:
SUPARDI alias PAMAN bin POMO
19 — 9

  • M EN G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwaSupardi Als Paman Bin Pomoterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Dengan sengaja tanpa hak memberikan kesempatan kepada khalayak ramai untuk bermain judi ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani

    Terdakwa:
    SUPARDI alias PAMAN bin POMO
Pengadilan PN PATI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-05-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN PATI Nomor 81/Pid.Sus/2021/PN Pti
Tanggal 5 Juli 2021 — 1.POMO Bin SARIMAN 2.SUPRIYANTO Alias PLETAS Bin KARNO 3.RADI Alias BOGENG Bin PARSO
37 — 6
  • Menyatakan Terdakwa I Pomo Bin Sariman, Terdakwa II Supriyanto Alias Pletas Bin Karno, Terdakwa III Radi Alias Bogeng Bin Parso terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta menyalahgunakan Narkotika bagi diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;2.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Pomo Bin Sariman, Terdakwa II Supriyanto Alias Pletas Bin Karno, Terdakwa III Radi Alias Bogeng Bin Parso oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    1.POMO Bin SARIMAN2.SUPRIYANTO Alias PLETAS Bin KARNO3.RADI Alias BOGENG Bin PARSO
    Selanjutnya setelah tersedia sabu dan pipet kaca lalu terdakwa Pomo membuat peralatan berupa bong (alat untuk menghisap sabu) dansetelah itu digunakan bersamasama sekitar pukul 15.30 Wib sampaidengan pukul 16.00 Wib secara bergantian yaitu yang pertama terdakwa Pomo menghisap sebanyak 3 (tiga) kali, dilanjutkan oleh saksi Suwawimenghisap sebanyak 3 (tiga) kali, terdakwa Il Supriyanto menghisapsebanyak 3 (tiga) kali dan terakhir terdakwa Ill Radi menghisap sebanyak 4(empat) kali.
    Selanjutnya setelahtersedia sabu dan pipet kaca lalu terdakwa Pomo membuat peralatanberupa bong dari botol bekas air mineral (alat untuk menghisap sabu) danmemasang pipet kaca, kemudian mengkonsumsi dengan cara serbuk kristalsabu ditaruh dalam pipet kaca, lalu dibakar dengan korek api, kemudianmenghisapnya yaitu yang pertama terdakwa Pomo menghisap sebanyak 3(tiga) kali, dilanjutkan oleh saksi Suwawi menghisap sebanyak 3 (tiga) kali,terdakwa Il Supriyanto menghisap sebanyak 3 (tiga) kali dan terakhirterdakwa
    Terdakwa III Radi menghisap sebanyak 4 (empat) kali; Bahwa menurut Para Terdakwa, setelah selesaimenggunakan/mengkonsumsi sabu untuk peralatan sabu dan sabu sisapemakaian disimpan oleh Terdakwa Pomo, yang rencananya akandipergunakan bersamasama di lain waktu sedangkan untuk botol bekasbong yang berisi air telah dibuangnya; Bahwa handphone milik Terdakwa Pomo berupa Nokia warna putihdengan nomor 082134827116 digunakan untuk mengajak iuran/patunganmembeli sabu kepada Sdr.
    ;Bahwa menurut Para Terdakwa, setelah selesaimenggunakan/mengkonsumsi sabu untuk peralatan sabu dan sabu sisapemakaian disimpan oleh Terdakwa Pomo, yang rencananya akandipergunakan bersamasama di lain waktu sedangkan untuk botol bekasbong yang berisi air telah dibuangnya;Bahwa handphone milik Terdakwa Pomo berupa Nokia warna putihdengan nomor 082134827116 digunakan untuk mengajak iuran/patunganmembeli sabu kepada Sdr.
    Desa Mantingan KecamatanJaken Kabupaten Pati secara bergantian; Bahwa alat hisap sabu (bong) tersebut untuk botolnya terbuat dari botolaqua kemasan 600 ml telah dibuang oleh Terdakwa Pomo sedangkanuntuk pipa kaca beserta tutup bong dibawa oleh Terdakwa Pomo; Bahwa benar setelah saksi selesai mengkonsumsi narkotika jenis sabutersebut kemudian saksi pulang bersama Terdakwa Pomo dan sisa daripemakaian sabu tersebut disimpan oleh Terdakwa Pomo dan selain itusaksi juga masih menyimpan paket sabu dari
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama
Register : 23-01-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 24-11-2018
Putusan MS TAKENGON Nomor 65/Pdt.G/2018/MS.Tkn
Tanggal 6 Maret 2018 — Penggugat:
AZRIN ADHA BIN AMIRUDDIN
Tergugat:
YUNIAH ANANDA SARASWATY BINTI POMO
84 — 25
  • Penggugat:
    AZRIN ADHA BIN AMIRUDDIN
    Tergugat:
    YUNIAH ANANDA SARASWATY BINTI POMO
    Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Izin Poligamiyang diajukan oleh:NamaUmurPekerjaanAgamaPendidikanAlamatNamaUmurPekerjaanAgamaPendidikanAlamat: AZRIN ADHA BIN AMIRUDDIN: 27 tahun: Pelajar/Mahasiswa: Islam: S1 Pendidikan: Kampung Timangan Gading, Kecamatan KebayakanKabupaten Aceh Tengah selanjutnya disebut sebagaiPEMOHONmelawan: YUNIAH ANANDA SARASWATY BINTI POMO
    tersebut jugatidak berhasil;Bahwa oleh karena usaha damai tidak berhasil maka pemeriksaanterhadap pokok perkara dilanjutkan dalam sidang terbuka untuk umum denganmembacakan surat permonan Pemohon yang isinya diperjelaskan kembaliolehnya dipersidangan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon mengakui ada berpacaran dengan calon isterinya yangbernama Juniar Devitasara binti Hidayat, akan tetapi Pemohon tidakmencintainya karena saat itu Pemohon telah berpacaran dengan Termohon(Yuniah Ananda Saraswati binti Pomo
Pengadilan PN SIDIKALANG Pidana Umum
Register : 21-09-2022 — Putus : 17-11-2022 — Upload : 18-11-2022
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 119/Pid.B/2022/PN Sdk
Tanggal 17 Nopember 2022 —
Terdakwa:
1.POMO SIDABARIBA
2.POPO SIDABARIBA
58 — 8

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I Pomo Sidabariba dan Terdakwa II Popo Sidabariba tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap barang yang menyebabkan orang luka sebagaimana dalam dakwaan primair;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Pomo Sidabariba dan Terdakwa II Popo Sidabariba oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
    3. Menetapkan

    Terdakwa:
    1.POMO SIDABARIBA
    2.POPO SIDABARIBA
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 25-05-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 24-06-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 49/PDT/2021/PT YYK
Tanggal 24 Juni 2021 — Suharyono Diwakili Oleh : TRI POMO MUHAMMAD YUSUF, S.H.
Pembanding/Penggugat II : Abigael Wohing Ati Diwakili Oleh : TRI POMO MUHAMMAD YUSUF, S.H.
Pembanding/Penggugat III : Aryaning Arya Kresna Diwakili Oleh : TRI POMO MUHAMMAD YUSUF, S.H.
Pembanding/Penggugat IV : Gautama Jatining Sesami Diwakili Oleh : TRI POMO MUHAMMAD YUSUF, S.H.
Pembanding/Penggugat V : Sudarmaji Diwakili Oleh : TRI POMO MUHAMMAD YUSUF, S.H.
94 — 0
  • Suharyono Diwakili Oleh : TRI POMO MUHAMMAD YUSUF, S.H.
    Pembanding/Penggugat II : Abigael Wohing Ati Diwakili Oleh : TRI POMO MUHAMMAD YUSUF, S.H.
    Pembanding/Penggugat III : Aryaning Arya Kresna Diwakili Oleh : TRI POMO MUHAMMAD YUSUF, S.H.
    Pembanding/Penggugat IV : Gautama Jatining Sesami Diwakili Oleh : TRI POMO MUHAMMAD YUSUF, S.H.
    Pembanding/Penggugat V : Sudarmaji Diwakili Oleh : TRI POMO MUHAMMAD YUSUF, S.H.

    Pembanding/Penggugat VI : Drh.SUHARTINI, MVS Diwakili Oleh : TRI POMO MUHAMMAD YUSUF, S.H.
    Pembanding/Penggugat VII : Dra. Sri Hartati, MS. Diwakili Oleh : TRI POMO MUHAMMAD YUSUF, S.H.
    Terbanding/Tergugat I : Drg.Indi Astuti
    Terbanding/Tergugat II : Dr.Wisma Binawati
    Terbanding/Tergugat III : Jati Wahyuaji
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus
Register : 17-03-2022 — Putus : 19-04-2022 — Upload : 21-04-2022
Putusan PN STABAT Nomor 182/Pid.Sus/2022/PN Stb
Tanggal 19 April 2022 — Penuntut Umum:
1.Jimmy Carter A.SH.MH
2.Randy Tumpal Pardede, SH.MH
Terdakwa:
Supomo Alias Pomo
23 — 10
    1. Menyatakan Terdakwa Supomo Alias Pomo tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tidak sah memanen hasil perkebunan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa
    Penuntut Umum:
    1.Jimmy Carter A.SH.MH
    2.Randy Tumpal Pardede, SH.MH
    Terdakwa:
    Supomo Alias Pomo
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 05-08-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1026/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
DONI BOY FAISAL PANJAITAN, SH
Terdakwa:
SOEPARNO ALS POMO BIN KASTURI ALM
91 — 34

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Soeparno als Pomo bin Kasturi (alm) terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta membuat surat Palsu yang dilakukan secara berlanjut

    2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Soeparno als Pomo bin Kasturi (alm) dengan pidana Penjara selama 2 (dua) tahun

    Penuntut Umum:
    DONI BOY FAISAL PANJAITAN, SH
    Terdakwa:
    SOEPARNO ALS POMO BIN KASTURI ALM
    Kecamatan CilincingJakarta Utara.Agama : Khatolik.Pekerjaan : Karyawan Swasta.Pendidikan >: SMA.Terdakwa Soeparno Alias Pomo Bin Kasturi Alm ditahan dalam tahanan rutanoleh:1.
    KemudianSUHARYANTO mencari POMO dan bertemu didekat Permai Koja Jakarta Utaradan dari pertemuan itulah SUHARYANTO menanyakan apakah bisa untukmemesan Blanko kosong jenis SERTIFIKAT KETERAMPILAN, (CERTIFICATEOF PROFICIENCY) tersebut dan POMO mengatakan bisa mendapatkanblanko kosong permintaan SUHARYANTO tersebut.Selanjutnya sekitar bulan Juli 2019 DIKSON mencari orang yang menjualBlanko kosong sertifikat keterampilan dan akhirnya DIKSON mendapatkan infodari teman pelaut bahwa ada orang bernama SUHARYANTO
    Saksi Iksan Suwito Adi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut berikut :Halaman 18 dari 42 Halaman Putusan Nomor 1026/Pid.B/2020/PN Jkt.UtrBahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik sehubungandengan perkara ini dan keterangan yang saksi berikan adalah benar;Bahwa sekitar bulan Juli 2019 SUHARYANTO ingin mendapatkanblonko kosong sertifikat keterampilan pelaut, lalu SUHARYANTOdikenalkan kepada POMO apabila ingin mendapatkan Blanko kosong.Kemudian SUHARYANTO mencari POMO dan
    Bahwa terdakwa selain menjualblangko sertifikat keterampilan pelaut kosong kepada POMO, saksijuga menjual blangko sertifikat keterampilan pelaut kKosong kepadaCHANDRA seharga Rp. 400.000, (empat Ratus ribu rupiah).
    Menyatakan terdakwa Soeparno Alias Pomo bin Kasturi (alm) terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut sertamembuat surat Palsu yang dilakukan secara berlanjut;2. Menjatunkan Pidana terhadap Terdakwa Soeparno Alias Pomo bin Kasturi(alm) dengan pidana Penjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat ) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahahan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangi seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN MAGELANG Pidana Umum
Register : 15-05-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 08-06-2018
Putusan PN MAGELANG Nomor 50/Pid.B/2018/PN Mgg
Tanggal 7 Juni 2018 — Penuntut Umum:
WIWEKO PRIHANTORO, SH
Terdakwa:
RAGIL WAHYU AJI NURHAYADI Alias MBAH POMO Bin SUPARMAN.
22 — 6
  • M E N G A D I L I :

    • Menyatakan Terdakwa RAGIL WAHYU AJI NURHAYADI Als MBAH POMO
    Penuntut Umum:
    WIWEKO PRIHANTORO, SH
    Terdakwa:
    RAGIL WAHYU AJI NURHAYADI Alias MBAH POMO Bin SUPARMAN.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Penadahan
Putus : 11-02-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2005/PID.B/2014/PN LP
Tanggal 11 Februari 2015 — Nama : MEGAWATI Tempat lahir : Tanjung Morawa Umur / tgl. Lahir : 29 Tahun / 29 Maret 1984 Jenis Kelamin : Perempuan Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Desa Dagang Kerawang Dusun III Gang Tamora Kabupaten Deli Serdang Agama : Islam Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga
14 — 1
  • pesta ulangtahunPOMO menyimpan televisi tersebut disebuah rumah kosong yang terletak diKelurahan pekan Tanjung Morawa , kemudian saksi KUMAR dan POMO sampaidirumah tersebut tersebut saksi KUMAR dan POMO bertemu dengan terdakwaMEGAWATI kemudian saksi KUMAR dan POMO menawarkan televisi Samsungseharga Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) akan tetapi terdakwaMEGAWATI menawar dengan harga Rp.1.400.000, (satu juta empat ratus riburupiah) .
    KUMAR dan POMO sampaidirumah tersebut tersebut saksi KUMAR dan POMO bertemu dengan terdakwaMEGAWATI kemudian saksi KUMAR dan POMO menawarkan televisi Samsungseharga Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) akan tetapi terdakwaMEGAWATI menawar dengan harga Rp.1.400.000, (satu juta empat ratus riburupiah).
    DeliSerdang, saat sedang anak pesta anak sepupu terdakwa, Pomo danKumar menemui terdakwaBenar saat itu Pomo menawarkan Televisi seharga Rp. 1500.000, dandisepakati harga Rp. 1400.000,Benar Pomo mengakui Televisi miliknya dan dijualkan karena butuh biayauntuk melahirkan istrisnya di rumah SakitBenar Kumar pergi mengambil Televisi dan Pomo menungguBenar tidak lama Kumar datang dan membawa Televisi lalu terdakwamembayarkan kepada Pomo seharga Rp. 1.400.000,e Benar terdakwa sering melihat wajah Kumar
    kemudian POMO pulangkerumah untuk mengambil televisi tersebut kerumah POMO, kemudiansekira pukul 15.00 wib POMO datang dengan membawa televisi merkSamsung dan bersama dengan KUMAR pergi ke Desa DagangKerawang akan tetapi sebelum sampai kesebuah rumah yangHalaman 7 Putusan No. 2005/PID.B/2014/PN LPdidalamnya sedang mengadakan pesta ulang tahun POMO menyimpantelevisi tersebut disebuah rumah kosong yang terletak di Kelurahanpekan Tanjung Morawa;e Bahwa kemudian saksi KUMAR dan POMO bertemu dengan terdakwakemudian
    ;e Bahwa setelah mengatakan hal tersebut kemudian POMO pulangkerumah untuk mengambil televisi tersebut kerumah POMO, kemudiansekira pukul 15.00 wib POMO datang dengan membawa televisi merkSamsung dan bersama dengan KUMAR pergi ke Desa DagangKerawang akan tetapi sebelum sampai kesebuah rumah yangdidalamnya sedang mengadakan pesta ulang tahun POMO menyimpantelevisi tersebut disebuah rumah kosong yang terletak di Kelurahanpekan Tanjung Morawa;e Bahwa kemudian saksi KUMAR dan POMO bertemu dengan terdakwakemudian
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 14-04-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 28-04-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 25/PDT/2014/PT YYK
Tanggal 2 September 2014 — Pembanding/Tergugat : Sukardiyani Diwakili Oleh : TRI POMO M YUSUF,SH,DKK
Terbanding/Penggugat : Kepala Kejaksaan Negeri Yogyakarta
67 — 16
  • Pembanding/Tergugat : Sukardiyani Diwakili Oleh : TRI POMO M YUSUF,SH,DKK
    Terbanding/Penggugat : Kepala Kejaksaan Negeri Yogyakarta
    Anindya Unit Arga Jasa Yogyakarta,beralamat di Gamping Kidul Rt.02 Rw.18,Ambarketawang, Kecamatan Gamping, KabupatenSleman ;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya yang masingmasing bernama : 1.TRI POMO M. YUSUF. SH 2. RUDIWIJANARKO.SH, 3.
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum Penghinaan
Register : 03-02-2014 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 379/Pid.B/2013/PN.GS
Tanggal 12 Desember 2013 — Yudi Hermawan Als Hengki bin Pairan
15 — 9
  • mengajukanpembelaan secara tertulis akan tetapi menyampaikan permohonan keringanan hukumandengan alasan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya danTerdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang bahwa Terdakwa telah didakwa sebagaimana tersebut dalam suratdakwaan Penuntut Umum sebagai berikut:Bahwa terdakwa Yudi Hermawan Als Hengki bin Pairan bersamasama dengan saksi EkoWaluyo als Mono, saksi Supomo als Pomo
    terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari yang tidak dapat diingat lagi sekira pukul 16.00 wib dibulan Juli2011, terdakwa YUDI HERMAWAN ALS HENGKI BIN PAIRAN dihubungi oleh Dartoals Atok (DPO) melalui telpon untuk mengajak kerja dengan katakata, mau kerja gak,dijawab terdakwa kerja apa , dijawab Darto, kerja dirumbia , dijawab terdakwa, Ya ,saya kesana, kemudian terdakwa berangkat ke Rumbia dan setelah sampai di Rumbiaterdakwa bertemu dengan saksi Eko Waluyo als Mono, saksi Supomo als Pomo
    Sidik bin Ismani yang akan dijadikansasaran, kemudian sekitar pukul 02.00 terdakwa dan temantemannya berhenti didepanrumah saksi korban, lalu terdakwa mendobrak pintu rumah saksi korban dengan caraditendang hingga terbuka lalu terdakwa bersama saksi Supomo als Pomo, Suyono als Beturdan Darto als Atok masuk kedalam rumah saksi korban sedangkan saksi Romansyah alsAnca dan saksi Eko Waluyo als Mono berjagajaga diluar rumah, Lalu terdakwa dan Suyono als Betur mengeluarkan senjata api yang mereka bawa
    tengkurap dan mengikat kedua tangansaksi korban sambil terdakwa menodongkan senjata apinya kearah kepala saksi korbansambil berkata Jangan bergerak, Lalu terdakwa menginjak saksi korban dan bertanya kepada saksi Juminah bintiMikan Mana duit sambil terdakwa menodongkan senjata api kearah kepala saksi Juminahbinti Mikan, lalu terdakwa menggiring saksi Juminah untuk menunjukkan dimana uangdisimpan sehingga karena merasa takut dan terancam jiwanya saksi Juminah menunjukkantempat sedangkan Supomo als Pomo
    SUPOMO ALIAS POMO BIN TUKIMAN disumpah pada pokoknyamenerangkan:e Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Juli 2011, sekira pukul 01. 30 wib, bertempat diDusun 02 RT/RW 02/01 Kampung Bina Karya Buana Kecamatan Rumbia KabupatenLampung Tengah telah terjadi tindak pidana pencurian dengan kekerasan dirumah saksikorban; Bahwa pelaku dalam pencurian tersebut adalah terdakwa Yudi Hermawan Als Hengkibin Pairan bersamasama dengan saksi Eko Waluyo als Mono, Supomo als Pomo,Romansyah als Anca ( ketiganya telah divonis
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Umum
Register : 21-05-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 227/Pid.B/2021/PN Kag
Tanggal 6 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Fita Fitrallah, S.H
Terdakwa:
1.Triyono als Tri bin Sagimin
2.Wahyudi als Yudi bin Yabani
16 — 4
  • Pomo yang berada di depan rumah Saksi Joko Habsoro BinS.
    Pomo, Terdakwa dan Terdakwa II melihatsepeda motor Honda Supra X warna hitam Biru No. Pol BG 5578 NN tahun2002 milik Saksi Joko Habsoro Bin S. Pomo yang berada di depan rumahSaksi Joko Habsoro Bin S. Pomo, kemudian Terdakwa langsungmendekati sepeda motor milik Saksi Joko Habsoro Bin S. Pomo tersebutsedangkan Terdakwa II bertugas mengawasi keadaan sekitar di jalan depanrumah milik Saksi Joko Habsoro Bin S.
    Pomo tersebut dan akibat perbuatan ParaTerdakwa, Saksi Joko Habsoro Bin S.
    Pomo yang berjarak kurang lebih 2kilometer dari rumah Terdakwa I, sesampainya di rumah Saksi Joko HabsoroBin S. Pomo, Terdakwa dan Terdakwa II melihat sepeda motor Honda Supra Xwarna hitam Biru No. Pol BG 5578 NN tahun 2002 milik Saksi Joko Habsoro BinS. Pomo yang berada di depan rumah Saksi Joko Habsoro Bin S. Pomo,kemudian Terdakwa langsung mendekati sepeda motor milik Saksi JokoHabsoro Bin S.
    Pomo di halaman depan rumahSaksi Joko Habsoro Bin S. Pomo tersebut, sementara Saksi Joko Habsoro BinS.