PONGGE yangsekarang DPO dan saksi berjualan judi togel tersebut dapat dilihat olehkhalayak umum karena tempatnya sering dilewati banyak orang ;e Bahwa terdakwa membeli judi jenis hongkong tersebut tidak ada ijinnya dariyang berwenang dan terdakwa merasa menyesal serta berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkandan tidak keberatan;Saksi: DEZY IRAWAN WIRATAMA, SH. bin H.

PONGGE yangsekarang DPO dan saksi berjualan judi togel tersebut dapat dilihat olehkhalayak umum karena tempatnya sering dilewati banyak orang ;Bahwa terdakwa membeli judi jenis hongkong tersebut tidak ada ijinnya dariyang berwenang dan terdakwa merasa menyesal serta berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkandan tidak keberatan;Saksi : SOLEMAN als.

PONGGE yang sekarang DPO ;Bahwa saksi berjualan judi togel tersebut tidak ada ijinnya dari pihak yangberwenang dan saksi sekarang menyesal dan berjanji tidak akan mengulangilagi dengan perbuatanyang sama dan saksi belum pernah dihukum ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang disita oleh petugas yaitu uangdan notanota yang dipergunakan pada saat ditangkap ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkandan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di depan persidangan Terdakwa MULYONO

PONGGE yangsekarang DPO ;e Bahwa terdakwa membeli judi togel tersebut tidak ada ijinnya dari yangberwenang dan terdakwa sekarang merasa sangat menyesal serta berjanji tidakakan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa selain mengajukan Para Saksi tersebut diatas, di depanpersidangan Penuntut Umum tidak diajukan barang bukti karena telah dimusnahkandan terkait dengan perkara saksi SOLEMAN bin JUPRI, yang kesemuanya telahmelalui penyitaan secara sah menurut hukum, sehingga dapat dijadikan bahan untukmemperkuat

PONGGE (DPO/selaku bandar ), tanpa adanya ijin dari pihak yangberwenang, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan yaitusebagai berikut :eAdalah fakta, bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Pebruari 2013 sekira pukul10.30 wib bertempat di WC Umum Komplek Pasar Kajen, KabupatenPekalongan terdakwa ditangkap oleh petugas dari Polres Pekalonganbersama dengan saksi SOLEMAN als.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I Limun Alias Puana Unding Bin Nappa dan Terdakwa II Ali Alias Bapak Rajit Bin Pongge telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menggunakan kesempatan main judi, yang diadakan dengan melanggar ketentuan Pasal 303 sebagaimana dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;

   
   Terdakwa:
   1.LIMUN Alias PUA'NA UNDING Bin NAPPA
   2.ALI Alias BAPAK RAJIT Bin PONGGE

   Nama : Ali alias Bapak Rajit bin Pongge;2. Tempat Lahir : Podapoda;3. Umur/Tanggal > 32 tahun/ 1 Juli 1989;Lahir4. Jenis Kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Desa PodaPoda, Kecamtan Tutar, KabupatenPolewali Mandar;7. Agama > Islam;8. Pekerjaan > Petani;Para Terdakwa ditangkap pada tanggal 25 September 2021;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 27 September 2021 sampai dengan tanggal 16Oktober 2021;2.

   Menyatakan Terdakwa LIMUN ALIAS PUANA UNDING BINNAPPA dan Terdakwa II ALI ALIAS BAPAK RAJIT BIN PONGGE telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenggunakan kesempatan main judi, yang diadakan dengan melanggarketentuan Pasal 303, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 Bis Ayat (1) ke1 KUHPidana seperti yang termuat dalamdakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum;2.

   masa depan Terdakwa dan keluargaTerdakwa;Hal 2 dari 16 hal, Putusan Nomor 306/Pid.B/2021/PN Pol.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa ia Terdakwa LIMUN ALIAS PUANA UNDING BIN NAPPAdan Terdakwa II ALI ALIAS BAPAK RAJIT BIN PONGGE

   Setelah itu saksi bersama rekan lainnya mengendapmendekat ke lokasi dan mengejar para pemain sabung ayam dan berhasilmenangkap Terdakwa LIMUN ALIAS PUANA UNDING BIN NAPPA danTerdakwa II ALI ALIAS BAPAK RAJIT BIN PONGGE beserta barang buktiuang sebesar Rp 1.320.000, serta 1 (Satu) ekor ayam dalam keadaanmati dan selanjutnya kedua Terdakwa dibawa ke Polres Polman untukdiamankan.

   Menyatakan Terdakwa Limun Alias Puana Unding Bin Nappa danTerdakwa II Ali Alias Bapak Rajit Bin Pongge telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menggunakan kesempatanmain judi, yang diadakan dengan melanggar ketentuan Pasal 303sebagaimana dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut di atas olehkarena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulan;3.

Dan sesampainyahidup bersama saya sering keluar tanpa sepengetahuantanpa ada alasan.Seterusnya sejak Agustus 2015 Agustus2016 ada kedekatan special dengan lakilaki yang beristeri ditempat kerjaannya (Jalan Baypass Pang Djati Furniture)yang bernama Purwana Pongge.

Fakta indikasinya sewaktuwaktu saya menjemput di jam pulang kerja lakilaki yangbernama Purwana Pongge kalau melihat saya merasa tidaksenang, di jam istirahat selalu berdua, sering makan bareng,sering ngasih uang, ngasih pulsa bahkan satu kantor sudahtahu hubungan Pongge sama isteri saya (Nita Emi K.) ibaratsudah seperti garam sama lautan dan Pongge mengatakanke isteri saya sudah diurus di pengadilan to dan sudahkeluar dari rumahmu.

Sugiyono Alias Pongge Bin Kromo Pawiro, Terdakwa Iv. Karto Pawiro Tugimin Bin Sontoijoyo, dan Terdakwa V. Ratno Alias Kliwon Bin Kromo Badiyo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Main Judi Yang Diadakan Di Tempat Dapat Dimasuki Khalayak Umum, Sedangkan Untuk Itu Tidak Ada Ijin Dari Penguasa Untuk Itu sebagaimana dalam Dakwaan Kedua Penuntut Umum;

Sugiyono Alias Pongge Bin Kromo Pawiro, Terdakwa Iv. Karto Pawiro Tugimin Bin Sontoijoyo, Dan Terdakwa V.

Penuntut Umum:
TRI SUMARSIH, SH
Terdakwa:
1.KIMANTO alias TOLO bin PARTO PARDI
2.SAGI alias SAGI bin SUTO DIKROMO
3.SUGIYONO alias PONGGE bin KROMO PAWIRO
4.KARTO PAWIRO TUGIMIN bin SONTOIJOYO
5.RATNO alias KLIWON bin KROMO BADIYO

lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa IVNama lengkapTempat lahirKIMANTO Alias TOLO Bin PARTO PARDI;Sragen;42 tahun/16 Juni 1976;Lakilaki;Indonesia;Dukuh Bibis RT.25 Desa Ngarum, KecamatanNgrampal, Kabupaten Sragen;Islam;Buruh Tani;SD;SAGI Alias SAGI Bin SUTO DIKROMO;Sragen;65 tahun/25 September 1953;Lakilaki;Indonesia;Dukuh Ngledok RT.06 Desa Mojorejo, KecamatanKarangmalang, Kabupaten Sragen;Islam;Petani;Tidak Sekolah;SUGIYONO Alias PONGGE

Menyatakan Terdakwa KIMANTO alias TOLO bin PARTO PARDI,Terdakwall SAGI alias SAGI bin SUTO DIKROMO, TerdakwalllSUGIYONO alias PONGGE bin KROMO PAWIRO, TerdakwalV KARTOPAWIRO TUGIMIN bin SONTOIJOYO dan TerdakwaV RATNO aliasKLIWON bin KROMO BADIYO terbukti secara sah menurut hukumbersalah melakukan tindak pidana Ikut serta main judi di jalan umumatau dipinggir jalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungi umum,kecuali kalau ada izin dari penguasa yang berwenang yang telah memberiizin untuk mengadakan

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KIMANTO alias TOLO binPARTO PARDI, TerdakwaIl SAGI alias SAGI bin SUTO DIKROMO,Terdakwalll SUGIYONO alias PONGGE bin KROMO PAWIRO,TerdakwaIV KARTO PAWIRO TUGIMIN bin SONTOIJOYO danTerdakwaV RATNO alias KLIWON bin KROMO BADIYO dengan pidanapenjara masingmasing selama 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Perkara : PDM03/SRGEN/Ep.2/0117tertanggal 18 Januari 2017;PERTAMA:Bahwa terdakwa KIMANTO alias TOLO bin PARTO PARDI,terdakwaII SAGI alias SAGI bin SUTO DIKROMO, terdakwalIIl SUGIYONOalias PONGGE bin KROMO PAWIRO, terdakwalV KARTO PAWIRO TUGIMINbin SONTOIJOYO dan terdakwaV RATNO alias KLIWON bin KROMOBADIYO, pada hari Sabtu tanggal 28 Juli 2018 sekitar jam 00.30 WIB atausetidaknya pada suatu waktu didalam bulan Juli 2018 atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu didalam tahun 2018, bertempat di

Sagi Alias Sagi Bin Suto Dikromo, Terdakwa Ill.Sugiyono Alias Pongge Bin Kromo Pawiro, Terdakwa IV. Karto PawiroTugimin Bin Sontoijoyo, Dan Terdakwa V.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa I Triyanto Als Tri Bin Tukino, Terdakwa II Jumadi Als Ndobleh Bin Sukino, Terdakwa III Yudhi Setiyoko Als Gendon Bin Jumain, Terdakwa IV Rohmad WidodoBin Sutijo Utomo, Terdakwa V Parjiyanto Als Yanto Bin Larno, Terdakwa VI Triyadi Als Sentun Bin Mulyono, Terdakwa VII Dony Nygroho Als Pongge Bin Pardi, Terdakwa VIII Nanang Kusbiyantoro Als Kacuk Bin Suratno tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

10.JUMADI alias NDOBLEH Bin SUKINO
11.YUDHI SETIYOKO alias GENDON Bin JUMAIN
12.ROHMAD WIDODO Bin SUJITO UTOMO
13.PARJIYANTO alias YANTO Bin LARNO
14.TRIYADI alias SENTUN Bin MULYONO
15.DONY NUGROHO alias PONGGE Bin PARDI
16.NANANG KUSBIYANTORO alias KACUK Bin SURATNO

Karanganyar ;Islam ;Wiraswasta ;Dony Nugroho Als Pongge Bin Pardi ;Karanganyar ;Halaman 2 dari 35 Putusan Nomor 39/Pid.B/2019/PN.Krg.VIII.Para Terdakwa ditahan dalamUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan26 Tahun / 27 Mei 1992 ;Lakilakt ;Indonesia ;Dsn. Nongko Mangsi RT.09 RW.04 Kel. JatisoboKec. Jatipuro Kab.

PONGGE Bin PARDI dan Terdakwa VIII.NANANG KUSBIYANTORO Als. KACUK Bin SURATNO bersalahmelakukan Tindak Pidana Pengeroyokan melanggar Pasal 170 Ayat(1) KUHP, sebagaimana dalam surat dakwaan Kesatu diatas ;2. Menjatuhkan pidana penjara Terhadap Terdakwa 1. Terdakwa 1TRIYANTO Als. TRI Bin TUKINO , terdakwa II.JUMADI Als.NDOBLEHBin SUKINO, terdakwa Ill. YUDHI SETIYOKO Als.GENDON BinJUMAIN , Terdakwa IV. ROHMAD WIDODO Bin SUJITO UTOMO,Terdakwa V. PARJIYANTO Als.

PONGGE Bin PARDI dan Terdakwa VIII. NANANGKUSBIYANTORO Als. KACUK Bin SURATNO masingmasing selama 4(empat) bulan dipotong selama Para Terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah Para Terdakwa tetap ditahan ;3.

PONGGE BinPARDI menyuruh saksi MARYANTO untuk pulang meninggalkan tempatlatihan dan setelah saksi MARYANTO pulang lalu para Terdakwamenyuruh saksi korban GIYANTO untuk menuju ketengah halamansekolahan dan saksi korban GIYANTO disuruh untuk melepas baju,selanjutnya para Terdakwa berdiri membentuk lingkaran sedangkanHalaman 6 dari 35 Putusan Nomor 39/Pid.B/2019/PN.Krg.untuk saksi korban GIYANTO berdiri ditengahtengah lingkaran paraTerdakwa dan selanjutnya mereka Terdakwa secara bersamasamamelakukan

PONGGE BinPARDI menyuruh saksi MARYANTO untuk pulang meninggalkan tempatlatihan dan setelah saksi MARYANTO pulang lalu para Terdakwamenyuruh saksi korban GIYANTO untuk menuju ketengah halamansekolahan dan saksi korban GIYANTO disuruh untuk melepas baju,selanjutnya para Terdakwa berdiri membentuk lingkaran sedangkanuntuk saksi korban GIYANTO berdiri ditengahtengah lingkaran paraTerdakwa dan selanjutnya mereka Terdakwa secara bersamasamamelakukan kekerasan terhadap saksi korban GIYANTO dengan cara

Pongge mendatang terdakwa yang mangkaldi Kel. Banaran Kec. Pesantren Kota Kediri membeli 1 (satu) klip pil LL denganharaga Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) selanjutnya tertangkap PetugasKepolisian Sektor Gampengrejo dan mengaku mendapat pil LL tersebutmembeli dari terdakwa Agus Hadi Kisworo als. Jayus Bin Supriyono.Bahwa terhadap barang bukti pil jenis LL yang disita dari Sdr. Agus HadiKisworo als.

Pongge mendatangi Terdakwa yang mangkal di KeluarahanBanaran Kecamatan Pesantren Kota Kediri untuk membeli 1 klip plastik pilLL dengan harga Rp.10.000 ;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dan bukan Apoteker ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti yangtelah disita secara sah menurut hukum, berupa 166 (Seratus enam puluh enam)butir pil LL dalam 12 (dua belas) klip plastik dan 94 (Sembilan puluh empat) butirdalam kresek, 1 (satu) unit HP Nokia type 216, uang tunai sebesar Rp.10.000

Pongge mendatangi Terdakwa yang mangkal diKeluarahan Banaran Kecamatan Pesantren Kota Kediri untuk membeli 1 klipplastik pil LL dengan harga Rp.10.000 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di LaboratoriumKriminalistik Cabang Surabaya dengan nomor : LAB : 2424/ NOF/ 2017 padahari Jumat tanggal 24 Maret 2017, yang diperiksa oleh Arif Andi Setyawan,S.Si,MT, Luluk Mulyani, Filantari Chyani, A,Md didapakan kesimpulan bahwaterhadap barang bukti nomor + 3351/ 2017/ NOF seperti tersebut dalam (I)adalah

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ridwan Pongge bin Senen Pongge) terhadap Penggugat (Rada Sandaralam binti Muhamat Sandaralam);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp1045000,00 ( satu juta empat puluh lima riburupiah );

Setio Purnomo Alias Pongge (DPO) sehinggaterdakwa menyampaikan hal tersebut kepada Sdr. Setio Purnomo AliasPongge (DPO). Bahwa pada pokonya Sdr.

Setio Purnomo Alias Pongge (DPO) setujudan menyuruh terdakwa untuk melayani pembelian sabu tersebut sambilmemperlinatkan tempat menyimpan sabu dan uang penjualan sabu agarditerima terdakwa kemudian sekira pukul 19. 30 wib saksi Samsul Arif AliasCo datang ke rumah terdakwa sambil menyerahkan uang sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) atas pembelian narkotika jenis Sabu.

Setio Purnomo Alias Pongge (DPO) setujudan menyuruh terdakwa untuk melayani pembelian sabu tersebut sambilmemperlihatkan tempat menyimpan sabu dan uang penjualan sabu agarditerima terdakwa kemudian sekira pukul 19.30 wib saksi Samsul Arif AliasCo datang ke rumah terdakwa sambil menyerahkan uang sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) atas pembelian narkotika jenis sabu.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asrianto bin Pongge) kepada Penggugat (Mardiana binti Kamaruddin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu

   Pdt.G/2019/PA.WspSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Mardiana Binti Kamaruddin, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Labessi, Rt. 003, Rw. 001, Kelurahan Labessi,Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng' sebagaiPenggugat;melawanAsrianto Bin Pongge

   Provinsi Sulawesi Selatan tertanggal 5 Januari 2010,yang telah bermeterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok serta telah distempel pos oleh ketua majelis diberi kode P.Saksi:1.Kasma binti Mallana, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat kediaman di Congko, Desa Congko, Kecamatan Marioriwawo,Kabupaten Soppeng. di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Mardiana BintiKamaruddin sedang Tergugat bernama Asrianto bin Pongge

   diatermasuk orang yang zhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat tersebut tidakmelawan hukum dan beralasan, karenanya dapat dikabulkan dengan verstek(Pasal 149 R.Bg),Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 119Ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, maka petitum angka 2 gugatanPenggugat patut untuk dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bainshughra Tergugat (Asrianto Bin Pongge