Ditemukan 60 data
14 — 2
SULIANTO als PONGGE
Menyatakan terdakwa SULIANTO als PONGGE telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai ketentuanpasal 363 ayat (1) ke 3, ke 4 KUHP sebagaimana dakwaan kami ;2. Menghukum oleh karena itu terdakwa SULIANTO als PONGGE denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.
PONGGE bersamasama denganKHOIRUL MUSTOFA Als IRUL (DPO), pada hari Kamis tanggal 17 Pebruari2011 sekitar pukul 02.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalampada tahun 2011, bertempat di Dsn. Talangsari Rt. 05, Rw.05 Ds. GunungsariKec. Bumiaji, Kota Batu atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malang, dengansengaja mengambil suatu barang HP merk ZIE, HP merk Nokia N96 danHonda Supra X 125 warna hitam dengan No.
PONGGE telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan;2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
57 — 22
PONGGE, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman dan tanpa hak menguasai, memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman ;2.
PONGGE
Hinai Kab.Langkat, terdakwa HASAN BASRI Alias PONGGE ditangkap oleh saksiARDIANSYAH DAULAY, saksi DEDY P. GINTING, saksi PANATAFRINGADY,ST dan saksi PATOHARI (masingmasing Petugas PolsekHinai).o Bahwasaksi INDRA PUTRA Alias IIN mendatangi rumah HASAN BASRIAlias PONGGE di Jl. Utama Lingkungan Kelurahan Kebun Lada Kec.Hinai Kab.
Bahwa INDRA PUTRA Als IIN tidak mengetahui dari mana HASAN BASRIAlias PONGGE memperoleh narkotika golongan jenis ganja tersebut,sedangkan narkotika golongan jenis shabu tersebut terdakwa peroleh dariINDRA PUTRA Als IIN dengan cara dititipnkan kepada HASAN BASRI AliasPONGGE untuk dijualkan, dan HASAN BASRI Alias PONGGE telah menjualnarkotika golongan jenis shabu yang diberikan oleh INDRA PUTRA Alias IINtersebut sebanyak 2 (dua) klip plastic kecil dengan harga Rp 200.000, (duaratus ribu rupiah), sedangkan
3 (tiga) bungkus plastic kecil warna putih lesmerah yang ditemukan oleh petugas kepolisan belum sempat HASAN BASRIAlias PONGGE jual..
Bahwa seminggu setelah HASAN BASRI Alias PONGGE ditangkap tepatnyapada tanggal 02 April 2015 INDRA PUTRA Alias IIN berhasil ditangkap olehPetugas Kepolisian di Pasar 5 Lingk. Kelurahan Kebun Lada Kec. HinaiKab. Langkat.Halaman 24 dari 37 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2015/PN Stb7. Bahwa pada saat ditangkap maka INDRA PUTRA Alias IIN mengakui jikanarkotika jenis shabu yang disita dari HASAN BASRI Alias PONGGE adalahtitipan INDRA PUTRA Alias IINi untuk dijualkan.8.
Bahwa HASAN BASRI Alias PONGGE tidak mempunyai izin yang sah daripihak yang berwenang dan HASAN BASRI Alias PONGGE juga bukanmerupakan orang yang berhak baik karena pekerjaannya maupaun karenajabatannya terkait dengan narkotika golongan (satu) jenis shabu dan ganjatersebut.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan
17 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
JPU; SUTRISNO Als PONGGE BIN SUTOMO
Nomor 927 K/Pid/2012SUTRISNO Als PONGGE BIN SUTOMO:Bahwa ia Terdakwa SUTRISNO Alias PONGGE Bin SUTOMO dan TerdakwaMISTRI pada hari Sabtu tanggal 27 November 2010 sekira pukul 21.00 WIB atausetidaktidaknya pada waktu lain di tahun 2010 bertempat di rumah Terdakwa MISTRIdi Dusun Jalen, Desa Jalen, Kecamatan Balong, Kabupaten Ponorogo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Ponorogo, telah melakukan zina, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengancara
Selanjutnya mereka Terdakwa ngobrol danpada akhimya Terdakwa SUTRISNO Alias PONGGE Bin SUTOMO mengajakTerdakwa MISTRI untuk melakukan persetubuhan.
Kemudian Terdakwa SUTRISNOAlias PONGGE Bin SUTOMO melepas baju dan celana dalamnya yang dikenakannyadan Terdakwa MISTRI juga melepas baju dan celana dalam yang dikenakannya dansetelah itu Terdakwa SUTRISNO Alias PONGGE Bin SUTOMO memakai kondomyang telah dipersiapkannya terlebih dahulu lalu memasukkan alat kelaminnya ke dalamalat kelamin Terdakwa MISTRI dan Terdakwa SUTRISNO Alias PONGGE BinSUTOMO lalu menggerakgerakkan naik turun kurang lebih lima menit hingga akhirnyaTerdakwa klimaks dan mengeluarkan
Selanjutnyamereka Terdakwa ngobrol dan pada akhirnya Terdakwa SUTRISNO Alias PONGGE BinSUTOMO masuk ke kamar dan duduk berdampingan di tempat tidur tersebut danTerdakwa SUTRISNO Alias PONGGE Bin SUTOMO mengajak Terdakwa MISTRIuntuk melakukan persetubuhan.
Kemudian Terdakwa SUTRISNO Alias PONGGE BinSUTOMO melepas baju dan celana dalamnya yang dikenakannya dan TerdakwaMISTRI juga melepas baju dan celana dalamnya yang dikenakannya dan setelah ituTerdakwa SUTRISNO Alias PONGGE Bin SUTOMO memakai kondom yang telahdipersiapkannya terlebih dahulu lalu memasukkan alat kelaminnya ke dalam alatkelamin Terdakwa MISTRI dan Terdakwa SUTRISNO Alias PONGGE Bin SUTOMOlalu menggerakgerakkan naik turun kurang lebih lima menit hingga akhirnya Terdakwaklimaks dan mengeluarkan
33 — 14
ANDRIS WIGUNA als PONGGE Bin KATEMAN
219/Pid.Sus/2017/PN Gpr tanggal 16 Mei2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa ANDRIS WIGUNA als PONGGE
pokoknyamemohon keringanan hukuman karena terdakwa menyesali perouatannya danberjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa ANDRIS WIGUNA Als PONGGE
HCL mempunyai efek sebagai anti Parkinson tidaktermasuk Narkotika maupun Psikotropika tetapi termasuk dalam daftar ObatKerasPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 197 UURI No.36 tahun 2009 tentang KesehatanATAUKEDUABahwa ia terdakwa ANDRIS WIGUNA Als PONGGE Bin KATEMANpada hari Senin tanggal 27 februari 2017 sekira pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2017 bertempat di Jalan rayajalan Joyoboyo Gg.lIll Dsn. Tepus Ds.
ANDRIS WIGUNA als PONGGE Bin KATEMAN itusendiri dan bukan orang lain, sehingga oleh karenanya dalam perkara initidak ditemukan adanya error in persona, sehingga dengan demikianunsur barang siapa dalam pasal ini telah terpenuhi ;.
Menyatakan Terdakwa ANDRIS WIGUNA als PONGGE Bin KATEMANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDENGAN SENGAJA TANPA MEMILIKI KEAHLIAN DAN KEWENANGANMENYIMPAN OBAT YANG TIDAK MEMENUHI STANDARD DAN/ATAUPERSYARATAN KEAMANAN, KHASIAT ATAU KEMANFAATAN DANMUTU ;2.
46 — 6
Menyatakan Terdakwa Purwanta Al Pongge Bin (Alm) Sudi Hartono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Purwanta Al Pongge Bin (Alm) Sudi Hartono
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wates, yang mengadili perkara pidana dengan acarabiasa, dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : Purwanta Al Pongge Bin (Alm) Sudi HartonoTempat lahir : KulonprogoUmur/Tg.lahir : 40 tahun / 4 Juli 1976Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Ped. KX RI.33/17 Desa Pleret Kec.
PONGGE Bin (Alm) SUDIHARTONO bersalah melakukan tindak pidana penggelapan yangdilakukan secara berlanjut sebagaimana diatur dan diancam dalamPasal 372 KUHPidana Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa PURWANTA Al. PONGGE Bin(Alm) SUDI HARTONO dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahundan 6 (enam) bulan dikurangi lamanya Terdakwa ditahan dan denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.
PONGGE Bin (Alm) SUDI HARTONOpada hari Jumat tanggal 9 Oktober 2015 sekira pukul 15.15 WIB, pada hari dantanggal yang tidak dapat diingat lagi pada bulan Januari 2016 dan pada hari dantanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi pada bulan Maret 2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktu antara tahun 2015 sampai dengan tahun 2016bertempat di Desa Pleret Kecamatan Panjatan Kabupaten Kulonprogo atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Wates, dengan
PONGGE Bin (Alm) SUDI HARTONOpada hari Jumat tanggal 9 Oktober 2015 sekira pukul 15.15 WIB, pada hari dantanggal yang tidak dapat diingat lagi pada bulan Januari 2016 dan pada hari dantanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi pada bulan Maret 2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktu antara tahun 2015 sampai dengan tahun 2016 atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober tahun 2015 bertempatdi Desa Pleret Kecamatan Panjatan Kabupaten Kulonprogo atau setidaktidaknya di suatu tempat yang
Menyatakan Terdakwa Purwanta Al Pongge Bin (Alm) Sudi Hartono telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangi selurunnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
29 — 0
SUMARTONO alias TONI PONGGE bin Alm. R. SUNARDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keluarga sebagai suatu perbuatan berlanjut ;
SUMARTONO alias TONI PONGGE bin alm. R.SUNARDI
Terdakwa:
PURWANTA Alias PONGGE
81 — 29
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa PURWANTA alias PONGGE, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) lembar kertas folio yang bertuliskan kuitansi pembayaran sewa lahan pertanian 1 (satu) hektar sejumlah Rp. 20.000.000,- (dua puluh juta rupiah) yang diterima oleh tersangka PURWANTA alias PONGGE dan 2 (dua) lembar kuitansi yang tertempel yang berisikan pembayaran sewa lahan sawah pertanian 3 (tiga) hektare dengan jumlah masing masing Rp. 20.000.000,- (dua puluh juta rupiah) yang
Kulon Progo sebagai bukti transfer uang sejumlah Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) kepada tersangka PURWANTA alias PONGGE pada tanggal 10 Februari 2018.
- 1 (satu) lembar rekening koran yang dikeluarkan oleh Bank Mandiri Kantor Cabang Bantul dengan nomor rekening 137-00-1440286-7 atas nama tersangka PURWANTA yang beralamat di Dsn. IX Pleret RT. 33 RW. 17, Ds. Pleret, Kec. Panjatan, Kab.
Kulon Progo;
Dikembalikan kepada terdakwa PURWANTA alias PONGGE.
- Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).
Terdakwa:
PURWANTA Alias PONGGE
Kulon Progodikembalikan kepada terdakwa PURWANTA alias PONGGE.5.
Bantul seringterkena banjir), namun sampai hari Rabu tanggal 28 Februari 2018 uangsewa lahan tahap sejumlah Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) yangdijanjikan oleh terdakwa PURWANTA alias PONGGE tersebut belum jugadiberikan dan terdakwa PURWANTA alias PONGGE tidak dapat lagidihubungi.Bahwa lahan yang disewa oleh terdakwa PURWANTA alias PONGGEadalah area persawahan yang akan ditanami buah melon dan berlokasi diDsn. Pranti, Ds. Gadingharjo, Kec. Sanden, Kab. Bantul milik sebagianwarga Dsn.
Bantul dan tidak punyahubungan keluarga sedangkan dengan saksi REJO saksi kenal dariterdakwa PURWANTA alias PONGGE sebagai wakil sewa lahan karenasaksi REJO selaku kepala dukuh warga Dsn. Pranti Ds. Gadingharjo, Kec.Sanden, Kab. Bantul dan tidak punya hubungan keluarga.
Bahwa benar terdakwa PURWANTA alias PONGGE pernah ke rumahsaksi pada hari Minggu tanggal 18 Februari 2018 sekitar pukul 11.00 WIBdan mengatakan diminta oleh saksi PUTU MAHENDRA SIGIT~ untukmencarikan lahan pertanian untuk disewa sebagai perkebunan buahmelon.
Kulon Progo;Dikembalikan kepada terdakwa PURWANTA alias PONGGE.6.
13 — 18
Menetapkan, mengubah nama Pemohon I dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 538/44/V/2012, tanggal 07 Mei 2012 atas nama DEDY DARMADI bin SELAMAT PONGGE menjadi DEDEK DARMADI bin SELAMAT PONGGE;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut pada angka 2 pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Timur Kota Balikpapan, guna dilakukan perubahan dimaksud;
4.PENETAPANNomor 0411/Pdt.P/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimmenjatuhkan penetapan sebagai berikut yang diajukan oleh:DEDEK DARMADI bin SELAMAT PONGGE, umur 35 tahun, agamaIslam, pekerjaan Dagang, pendidikan SLIP, bertempat tinggal diJalan Batam Gg.
Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon telah menerimaKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan BalikpapanTimur, Kota Balikpapan dengan Nomor 538/44/V/2012 tertanggal 07 Mei2012;Be Bahwa setelah pernikahan para Pemohon menerima Kutipan AktaNikah Nomor 538/44/V/2012 tanggal 07 Mei 2012 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapantelah terdapat kesalahan pada penulisan nama Pemohon I yaitu DEDYDARMADI bin SELAMAT PONGGE sebagaimana tercatat
dalamKutipan Akta Nikah Nomor 538/44/V/2012 tertanggal 07 Mei 2012seharusnya yang benar sebagaimana tertera dalam Surat Tanda TamatBelajar milik Pemohon I Nomor 14/I 05/PP/1997 tertanggal 28 Februari1997 kemudian, sebagaimana tertera dalam Kartu Keluarga para Pemohonyeng dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota BalikpapanNomor 6471050910120269 tertanggal 4 Maret 2015 yang benar yaituDEDEK DARMADI bin SELAMAT PONGGE;4.
Menetapkan, mengubah penulisan nama Pemohon I yang terteradalam Kutipan Akta Nikah Nomor 638/44/V/2012 tertanggal 07 Mei 2012yaitu DEDY DARMADI bin SELAMAT PONGGE menjadi DEDEKDARMADI bin SELAMAT PONGGE sebagaimana tertera dalam SuratTanda Tamat Belajar Pemohon I Nomor 14/1 05/PP/1997 tertanggal 28Februari 1997 dan Kartu Keluarga para Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan Nomor6471050910120269 tertanggal 4 Maret 2015;a: Menetapkan biaya perkara menurut
Menetapkan, mengubah nama Pemohon I dalam Kutipan AktaNikah Nomor 538/44/V/2012 tanggal 07 Mei 2012, atas nama DEDYDARMADI bin SELAMAT PONGGE menjadi DEDEK DARMADI binSELAMAT PONGGE;a. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperubahan nama tersebut pada angka 2 pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan, guna dilakukanperubahan dimaksud;4.
21 — 14
daun ganja kering 1 (satu) bungkus rokok sempurna yang berisikan 3 (tiga) bungkus plastic kecil les merah berisikan serbuk putih berbentuk kristal Narkotika jenis sabu-sabu Kedua barang bukti tersebut setelah dikurangi sesuai Berita Acara Analisis Barang Bukti Narkotika No Lab : 2797/NNF/2015; 10 (sepuluh) lembar kertas tiktak warna putihDikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam berkas perkara No 341/Pid.Sus/2015/PN Stb (narkotika) atas nama HASAN BASRI Alias PONGGE
Langkat tepatnya didepan Mesjid Jamiul Khair, di sana para petugas kepolisan melihatHASAN BASRI Alias PONGGE sedang duduk di dinding teras rumahyang tingginya + 1 Meter, karena curiga melihat gelagatnya maka parapetugas kepolisan langsung mendatangi dan melakukan penangkapanterhadap HASAN BASRI Alias PONGGE, pada saat ditangkap HASANBASRI Alias PONGGE membuang 1 (satu) bungkus rokok merekSempurna ke dinding teras rumah, lalu petugas kepolisan menyuruhnyauntuk mengeluarkan isi kantong celananya, dan
Langkat tepatnya di depan Mesjid Jamiul Khair, di sana parapetugas kepolisan melihat HASAN BASRI Alias PONGGE sedang dudukdi dinding teras rumah yang tingginya + 1 Meter, karena curiga melihatgelagatnya maka para petugas kepolisan langsung mendatangi danmelakukan penangkapan terhadap HASAN BASRI Alias PONGGE, padasaat ditangkap HASAN BASRI Alias PONGGE membuang 1 (satu)bungkus rokok merek Sempurna ke dinding teras rumah, lalu petugaskepolisan menyuruhnya untuk mengeluarkan isi kantong celananya,
Langkat, HASAN BASRI Alias PONGGE ditangkap oleh saksiARDIANSYAH DAULAY, saksi DEDY P. GINTING, saksi PANATAFRINGADY,ST dan saksi PATOHARI (masingmasing PetugasPolsek Hinai).e Bahwa terdakwa INDRA PUTRA ALIAS IIN mendatangi rumahHASAN BASRI Alias PONGGE di JI. Utama Lingkungan KelurahanKebun Lada Kec. Hinai Kab.
narkotika golongan jenis shabu, selanjutnya HASANBASRI Alias PONGGE beserta barang bukti yang ditemukan di bawa kePolsek Hinai untuk diproses lebih lanjut, selanjutnya seminggu setelahHASAN BASRI Alias PONGGE ditangkap tepatnya pada tanggal 02 April2015 terdakwa berhasil ditangkap oleh Petugas Kepolisian di Pasar 5Lingk.
Terdakwa:
HANDOKO INDRA Alias PONGGE Bin INDRA GUNARTO
17 — 10
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa Handoko Indra Alias Pongge Bin Indra Gunarto tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Tanaman sebagaimana dakwaan Alternatif Kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Handoko Indra Alias Pongge Bin Indra Gunarto oleh karena itu dengan
Terdakwa:
HANDOKO INDRA Alias PONGGE Bin INDRA GUNARTO
14 — 5
- Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Taba bin Pongge) dengan Pemohon II (Haya binti Solong) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Maret 1987 di Bonco, Kota Bau-Bau.
- Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah).
PENETAPANNomor 1028/Pdt.P/2016/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Taba bin Pongge, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Inrelleng Desa AmaliRiattang, Kecamatan Amali, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutPemohon I.Haya binti Solong, umur 42 tahun
Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Taba bin Pongge) denganPemohon II (Haya binti Solong) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Maret1987 di Bonco, Kota BauBau.3.
Taba bin Pongge, Nomor 7308240205082805yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bone tanggal 17 April 2015, telah dinazagelen, telah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon II juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.
Adanya calon suami yaitu Pemohon (Taba bin Pongge);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Haya binti Solong);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II Pemohon IIyang bernama Solong;4.
Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Taba bin Pongge) denganPemohon II (Haya binti Solong) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Maret1987 di Bonco, Kota BauBau.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, (Seratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 11Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Senin tanggal 03 Oktober 2016 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 2Muharam 1438 Hijriyah, oleh Dra. Hj.
25 — 3
Menetapkankan agar Barang Bukti berupa :- 3(tiga) potongan tali rek plastik pengikat CDI merk Rextor ;- 1(satu) buah CDI Merk Rextor warna merah ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi ANTON LUGIANTO Alias PONGGE ;- 1(satu) buah celana pendek jeans warna biru ;- 1(satu) buah kaos warna merah putih merk Arizona bertuliskan Champions team Brooklyn ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;
Menyatakan Barang Bukti berupa : 3(tiga) potongan tali rek plastik pengikat CDI Merk Rextor, 1(satu) buahCDI Merk Rextor warna merah masingmasing di KEMBALIKAN KEPADASAKSI ANTON LUGIANTO Alias PONGGE ;1(satu) buah celana pendek jeans warna biru 1(satu) buah celana pendekjeans wama biru, 1(satu) buah kaos wama merah putih merk Arizonabertuliskan champions team Brooklyn masingmasing DIRAMPASUNTUK DIMUSNAHKAN ;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 130/Pid.B/2017/PN.Mjy4.
seringanringannya karena Terdakwa merasabersalah dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa / Penuntut Umum No.PDM917/MJN/Epp.2/06/2017 tanggal 12 Juni 2017, terdakwa telah didakwaBahwa Terdakwa RAKA ADITIA ROMANDHON Bin KUSAIRI pada hari Rabutanggal 29 Maret 2017 sekira pukul 01.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain pada bulan Maret 2017 bertempat di dalam Garasi rumah saksi korbanAnton Lugianto Alias Pongge
SAKSI ANTON LUGIANTO Als PONGGE dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan :Bahwa kenal dengan Terdakwa ;Bahwa saksi telah kehilangan CDI Pro Drag Rextor ;Bahwa saksi kehilangan pada hari Jumat tanggal 7 April 2017 sekitar jam13.00 Wib di rumah saksi di Desa Uteran Rt.18 Rw.07 Kecamatan GegerKabupaten Madiun ;Bahwa saksi awalnya tidak mengetahui siapa yang mengambil ;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 130/Pid.B/2017/PN.MjyBahwa saksi kemudian berusaha mencan informasi dari orangorangyang sering datang
di Desa uteran Rt.18 Rw.07 Kecamatan GegerKabupaten Madiun ;Bahwa saksi tidak tahu caranya terdakwa mengambil barang tersebut ;Bahwa saksi mengetahui kalau Terdakwa yang telah mengambil CDI ProDrag Rextor ketika terdakwa cerita kepada saksi ;Bahwa saksi melihat CDI Pro Drag Rextor merah tersebut dan juga talipengikatnya dan ketika itu terdakwa memperlihatkan ;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 130/Pid.B/2017/PN.MijyBahwa saksi mengetahui ketika di kafe yang ada dibelakang rumahnyasaudara Pongge dan
onderdiltersebut di rumah dan Terdakwa rencanya akan dijual Akibat perouatanTerdakwak saksi Anton Lugianto Alias Pongge mengalami kerugian sekitar RpHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 130/Pid.B/2017/PN.Mjy3.000.000,(tiga juta rupian) sehingga Majelis Hakim berpendapat unsur secaramelawan hukum telah terpenuhi ;Ad. 4.
MEILINDA NAINGGOLAN ,SH
Terdakwa:
PUNGKI SEPTIAN ARDI PUTRA Als PONGGE Bin SUBAGIYO
71 — 12
- Menyatakan Terdakwa Pungki Septian Ardi Putra als Pongge Bin Subagiyo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa atau mempunyai dalam miliknya sesuatu senjata penikam atau senjata penusuk;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;
- Menetapkan
Penuntut Umum:
MEILINDA NAINGGOLAN ,SH
Terdakwa:
PUNGKI SEPTIAN ARDI PUTRA Als PONGGE Bin SUBAGIYO
25 — 2
penjara selama 3 (tiga) tahun dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwatetap ditahan ;3 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000, (tigaribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Terdakwa tidak mengajukanpembelaan hanya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah didakwa melakukanperbuatan pidana sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa KHOIRUL MUSTOFA alias IRUL, bersamasama denganSULIANTO alias PONGGE
berencana untuk mengambil barang milik orang lain tanpaseijin dan sepengetahuan pemiliknya, kemudian pada hari Rabu tanggal 16Februari 2011 terdakwa dan Sulianto alis Pongge berangkat ke arah Batuselanjutnya bertemu dengan Ngatian dan Tunari, lalu bersamasama meminumminuman keras di karaoke Family di Batu hingga tengah malam selanjutnyaterdakwa dan Sulianto alias Pongge berangkat menuju rumah yang dijadikansasaran perbuatan mereka, dengan diantarkan oleh Ngatian lalu setelahmengantarkan terdakwa
dan Sulianto alias Pongge, Ngatian kembali ke KaraokeFamily sedangkan terdakwa dan Sulianto alias Pongge berjalanmenuju rumah Suwardi lalu sesampainya disana terdakwa masuk ke dalam rumahSuwardi secara diamdiam tanpa sepengetahuan penghuni rumah yang saat itusedang tidur, dengan cara mencongkel pintu dapur menggunakan sebah obengyang sudah dipersiapkan sebelumnya, sedangkan Sulianto alias Ponggemenunggu di luar rumah, kemudian setelah terdakwa berhasil masuk ke dalamrumah, terdakwa mengambil sebuah
tahun 2010 yang sedang diparkirdalam ruang depan rumah Suwardi dalam posisi terkunci, tanpa seijin dansepengetahun Suwardi selaku pemiliknya, di mana terdakwa juga mengambilkunci kontak sepeda motor tersebut beserta STNKnya yang tergeletak di lemariyang berada di ruang depan tersebut, kemudian terdakwa dan Sulianto aliasPongge menggunakan kunci tersebut untuk membawa keluar sepeda motormelalui pintu depan rumah ;e Setelah berhasil membawa keluar sepeda motor tersebut, terdakwa dan suliantoalis Pongge
menjual handphoen yang uang dibagi dua dengan Suliantoalias Pongge sedangkan sepeda motor tersebut dititipkan pada Slamet (DPO) denganmaksud akan dijual tetapi belum sempat dijual Sulianto alias Pongge dan terdakwasudah ditangkap ;Dengan demikian unsur ini menurut Majelis telah terpenuhi ;Unsur Secara melawan hukum:Menimbang, bahwa dari fakta di persidangan dan keterangan saksi sertaketerangan terdakwa sendiri, bahwa terdakwa melakukan perbuatan mengambil barangberupa sepeda motor Honda Supra X
38 — 2
Menyatakan barang bukti berapa : Uangtunai sebesar Rp. 34.000, (dirampas untuk negara ) ; 5 potongan kertas yang ada tulisan nomor dan jumlah uang yang ditaruhkan;1 buah buku bekas tabungan sirela yang digunakan untuk mencatat nomordan jumlah uang taruhan ; 1 buah ballpoint warna hitam ( dirampas untuk dimusnahkan ) ; tabungan sirela dan setiap jam 17.00 Wib rekapan tersebut berikut jumlah uangpembelian dari para pembeli terdakwa setorkan kepada Han Als Pongge ( DPO )selaku bandar, sedangkan para
pembeli kupon hanya mengingat angka yangdibeli ; > Dan kemudian para pembeli kupon togel tersebut untuk mengetahui angka yangkeluar setiap jam 23.00 Wib melihat dari internet sehingga apabila ada angka daripembeli yang keluar terdakwa meminta keuangan kemenangan pembelian kupontersebut pada Han Als Pongge( DPO ) selaku Bandar ; > Pemasangan kupon tersebut bersifat untunguntungan serta dalam menjual kupontogel tersebut tidak ada ijin dari pemerintah maupun pejabat yang berwenang danterdakwa menerima
upah dari hasil penjualan kupon tersebut dari Han Als Pongge( DPO ) selaku bandar sebesar 10% dan penghasilan dari penjualan kupon togeltersebut setiap hari ratarata terdakwa memperoleh sebesar Rp. 200.000, ; > Sedangkan angka yang dapat dibeli oleh pembeli / pemasang yaitu empat angkasampai dua angka dengan uang pembelian paling sedikit Rp. 1.000,. adapuncara pemasangan angka tersebut aturannya sbb : Pembeli/pemasang, memasang kupon togel sebesar Rp. 1.000, denganpemasangan 4 angka maka bila nomor
dari internet sehingga11apabila ada angka dari pembeli yang keluar terdakwa meminta keuangan kemenanganpembelian kupon tersebut pada Han Als Pongge ( DPO ) selaku Bandar ; nn Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas maka unsur "telahdengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi" telah terpenuhi ;Ad. 3.
melihat dari internet sehinggaapabila ada angka dari pembeli yang keiuar terdakwa meminta keuangan kemenanganpembelian kupon tersebut pada Han Als Pongge ( DPO ) selaku Bandar ; w Menimbang, bahwa pemasangan kupon tersebut bersifat untunguntungan sertadalam menjual kupon togel tersebut tidak ada ijin dari pemerintah maupun pejabatyang berwenang dan terdakwa menerima upah dari hasil penjualan kupon tersebutdari Han Als Pongge ( DPO ) selaku bandar sebesar 10% dan penghasilan daripenjualan kupon togel
25 — 3
Menyatakan Terdakwa YULI PURWANTO Alias PONGGE Bin SUDARYANTO tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum dalam dakwaan Primair.2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut.3.
Menyatakan Terdakwa YULI PURWANTO Alias PONGGE Bin SUDARYANTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan subsidair Penuntut Umum;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YULI PURWANTO Alias PONGGE Bin SUDARYANTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;5.
PUTUSANNomor 81/Pid.Sus/2017/PN SgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Sragen yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : YULI PURWANTO Alias PONGGE BinSUDARYANTOTempat Lahir : SragenUmur/Tanggal lahir : 36 tahun / 28 Juli 1980Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl Wahid Hasyim No.79 Ringinanom Rt.08/Rw.17 Sragen Kulon, Sragen dan
BinSUDARYANTO tidak terbukti bersalah telah melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika golongan bukan tanaman jenis shabusebagaimana diatur dalam dakwaan Primair pasal 112 ayat (1) UURI Nomor35 tahun 2009 tentang narkotika.Membebaskan Terdakwa YULI PURWANTO Alias PONGGE BinSUDARYANTO dari dakwaan Primair.Menyatakan Terdakwa YULI PURWANTO Alias PONGGE BinSUDARYANTO secara sah dan menyakinkan terbukti bersalah melakukantindak pidana
Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa yang dimaksud Setiap orang yaitu subyekhukum/pelaku pemegang hak dan kewajiban.Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadirkan Terdakwa YULIPURWANTO Alias PONGGE Bin SUDARYANTO yang telah diakui Terdakwabahwa identitasnya sesuai dengan identitas Terdakwa dalam dakwaan PenuntutUmum.
Menyatakan Terdakwa YULI PURWANTO Alias PONGGE BinSUDARYANTO tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umumdalam dakwaan Primair.. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut..
Menyatakan Terdakwa YULI PURWANTO Alias PONGGE BinSUDARYANTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan bagi dirisendiri sebagaimana dalam dakwaan subsidair Penuntut Umum;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YULI PURWANTO Alias PONGGEBin SUDARYANTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan ;Halaman 21 dari 21 Putusan No 81/Pid.Sus/2017/PN Sgn5.
1.Agus R. Senjaya, S.H.,M.H
2.Kiki Astuti Wulandary Sutin, S.H.
Terdakwa:
ICHOK Bin LA ODE URI
36 — 26
LA PONGGE BIN LAODE BASIRUN,saksi HERMAN LIN Alias. LA OKE BIN (Alm) LAODE WAWE, saksi LA MUINdan Sdr. LA AWAL lalu terdakwa dan Sdr.
La Ode Wawe, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa di kepolisian dan keterangan tersebutadalah benar; Bahwa Terdakwa telah menikam Yusril alias La Pongge; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 05 Januari2021 sekitar jam 22.00 wita di Desa Walengkabola Kecamatan TongkunoKabupaten Muna;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 42/Pid.B/2021/PN RahBahwa Saksi melihat langsung kejadiannya karena Saksi beradaditempat kejadian saat itu namun Saksi
Saksi Asmuin Alias La Muin Bin La Ungi, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa di kepolisian dan keterangan tersebutadalah benar; Bahwa Terdakwa telah menikam Yusril alias La Pongge; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 05 Januari2021 sekitar jam 22.00 wita di Desa Walengkabola Kecamatan TongkunoKabupaten Muna;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 42/Pid.B/2021/PN RahBahwa Saksi melihat langsung kejadiannya karena Saksi beradaditempat
Zainal Saputra Alias La Inal Bin La Ode Bungke,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa di kepolisian dan keterangan tersebutadalah benar; Bahwa Terdakwa telah menikam Yusril alias La Pongge; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 05 Januari2021 sekitar jam 22.00 wita di Desa Walengkabola Kecamatan TongkunoKabupaten Muna; Bahwa Saksi melihat langsung kejadiannya;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 42/Pid.B/2021/PN RahBahwa awalnya kami
Pada saat itu Korban marah marah sama Terdakwadengan memaki maki Terdakwa dengan bahasa "babi anjing namunTerdakwa tidak hiraukan; Bahwa saat itu Terdakwa juga ikut gabung minumminuman keras jenisarak; Bahwa saat itu Korban datang duduk disamping Terdakwa danmemegang pipi Terdakwa seperti menampar pipi Terdakwa lalu Terdakwamengatakan kepada Korban "jangan begitu Pongge kalau mabuk" danKorban saat itu malah mengatakan "jadi komau apa?"
Terdakwa:
AMIN SHOLEH TAUFIQ Alias AMIN PONGGE Bin ALI ZUHDI.
83 — 9
M E N G A D I L I :
Menyatakan Terdakwa Amin Sholeh Taufiq alias Amin Pongge bin Ali Zuhdi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
Menetapkan barang
Terdakwa:
AMIN SHOLEH TAUFIQ Alias AMIN PONGGE Bin ALI ZUHDI.
Terdakwa:
1.LIMUN Alias PUA'NA UNDING Bin NAPPA
2.ALI Alias BAPAK RAJIT Bin PONGGE
55 — 29
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa I Limun Alias Puana Unding Bin Nappa dan Terdakwa II Ali Alias Bapak Rajit Bin Pongge telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menggunakan kesempatan main judi, yang diadakan dengan melanggar ketentuan Pasal 303 sebagaimana dalam dakwaan kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;
Terdakwa:
1.LIMUN Alias PUA'NA UNDING Bin NAPPA
2.ALI Alias BAPAK RAJIT Bin PONGGENama : Ali alias Bapak Rajit bin Pongge;2. Tempat Lahir : Podapoda;3. Umur/Tanggal > 32 tahun/ 1 Juli 1989;Lahir4. Jenis Kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Desa PodaPoda, Kecamtan Tutar, KabupatenPolewali Mandar;7. Agama > Islam;8. Pekerjaan > Petani;Para Terdakwa ditangkap pada tanggal 25 September 2021;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 27 September 2021 sampai dengan tanggal 16Oktober 2021;2.
Menyatakan Terdakwa LIMUN ALIAS PUANA UNDING BINNAPPA dan Terdakwa II ALI ALIAS BAPAK RAJIT BIN PONGGE telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenggunakan kesempatan main judi, yang diadakan dengan melanggarketentuan Pasal 303, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 Bis Ayat (1) ke1 KUHPidana seperti yang termuat dalamdakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum;2.
masa depan Terdakwa dan keluargaTerdakwa;Hal 2 dari 16 hal, Putusan Nomor 306/Pid.B/2021/PN Pol.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa ia Terdakwa LIMUN ALIAS PUANA UNDING BIN NAPPAdan Terdakwa II ALI ALIAS BAPAK RAJIT BIN PONGGE
Setelah itu saksi bersama rekan lainnya mengendapmendekat ke lokasi dan mengejar para pemain sabung ayam dan berhasilmenangkap Terdakwa LIMUN ALIAS PUANA UNDING BIN NAPPA danTerdakwa II ALI ALIAS BAPAK RAJIT BIN PONGGE beserta barang buktiuang sebesar Rp 1.320.000, serta 1 (Satu) ekor ayam dalam keadaanmati dan selanjutnya kedua Terdakwa dibawa ke Polres Polman untukdiamankan.
Menyatakan Terdakwa Limun Alias Puana Unding Bin Nappa danTerdakwa II Ali Alias Bapak Rajit Bin Pongge telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menggunakan kesempatanmain judi, yang diadakan dengan melanggar ketentuan Pasal 303sebagaimana dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut di atas olehkarena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulan;3.
75 — 11
IPUNG Alias PONGGE tersebut,namun sampai saat ini usaha tersebut masih menemui jalan bunitu,sehingga Sdr. IPUNG Alias PONGGE masuk ke dalam DaftarPencarian Orang (DPO).Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 153/Pid.Sus/2016/PN. Kds. Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pejabat yang berwenang untukmemiliki, menguasai, menyimpan, atau menyediakan narkotika.
IPUNG Alias PONGGE tersebut,namun sampai saat ini usaha tersebut masih menemui jalan buntu,sehingga Sdr.
IPUNG Alias PONGGE seharga Rp 700.000,00(tuun ratus ribu rupiah), dan maksud Terdakwa membeli akandikonsumsi sendiri.Bahwa Handphone yang ditemukan dari hasil penggeledahan tersebutadalah milik Terdakwa yang Terdakwa gunakan sebagai alat untukkomunikasi dalam hal bertransaksi narkotika jenis shabu dengan Sdr.IPUNG Alias PONGGE.Bahwa awalnya Terdakwa dihubungi oleh sdr.
IPUNG Alias PONGGE seharga Rp 700.000,00 (tujuhratus ribu rupiah), dan maksud Terdakwa membeli akan dikonsumsi sendiri;Menimbang, bahwa Handphone yang ditemukan dari hasilpenggeledahan tersebut adalah milik Terdakwa yang Terdakwa gunakansebagai alat untuk komunikasi dalam hal bertransaksi narkotika jenis shabudengan Sadr. IPUNG Alias PONGGE;Menimbang, bahwa awalnya Terdakwa dihubungi oleh sdr.
IPUNGAlias PONGGE melalui pesan pendek di handphone Terdakwa, yaitu pada hariSelasa tanggal 04 Oktober 2016 sekitar pukul 22.00 wib, yang menjelaskanbahwa barang tersebut telah berada di tong sampah di depan toko Alfamart dijalan Raya Kudus Pati yang terletak di Desa Papringan, Kecamatan Kaliwungu,Kabupaten Kudus.