1. Menyatakan terdakwa Ponikem Alias Mak Ela Binti Jumadi tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ponikem Alias Mak Ela Binti Jumadi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
<

Terdakwa:
PONIKEM Alias MAK ELA Binti JUMADI

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PONIKEM berupa pidana penjaraselama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan dengan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap beradadalam tahanan.Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar potongan faktur bon emas warna kuning 1(satu) buah SKGR An. ERAWATI 4(empat) buah poto bukti penyerahan emasDirampas untuk dimusnahkan4.

Terdakwa PONIKEM AliasMAK ELA Bin JUMADI telah memenuhi syarat formil dan materill.3.

Pujud Kab.Rohil telah terjadi tindak pidana penipuan dan penggelapan yang dilakukanoleh terdakwa PONIKEM dan yang menjadi Korban adalah saksi YUMINANDURU Als MAK SUTRIS.Bahwa pada awal bulan januari 2018 saksi ditelepone oleh kakak saksiyang bernama Sdr.

Rohil tepatnya dirumah saksi korbanyang bernama YUMINA NDURU Als MAK SUTRIS yang dilakukan olehterdakwa PONIKEM dan yang menjadi korban adalah saksi yang bernamaYUMINA NDURU Als MAK SUTRIS sendiri.Bahwa pada awal bulan Februari 2018 teman terdakwa yang bernamaSdr. ERAWATI ingin meminjam uang dan kemudian terdakwa mencarikanpinjaman kepada Sdr. LIZAMI NDURU Als MAK VITO akan tetapi tidak adakemudian Sdr.

Menyatakan terdakwa Ponikem Alias Mak Ela Binti Jumadi tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ponikem Alias Mak Ela Binti Jumadioleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 4 (empat)Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Imam Safii Als Imam Bin Alm Ponikem terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 14 (empat belas) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada Putusan Hakim menentukan lain disebabkan karena Terdakwa melakukan tindak pidana

Penyidik Atas Kuasa PU:
FRANS MAULANA
Terdakwa:
IMAM SAFII Als IMAM Bin PONIKEM

Hadisiswanto Alias Ponikem sebagai pembeli senilai Rp. 30.000,- (tiga puluh ribu rupiah) sebagai bagian dari vervonding no, 295 Blok XXIII terletak di Gampingan RT.44/RW.10 Kel. Pekuncen, Kec.

Nyonya HADISISWANTO alias PONIKEMmelawan1.Ibu Pardinem Mangunsukarto2.Ibu Poniyem3.Nyonya FRANSISKA NGATINI

W 812 RD dikembalikan kepada saksi korban PONIKEM;4.

Saksi PONIKEM dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 29 Mei 2017 Terdakwa datang kerumah saksidi JI. Nala No. 9 Desa Sawotratap, Kec. Gedangan, Kab.

NalaNo. 9 RT 02 RW 06 Desa Sawotratap, Kecamatan Gedangan, KabupatenSidoarjo;Bahwa pada hari Senin tanggal 29 Mei 2017 saksi melihat Terdakwa datangkerumah saksi korban Ponikem dan saat Terdakwa keluar dari rumah saksikorban membawa mobil milik Ponikem;Bahwa mobil yang dibawa Terdakwa yaitu mobil Toyota Avanza warna silverNo.Pol.

pergi kePerak untuk mengambil mobil tersebut, dan setelah sampai mobil langsungsaksi serahkan kepada Ponikem dan saksi melaporkan hal tersebut kepadapihak kepolisian;Terhadap keterangan saksi Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 29 Mei 2017 sekira pukul 09.00 WIB Terdakwadatang kerumah saksi korban Ponikem dengan tujuaan menyewa mobil ToyotaAvanza warna silver No.Pol.

W 812 RD warna silver oleh karenaterbukti milik saksi Ponikem maka harus dikembalikan kepada saksi Ponikem;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 927/Pid.B/2017/PN SdaMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu. dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perouatan Terdakwa merugikan saksi korban Ponikem; Terdakwa sudah menikmati hasil kejahatannya;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengaku terus terang perouatannya

Menetapkan barang bukti berupa :- sertifikat hak milik nomor 640/Kricak luas 216 m2 atas nama Ponikem ; - 1 lembar asli kuitansi tanda terima uang Rp. 105.000.000,00 tanggal 26 Agustus 2011; - 1 lembar asli kuitansi tanda terima titipan proses balik nama tanggal 26 Agustus 2011 dari KAHAR, Spd ; - 1 lembar asli kuitansi tanggal 26 Maret 2012 tentang penyerahan uang dari KAHAR, Spd; - 1 lembar asli surat perjanjian jual beli PONIKEM dengan KAHAR, Spd. tanggal 26 Maret 2012 ; - 1 bendel draft

akta perikatan jual beli ; - 1 bendel draft akta jual beli ; - 1 lembar tulisan yang ditandatangani JUMAMBANG tanggal 21 Nopember 2012; - 1 bendel surat perdamaian tanggal 21 Nopember 2012 ; - 1 bendel foto copy SHM nomor 640/Kricak luas 105 m2 atas nama PONIKEM; Terlampir dalam berkas perkara ; 4.

PONIKEM Luas 105 M2dan di tunjukan orang yang bernama PONIKEM;Bahwa setelah saksi bertemu dengan terdakwa dan PONIKEM,saksi di tunjukan lokasi tanah di Jl, Jambon Tegalrejo Yogyakartaoleh JUMAMBANG, saat itu saksi melihat luas tanah lebih luas dariyang di sertifikat, terdakwa menjelaskan katanya dulu ada sungaibesar lama lamajadi kecil sehingga tanahnya tambah luas ;Bahwa setelah saksi menunjukan lokasi tanah kepada ERNAWATIdan KAHAR, kemudian saksi diberitahu DIYAH NURSANTI (Alm)bahwa ERNAWATI bersedia

Saksi tidak tahu mengenaikebenaran isi kwitansi tanggal 26 Maret 2011 tersebut ;Bahwa, saksi juga ikut tanda tangan di dalam surat perjanjianantara PONIKEM dengan KAHAR tertanggal 26 Maret 2012 ;Bahwa saksi tidak pernah menyerahkan sertifikat hak milik nomor: 640/Kricak Luas 216 M2 atas nama PONIKEM kepadaterdakwa.

tangani saksi meskipunsaksi bukan nama PONIKEM;e Bahwa saksi mau tanda tangan karena saksi disuruh terdakwasupaya tanda tangan saja dan semua yang bertanggungjawabterdakwa;e Bahwa saksi tidak pernah terima uang dari terdakwa hasil daripenjualan tanah kepada ERNAWATI/ KAHAR ; Bahwa saksi belum pernah melihat SHM nomor 640/kricak Luas216 M2 atas nama PONIKEM yang diduga isinya tidak benar ;e Bahwa saksi pernah melihat KTP an.

PONIKEM ;e Bahwa, terdakwa ditanya ILHAM HARYANTO mana PONIKEM,terdakwa menunjukan PETRUS DALIMAN yang dipersiapkan untuk23berpura pura bernama PONIKEM dan ILHAM HARY ANTOpercaya ;Bahwa selanjutnya terdakwa menunjukan lokasi tanah SHM 640/Kricak Luas 105 M5 kepada ILHAM HARYANTO di Jl.

KarenaERNAWATI BUDIARTI minta agar pemilik tanahnya di ajak.terdakwa mengikut sertakan PETRUS DALIMAN dengan maksudagar calon pembeli percaya bahwa seolah olah PETRUS DALIMANtersebut benarbenar orang yang bernama PONIKEM yang punyatanah shm 640/kricak Luas 105 M2. pada hal sebenamya bukanbernama PONIKEM tetapi PETRUS DALIMAN ;Bahwa ERNAWATI BUDIARTI dan suaminya KAHARmenyerahkan cek Rp.80 juta, dan terdakwa yang menandatangani kwitansi tanda terima senilai Rp. 105.000.000..

Menetapkan bahwa Para Penggugat adalahsebagai ahliwaris pengganti dari almarhumahneneknya yakni Ponikem alias Ny.

KasikemMarto Wiyarjo sebagai pengampu dari orangtuanya bernama Ponikem alias Ny. Arjoironoyang dibuat dibawah tangan adalah tidak sah,dan tidak ada dasar hukumnya, karenaterbukti Ponikem alias Ny. Arjoirono semasahidupnya tidak sakit jiwa dan tidak dalamkeadaan pemborosMengenai pengampuan ini harus diperiksa danada penetapan dari Pengadilan Negeri ; Bahwa, sampai sekarang harta peninggalan/warisan termasuk tanah dan bangunan obyeksengketa dari Ponikem= alias Ny.

Marto Wiyarjo adalah anak Ponikem aliasArjoirono, maka dengan telah meninggalnyamereka tersebut, mejadikan ParaPenggugat/Para Terbanding adalah merupakanahli waris pengganti atau ahli waris cucu darialmarhumah Ponikem alias Ny. Arjoirono yangberhak mewaris atas barang barang sengketa( tanah dan bangunan ) yang merupakan baranggawan/warisan dari Ponikem alias Ny.

Marto Wiyarjo telahmempunyai anak =yaitu para Penggugat/ParaTerbandingBahwa, sekarang Ponikem alias Ny.Arjoirono danKasikem alias Ny. MartoWiyarjo telahmeninggal dunia dan barang barang warisanmilik Ponikem alias Ny. Arjoirono termasuktanah dan bangunan obyek ' sengketa belumpernah dibagi waris ; Bahwa, Para Penggugat / ParaTerbanding sebagai cucu dariPonikem alias Ny.Arjoirono maka mereka29adalah sebagai ahli waris cucu/penggantidari Ny. Ponikem alias Ny.

Arjoirono yangberhak mewaris harta gawan / hartapusaka / tanah dan bangunan obyek sengketamilik Ponikem alias Ny.

Menetapkan Hukum Bahwa Pemohon (SANTOSO) Lahir di Magelang pada tanggal, 28 Nopember 1975, anak dari suami isteri SEMIN dengan PONIKEM;3.

Memerintahkan kepada Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Mungkid untuk mengirimkan salinan penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang, untuk menambah dalam daftar kelahiran bagi warganegara Indonesia pada tahun yang sedang berjalan bahwa di Kabupaten Magelang pada tanggal 28 Nopember 1975 telah lahir seorang anak Laki-laki yang bernama SANTOSO anak dari suami isteri SEMIN dengan PONIKEM;

sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;e Setelah membaca suratsurat yang bersangkutan;e Setelah mendengar keterangan pemohon dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa surat permohonan Pemohon tertanggal 27 Maret 2012 , yangditerima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mungkid di bawah register No.210/Pdt.P/2012/PN.Mkd pada tanggal 27 Maret 2012, telah mengemukakanhalhalsebagai berikut :e Bahwa pemohon adalah anak kandung dari suami istri SEMIN dengan PONIKEM

Bapak Ketua Pengadilan Negeri Mungkidatau hakim yang memeriksa permohonan ini untuk berkenan memberikan penetapansebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan pemohon ;2 Menetapkan Hukum Bahwa Pemohon (SANTOSO) Lahir di Magelang pada tanggal,28 Nopember 1975, anak dari suami isteri SEMIN dengan PONIKEM;3 Memerintahkan kepada Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Mungkid untukmengirimkan salinan penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadapejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan

Sipil Kabupaten Magelang, untukmenambah dalam daftar kelahiran bagi warganegara Indonesia pada tahun yang sedangberjalan bahwa di Kabupaten Magelang pada tanggal 28 Nopember 1975 telah lahirseorang anak Lakilaki yang bernamaSANTOSO anak dari suami isteri SEMINdengan PONIKEM;4 Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan yaitu pada hari Senintanggal 2 April 2012, pemohon datang menghadap sendiri ke persidangan dan setelahsurat permohonannya

PURWOSUTIRTOe Bahwa saksi adalah paman dari pemohon ;e Bahwa setahu saksi pemohon mengajukan permohonan penetapan karenaketerlambatan pendaftaran akte kelahiran pemohon;e Bahwa pemohon adalah Warga Negara Indonesaia asli ;e Bahwa sampai saat ini pemohon belum mempunyai Akta Kelahiran ;e Bahwa pemohon adalah anak dari suami istri SEMIN dan PONIKEM , yang lahirdi Magelang pada tanggal 28 Nopember 1975 ;e Bahwa oleh karena ketidaktahuan orang tua pemohon akan pentingnya aktekelahiran untuk anak, orang

;3 Memerintahkan kepada Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Mungkid untukmengirimkan salinan penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMagelang, untuk menambah dalam daftar kelahiran bagi warganegara Indonesiapada tahun yang sedang berjalan bahwa di Kabupaten Magelang pada tanggal 28Nopember 1975 telah lahir seorang anak Lakilaki yang bernama SANTOSOanak dari suami isteri SEMIN dengan PONIKEM;4 Membebankan kepada

, Sertifikat Hak Milik No.432, milik Ponikem alias Ny. Arjoirono, sewaktu Ponikem alias Ny. Arjoironomasih hidup kepada Tergugat dengan penjamin Tergugat Ill sebagaimanatersebut dalam Akta Perjanjian Pemberian Hak Untuk Membeli Dan Kuasa No. 6tanggal 01 Maret 1994, yang dibuat oleh dan dihadapan Christ Arya Minarka,SH. (almarhum), Notaris dan PPAT di Bantul;Hal. 3 dari 23 hal. Put.

Arjoirono dibawah Pengampuan (curatele) haruslah diajukanpermohonan kepada Pengadilan Negeri dengan menguraikan peristiwaperistiwa yang menguatkan persangkaanpersangkaan tentang adanya alasanalasan untuk ditetaopkan Ponikem alias Ny. Arjoirono almarhumah tersebutdibawah pengawasan serta disertai buktibukti dan saksisaksi yang dapatdiperiksa di depan Pengadilan, kemudian Pengadilan akan menjatuhkanPutusan dan/atau Penetapan bahwa Ponikem alias Ny.

No. 1795 K/Pdt/201 1 Menyatakan secara hukum sah pengampuan yang dilakukan Kasikem aliasMarto Wiyarjo terhadap ibu kandungnya Ponikem alias Arjoirono, danKasikem alias Marto Wiyarjo sebagai satusatunya anak dari Ponikem aliasAljoirono; Menyatakan secara hukum sah jual beli atas tanah dan bangunan seluas300 M2 atas sebagian dari tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik No.1317 dari luas 753 M?

atas nama Ponikem alias Arjoirono yang dilakukanoleh Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi sebagai pembeli denganKasikem alias Marto Wiyarjo sebagai penjual; Menyatakan dan menetapkan secara hukum tanah seluas 300 M? yaitusebagian dari tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik No.1317, dari luas753 M2 atas nama Ponikem alias Arjoirono adalah sah milik PenggugatRekonvensi/Tergugat !

Arjo lrono alias Ponikem TELAH BERUSIA TUA 80TAHUN/LANJUT USIA dan TIDAK LAGI SANGGUP/CAKAP melakukanperbuatan hukum (BUKAN KARENA SAKIT JIWA/DUNGU/BOROS). Ny.Martowiarjo alias Kasikem SANGGUP dan BERTANGGUNGJAWABsepenuhnya sebagai Pengampu Ny. Arjo lrono alias Ponikem untukmelakukan penjualan sebidang tanah Hak Milik No. 1317;5.

KANTOR CABANG TANJUNG SELOR
Tergugat:
1.Ponikem
2.Sukiman

M 15 Desa Ardi Mulyo tanggal 14 Maret1991 atas nama PONIKEM, berikut sekaligus tanah dan bangunan yangberdiri di atasnya;5.

Fotokopi Rekening Koran Nomor 7337010001886104 atas namaRekening atas nama PONIKEM, sesuai dengan aslinya diberi tanda P.1 ;2. Fotokopi Surat Pernyataan Penyerahan Agunan atas nama PONIKEMtanggal 19 Juli 2016, sesuai dengan aslinya diberi tanda P.2 ;3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama PONIKEM danSUKIMAN, Fotokop! dari Fotokopi diberi tanda P.34.

Fotokopi Surat Kuasa Menjual Agunan atas nama PONIKEM tanggal 19Juli 2016, sesuai dengan aslinya diberi tanda P.4 ;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 4/Padt.G.S/2020/PN Tjs5. Fotokopi Realisasi KUR atas nama PONIKEM tanggal 19 Juli 2016,sesuai dengan aslinya diberi tanda P.5 ;6. Fotokopi Permintaan Kredit Umum Pedesaan Umum (KUPEDES) melaluiBRI UNIT atas nama PONIKEM tanggal 15 Juli 2016, sesuai dengan aslinyadiberi tandaP.6 ;7.

Fotokopi Surat Peringatan Pertama kepada PONIKEM Nomor :B.062/KCX/MKR/02/2019 tanggal 4 Februari 2019, sesuai dengan aslinyadiberi tanda P.10 ;11. Fotokopi Surat Peringatan Kedua kepada PONIKEM Nomor : B.129/KCX/MKR/03/2019 tanggal 4 Maret 2019, sesuai dengan aslinya diberitanda P.11 ;12. Fotokopi Surat Peringatan Ketiga kepada PONIKEM Nomor :B.146/KCX/MKR/04/2019 tanggal 8 April 2019, sesuai dengan aslinya diberitanda P.12 ;13.

Fotokopi Surat Somasi 1 kepada PONIKEM Nomor : B.063KW/HKM/VII/2019 tanggal 4 Juli 2019, sesuai dengan aslinya diberi tandaP.13 ;14. Fotokopi Surat Somasi 2 kepada PONIKEM Nomor : B.130KW/HKM/VII/2019 tanggal 5 Agustus 2019, sesuai dengan aslinya diberitanda P.14 ;15.

Menetapkan, bahwa di Kulon progo pada tanggal 25 November 1971 telah dilahirkan seorang anak laki-laki bernama DARIYANTO merupakan anak ke-2 (dua) dari suami istri REJO UTOMO dengan PONIKEM ;------------------------------------------------------------------------------3. Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 175.000,00 (Seratus tujuh puluh lima ribu Rupiah).

Wt.2013 di bawah register Nomor : 265/Pdt.P/2013/PN.Wt, telahmengemukakan halhal sebagai berikut Bahwa pemohon dilahirkan di Kulon Progo pada tanggal 25 November1971 merupakan anak ke2 (dua) dari suami istri REJO UTOMO dengan PONIKEM;Bahwa pernikahan orang tua kandung pemohon tersebutdilangsungkan di Mantrijeron menurut cara Islam pada tanggal 13agustus 1964 dan telah mendapatkan Surat Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Panjatan Kabupaten/kota Kulon Progo Nomor ;128/1964 sesuai dengan Duplikat

Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Panjatan Kabupaten/ KotaKulon Progo tanggal 04 April 2013 Nomor : Kk.12.05.03/DN/008/2013 atas nama suami isteri TARIJO dengan PONIKEM; Bukti P4 Surat Keterangan Beda Nama dari Kepala Desa GaronganKecamatan Panjatan, Kabupaten Kulon Progo Nomor330/084/IV/2013 tanggal 08042013 yang menerangkanbahwa orang yang bernama TARIYO adalah orangnya samadengan yang bernama REJO UTOMO>Bukti P5 Foto copy Surat Keterangan

25November 1971 merupakan anak ke2 (dua) dari suami istri REJOUTOMO dengan PONIKEM e Bahwa ayah pemohon pada waktu kecil bernama TARIYO kemudiansetelah menikah menggunakan nama REJO UTOMO;e Bahwa pemohon belum punya akta kelahiran; e Bahwa pemohon bermaksud mencari akta kelahiran ini untuk datakependudukan bagi dirinya dan juga akan dipergunakan untukpersyaratan mendaftarkan sebagai bakal calon Kepala Desa; 2.

Wt.e Bahwa pemohon adalah anak kandung suami istri REJO UTOMOdengan PONIKEM yang pernikahannya dilangsungkan secara Islam diKantor Urusan Agama Kecamatan Panjatan Kabupaten Kulon Progo,namun pernikahannya kapan saya tidak tahu ; e Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikarunia 4 (empat) orang anakdiantaranya adalah DARIYANTO (pemohon)); e Bahwa saksi tahu pemohon dilahirkan di Kulon Progo, pada tanggal 25November 1971 merupakan anak ke2 (dua) dari suami istri REJOUTOMO dengan PONIKEM e Bahwa ayah

Menetapkan, bahwa di Kulon progo pada tanggal 25 November1971 telah dilahirkan seorang anak lakilaki bernama DARIYANTOmerupakan anak ke2 (dua) dari suami istri REJO UTOMO dengan PONIKEM $;3. Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.175.000,00 (Seratus tujuh puluh lima ribu Rupiah).Demikianlah ditetapkan pada hari SENIN tanggal 15 APRIL 2013 olehkami BARYANTO, S.H.L.L.M.

dengan tanah Herlina Bangun ........................ 20 M ;- Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Isgon.......................................... 46 M ;- Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Tarmuji Harahap ......................... 46 M ;demikian berikut segala sesuatu yang terdapat, tumbuh dan tertanam serta berdiri diatasnaya, yang menurut Undang-undang menjadi bilangannya, tanpa ada yang dikecualikan ; --------------------------------- Hak atas tanah mana tercatat dan terdaftar atas nama PONIKEM

dan SUMARDI yang haknya diperoleh mereka (PONIKEM dan almarhum SUMARDI semasa hidupnya) berdasarkan Surat Keterangan Noomor : 155/18/ST/PM/1986 tertanggal 17(tujuhbelas) Desember 1986(seribu sembilanratus delapanpuluh enam), yang diperbuat oleh Lurah Pangkalan Masyhur Kecamatan Medan Johor dan diketahui oleh Camat Medan Johor, terdaftar dibawah Daftar Nomor : 42/18/SK/1986 tertanggal 12(duabelas) Januari 1986(seribu sembilanratus delapanpuluh enam) bertlian dengan Skets/Gambar Sementara tertanggal

TEGUH PRASETTYO, lakilaki, lahir di Binjai pada tanggal3(tiga) Nopember 2008 (duaribu delapan), bertempat tinggalbersamasama dengan saya ibu kandungnya ;e Bahwa suami Pemohon almarhum SUMARDI tersebut meninggaldunia di Stabat, pada tanggal 23 Oktobere Bahwa almarhum SUMARDI tersebut adalah salah seorang anakkandung dari PONIKEM dalam perkawinannya dengan almarhumMARZUKI semasa hidupnya, demi hukum almarhum SUMARDItersebut adalah salah seorang ahli waris dari almarhum MARZUKI,sebagaimana termaktub

danSUMARDI yang haknya diperoleh mereka (PONIKEM dan almarhumSUMARDI semasa hidupnya) berdasarkan Surat Keterangan Noomor :155/18/ST/PM/1986 tertanggal 17(tujuhbelas) Desember 1986(seribusembilanratus delapanpuluh enam), yang diperbuat oleh LurahPangkalan Masyhur Kecamatan Medan Johor dan diketahui oleh CamatMedan Johor, terdaftar dibawah Daftar Nomor : 42/18/SK/1986tertanggal 12(duabelas) Januari 1986(seribu sembilanratusdelapanpuluh enam) bertlian dengan Skets/Gambar Sementaratertanggal 17(tujuhbelas

PONIKEM, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah menantusaksi (istri SUMARDD); Bahwa suami Pemohon Almarhum SUMARDTI, telah meninggal duniadi Stabat pada tanggal 23 Oktober 2012 ; 11Bahwa Pemohon mempunyai anak 7(tujuh) orang, yaitu : 1. SURYADINATA, 2. HERI SUPRAPTO, 3. TRI WAHYUNI, 4. RAHMATARYO WIBOWO, 5. DEFRI WAHYU SUWANDI, 6. EKOHANDONO dan 7.

..e eee eeeeeeeeseeeeeeeeeeees 46M;e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Tarmuji Harahap ..................00 46M;Bahwa tanah tersebut diatas adalah tanah milik dan atas nama Ibu saksiyang bernama PONIKEM dan abang saksi bernama SUMARD I ; Bahwa Pemohon beserta anakanaknya sepakat bahwa bahagian hartapeninggal Alm.

dan SUMARD I ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P14 berupa Surat PengakuanDjual terbukti nama pemegang hak adalah PONIKEM dan SUMARDI; Menimbang, bahwa dari bukti P10, P11, P12, P13, P14, P15dan P16 terbukti bahwa pemegang hak atas tanah adalah PONIKEM danSUMARDI, oleh karena SUMARDI telah meninggal dunia, makaPemohon dan anaknya termasuk 1.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa PONIKEM Alias PONI Binti JIMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Terdakwa:
PONIKEM als PONI Binti JIMAN

membeli 1(satu) bungkus rokok merk Tali Jagat denganmembayar menggunakan uang Rp.100.000, yang diterima oleh saksi Ponikemdan setelah diteliti uang tersebut tidak serupa dengan uang pada umumnya bahkansaksi ponikem mengatakan kepada terdakwa bahwa uang yang diberikan olehterdakwa adalah palsu, akan tetapi terdakwa mengatakan tidak palsu bahkanmengatakan dirumah masih banyak sehingga saksi ponikem percaya memberikankembalian kepada terdakwa sebesar Rp.93.000, yang langsung meninggalkanwarung milik

saksi poikem.e Bahwa keesokan harinya saksi ponikem berbelanja di pasar songgon sekitar jam07.00 wib dengan menggunakan uang yang dibayar oleh terdakwa seharisebelumnya yang ternyata uang Rp.100.000, itu ditolak oleh pedagang dandinyatakan palsu, sehingga saksi ponikem tidak bisa berbelanja, selanjutnya saatsaksi ponikem sedang berjualan di warungnya terdakwa datang lagi dan memintauang Rp.100.000, yang dibayarkan terdakwa sehari sebelumnya tapi tidakmengembalikan uang kembalian yang telah diterima

terdakwa sehingga saksiponikem langsung melaporkan perbuatan terdakwa ke polsek songgon.e Bahwa setelah mendapat laporan dari saksi Ponikem, saksi H.

dengan harapan Ponikem tidak akan tahu kalau itu uangpalsu mengingat Ponikem sudah tua dan dibelanjakan pada malam hari.e Bahwa benar setelah uang palsu itu diterima dan rokok terdakwa terima berikutuang pengembaliannya RP.93.000, saat itu saksi Ponikem sempat ragu danbertanya dengan mengatakan uang itu palsu namunterdakwaberhasilmeyakinkan saksi Ponikem dengan mengatakan uang itu asli dan dirumah masihbanyak kalau tidak percaya, kemudian Ponikem percaya omongan terdakwa.

dengan harapan Ponikem tidak akan tahu kalau itu uangpalsu mengingat Ponikem sudah tua dan dibelanjakan pada malam hari.e Bahwa benar setelah uang palsu itu diterima dan rokok terdakwa terima berikutuang pengembaliannya Rp.93.000, saat itu saksi Ponikem sempat ragu danbertanya dengan mengatakan uang itu palsu namunterdakwaberhasilmeyakinkan saksi Ponikem dengan mengatakan uang itu asli dan dirumah masihbanyak kalau tidak percaya, kemudian Ponikem percaya omongan terdakwa.e Benar barang bukti berupa

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Samidi bin Pairan) dengan Pemohon II (Ponikem binti Rigo) yang dilaksanakan pada tanggal 23 April 1983 di hadapan Imam Desa Marga Sakti Kecamatan Padang Jaya Kabupaten Bengkulu Utara;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat

Bahwa pada tanggal 23 April 1983 Pemohon (Samidi bin Pairan) danPemohon II (Ponikem binti Rigo) telah melangsungkan pernikahan menurutsyariat islam dihadapan Imam Masjid yang bernama Panut Desa Marga Sakti,Kecamatan Padang Jaya, Kabupaten Bengkulu Utara;2.

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakasedangkan Pemohon II berstatus Perawan;4.Bahwa antara Pemohon (Samidi bin Pairan) dan Pemohon II (Ponikem bintiRigo) tidak ada hubungan darah maupun hubungan sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakudan tidak terikat dengan perkawinan lain;5.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon (Samidi bin Pairan) danPemohon II (Ponikem binti Rigo) bertempat tinggal di rumah kediaman bersamadi Truno Joyo Dusun II, RT.002 RW.005 Desa Marga Sakti, Kecamatan PadangJaya Kabupaten Bengkulu utara sampai dengan sekarang;6. Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon (Samidi bin Pairan) danPemohon II (Ponikem binti Rigo) telah dikaruniai 3 orang anak yang bernama; 1. Emi Mawarti, Margasakti 12 Juni 1986;2. Nurhayati, Margasakti 26 Mei 1989;3.

Bahwa tujuan Pemohon (Samidi bin Pairan) dan Pemohon II (Ponikem bintiRigo) mengajukan permohonan ini adalah untuk menjamin Kepastian hukumHalaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 50/Pdt.P/2020/PA.AGMpernikahan Pemohon dengan Pemohon II agar pernikahan tersebut tercatatsesuai dengan perudangundangan yang berlaku, untuk itu perlu adanyapengesahan pernikahan Pemohon (Samidi bin Pairan) dan Pemohon Il(Ponikem binti Rigo) dari Pengadilan Agama Arga Makmur;Berdasarkan alasanalasan yang Pemohon kemukakan

Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (Samidi bin Pairan) danPemohon II (Ponikem binti Rigo) yang telah dilaksanakan pada tanggal 23April 1983 dihadapan Imam Masjid Desa Marga Sakti, Kecamatan PadangJaya Kabupaten Bengkulu utara;3. Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;SUBSIDAIRAtau apabila Ketua Pengadilan Agama Cq.

Menyatakan sah perkawinan antara Karso Mugiyono alias Tugiyo bin Wongsoyono dengan Ponikem binti Toikromo yang telah menikah secara agama Islam pada tahun 1948 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sedayu, Kabupaten Bantul;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Fotokopi Akta Kematian atas nama Ponikem (bukti P.4);5. Fotokopi Akta Kematian atas nama Paijan (bukti P.5);6.

Selanjutnya saksi bersumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :bahwa ayah Pemohon dan Termohon bernama Karso Mugiyono aliasTugiyo, dan ibunya bernama Ponikem;bahwa saksi tahu pernikahan orang tua Pemohon dan Termohon, namunpada tahun berapa saksi tidak ingat karena pada waktu itu saksi masihanakanak;bahwa seingat saksi, Tugiyo dan Ponikem selama berumah tangga tidakada pihak ke tiga yang keberatan tentang pernikahannya;bahwa antara Tugiyo dengan Ponikem tidak ada hubungan keluarga yangdapat

menghalangi pernikahan;bahwa setelah menikah Tugiyo dan Ponikem bertempat tinggal di rumahTugiyo;bahwa Tugiyo dan Ponikem selama berumah tangga mempunyai anak 3Orang anak yang bernama Paijan (sudah meninggal dunia), Wagilah(Pemohon) dan Ngadimin ( Termohon);Halaman 4 dari 10 halaman Putusan No. 562/Pdt.G/2016/PA.Btl.bahwa Tugiyo dan Ponikem selama berumah tangga belum pernahberceral;bahwa setahu saksi, Tugiyo tidak pernah menikah lagi;bahwa Tugiyo sudah meninggal dunia pada tahun 2011, dan Ponikemmeninggal

Selanjutnya saksi bersumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :bahwa ayah Pemohon bernama Karso Mugiyono alias Tugiyo, dan ibunyabernama Ponikem;bahwa saksi tahu pernikahan orang tua Pemohon namun pada tahunberapa saksi tidak ingat karena pada waktu itu saksi masih anakanak;bahwa seingat saksi, Tugiyo dan Ponikem selama berumah tangga tidakada pihak ke tiga yang memprotes tentang pernikahannya tersebut;bahwa setahu saksi antara Tugiyo dengan Ponikem tidak ada hubungankeluarga yang dapat

menghalangi pernikahan;bahwa setelah menikah Tugiyo dan Ponikem bertempat tinggal di rumahTugiyo;bahwa Tugiyo dan Ponikem selama berumah tangga mempunyai anak 3orang anak yang bernama Paijan (sudah meninggal dunia), Wagilah(Pemohon) dan Ngadimin ( Termohon);bahwa setahu saksi, Tugiyo dan Ponikem selama berumah tangga belumpernah bercerai;bahwa setahu saksi Tugiyo tidak pernah menikah lagi;bahwa Tugiyo sudah meninggal dunia pada tahun 2011 dan Ponikemmeninggal pada bulan Pebruari 2016 yang lalu;Halaman

Barang bukti berupa: burung dijadikan bukti dalam berkas perkara telahdiputus yaitu PONIKEM (barang bukti tersebut telah dikembalikan ke pihakTaman nasional Alas Purwo.)4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).

dan Musriah (berkasperkaranya sudah diputus PN Banyuwangi) pada saat membawa burung yangdidapat dari kawasan Taman Nasional Alas Purwo dan Ponikem danMusriah mengaku burung yang dibawa tersebut berasal dari kawasan TamanNasional Alas Purwo hasil berburu yang dilakukan oleh terdakwa Suyono(suami Musriah) dan Boiran (DPO) suami Ponikem, selanjutnya saksimelakukan pencarian dan berhasil menangkap terdakwa.e Bahwa terdakwa bersama Boiran (DPO) mengambil berbagai jenis burungdikawasan Hutan Taman Nasional

AGUS SETIABUDLS.Hut.Yang masingmasing dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan:Keterangan saksi SUCIPTO: Benar pada hari kamis tanggal 09062011 sekitar jam 04.00 wib ketikasedang patroli berhasil menangkap Ponikem dan Musriah, keduanya wargadusun KutorejoDesa KalipaitKec TegaldlimoKab Banyuwangi, yang saatitu mereka sedang membawa satwa hutan berupa berbagai jenis burung yangmenurut pengakuannya merupakan hasil perburuan yang dilakukan Suyono(suami Musriah) dan Boiran (suami Ponikem) yang dilakukan

di dalamhutan Taman Nasional Alas Purwo.e Benar saat itu terdakwa berhasil melarikan diri dan baru bisa ditangkap 1tahun berikutnya di rumahnya setelah mendengar keterangan Ponikem danMusriah.e Benar ketika ditangkap Ponikem dan Musriah kedapatan membawa barangbutki berupa: 10(sepuluh) ekor burung cucak hijau, 38 (tiga puluh delapan)ekor cucak jenggot, 6 (enam) ekor jenis Larwo, I(satu) jenis Kutilang emas,3 (tiga) ekor jenis Tledekan, I(satu) jenis Tangkar Ongklet, I(satu) jenisCiung Mungkal jawa

dan Musriah, keduanya wargadusun KutorejoDesa KalipaitKec TegaldlimoKab Banyuwangi, yang saatitu mereka sedang membawa satwa hutan berupa berbagai jenis burung yangmenurut pengakuannya merupakan hasil perburuan yang dilakukan Suyono(suami Musriah) dan Boiran (suami Ponikem) yang dilakukan di dalamhutan Taman Nasional Alas Purwo.Benar saat itu terdakwa berhasil melarikan diri dan baru bisa ditangkap 1tahun berikutnya di rumahnya setelah mendengar keterangan Ponikem danMusriah.Benar ketika ditangkap

;
5. Menyatakan bahwa Akta Jual Beli Nomor: 156/Ksh/VII/1996 antara Nyonya Ponikem selaku penjual dengan Tuan Eddy Handoko selaku pembeli yang dibuat dihadapan Notaris Felix FX Handojo, SH. pada hari Selasa tanggal sembilan Juli seribu sembilan ratus sembilan puluh enam adalah palsu dan tidak memiliki kekuatan hukum mengikat;
6. Menyatakan bahwa Akta Jual Beli Nomor: 11 antara Tuan Eddy Handoko dan Nyonya Lugiyati selaku penjual dengan Nyonya Dewi Ratnaningsih,

;Atas keterangan saksi Ponikem tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;4.

Handoko;Atas keterangan saksi Ponikem tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;7.

Eddy Handoko bisa membantu bila adasertipikat jaminannya. kemudian secara diamdiam tanpa sepengetahuansaksi ponikem, terdakwa mengambil Sertipikat hak milik No. 1296 terdaftar atasnama pemilik Ponikem yang disimpam di lemari rumah Ponikem dan orangtuanya, kemudian sertipikat tersebut dibaliknamakan menjadi atas nama EddyHandoko dengan mengadakan perjanjian jual beli di depan Notaris Felix FXHandojo, S.H. pada 10 Oktober 1996 antara atas nama Ponikem didampingiMuhamad hadi Siswoyo/Muhyatin selaku

isteri terdakwa yaitu saksi Lugiyati mengaku sebagai Ponikem,selanjutnya tanpa melihat kartu identitas asli dari Ponikem dan EddyHandoko, notaris Felix FX Handojo, SH. membuat dan mengeluarkanAkta Jual Beli Nomor: 156/Ksh/VII/1996 antara Nyonya Ponikem selakupenjual dengan Tuan Eddy Handoko selaku pembeli.

keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan dari Pemohon tertanggal05 Maret 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya padatanggal 08 Maret 2012 di bawah Register Perkara No. 2040/Pdt.P/2012/PN.Sbymengemukakan alasan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dilahirkan di Yogyakarta pada hari Kamis, tanggal 30 Nopember 1961,dan diberi nama DJAROT HADINUGROHO dari pasangan suami istri, Ayah bernamaHARDJO SUPADMO dan Ibu bernama PONIKEM

Menetapkan menurut hukum bahwa di Yogyakarta telah Jahir seorang anakyang diberi nna DJAROT HADINUGROHO (lakilaki) pada hari Kamis, tanggal 30Nopember 1961 dari pasangan suami istri HARDJO SUPADMO dan PONIKEM $;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas dan Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dalam registerKelahiran Tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan Akte Kelahiran dimaksud ; 4.

SaksiHANDI SUTJIPTO ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa saksi tahu atas nama DJAROT HADINUGROHO anak Lak+laki daripasangan suami istri HARDJO SUPADMO dan PONIKEM ; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan Permohonan Akta Kelahiran ; 2.

Bahwa benar Pemohon dilahirkan di Yogyakarta pada hari Kamis, tanggal 30 Nopember1961, dan diberi nama DJAROT HADINUGROHO dari pasangan suam istri, Ayahbernama HARDJO SUPADMO dan Ibu bernama PONIKEM yang menikah secara sahmenurut hukum ; == = 22922 = 222 eon ene2. Bahwa benar sejak kecil Pemohon belum mempunyai Akte Kelahiran karena atasKelahiran Pemohon tidak mempunyai surat surat dari Rumah Sakit dan Pemohon saatini sangat membutuhkan Akte Kelahiran tersebut ; 3.

Menetapkan menurut hukum bahwa di Yogyakarta telah Jahir seorang anakyang diberi nnma DJAROT HADINUGROHO (lakilaki) pada hari Kamis, tanggal 30Nopember 1961 dari pasangan suami istri HARDJO SUPADMO dan PONIKEM $;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayauntuk mendaftarkan/mencatatkan tentang kelahiran tersebut di atas dalam RegisterKelahiran Tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan Akte Kelahiran yang4.

MENGADILI :
Dalam Eksepsi
Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;
Dalam Pokok Perkara
1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Almarhumah Anna Maria Ponikem telah meninggal dunia pada tanggal 11 Februari 2014;
3. Menyatakan Almarhum Drs.

Herry Soejitno, M.Si dan Almarhumah Anna Maria Ponikem sebagai berikut :
Henny Prasetyowati (Penggugat I);
Anastasia Hermi Prasetyati (Tergugat);
Al Singgih Raharjo (Penggugat II);
5. Menyatakan objek sengketa waris sebagaimana dalam Sertipikat Hak Milik No. 3413/Margahayu seluas 111 M2 (seratus sebelas meter persegi) dan Sertipikat Hak Milik No. 602/Sukaraya seluas 314 M2 (tiga ratus empat belas meter persegi

Herry Soejitno, M.Si dan Almarhumah Anna Maria Ponikem yang belum dibagi waris agar dilakukan pembagian waris dengan dilakukan penjualan yang kemudian nilai penjualan dibagikan atas dasar hak/bagian yang sama;
6. Menyatakan memberi ijin kepada Para Penggugat untuk melakukan penjualan atas harta warisan atau harta peninggalan dari Almarhum Drs.

Herry Soejitno, M.Si dan Almarhumah Anna Maria Ponikem dengan persetujuan dan kesepakatan dari Tergugat yang merupakan ahli waris yang sah;
7. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp.2.035.000,- (dua juta tiga puluh lima ribu rupiah);
8. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selebihnya;

Herry Soejitno, M.Si hanyamenikah satu kali yaitu dengan seorang perempuan yakni AlmarhumahHalaman 2 dari 28Putusan Nomor 316/Pdt.G/2020/PN CkrAnna Maria Ponikem dan antara Almarhum Drs. Herry Soejitno, M.Sidengan Almarhumah Anna Maria Ponikem tidak pernah bercerai.Bahwa Almarhum Drs.

HerrySoejitno, M.Si dengan Almarhumah Anna Maria Ponikem yang telahmeninggal dunia dan semasa hidupnya Almarhum Drs. Herry Soejitno, M.Sihanya menikah satu kali yaitu dengan seorang perempuan = yakniAlmarhumah Anna Maria Ponikem berdasarkan Akte Pernikahan antara Drs.Herry Sogjitno, M.Si dengan Anna Maria Ponikem No. 1327/1971 tanggal 15Desember 1971 dan antara Almarhum Drs.

HerrySoejitno, M.Si dengan Almarhumah Anna Maria Ponikem yang telahmeninggal dunia dan semasa hidupnya Almarhum Drs. Herry Sogjitno, M.Sihanya menikah satu kali yaitu dengan seorang perempuanyakniAlmarhumah Anna Maria Ponikem berdasarkan Akte Pernikahan antara Drs.Herry Soejitno, M.Si dengan Anna Maria Ponikem No. 1327/1971 tanggal 15Halaman 18 dari 28Putusan Nomor 316/Pdt.G/2020/PN CkrDesember 1971 dan antara Almarhum Drs.

Herry Soejitno, M.Si dengan Almarhumah AnnaMaria Ponikem yang telah meninggal dunia yang belum dibagi waris ?

HerrySoejitno, M.Si dengan Anna Maria Ponikem adalah sah;Menimbang, bahwa kemudian dari pernikahan antara Drs.

als Poniyem dikarenakan saksiAkmaria mendatangi saksi Poniyem als Ponikem ke rumahnya dan Terdakwamendengar dari saksi Poniyem als Ponikem berkata kepada Terdakwa ibukandung saya dibilangi lonte oleh bu Akmaria dan setelah Terdakwa bertanyakepada Ibu Kandung Terdakwa dan Ibu dari Terdakwa mengiyakannya.Kemudian pada hari Jumat pada tanggal 26 Agustus 2016 sekira pukul20.00 Wib, terdakwa datang ke rumah saksi korban yang terletak di seberangrumah saksi Poniyem als Ponikem (adik kandung terdakwa)

saksi NISA dansaksi datang menghampiri mereka bertiga di depan rumah saksi dankarena situasinya sudah semakin memanas saksi kemudian masukkedalam rumah dan menutup pintu besi depan rumah :Bahwa Terdakwa mengatakan jangan bawabawa orang tua , setelahsaksi menutup pintu besi depan, Terdakwa bersama dengan saksiPONIYEM Alias PONIKEM dan NISA langsung memukul pintu besidepan rumah saksi dan PONIYEM Alias PONIKEM menghina saksidengan mengatakan Kau Bidan Lonte, Mengambil suami orang, KauBidan Taik, Bidan

dansaksi mendengar saksi Poniyem Alias Ponikem menghina isteri saksidengan katakata Dasar perempuan lonte, perebut suami orang kau,dasar lonte Paya Pinang kemudian saksi melerai dan menyuruh isterisaksi untuk masuk ke dalam rumah ;Bahwa setahu saksi hubungan keluarga saksi dengan adik Terdakwayang bernama Poniyem Alias Ponikem yang merupakan tetangga saksiselama ini baikbaik saja tidak pernah ada perselisihan;Bahwa saksi tinggal disitu sudah ada sekitar 5 (lima) tahun, saksi besarditempat itu dan

orang tua terdakwa juga bertetangga dengan saksi;Bahwa ada dilakukan pertemuan di kantor Kepala Desa untuk dilakukanperdamaian pada hari Senin tanggal 29 Agustus 2016 sekira pukul 11.00Wib;Bahwa Terdakwa tidak hadir pada saat pertemuan tersebut hanya dihadiri oleh Poniyem alias Ponikem;Bahwa saksi korban ada mengajukan 3 (tiga) syarat untuk berdamaiyaitu saksi Ponikem, Terdakwa dan Nisa meminta maaf di Forumperwiritan, datang ke rumah saksi secara pribadi minta maaf kepadasaksi serta Ssuami saksi

, saksiTumijan dan saksi Mesgiati yang merupakan saksi yang meringankan Terdakwayang tinggal di dekat kediaman saksi korban Akmarai dan rumah saksi PoniyemAlias Ponikem, dengan demikian unsur ini terpenuhi;Ad.5.