Ditemukan 1781 data
40 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Akta Jual Beli Nomor 22/PPATS/TR/III/2009, dan Sertifikat Hak MilikNomor 1950/Brabasan/ 2009;1.3. Akta Jual Beli Nomor 170/PPATS/TR/2007, dan Sertifikat Hak MilikNomor 1970/Brabasan/ 2009;1.4. Akta Jual Beli Nomor 167/PPATS/TR/2007, dan Sertifikat Hak MilikNomor 1977/Brabasan/ 2009;1.5. Akta Jual Beli Nomor 63/PPATS/TR/VI/2010, dan Sertifikat Hak MilikNomor 1933/Brabasan/ 2009;1.6. Akta Jual Beli Nomor 23/PPATS/TR/VI/2010, dan Sertifikat Hak MilikNomor 1963/Brabasan/ 2009;1.7.
Akta Jual Beli Nomor 170/PPATS/TR/2007, tanggal 24 September2009;4.4. Akta Jual Beli Nomor 167/PPATS/TR /2007, tanggal 24 September2009;4.5. Akta Jual Beli Nomor 63/PPATS/TR /V1I/2010, tanggal 24 Juni 2010;4.6. Akta Jual Beli Nomor 23/PPATS/TR/VI/2010, tanggal 15 Juni 2010;4.7.
Akta Jual Beli Nomor 170/PPATS/TR /2007, tanggal 24 September2009;4.4. Akta Jual Beli Nomor 167/PPATS/TR /2007, tanggal 24 September2009;4.5. Akta Jual Beli Nomor 63/PPATS/TR /V1I/2010, tanggal 24 Juni 2010;4.6. Akta Jual Beli Nomor 23/PPATS/TR /VI/2010, tanggal 15 Juni 2010;4.7.
(P11); Akta Jual Beli Nomor 22/PPATS/TR/III/I2Z009, tanggal11 Maret 2009.(P12);Halaman 49 dari 59 Hal. Put. Nomor 670 kK/Padt./2016 Akta Jual Beli Nomor 170/PRPTS/TR/2007, tanggal 24 September2009. (P13); Akta Jual Beli Nomor 167/PPATS/TR/2007, tanggal 24 September2009. (P14); Akta Jual Beli Nomor 63/PPATS/TR/VI/2010, tanggal 24 Juni 2010.(P15); Akta Jual Beli Nomor 23/PPATS/TR/VI/2010, tanggal 15 Juni 2010.(P16); Akta Jual Beli Nomor 22/PPATS/TR/VI/2010, tanggal 15 Juni 2010.
Akta Jual Beli Nomor 170/PPATS/TR /2007, tanggal 24 September2009;4.4. Akta Jual Beli Nomor 167/PPATS/TR /2007, tanggal 24 September2009;4.5. Akta Jual Beli Nomor 63/PPATS/TR /VI/2010, tanggal 24 Juni 2010;4.6. Akta Jual Beli Nomor 23/PPATS/TR /VI/2010, tanggal 15 Juni 2010;4.7.
34 — 14
UTA (orang tua Penggugat Rekonpensi) dengan Tergugat Rekonpensi yang dituangkan didalam Akta Jual Beli Nomor : 035/WP/2004 tanggal 04 Februari 2004 yang dibuat dihadapan PPATS Kecamatan Way Pengubuan Drs. Eko Dian Susanto tersebut ;13. Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum Akta Jual Beli Nomor : 035/WP/2004 tanggal 04 Februari 2004 yang dibuat dihadapan PPATS Kecamatan Way Pengubuan Drs. Eko Dian Susanto tersebut ;14.
UTA (orang tua Penggugat Rekonpensi) dengan Tergugat Rekonpensi yang belum diproses melalui PPAT dan PPATS Kecamatan Way Pengubuan ;15. Menyatakan Hi. UTA orang tua Penggugat Rekonpensi adalah pemilik sah atas sebidang tanah seluas 12. 500 M2 bagian dan termasuk didalam Sertifikat Hak Milik No. 462 berdasarkan jual beli yang dibuat dihadapan PPATS Kecamatan Way Pengubuan Drs. Eko Dian Susanto yang dituangkan didalan Akta Jual Beli Nomor : 035/WP/2004 tanggal 04 Februari 2004 tersebut ;16.
UTA (orang tua Penggugat Rekonpensi) dengan Tergugat Rekonpensi yang belum diproses melalui PPAT atau PPATS Kecamatan Way Pengubuan tersebut ;17. Menyatakan penguasaan tanah seluas 17.500 M2 sesuai Sertifikat Hak Milik No. 462 oleh Penggugat Rekonpensi adalah sah berdasarkan pewarisan atas Hi. UTA orag tua Penggugat Rekonpensi ;18.
UTA (ayah Penggugat Rekonpensi) yang prosesnya belum dilakukan melalui PPAT atau PPATS Kecamatan Way Pengubuan untuk ditindak lanjuti prosesnya melalui PPAT atau PPATS Kecamatan Way Pengubuan antara Tergugat Rekonpensi kepada Penggugat Rekonpensi selaku ahli waris Hi.
Joyo untuk meminta tandatangannya sebagai saksi AJBtersebut ;Bahwa dengan sengaja membawa berkas dan menyerahkan berkaske PPATS Kec. Way Pengubuan untuk dibuatkan AJB tanpamengajak penjual atau pembeli untuk hadir di kantor PPATS /Camat Way Pengubuan ;Halaman 5 dari 70...............3 Perbuatan melawan hukum yang dilakukan Tergugat III (Drs. Eko Dian Susanto)sebagai PPATS Kec.
UTA (ayah Penggugat Rekonpensi)Halaman 23 dari 70...............24yang prosesnya belum dilakukan melalui PPAT atau PPATS Kecamatan WayPengubuan untuk ditindak lanjuti prosesnya melalui PPAT atau PPATS KecamatanWay Pengubuan antara Tergugat Rekonpensi kepada Penggugat Rekonpensi selakuahli waris Hi.
Jadi jikalau adaperbuatan yang diduga melawan hukum yang dilakukan oleh seorang PPATSmaka seorang PPATS atau mantan PPATS tidak berhak mendapatkanpembelaan hukum dari jaksa Pengacara Negara mengingat PPATS hanyaseorang pejabat umum yang ditunjuk oleh kepala BPN apalagi tergugat IIdalam gugatan penggugat disampaikan menggugat tergugat III sebagai pribadibukan sebagai pejabat negaraOleh karena itu Penggugat melalui Kuasanya mohon kepada Majelis Hakim yangterhormat guna menolak jawaban Tergugat III
Joyo untuk meminta tandatangannya sebagai saksi AJBtersebut ;Bahwa dengan sengaja membawa berkas dan menyerahkan berkaske PPATS Kec. Way Pengubuan untuk dibuatkan AJB tanpamengajak penjual atau pembeli untuk hadir di kantor PPATS /Camat Way Pengubuan ;9 Perbuatan melawan hukum yang dilakukan Tergugat III (Drs. Eko Dian Susanto)sebagai PPATS Kec.
UTA (ayah Penggugat Rekonpensi)yang prosesnya belum dilakukan melalui PPAT atau PPATS Kecamatan WayPengubuan untuk ditindak lanjuti prosesnya melalui PPAT atau PPATS KecamatanWay Pengubuan antara Tergugat Rekonpensi kepada Penggugat Rekonpensi selakuahli waris Hi.
35 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
CAMAT/PPATS KECAMATAN PADANG TIJI
CAMAT/PPATS KECAMATAN PADANG TIJI, berkedudukandi Jalan Banda AcehMedan, Gampong Pasai Padang Tiji,Kecamatan Padang Tiji, Kabupaten Pidie;Para Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Sigliuntuk memberikan putusan sebagai berikut:1.
128 — 28
Memerintahkan agar barang bukti berupa:- 1 (satu) bendel salinan Akta Jual Beli Nomor 219/Kragilan/1995 tanggal 23 Maret 1995 yang dibuat dihadapan PPATS Kecamatan Kragilan atas nama Ali Hamzah;- 1 (satu) bendel salinan Akta Jual Beli Nomor 113/2007 tanggal 29 Agustus 2007 yang dibuat dihadapan PPATS Kecamatan Kragilan atas nama Tb. Entus Mahmud Sahiri;- 1 (satu) bendel salinan Akta Jual Beli Nomor 114/2007 tanggal 31 Agustus 2007 yang dibuat dihadapan PPATS Kecamatan Kragilan atas nama Tb.
Entus Mahmud Sahiri;- 1 (satu) bendel salinan Akta Jual Beli Nomor 115/2007 tanggal 03 September 2007 yang dibuat dihadapan PPATS Kecamatan Kragilan atas nama Tb. Entus Mahmud Sahiri;- 1 (satu) bendel salinan Akta Jual Beli Nomor 130/2011 tanggal 13 April 2011 yang dibuat dihadapan PPATS Kecamatan Kragilan atas nama Drs. H.
Bakhroem, M.M. berikut warkah (aslinya dititipkan pada Camat Kragilan);- 1 (satu) bendel salinan Akta Jual Beli Nomor 131/2011 tanggal 13 April 2011 yang dibuat dihadapan PPATS Kecamatan Kragilan atas nama Drs. H. Bakhroem, M.M. berikut warkah (aslinya dititipkan pada Camat Kragilan);- 1 (satu) bendel salinan Akta Jual Beli Nomor 132/2011 tanggal 13 April 2011 yang dibuat dihadapan PPATS Kecamatan Kragilan atas nama Drs. H.
Bakhroem, M.M. berikut warkah (aslinya dititipkan pada Camat Kragilan);- 1 (satu) bendel salinan Akta Jual Beli Nomor 133/2011 tanggal 13 April 2011 yang dibuat dihadapan PPATS Kecamatan Kragilan atas nama Drs. H. Bakhroem, M.M. berikut warkah (aslinya dititipkan pada Camat Kragilan);Dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa Ismail dkk.;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);
1.NUR WACHID
2.MUHAMMAD HUSNI
3.YATI LESTYOWATI
4.A. YAHNI
5.AISA
6.DWI FEFI PUSPITASARI
7.IKA RISTIANINGSIH
8.SURATNO
9.ENDAH SUTAMI SETYOWATI
10.MISNALI
11.MUKTIANAH
12.EKO SUPRIYADI
Tergugat:
12.JAMAH NURYONO
13.ISMAIL HADI
14.MOH. HADI M.
Turut Tergugat:
14.BADAN PERTANAHAN KABUPATEN JEMBER
15.KEPALA DESA PURWOASRI
68 — 11
SURATNOyang ditandatangani olen PPATS Kecamatan GumukmasBahwa Pihak Pembeli PENGGUGAT VI dan Penjual TABLANI H.MISBAH berdasarkan Akta Jual Beli No. 850 / GMS / 2002, Persil : 702,Blok.
MANSURyang ditandatangani olen PPATS Kecamatan GumukmasBahwa PENGGUGAT VII adalah Ahli Waris dari H. WARIS danmendapatkan hibah dari H. WARIS berdasarkan Akta Hibah No. 19 /2015, Persil : 702, Blok. S.Il, Kohir Nomor 4239, luas + 900 m2 (Sembilanratus meter persegi), tertanggal 05 Maret 2015, yang sebelumnya H.Waris merupakan pemilik yang sah berdasarkan Akta Jual Beli (AJB)yang ditanda tangani oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah Sementara(PPATS) Kecamatan Gumukmas antara Pembeli H.
MOHAMAD Sebelah Timur : MISNALI Sebelah Barat : WARISyang ditanda tangani oleh selaku PPATS Kecamatan GumukmasSampai saat ini keseluruhan Akta Jual Beli yang dibuat oleh PPATSKecamatan Gumukmas serta penguasaan lahan masih padaPENGGUGAT X2.11. PENGGUGAT XIBahwa PENGGUGAT XI merupakan pemilik yang sah berdasarkan AktaJual Beli (AJB) yang ditanda tangani oleh Pejabat Pembuat Akta TanahSementara (PPATS) Kecamatan Gumukmas berdasarkan Akta Jual BeliNo. 835 / 2018, Persil : 192, Blok.
MATyang ditanda tangani oleh PPATS Kecamatan GumukmasSampai saat ini keseluruhan Akta Jual Beli yang dibuat oleh PPATSKecamatan Gumukmas serta penguasaan lahan masih padaPENGGUGAT XI ;PENGGUGAT XIlBahwa PENGGUGAT XII merupakan pemilik yang sah berdasarkan AktaJual Beli (AJB) yang ditanda tangani oleh Pejabat Pembuat Akta TanahSementara (PPATS) Kecamatan Gumukmas berdasarkan Akta Jual BeliNo. 761 / 2018, Persil : 703, Blok. S.II, Kohir/C Nomor : 6561, luas + 1770m?
SURATNO Sebelah Barat : Tanah PATUSANyang ditanda tangani oleh PPATS Kecamatan GumukmasSampai saat ini keseluruhan Akta Jual Beli yang dibuat oleh PPATSKecamatan Gumukmas serta penguasaan lahan masih padaPENGGUGAT XIl ;4.
71 — 13
- 1 (satu) lembar surat pemberitahuan pembatalan AJB tanggal 29 Januari 2013 dari Camat Cikole/PPATS kepada Kepala Kantor Pertanahan Kota Sukabumi.- 1 (satu) lembar surat pernyataan tanggal 29 Januari 2013 antara sdr. ADE MARYONO dengan sdr.
ADE MARYONO tanggal 29Januari 2013. 1 (satu) lembar surat pemberitahuan pembatalan AJB tanggal 29Januari 2013 dari Camat Cikole/PPATS kepada Kepala KantorPertanahan Kota Sukabumi. 1 (satu) lembar surat pernyataan tanggal 29 Januari 2013 antara sdr.ADE MARYONO dengan sdr.
, namun saksi selaku PPATS belum pernahmembatalkan Akta Jual Beli Nomor 112/2011 tanggal 15 Juli 2011 tersebut.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakantidak keberatan.7.
KecamatanCikole.Halaman 20 dari 40 halamanPutusan Nomor 188/Pid.B/2014/PN.SmiBahwa dalam penerbitan dan penandatanganan Jual Beli tidak dilakukanbersamasama baik oleh penjual, pembeli di hadapan PPATS, dan saksi tidakbertemu dengan PPATS saksi SU HERMAN, S.lp.Bahwa kemudian terbitlah Akta Jual Beli Nomor 30/2012 tanggal 24 Februari2012 (sebagaimana barang bukti yang diperlihatkan di persidangan) atasnama penjual H ADE MARYONO /Terdakwa, pembeli saksi INGGITPERMATASARI dan ditandatangani oleh SUHERMAN
Kecamatan Cikole yaitu saksi SUHERMAN,S.lp.Bahwa kemudian terbitlah Akta Jual Beli Nomor 30/2012 tanggal 24 Februari2012 atas nama penjual H ADE MARYONO /Terdakwa, pembeli yaitu saksidan ditandatangani oleh SUHERMAN, S.lp selaku PPATS Kecamatan CikoleKota Sukabumi dan saksisaksi (sebagaimana barang bukti yangdiperlihatkan di persidangan).Bahwa dalam penerbitan dan penandatanganan Akta Jual Beli tersebut tidakdilakukan bersamasama baik oleh penjual, pembeli di hadapan PPATS, dansaksi maupun Terdakwa
ADE MARYONO tanggal 29 Januari2013.1 (satu) lembar surat pemberitahuan pembatalan AJB tanggal 29 Januari2013 dari Camat Cikole/PPATS kepada Kepala Kantor Pertanahan KotaSukabumi.1 (satu) lembar surat pernyataan tanggal 29 Januari 2013 antara sdr. ADEMARYONO dengan sdr.
sami
Tergugat:
maja
Turut Tergugat:
1.kuwu Pabedilan Wetan
2.Pejabat Pembuat Akta Tanah Sementara (PPATS) camat Pabedilan
52 — 9
Penggugat:
sami
Tergugat:
maja
Turut Tergugat:
1.kuwu Pabedilan Wetan
2.Pejabat Pembuat Akta Tanah Sementara (PPATS) camat Pabedilan
Terbanding/Terdakwa : RUDOLF IMAM SANTOSO
150 — 91
pembeli dan Surat Kuasa;Copy Akte Jual Beli Nomor 593/2013 PPATS Camat Drs.Suherwanto tanggal 29 Oktober 2013 antara Rudolf ImamSantoso selaku kuasa dari RUDI SUPRIATNA penjualdengan Rudolf Imam Santoso sebagai pembeli dan SuratKuasa;Copy Akte Jual Beli Nomor 594/2013 PPATS Camat Drs.Suherwanto tanggal 29 Oktober 2013 antara Rudolf ImamSantoso selaku kuasa dari SUHANDA penjual denganRudolf Imam Santoso sebagai pembeli dan Surat Kuasa;Copy Akte Jual Beli Nomor 595/2013 PPATS Camat Drs.Suherwanto
/2013 PPATS Camat Drs.Suherwanto tanggal 29 Oktober 2013 antara Rudolf ImamSantoso selaku kuasa dari M.
622/2013 PPATS Camat Drs.Suherwanto tanggal 29 Oktober 2013 antara Rudolf ImamSantoso selaku kuasa dari EMAN SULAEMAN penjualdengan Rudolf Imam Santoso sebagai pembeli dan SuratKuasa;Copy Akte Jual Beli Nomor 623/2013 PPATS Camat Drs.Suherwanto tanggal 29 Oktober 2013 antara Rudolf ImamSantoso selaku kuasa dari SULEAMAN penjual denganRudolf Imam Santoso sebagai pembeli dan Surat Kuasa;Copy Akte Jual Beli Nomor 624/2013 PPATS Camat Drs.Suherwanto tanggal 29 Oktober 2013 antara Rudolf ImamSantoso
Akte Jual Beli Nomor 627/2013 PPATS Camat Drs.Suherwanto tanggal 29 Oktober 2013 antara Rudolf ImamSantoso selaku kuasa dari M.
1.MADIH BIN ANTEN
2.RIPAT
3.JAMALUDIN
Tergugat:
Doktoranda Paringsih
Turut Tergugat:
PPATS KECAMATAN CIPUTAT
55 — 7
Penggugat:
1.MADIH BIN ANTEN
2.RIPAT
3.JAMALUDIN
Tergugat:
Doktoranda Paringsih
Turut Tergugat:
PPATS KECAMATAN CIPUTAT
HAJI HANDONG
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN WAJO
Intervensi:
HJ. MUSNIATI MUSTAFA
125 — 36
Sebagaimana yang didalilkan olen Penggugat dalam Dasar dan AlasanGugatan poin 8 bahwa Akta Jual Beli Nomor 13/PPATS TEMPE/II/2015 danAkta Jual Beli Nomor: 527/PPATS TEMPE/VI/2012 adalah cacat hukummenurut Penggugat , adalah suatu kekeliruan dan pernyataan yang tidakmendasar dan bertentangan dengan perundang undangan karena Akta JualBeli Nomor 13/PPATS TEMPE/II/2015 dan Akta Jual Beli Nomor:527/PPATS TEMPE/VI/2012 adalah merupakan Akta Otentik yang dibuatoleh Pejabat Negara berdasarkan ketentuan perundang
Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas Tergugat dalam hal ini KantorPertanahan Kabupaten Wajo telah melakukan fungsinya selaku PembinaPPAT dan PPATS di wilayah Kabupaten wajo telah melakukan klarifikasikepada PPAT Kecamatan Tempe terkait penerbitan Akta Jual Beli Nomor243/PPATS TEMPE/IV/2016 yang dijadikan dasar kepemilikan olehPenggugat dan berdasarkan informasi dan keterangan dari Pihak PPATSKecamatan Tempe diperoleh keterangan bahwa Pihaknya menyangkal danHalaman Page 16 dari 45 Putusan Perkara
Bahwa berdasarkan keterangan dan informasi dari Pihak Kecamatan(Kecamatan Tempe) tempat terbitnya Akta Jual Beli Nomor 243/PPATSTEMPE/IV/2016 secara jelas di bantah kalau Akta Jual Beli tersebut tidakpernah di terbitkan, demikian pula pengakuan Bapak ANDI SYAHRIALMAKKURADDE selaku PPATS (Camat Tempe) waktu itu menyangkal kalaupernah menandatangani Akta Jual Beli Nomor 243/PPATS TEMPE/VI/2016atas nama Penggugat;4.
yang dibuat oleh PPATS KecamatanTempe;5.
Handong sebagai pihak kedua (videBukti P6);3) Akta Jual Beli Nomor: 243/PPATS TEMPE/IV/2016 tanggal 26 April2016 antara Pudding sebagai pihak pertama dan H. Handongsebagai pihak kedua yang menjadi dasar kepemilikan dan legalstanding Penggugat dalam mengajukan Gugatan Tata UsahaNegara a quo belum ditandatangi olen PPAT (vide Bukti P6)Menimbang, bahwa Akta Jual Beli Nomor: 243/PPATS TEMPE/IV/2016tanggal 26 April 2016 antara Pudding sebagai pihak pertama dan H.
MUIS ARI GUNTORO, SH
Terdakwa:
FATHUL ULUM bin FATCHURI
340 — 49
- 1 (Satu) bendel akta Jual beli yang dikeluarkan oleh PPATS Camat Kec.Suradadi Kab.Tegal Nomor tidak ada yang ditanda tangani Sdr. SRI NURHAYATI (Pihak Ke 1), Sdr. MUHAMAD ABDUL AZIZ (Pihak Ke2) , Sdr. SUKASNO dan FATKHUL ULUM (Saksi-saksi) dan Sdr. TRI GUNTORO, SH, MM (PPAT).
- 1 (Satu) bendel akta Jual beli yang dikeluarkan oleh PPATS Camat Kec.Suradadi Kab.Tegal Nomor : tidak ada yang ditanda tangani Sdri. SRI NURHAYATI (Pihak Ke 1), Sdr.
- 1 (Satu) bendel akta Hibah yang dikeluarkan oleh PPATS Camat Kec.Suradadi Kab.Tegal Nomor : 0970/2018 yang ditanda tangani Sdri. SANAAH (Pihak Ke 1), Sdr. AMALIYAH (Pihak Ke2) , Sdr. SUKASNO dan FATKHUL ULUM (Saksi-saksi) dan Sdr. TRI GUNTORO, SH, MM (PPAT).
- 1 (Satu) bendel akta Jual beli yang dikeluarkan oleh PPATS Camat Kec.Suradadi Kab.Tegal Nomor : 0700/2018 yang ditanda tangani Sdr. SUTRISNO (Pihak Ke 1), Sdr. SUTRIMO (Pihak Ke2) , Sdr.
- 1 (Satu) bendel akta Jual beli yang dikeluarkan oleh PPATS Camat Kec.Suradadi Kab.Tegal Nomor : 0482/2018 yang ditanda tangani Sdr. WAKLAN Sdr. ARMIAH Sdr. NASORI (Pihak Ke 1), Sdri. SUIROH (Pihak Ke2) , Sdr. SUKASNO dan FATKHUL ULUM (Saksi-saksi) dan Sdr. TRI GUNTORO, SH, MM (PPAT).
- 1 (Satu) bendel akta jual beli hak bersama yang dikeluarkan oleh PPATS Camat Kec.Suradadi Kab.Tegal Nomor : 1100/2018 yang ditanda tangani Sdri.
- 1 (Satu) bendel akta hibah yang dikeluarkan oleh PPATS Camat Kec.Suradadi Kab.Tegal Nomor : 0811/2018 yang ditanda tangani Sdri. TARUNI (Pihak Ke 1), Sdr. KUSRINI (Pihak Ke2) , Sdr. SUKASNO dan FATKHUL ULUM (Saksi-saksi) dan Sdr. TRI GUNTORO, SH, MM (PPAT).
- 1 (Satu) bendel akta hibah yang dikeluarkan oleh PPATS Camat Kec.Suradadi Kab.Tegal Nomor : 0812/2018 yang ditanda tangani Sdri. TARUNI (Pihak Ke 1), Sdr. RATIB (Pihak Ke2) , Sdr.
- 1 (Satu) bendel akta hibah yang dikeluarkan oleh PPATS Camat Kec.Suradadi Kab.Tegal Nomor : 1058/2018 yang ditanda tangani Sdr. TARSO (Pihak Ke 1), Sdri. KURNIASIH (Pihak Ke2) , Sdr. SUKASNO dan FATKHUL ULUM (Saksi-saksi) dan Sdr. TRI GUNTORO, SH, MM (PPAT).
- 1 (Satu) bendel akta hibah yang dikeluarkan oleh PPATS Camat Kec.Suradadi Kab.Tegal Nomor : 1060/2018 yang ditanda tangani Sdr. TARSO (Pihak Ke 1), Sdr. SURANTO (Pihak Ke2) , Sdr.
101 — 60
Menyatakan Batal demi hukumnya peristiwa jual beli yang dilakukan oleh Tergugat I dan Tergugat III dan tidak berkekuatan hukum dan tidak mempunyai kekuatan mengikatnya Akta Jual Beli No.08/PPATS/VIII/2010 tertanggal 5 Agustus 2010;5. Menyatakan batal demi hukumnya Hibah yang diberikan Tergugat III kepada Tergugat IV dan tidak berkekuatan hukum dan tidak mempunyai kekuatan mengikatnya Akta Hibah No. 142/Kota Waingapu/2011 tertanggal 26 Mei 2011; 6.
,M.Si selaku PPATSsaat itu dapat memproses Akta Jual Beli No. 08/PPATS/KKW/VIII/2010 Tanggal 5Agustus 2010; Bahwa apa yang kami uraikan diatas sudah jelas bahwa keterlibatan Tergugat V tidakperlu turut dalam gugatan perkara ini. Seharusnya mantan camat kota Waingapu, FrankyRanggambani, S.STP., M.Si yang digugat karena jabatan PPATS tidak melekat,sedangkan camat baru belum dilantik atau diambil sumpah sebagai PPATS. Oleh sebabitu gugatan Penggugat kami nyatakan ditolak.
itu sematamata karenaadanya kewenangan yang melekat pada diri CAMAT sebagaimana diuraikan diatas, maka dengandemikian mutatis mutandis seseorang yang tidak menjabat sebagai CAMAT tidak mungkinditunjuk sebagai PPATS.
Dari sinilah dapat diketahui bahwa jabatan dan kewenangan PPATSmelekat pada kewenangan dan jabatan CA MAT;Menimbang bahwa selain dari pada itu sifat melekatnya jabatan PPATS terhadap jabatanCAMAT itu juga dapat dilihat dari adanya pembatasan wilayah kerja PPATS menurut Pasal 12Peraturan Pemerintah R I Nomor 37 Tahun 1998 Tentang Peraturan Jabatan PejabatPembuat Akta Tanah Jo.
,M.Si selaku PPATS terbatas yaitu tergantung sepenuhnyapada jabatannya selaku CAMAT Kota;Menimbang bahwa sebagai korelasi logis dari jabatan PPATS yang tidak dapat dipisahkandari jabatan CAMAT maka Mantan Camat Kota, FRANGKY RANGGAMBANI, S.STP.
,M.Siyang telah bertindak selaku PPATS dalam pembuatan Akta Jual Beli No. 08 / PPATS / W / VIII /2010 tertanggal 5 Agustus 2010 tersebut tidak lagi dapat dimintai pertanggungjawabannyaselaku pejabat pembuat Akta Jual Beli Tanah No. 08 / PPATS / W / VIII / 2010 tertanggal 5Agustus 2010 seturut dengan dirinya tidak lagi mengampu kewenangan atributif selaku CAMATMenimbang bahwa selanjutnya, masih dalam konteks kewenangan atributifnya jabatanCAMAT, karena kemudian jabatan CAMAT itu dialihkan kepada Tergugat
NUR ASMA
Tergugat:
1.HASBIAH
2.NURDIN
Turut Tergugat:
Pejabat Pembuat Akta Tanah Sementara PPATS Kecamatan Mandalle
93 — 15
Penggugat:
NUR ASMA
Tergugat:
1.HASBIAH
2.NURDIN
Turut Tergugat:
Pejabat Pembuat Akta Tanah Sementara PPATS Kecamatan Mandalle
124 — 43
Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah buku foto kopi legalisir akta jual beli nomor 1473/2013;1 (satu) buah buku foto kopi legalisir akta jual beli nomor 1475/2013;(satu) lembar surat somasi ;(satu) lembar surat somasi Il;(dua lembar kutipan buku register PPATS Kec. Teluknaga tahun 1983;(satu) lembar FC legalisir kutipan C 1233;1 (satu) lembar FC legalisir kutipan C 1235;Terlampir dalam berkas perkara4.
(Pejabat Pembuat Akte Tanah Sementara) KecamatanTeluk Naga;Bahwa Buku Register PPATS yang ada di Kecamatan Teluk Nagamerupakan Buku pencatatan nomor (register) Akta PPAT yang sudahditandatangani oleh Camat selaku PPATS (Pejabat Pembuat Akta TanahSementara), yang menandai bahwa telah sah terbitnya suatu Akta PPAT;Bahwa Akta PPATS yang didaftarkan dalam Buku Register PPATS yangada di Kec.
APHB (Akta Pembagian Hak Bersama);Bahwa Akte Jual Beli Nomor 450 / 1983 dan Akte Jual Beli Nomor 488/1983 tercatat dan terdaftar dalam Buku Register PPATS KecamatanTeluknaga Tahun 1983;Bahwa yang menjadi objek jual beli tanah berdasarkan AJB No. 450 / 1983dan AJB No. 488 /1983 sudah sah secara hukum dan kepemilikan tanahsudah beralih dari penjual kepada pembeli;Bahwa berdasarkan data yang ada pada Buku Register PPATS KecamatanTeluknaga, Kabupaten Tangerang Tahun 1983, adalaha.
HERRY KIANTO HARIANTO, yang dibuatdihadapan PPATS alm H. MARWATA, BA dengan objek tanah yangdijual belikan adalah sebidang tanah sawah berdasarkan C.1236 PersilNomor 23. S.Ill Blok 001dengan luas sekitar 2000 M2,b. AJB No. 488 /1983, tanggal 30 September 1983, Tercatat pihakpertama (selaku Penjual) a.n. MARUP Bin MUSAN dengan Pihak Il(selaku pembeli) an. HERRY KIANTO HARIANTO, yang dibuatdihadapan PPAT H.
MARWATA B.A. seperti yangtercantum dalam Akte Jual Beli (AJB) Nomor:450/12//1983 dan Akte JualBeli (AJB) Nomor: 488/1 2/1/1983;Bahwa pada Tahun 2011 kedua bidang tanah tersebut berdasarkan AktaJual Beli Nomor 1113 / 2012 dan Akte Jual Beli Nomor 1112/2012 telahdijual oleh HERRY KIANTO HARIANTO kepada WIDJAJA TANOTOdihadapan PPATS/Camat Teluknaga Kabupaten Tangerang H.
SOFYAN N BIN NURDIN
Tergugat:
1.DAHRUL FUADI
2.GEUCHIK GAMPONG TRIENG PALOH
3.CAMAT, PPATS KECAMATAN PADANG TIJI
83 — 12
Penggugat:
SOFYAN N BIN NURDIN
Tergugat:
1.DAHRUL FUADI
2.GEUCHIK GAMPONG TRIENG PALOH
3.CAMAT, PPATS KECAMATAN PADANG TIJI
123 — 35
ALIT SANUSI sebagai penjual dengan Rudolf Imam Santososebagai pembeli dan Surat Kuasa;Copy Akte Jual Beli Nomor 542/2013 PPATS Camat Drs. Suherwantotanggal29 Oktober 2013 antara Rudolf Imam Santoso selaku kuasa dariZAENAL sebagai penjual dengan Rudolf Imam Santoso sebagaipembeli dan Surat Kuasa;Copy Akte Jual Beli Nomor 543/2013 PPATS Camat Drs.
SUDRAJAT penjual dengan Rudolf Imam Santoso sebagaipembeli dan Surat Kuasa;Copy Akte Jual Beli Nomor 635/2013 PPATS Camat Drs. Suherwantotanggal 29 Oktober 2013 antara Rudolf Imam Santoso selaku kuasa dariSUTARDI penjual dengan Rudolf Imam Santoso sebagai pembeli dan SuratKuasa;Copy Akte Jual Beli Nomor 6836/2013 PPATS Camat Drs.
SUHERWANTO yang membuatdan mengetahui SPPJB atas nama camat dan menggunakan stempelkecamatan bukan sebagai Pejabat Pembuat Akta Tanah Sementara (PPATS).Jabatan camat dan PPATS adalah jabatan yang terpisah dan tidak dapatdicampuradukkan. Berdasarkan UU No. 32 tahn 2004 jo UU No. 23 tahun 2014tugas dan kewenangan camat untuk melayani kepentingan umum masyarakatsedangkan camat sebagai PPATS untuk melayani kepentingan orangperorangan sebagai warga masyarakat.
HUSEIN JIMMY penjual dengan Rudolf Imam Santoso sebagaipembeli dan Surat Kuasa;Copy Akte Jual Beli Nomor 613/2013 PPATS Camat Drs. Suherwantotanggal 29 Oktober 2013 antara Rudolf Imam Santoso selaku kuasadari ANDI SUKANDI penjual dengan Rudolf Imam Santoso sebagaipembeli dan Surat Kuasa;Copy Akte Jual Beli Nomor 614/2013 PPATS Camat Drs.
SARIFUDIN penjual dengan Rudolf Imam Santoso sebagaipembeli dan Surat Kuasa;Copy Akte Jual Beli Nomor 632/2013 PPATS Camat Drs. Suherwantotanggal 29 Oktober 2013 antara Rudolf Imam Santoso selaku kuasadari SUDAYAT penjual dengan Rudolf Imam Santoso sebagai pembelidan Surat Kuasa;Copy Akte Jual Beli Nomor 633/2013 PPATS Camat Drs.
148 — 137
SUDRAJAT penjual dengan Rudolf Imam Santoso sebagaipembeli dan Surat Kuasa;Copy Akte Jual Beli Nomor 635/2013 PPATS Camat Drs. Suherwantotanggal 29 Oktober 2013 antara Rudolf Imam Santoso selaku kuasa dariSUTARDI penjual dengan Rudolf Imam Santoso sebagai pembeli dan SuratKuasa;Copy Akte Jual Beli Nomor 6836/2013 PPATS Camat Drs.
SUHERWANTO yang membuatdan mengetahui SPPJB atas nama camat dan menggunakan stempelkecamatan bukan sebagai Pejabat Pembuat Akta Tanah Sementara (PPATS).Jabatan camat dan PPATS adalah jabatan yang terpisah dan tidak dapatdicampuradukkan. Berdasarkan UU No. 32 tahn 2004 jo UU No. 23 tahun 2014tugas dan kewenangan camat untuk melayani kepentingan umum masyarakatsedangkan camat sebagai PPATS untuk melayani kepentingan orangperorangan sebagai warga masyarakat.
GOZALI penjual dengan Rudolf Imam Santoso sebagai pembelidan Surat Kuasa;Copy Akte Jual Beli Nomor 628/2013 PPATS Camat Drs. Suherwantotanggal 29 Oktober 2013 antara Rudolf Imam Santoso selaku kuasadari SUNGKONO penjual dengan Rudolf Imam Santoso sebagaipembeli dan Surat Kuasa;Copy Akte Jual Beli Nomor 629/2013 PPATS Camat Drs.
SARIFUDIN penjual dengan Rudolf Imam Santoso sebagaipembeli dan Surat Kuasa;Copy Akte Jual Beli Nomor 632/2013 PPATS Camat Drs. Suherwantotanggal 29 Oktober 2013 antara Rudolf Imam Santoso selaku kuasadari SUDAYAT penjual dengan Rudolf Imam Santoso sebagai pembelidan Surat Kuasa;Copy Akte Jual Beli Nomor 633/2013 PPATS Camat Drs.
SUDRAJAT penjual dengan Rudolf Imam Santososebagai pembeli dan Surat Kuasa;Copy Akte Jual Beli Nomor 635/2013 PPATS Camat Drs. Suherwantotanggal 29 Oktober 2013 antara Rudolf Imam Santoso selaku kuasadari SUTARDI penjual dengan Rudolf Imam Santoso sebagai pembelidan Surat Kuasa;Copy Akte Jual Beli Nomor 636/2013 PPATS Camat Drs.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : KARNALI Bin EMPOD Diwakili Oleh : Kisworo, SH. CLI. CTLC. CIRP.
90 — 42
Joko memperlihatkan Akta Jual Beli Nomor 39/ 1999 tanggal 4 Maret1999 yang dibuat PPATS/ Camat Campaka Sdr. Dokotorandus H.mochamad Eeng Safei antara Sdr. Abung selaku penjual dan Sdr. H.Abdul Gani selaku Pembel, akhirnya terjadi kKesepakatan Sdr. Sutarliuntuk membeli tanah berdasarkan AJB tersebut dengan uang pengikatHalaman 9 dari 29 halaman .
Joko memperlihatkan Akta Jual Beli Nomor 39/ 1999 tanggal 4 Maret1999 yang dibuat PPATS/ Camat Campaka Sdr. Dokotorandus H.mochamad Eeng Safei antara Sdr. Abung selaku penjual dan Sdr. H.Halaman 12 dari 29 halaman . Putusan Nomor 420/PID.SUS/2021/PT.BDG.Abdul Gani selaku Pembel, akhirnya terjadi kKesepakatan Sdr.
Putusan Nomor 420/PID.SUS/2021/PT.BDG.Joko, setelah Akta Jual Beli tersebut ditandatangani semua pihak baruCamat selaku PPATS menandatangani Akta Jual Beli tersebut.Bahwa setelah Akta Jual Beli dianggap selesai kemudian antara Sdr.Sutarli, Sdr. Edwin, Sdr. Zaenal dan Terdakwa berkumpul di rumah Sdr.Zaenal untuk melakukan pelunasan terhadap pembelian tanah, dan padasaat itu Sdr.
Photo copy surat keterangan tidak sengketa tanggal 29 april 2013 yangdilegalisir14.Photo Copy surat prnyataan dan kuasa menghadap camat/ PPATS untukmendatangkan akta jual beli tanggal 29 April 2013 yng dilegalisir15.Photo copy surat pernyataan H UJANG WAHYUDIN Tanggal 29 April2013 yang dilegalisir16.
Photo copy surat keterangan tidak sengketa tanggal 29 april 2013 yangdilegalisir14.Photo Copy surat prnyataan dan kuasa menghadap camat/ PPATS untukmendatangkan akta jual beli tanggal 29 April 2013 yng dilegalisir15.Photo copy surat pernyataan H UJANG WAHYUDIN Tanggal 29 April2013 yang dilegalisir16. Photo copy SPPT yang dilegalisirHalaman 21 dari 29 halaman .
INDANIA
Tergugat:
JIMMY TJANDRA
Turut Tergugat:
ACHMAD HARIS HIDAYAT. SH. M.Kn.
227 — 108
), dengan Nomor : 086/AJB/KJYN/IV/2019, seluas + 2.880 M2;
- Akta Jual Beli yang dibuat di Hadapan SUHARTOYO, Magister Management, selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah Sementara (PPATS), dengan Nomor : 087/AJB/KJYN/IV/2019, seluas + 540 M2;
- Akta Jual Beli yang dibuat di Hadapan SUHARTOYO, Magister Management, selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah Sementara (PPATS), dengan Nomor : 088/AJB/KJYN/IV/2019, seluas + 4.620 M2
;
- Akta Jual Beli yang dibuat di Hadapan SUHARTOYO, Magister Management, selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah Sementara (PPATS), dengan Nomor : 089/AJB/KJYN/IV/2019, seluas + 2.640 M2;
- Akta Jual Beli yang dibuat di Hadapan SUHARTOYO, Magister Management, selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah Sementara (PPATS), dengan Nomor : 090/AJB/KJYN/IV/2019, seluas + 4.660 M2;
- Akta Jual Beli yang dibuat di Hadapan SUHARTOYO, Magister
Management, selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah Sementara (PPATS), dengan Nomor : 091/AJB/KJYN/IV/2019, seluas + 9.780 M2;
- Akta Jual Beli yang dibuat di Hadapan SUHARTOYO, Magister Management, selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah Sementara (PPATS), dengan Nomor : 092/AJB/KJYN/IV/2019, seluas + 3.995 M2;
- Akta Jual Beli yang dibuat di Hadapan SUHARTOYO, Magister Management, selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah Sementara (PPATS), dengan Nomor
: 093/AJB/KJYN/IV/2019, seluas + 5.150 M2;
- Akta Jual Beli yang dibuat di Hadapan SUHARTOYO, Magister Management, selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah Sementara (PPATS), dengan Nomor : 094/AJB/KJYN/IV/2019, seluas + 4.320 M2;
- Akta Jual Beli yang dibuat di Hadapan SUHARTOYO, Magister Management, selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah Sementara (PPATS), dengan Nomor : 095/AJB/KJYN/IV/2019, seluas + 980 M2;
- Akta
Pembuat Akta Tanah Sementara (PPATS), dengan Nomor : 098/AJB/KJYN/IV/2019, seluas + 1.520 M2.
73 — 24
Sebidang tanah yang terletak di Blok Pejambon Lor KohirNomor C.227, tercatat dalam persil Nomor 106/D.II seluas 860m2,dengan batasbatas: sebelah utara : jalan Desa, Sebelah Timur : jalanDesa, Sebelah Selatan Tanah Milik Rasita Carun, Sebelah barat :Tanah Milik Bea, tercatat atas nama Tergugat pada akta Jual beli No.227/2016 yang dikeluarkan oleh PPATS Camat Kecamatan SumberKabupaten Cirebon pada tanggal 4 April 2016;4.3.
Kusmaenah (ibukandung Penggugat) pada Akta jual Beli no. 411/2013 yang dikeluarkanoleh PPATS Camat Kecamatan Weru kabupaten Cirebon pada tanggal8 November 2013:4.5. Satu buah unit mobil mini bus Honda Jazz GE 8 1,5 E AT(CKD), warna hitam mutiara dengan No. RangkaMHRGE8860CJ204356 dan No. Mesin L15A74752268 atas namaTergugat;Bahwa terhadap seluruh harta bersama tersebut belum pernah dibagihingga saat ini;5.
Sebidang tanah yang terletak di Blok Pejambon Lor KohirNomor C.227, tercatat dalam persil Nomor 106/D.II seluas 860m2,dengan batasbatas: sebelah utara : jalan Desa, Sebelah Timur : jalanDesa, Sebelah Selatan Tanah Milik Rasita Carun, Sebelah barat :Tanah Milik Bea, tercatat atas nama Tergugat pada akta Jual beli No.227/2016 yang dikeluarkan oleh PPATS Camat Kecamatan SumberKabupaten Cirebon pada tanggal 4 April 2016;6.3.
Kusmaenah (ibukandung Penggugat) pada Akta jual Beli no. 411/2013 yang dikeluarkanoleh PPATS Camat Kecamatan Weru kabupaten Cirebon pada tanggal8 November 2013:6.5. Satu buah unit mobil mini bus Honda Jazz GE 8 1,5 E AT(CKD), warna hitam mutiara dengan No. RangkaMHRGE8860CJ204356 dan No. Mesin L15A74752268 atas namaTergugat;7.
seluas + 91m2 (sembilan puluh satumeter persegi) dengan batasbatas : sebelah utara tanah milikKusmaenani, sebelah timur : Tanah Milik Kasan, sebelah selatan:Tanah milik Asep saepudin, sebelah barat: jalan gang, tercatat atasnama Penggugat pada Akta jual Beli no. 415/2013 yang dikeluarkanoleh PPATS Camat Kecamatan Weru kabupaten Cirebon padatanggal 8 November 2013:3.4.