PUTUSANNomor 72 PK/TUN/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada peninjauan kembali untuk, telahmemutus dalam perkara:HAMIDAH BINTI HARUN, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Mengseng RT. 07, RW. 24,Kelurahan Kaliabang Tengah, Kecamatan Bekasi Utara,Kota Bekasi, Provinsi Jawa Barat, pekerjaan Guru;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Adil Pranadjaja, S.H. dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, beralamat diSidoarjo, pekerjaan

Penggugat:
YEN PRANADJAJA SATYALIM
Tergugat:
PT. BANK PANIN, TBK KCU SURABAYA COKLAT
Turut Tergugat:
1.NOTARIS & PPAT RENNY WIDJAJANTI SUBIANTORO, SH
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) SURABAYA

Muh Husen Pranadjaja) terhadap Penggugat (Evi Dewi Yanti binti Wiryadi);

Handoyo Pranadjaja No.

Handoyo Pranadjaja No. Izin D5866 ;Dari Kantor Akuntan Publik Kanaka Puradiredja, Robert Yogi, Suhartono,Izin No. 592/KMK.01/2006, beralamat di Jalan Fatmawati No. 99 JakartaSelatan untuk melakukan pemeriksaan semua dokumen, kekayaan,keuangan dan operasional PT. Sukawarna Bumi Lestari ;Menetapkan hasil pemeriksaan Perseroan dilaporkan secara langsung olehpemeriksa kepada Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dan kepada paraHal. 11 dari 22 hal. Put.

Handoyo Pranadjaja No. Izin D. 5866 ;Dari Kantor Akuntan Publik Kanaka Pradiredja, Robert Yogi, Suhartono IzinNo. 592/KMK.01/2006, beralamat di Jalan Fatmawati No. 99 JakartaSelatan, ditunjuk untuk melakukan pemeriksaan semua dokumen, kekayaan,keuangan dan operasional PT.

Sudirman28, Jakarta 10210, yang diwakili oleh David Pranadjaja,jabatan Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT087768.15/2011/PP/M.XB Tahun 2018, tanggal 25 Juli 2018, yangtelan berkekuatan hukum tetap, dalam

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Yopy Lugina bin Kustyaman Pranadjaja) dengan Pemohon II (Hj. Meliyawati, S.H., S.E., M.M. binti Subagio) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 2023 di Kecamatan Labuhan Ratu, Kota Bandar Lampung;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada

No.616 K/PID/2015Lurisa menjadi milik saksi korban dengan pengurangan dariuang saksi korban yang masih ada di Indotropic;Bahwa benar setelah itu saksi koroban juga menelpon saksiAlex (Sugeng Pranadjaja) perihal kapal yang pads intinyakapal tersebut tidak dijual dan saat saksi ke Surabaya jugabertemu langsung dan menyampaikan kepada saksi korbanbahwa tidak pernah menjual kapal dan disarankan kepadasaksi korban agar kapal tersebut dikembalikan serta uangsaksi korban akan dikembalikan, selanjutnya saksi

kuitansi itu tanggaldan harinya sudah lupa dan tahunnya 2010;Bahwa saksi telah diperlihatkan barang bukti kuitansi dipersidangan dan saksi membenarkannya;Bahwa saksi pernah melihat itu kapal di Banggai tahun2013 ini dan kapal itu sudah tidak layak pakai rusakrusakyaitu seperti As tidak ada dan balingbaling juga;Bahwa saksi tidak pernah disampaikan oleh Terdakwa Eddy Handoko bahwa kapal yang ada sama saksi korbanKo Bun akan dipotong dengan uang yang ada sama CV.Indotropic;Keterangan saksi Sugeng Pranadjaja

bahwa seluruh unsur " denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat(hoedanigheid) palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu. kepadanya, atau supaya memberi utang maupunmenghapuskan " telah tidak terbukti dimana tidak terpenuhinyasyarat minimum pembuktian dimana telah mengenyampingkanketerangan saksi Go Ke Bun, saksi Dakir, saksi Kasrim, saksiSugeng Pranadjaja

HeruKamaldi dan Ketua Dewan Pengurus Lembaga Budi Kencana,dalam hal ini memberi kuasa kepada Adil Pranadjaja, S.H., dankawankawan, Para Advokat pada Kantor Advokat AdilPranadjaja, beralamat di Jalan Simpang Dukuh 3840, AndikaPlaza Building Blok B1 38Q, Surabaya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 4 September 2018;Pemohon Kasasi;Lawan:1.

TJAHJONO SOEHARDI, bertempat tinggal di JalanAnwari Nomor 16, Surabaya, dalam hal ini diwakili olehkuasanya bernama Adil Pranadjaja, S.H., dan kawankawan, Para Advokad dan Advokad magang pada AdilPranadijaja, yang beralamat kantor Jalan Simpang Dukuh3840 Andika Plaza Building B138Q Surabaya,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 21 Juni 2019:2.

P UTUSANNomor 0274/Pdt.G/2015/PTA.Sby.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat banding, dalam persidangan majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :PEMBANDING, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan$1, bertempat tinggal di KABUPATEN SIDOARVJO, dalam halini memberikan kuasa kepada Adil Pranadjaja, S.H

PUTUSANNomor 143/Pdt.G/2018/PTA.Sby.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat banding, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PEMBANDING, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS,tempat tinggal di KOTA SURABAYA, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Adil Pranadjaja, S.H.

Kebon Jeruk, Jakarta Barat, dalam perkaraini diwakili oleh kuasanya yaitu : Adil Pranadjaja,SH., Suhartatik, SH., NurulAnwar,SH.,Teguh Budi Cahyono,SH., Para Advokad pada Adil Pranadjaja, KantorHukum, beralamat di Andhika Plaza 3840, Andhika Plaza Building Blok B138QSurabaya, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal03 Maret 2013 selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ;Melawan1. PRASETYA BUDIAWAN, Swasta, beralamat di Jalan Graha Famili R 51 Surabaya,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; 2.

PUTUSANNomor 3252 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:SOENDARI, bertempat tinggal di Jalan Raya Kenjeran, Nomor254, RT 007, RW 001, Kelurahan Rangkah, KecamatanTambaksari, Kota Surabaya, dalam hal ini memberi kuasakepada Adil Pranadjaja, S.H. dan kawankawan, ParaAdvokat, beralamat di Jalan Simpang Dukun 3840, AndhikaPlaza Building Blok B138Q, Kota Surabaya, berdasarkanSurat

Acretia Shoha Inti Persada (selanjutnyaditulis PT.ASIP), beralamat di Jalan Gayung Kebonsari 01/16, RT.01RW.05, Kelurahan Ketintang, Kecamatan Gayungan, Surabaya, dalamhal ini memberi kuasa kepada : ADIL PRANADJAJA, S.H., SUHARTATIK,S.H., TAUFIK RISYAH HERMAWAN, S.H. dan GHALING BAWARNA, S.H.,para Advokat berkator di Jalan Simpang Dukuh 3840 Andika PlazaBuilding Blok B138 Q Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 09 Juni 2011, sebagai Penggugat ;Lawan:1. PT.

Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara yangtimbul dalam perkara inl ; Dan atau : Mohon putusan yang seadiladilnya berdasarkan hukun ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, untukkepentingan Penggugat datang kuasanya : ADIL PRANADJAJA, S.H. tersebutdi atas, untuk kepentingan Tergugat datang menghadap di mukapersidangan Ir. SABRI BASYAH selaku Direktur Utama PT.BPI dan untukselanjutnya datang kuasanya : ONAN PURBA, S.H.

DIAN WULANDAREI, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Swasta/ Ketua RT. 05, RW. 02, Kelurahan Tambaksari, KecamatanTambaksari Surabaya, tempat tinggal Jalan Kates No. 21Tambaksari, SurabayaDalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 06Januari 2011 memberi kuasa kepada : ADIL PRANADJAJA, SH.dan SUHARTATIK, SH, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPara Advokat, beralamat di Andhika Plaza Blok BI138Q,Jalan Simpang Dukuh 3840 Surabaya, selanjutnya disebut PARA PENGGUGAT / TERBANDING; Pengadilan

Handoyo Pranadjaja Nomor Izin D5866.Ketiganya dari Kantor Akuntan Publik Kanaka Puradiredja, Robert Yogi,Suhartono Izin Nomor 592/KMK.01/2006, beralamat di Jalan FatmawatiNomor 99 Jakarta Selatan;Dengan demikian maka cukup beralasan Ketua Pengadilan Negeri JakartaPusat mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk dilakukanpemeriksaan terhadap Perseroan agar dapat mengungkap fakta dugaanPerbuatan Melawan Hukum yang dilakukan oleh Para Direksi ataupun ParaKomisaris Perseroan sehingga apabila terbukti

Handoyo Pranadjaja Nomor Izin D.5866.Dari Kantor Akuntan Publik Kanaka Pradiredja, Robert Yogi, SuhartonoIzin Nomor 592/KMK.01/2006, beralamat di Jalan Fatmawati Nomor 99Jakarta Selatan untuk melakukan pemeriksaan semua dokumen,kekayaan, Keuangan dan operasional PT. Sukawarna Bumi Lestari;3. Menetapkan hasil pemeriksaan Perseroan dilaporkan secara langsung olehpemeriksa kepada Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dan kepada ParaPemohon;4.

E.Handoyo Pranadjaja Nomor Izin D. 5866.Dari Kantor Akuntan Publik Kanaka Pradiredja, Robert Yogi, Suhartono IzinNomor 592/KMK.01/2006, beralamat di Jalan Fatmawati Nomor 99 JakartaSelatan, ditunjuk untuk melakukan pemeriksaan semua dokumen, kekayaan,keuangan dan operasional PT Sukawarna Bumi Lestari;Hal. 12 dari 44 Hal. Putusan Nomor 745 PK/Pdt/20113. Menetapkan hasil pemeriksaan Perseroan dilaporkan secara langsung olehpemeriksa kepada Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat;4.

Handoyo Pranadjaja Nomor Izin D. 5866.Dari Kantor Akuntan Publik Kanaka Pradiredja, Robert Yogi, SuhartonoIzin Nomor 592/KMK.01/2006, beralamat di Jalan Fatmawati Nomor 99Jakarta Selatan, ditunjuk untuk melakukan pemeriksaan semuadokumen, kekayaan, keuangan dan operasional PT Sukawarna BumiLestari;3. Menetapkan hasil pemeriksaan Perseroan dilaporkan secara langsungoleh pemeriksa kepada Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat;Hal. 43 dari 44 Hal. Putusan Nomor 745 PK/Pdt/20114.

Pembanding/Penggugat : YEN PRANADJAJA SATYALIM Diwakili Oleh : Erwin Rudi Agusman Sibarani, S.H.,M.H
Terbanding/Tergugat : PT. BANK PANIN, TBK KCU SURABAYA COKLAT
Terbanding/Turut Tergugat I : NOTARIS & PPAT RENNY WIDJAJANTI SUBIANTORO, SH
Terbanding/Turut Tergugat II : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) SURABAYA

Menghukum TERGUGAT sampai dengan TERGUGAT Ill secara tanggungrenteng untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini ; 12Apabila Pengadilan Negeri Surabaya berpendapat lain, mohon putusan yang seadilERCIITIAT ie: fester IMenimbang, bahwa padahari sidang yang telah ditentukan kedua belahpihak telah dipanggil dengan sepatutnya, kKemudian untuk : Penggugat telah datang menghadap kuasanya sebagaimana tersebut dimuka ; Tergugat telah datang mengahadap kuasanya di persidangan, yaitu Sdr. 1.ADIL PRANADJAJA

., Wakil Ketua LembagaKetahanan Masyarakat Kota, bertempat tinggal di JalanTambaksari Selatan Lebar 18, Tambaksari, Surabaya;Kesemuanya dalam hal ini memberi Kuasa kepada AdilPranadjaja, S.H. dan kawankawan, Para Advokat padaKantor Hukum Adil Pranadjaja, beralamat di JalanSimpang Dukun Nomor 3840, Andhika Plaza BuildingHalaman 3 dari 10 hal. Put. Nomor 1159 K/Pdt/2019Blok B138Q, Surabaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 23 Agustus 2016;Para Pemohon Kasasi;Lawan:1.

., Notaris / PPAT diSurakarta, berkantor di Jalan Ronggowarsito, Nomor53 (Kampung Baru), Surakarta, Jawa Tengah,selanjutnya disebutHalaman 2 dari 72 halaman Putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor :151/Pdt.G/2010/PN.Ska.sebagai... ... .. ee ee TERGUGAT ITI ;TERGUGAT I dan TERGUGAT III dalam hal ini memberikanKuasa Khusus kepada ADIL PRANADJAJA, S.H., SUHARTATIK,S.H., dan GHALING BAWARNA, S.H., ketiganya adalahAdvokat pada Kantor Hukum ADIL PRANADJAJA, berkantordi Jalan Simpang Dukuh, Nomor 38 40

, Kompleks AndikaPlaza, Blok B1 38Q, Surabaya, telepon 08121647099,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16 September2010 untuk TERGUGAT I dan berdasarkan Surat KuasaKhusus' tertanggal 27 September 2010 untuk TERGUGATIII, sedangkan TERGUGAT II memberikan Kuasa Khususkepada ADIL PRANADJAJA, S.H., dan SUHARTATIK, S.H.

Menghukum TERGUGAT I, TERGUGAT II, TERGUGAT III danTURUT TERGUGAT secara tanggung renteng untuk mebayarsemua biaya yang timbul dalam perkara ini.SUBSIDER :Mohon Putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditentukan PENGGUGAT hadir Kuasanya yaitu) FERDINAND ROBOT,S.H., TERGUGAT I, TERGUGAT II, dan TERGUGAT III hadirKuasanya yaitu ADIL PRANADJAJA, S.H., sedangkan TURUTTERGUGAT hadir Kuasanya yaitu UNTUNG SUDIYATMOKO, S.H.