ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama : 1 (satu) bulan ; 3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.Menetapkan barang bukti berupa : -1 (satu) unit kendaraan mobil Truk Mitsubishi Nomor Polisi BE 9094 UG ; -1 (satu) lembar STNK kendaraan mobil Truk Mitsubishi Nomor Polisi BE 9004 UG atas nama GALUH PRANTA

Polisi BE 9094 UG An.GALUH PRANTA,Dikembalikan Kepada Mufron.e 1 (satu) lembar SIM A An.

BE 9004 UG An.GALUH PRANTA ;e 1 (satu) lembar SIM A An.

rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti denganpidana kurungan selama : (satu) bulan ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit kendaraan mobil Truk Mitsubishi Nomor Polisi BE 9094 UG ;e 1 (satu) lembar STNK kendaraan mobil Truk Mitsubishi Nomor Polisi BE9004 UG atas nama GALUH PRANTA

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit kendaraan mobil Truk Mitsubishi Nomor Polisi BE 9094 UG ; - 1 (satu) lembar STNK kendaraan mobil Truk Mitsubishi Nomor Polisi BE 9004 UG atas nama GALUH PRANTA ;(Masing masing dikembalikan kepada Mufron) ; - 1 (satu) lembar SIM A atas nama SAIPUL HIDAYAT dikembalikan kepada Terdakwa ; 6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (Dua Ribu Rupiah) ;

Polisi BE 9094 UG An.GALUH PRANTA,Dikembalikan Kepada Mufron.e 1 (satu) lembar SIM A An.

BE 9004 UG An.GALUH PRANTA ;e 1 (satu) lembar SIM A An.

rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti denganpidana kurungan selama : (satu) bulan ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit kendaraan mobil Truk Mitsubishi Nomor Polisi BE 9094 UG ;e 1 (satu) lembar STNK kendaraan mobil Truk Mitsubishi Nomor Polisi BE9004 UG atas nama GALUH PRANTA

BAHAR mengancam saksi HARIS JONIPRANTA dengan mengatakan kalau tidak mau tanda tangan makasepeda motor kamu hilang dan atas ancaman dari para terdakwatersebut , saksi HARIS JONI PRANATA ,merasa takuut serta kwatirsepeda motornya hilang , lalu dngena terpaksa saksi HRAIS JONIPRANATA menada tangani surat BASTIK tersebut, setelah itu Paraterdakwa pergi dengan memngedarai sepeda motor meninggalkan saksiHARIS JONI PRANATA ditempat tersebut, barulah kemudian saksiHARIS JONI PRANTA ditempat tersebut saksi

BAHAR mengancam saksi HARIS JONIPRANTA dengan mengatakan kalau tidak mau tanda tangan makasepeda motor kamu hilang dan atas ancaman dari para terdakwatersebut, saksi HARIS JONI PRANATA, merasa takuut serta kwatirsepeda motornya hilang , lalu dngena terpaksa saksi HRAIS JONIPRANATA menada tangani surat BASTIK tersebut, setelah itu Para11terdakwa pergi dengan memngedarai sepeda motor meninggalkan saksiHARIS JONI PRANATA ditempat tersebut, barulah kemudian saksiHARIS JONI PRANTA ditempat tersebut saksi

Aak dan melihat kunci sepeda motor tersebut dalam keadaanterpasang, selanjutnya terdakwa langsung menaiki dan menyalakan sepeda motortersebut kemudian terdakwa langsung meminta ljin kepada saksi Deni Pranata denganberkata Minjam Motor Sebentar Njing dan sebelum saksi Deni Pranta menjawabterdakwa langsung mengendarai dan tancap gas menuju kearah Pasar Sungai Bengkal.Kemudian sekira pukul 11.30 Wib terdakwa membawa pergi sepeda motor YamahaJupiter MX warna kuning tanpa No.

Aak danmelihat kunci sepeda motor tersebut dalam keadaan terpasang, selanjutnya terdakwalangsung menaiki dan menyalakan sepeda motor tersebut kemudian terdakwa langsungmeminta ljin kepada saksi Deni Pranata dengan berkata Minjam Motor SebentarNjing dan saksi Deni Pranta hanya diam saja kemudian terdakwa langsungmengendarai dan tancap gas menuju kearah Pasar Sungai Bengkal. Kemudian sekirapukul 11.30 Wib terdakwa membawa pergi sepeda motor Yamaha Jupiter MX warnakuning tanpa No.

Aak dan melihat kunci sepeda motor tersebut dalam keadaanterpasang, selanjutnya terdakwa langsung menaiki dan menyalakan sepeda motortersebut kemudian terdakwa langsung meminta ljin kepada saksi Deni Pranata denganberkata Minjam Motor Sebentar Njing dan saksi Deni Pranta hanya diam sajakemudian terdakwa langsung mengendarai dan tancap gas menuju kearah PasarSungai Bengkal. Kemudian sekira pukul 11.30 Wib terdakwa membawa pergi sepedamotor Yamaha Jupiter MX warna kuning tanpa No.

ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesali perbuatannya dan mohon keringanan hukuman;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannyaSetelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa Redi Pranta

O05 Tahun 2020 Tentang perubahan penggolongan Narkotikadidalam lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 112 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa Terdakwa Redi Pranta Bin Ambari Pada Hari Jumat Tanggal 17April 2020 sekitar jam 10.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu bulan April2020, Bertempat di Jalan Di Gang Tokyo RT 10 RW 05 Kel Bangun Rejo KecPagar Alam Selatan Kota Pagar Alam atau setidaktidaknya

Saksi BUDIANTO ;> Bahwa, Sebelum saksi menanda tangani berita acara tersebut, saksitelah terlebin dahulu membaca berita acara tersebut;Hal 2 dari 14 halaman, No. 248/Pid.B/2016/PN.Pbm.Bahwa, Sehubungan dengan Terdakwa Anggi Pranta Bin Zainal Efenditelah melakukan penggelepan diperusahan saksi CV Tri Mega Prakasa.Terdakwa telah melakukan penggelapan sudah dua kali, yang pertamatidak saksi laporkan ke pihak kepolisian karena sudah saksi maafkan dankedua ini saksi melaporkan ke pihak kepolisian karena

SOLEH;> Bahwa, Sebelum saksi menanda tangani berita acara tersebut, saksitelah terlebin dahulu membaca berita acara tersebut;> Bahwa, Sehubungan dengan Terdakwa Anggi Pranta Bin Zainal Efenditelah melakukan penggelepan diperusahan tempat saksi bekerja CV TriMega Prakasa.

• 1. Menyatakan Terdakwa Dwi Pranta Bin Lamsurizal telah terbukti secara dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) tahun dan 9 (sembilan) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan Terdakwa

Menyatakan Terdakwa Dwi Pranta Bin Lamsurizal bersalah melakukan tindakpidana pencurian dalam keadaan memberatkan dalam dakwaan melanggarPasal 363 Ayat (2) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Dwi Pranata Bin Lamsurizal denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun penjara potong masa tahanansementara dengan perintah tetap ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa Dwi Pranta Bin Lamsurizal telah terbukti secara danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (Tiga)tahun dan 9 (Sembilan) bulan;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 37/Pid.B/2021/PN Sky3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Saksi MUHAMMAD KOHIRAlias BOKIR dengan sangat kuat, sedangkan MORA ANGGARA MARPAUNGmembacokkan samurai yang dibawanya ke kepala , badan, tangan dan kaki SaksiMUHAMMAD KOHIR Alias BOKIR sampai mengeluarkan darah,selanjutnya terdakwa kembali memukul kepala Saksi MUHAMMAD KOHIR AliasBOKIR dengan menggunakan batu bata; Bahwa perbuatan terdakwa dan MORA ANGGARA MARPAUNG yang mengeyjarkemudian memukul dan membacok Saksi MUHAMMAD KOHIR Alias BOKIR dilihatdan diketahui oleh Saksi ANJU WIBOWO, Saksi YUDA PRANTA

Saksis MUHAMMAD KOHIRAliasBOKIR dengan sangat kuat, sedangkan MORA ANGGARA MARPAUNGmembacokkan samurai yang dibawanya ke kepala , badan, tangan dan kaki SaksiMUHAMMAD KOHIR Alias BOKIR sampai mengeluarkan darah, selanjutnyaterdakwa kembali memukul kepala Saksi MUHAMMAD KOHIR Alias BOKIR denganmenggunakan batu bata; Bahwa perbuatan terdakwa dan MORA ANGGARA MARPAUNG yang mengejarkemudian memukul dan membacok Saksi MUHAMMAD KOHIR Alias BOKIR dilihatdan diketahui oleh Saksi ANJU WIBOWO, Saksi YUDA PRANTA

Lembah Bawang, Kabupaten Bengkayang TerdakwaJOKO PRANTA ALS JOKO Anak PATE (Alm) melakukan pembacokan terhadap SaksiHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor. 61/Pid.B/2014/PN.Bkykorban DORIANUS KANCIL menggunakan sebilah parang yang biasa Terdakwa JOKOPRANATA ALS JOKO Anak PATE (Alm) bawa seharihari ke kebun;Bahwa Terdakwa JOKO PRANATA ALS JOKO Anak PATE (Alm) melakukanpembacokan tersebut, dengan cara mengayunkan parang kearah tangan kiri Saksi korbanDORIANUS KANCIL sebanyak 2 (dua) kali kemudian pada bagian

Lembah Bawang,Kabupaten Bengkayang Terdakwa JOKO PRANTA ALS JOKO Anak PATE (Alm)melakukan pembacokan terhadap Saksi korban DORIANUS KANCIL menggunakan sebilahparang yang biasa Terdakwa JOKO PRANATA ALS JOKO Anak PATE (Alm) bawa seharihari ke kebun;Menimbang, bahwa Terdakwa JOKO PRANATA ALS JOKO Anak PATE (Alm)melakukan pembacokan tersebut, dengan cara mengayunkan parang kearah tangan kiri Saksikorban DORIANUS KANCIL sebanyak 2 (dua) kali kemudian pada bagian bahu sebanyak 1(satu) kali, sewaktu Terdakwa

jenis sabusabu denganberat Netto 0,70 (nol koma tujuh nol) gram yang diperiksa milik terdakwa adalahbenar mengandung Positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I(satu)nomor urut 61 lampiran UU.RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sertaterdakwa tidak ada dari pejabat yang berwenang yaitu Departemen KesehatanRI;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa membenarkan keterangan saksisaksi dipersidangan Bahwa saksi Edo Pranta

barang buktiberupa 1(satu) Paket sabu yang dibungkus plastic klip warna putin dengan beratBrutto 0,90(nol koma sembilan nol) gram dan berat netto 0,70(nol koma tujuhnol) gram., dimana barang bukti mana telah disita dan diajukan kepersidangansesuai ketentuan yang berlaku sehingga dapat dijadikan dasar pertimbangandalam menjatuhkan putusan ini ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan terdakwa yangdihubungkan dengan barang bukti maka didapatkan faktafakta hukum sebagaiberikut :Bahwa saksi Edo Pranta

tanggal lahir Taba, 14042004 (17 tahun 4bulan 4 bulan), agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumahtangga, berasal dari xxxx XXXX, XXXXXXXXX XXXX XXXXX, KabupatenSeluma;Bahwa, anak Pemohon adalah anak sah dari pernikahan Pemohon yang Bernama PEMOHON 1 dengan Lensaiwati binti Mahim dan anakPemohon II adalah anak dari pernikahann Pemohon Il yang BernamaAmsyin alias Amsin bin Hamdan dengan Desnaiti binti Sumardi;Bahwa, para Pemohon ingin melaksanakan pernikahan anakPemohon yang Bernama Mendra Ega Pranta

bin Jakrim dengan anak Pemohon IIyang Bernama Meri Anjlita binti Amsyin alias Amsin;Bahwa, anak Pemohon yang Bernama Mendra Ega Pranta bin Jakribaru berumur 18 tahun 5 bulan dan anak Pemohon II yang BernamaMeri Anjlita binti Amsyin alias Amsin baru berumur 17 tahun 4 bulan 4bulan, sehingga menurut peraturan perudangundangan yang berlakuseorang lakilaki dan perempuan pada umur tersebut belum bolehmelaksanakan pernikahan;Bahwa, anak Pemohon II yang bernama Meri Anjlita binti Amsyin aliasAmsin,saat

Fotocopy Akte Kelahiran atas nama Alben Leo Pranta nomor : 177LT250720110036 tanggal 25 Juli 2018 , fotocopy telah disesuaikan denganaslinya yang telah bermaterai diberi tanda bukti P8;Menimbang, bahwa seluruh bukti surat tersebut di atas telah dicocokkandengan aslinya dan telah diberi materai cukup, sehingga dapat dijadikansebagai bukti surat yang sah;Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat tersebut di atas, Pemohontelah pula menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikanketerangan di bawah

Muhdi.Bahwa cara saksi bersama dengan Hikma Pranata dan terdakwamelakukan pencurian awalnya sekira pukul 20.30 terdakwa datangbersama dengan Hikmah Pranta datang ke kosan saksi di daerah BroniKec. Telanaipura . Kemudian saksi, Hikma Pranata dan terdakwa pergijalan keluar dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Mio Soulwarna merah pergi ke taman rimba kec. Jambi Selatan yang manaTerdakwa yang membawa sepeda moior tersebut Hikma Pranata dudukditengah dan saksi dibelakang Hikma Pranata.

Arif Rahman.Bahwa cara Terdakwa bersama dengan Hikma Pranata dan RianAnggara melakukan pencurian awalnya sekira pukul 20.30 terdakwadatang bersama dengan Hikmah Pranta datang ke kosan Rian Anggaradi daerah Broni Kec. Telanaipura . Kemudian Terdakwa, Hikma Pranatadan Rian Anggara pergi jalan keluar dengan menggunakan 1 (satu) unitsepeda motor Mio Soul warna merah pergi ke taman rimba kec.

ASIM) kepada Penggugat (RIRIN HANDAYANI binti SUALI HADI PRANTA) ;

3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 716000.- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah) kepada Penggugat;

Mengizinkan Pemohon (Rian J Paranta Bin Jafar Pranta) untuk menjatuhkantalak satu rajl terhadap Termohon(Narti Hasan Binti Rustan Hasan) di depansidang Pengadilan Agama Klas B Manado;4.

Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit lemari es dua pintu warna hijau merk LG;- 1 (satu) unit kipas angin merk Maspion;- 1 (satu) unit kompor gas satu tungku merk Luxima;- 1 (satu) unit meja kayu bulat; Dipergunakan dalam berkas perkara a.n terdakwa DEDE CHANDRA PRANTA Als. CHANDRA;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Bungo, saksibersama dengan rekanrekanOpsnal Sat Reskrim yang dipimpinoleh Aiptu Kurniadi, Brigadir BowoParwoko, Bripka Puji Nugroho,Putusan Nomor : 69 / Pid.B / 2014 / PNMrb Hal. 5 dari 30 hal.Bripka Martagayo, Brigadir Alex,Brigadir Hermansyah dan BriptuArdiga Pranta telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwaSudarsono als Sudar bin Sumartokarena mengangkut bahan bakarminyak yang disubsidi olehpemerintah;Bahwa pada saat ditangkapterdakwa sedang mengendaraimobil miliknya menuju arah BukitApit Kec

Bungo, saksibersama dengan rekanrekanOpsnal Sat Reskrim yang dipimpinoleh Aiptu Kurniadi, Brigadir BowoParwoko, Bripka Puji Nugroho,Bripka Martagayo, Brigadir Alex,Brigadir Hermansyah dan BriptuArdiga Pranta telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwaSudarsono als Sudar bin Sumartokarena mengangkut bahan bakarminyak yang disubsidi olehpemerintah;Bahwa pada saat ditangkapterdakwa sedang mengendaraimobil miliknya menuju arah BukitApit Kec. Pelepat Kab.

DAVID PRANTA;Bahwa saksi awalnya hendak ketaman Raya Banua namunberhentisebentar untuk menunggu teman namun tibatiba datang 2 (dua) orangdengan berboncengan menghampiri saksi dengan langsung menendang danmerampas handphone dan dompet saksi;Bahwa pencurian dengan kekerasan tersebut terjadi pada hari Jum/attanggal 3 Februari 2017 sekitar jam 15.00 wita di sekitar kantor InspektoratDaerah Provinsi Kalimantan Selatan yang masih dalam kawasan perkantoranGubenur Provinsi Kalimantan Selatan Kelurahan Cempaka

DAVID PRANTA dalam membawa barangbarang milik saksi tersebut tidak ada meminta ijin;e Bahwa antara saksi dengan mereka tidak ada urusan hutang piutang;e Bahwa setelah kejadian tersebut saksi langsung pulang kerumah danmenceritakan kepada orangtua maka selanjutnya saksi dengan diantar olehorangitua melaporkan kejadian tersebut langsung pada hari itu juga;e Bahwa akibat dari pemukulan dan ditendang tersebut saksi merasakan sakitdibagian dada tengah dan memar pada bagian pelipis mata;e Bahwa barangbarang

• 1. Menyatakan Terdakwa Dwi Pranta Bin Lamsurizal telah terbukti secara dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) tahun dan 9 (sembilan) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan Terdakwa

( TERDAKWAH ) Nama Lengkap : YOGI PRANTA Bin ELPI CHANDRATempat Lahir : LubuklinggauUmur/Tgl.lahir : 19 Tahun / 04 Januari 1995Jenis Kelamin : Laki-LakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal :Jalan Durian RT. 07 Kelurahan Taba Jemeleh Kecamatan Lubuklinggau Timur Kota LubuklinggauAgama : IslamPekerjaan : Buruh Pendidikan : SMP (bisa baca tulis)

PUTUSANNomor 732/Pid.Sus/2014/PN Lig.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuklinggau yang mengadili perkara pidana secara biasapada tingkat pertama yang bersidang di gedung Pengadilan tersebut, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa; 7 9 20"Nama Lengkap : YOGI PRANTA Bin ELPI CHANDRATempat Lahir : LubuklinggauUmur/Tgl.lahir : 19 Tahun/04 Januari 1995Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Durian RT.