Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Berawal pada saat saksi Bambang Irawan dan saksi Agus Prasatya (semuanya anggota polisi)mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di Jl.

Kemudiansaksi Bambang Irawan dan saksi Agus Prasatya melakukan pengintaian terhadap rumah tersebutsetelah yakin bahwa rumah tersebut tempat peredaran narkotika saksi Bambang Irawan dan saksiAgus Prasatya langsung masuk kerumah tersebut melalui pintu belakang rumah tersebut dandidapati Terdakwa bersama saksi Yori Saputra als Yori (dilakukan penuntutan terpisah) sedangmenggunakan narkotika jenis shabu shabu setelah diamankan ternyata terdakwa mendapatkanshabushabu tersebut dari sdr.Kobeng (DPO) selain

Perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada saat saksi Bambang Irawan dan saksi Agus Prasatya (semuanya anggota polisi)mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di Jl.

Perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada saat saksi Bambang Irawan dan saksi Agus Prasatya (semuanya anggota polisi)mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di Jl.

Kemudiansaksi Bambang Irawan dan saksi Agus Prasatya melakukan pengintaian terhadap rumah tersebutsetelah yakin bahwa rumah tersebut tempat peredaran narkotika saksi Bambang Irawan dan saksiAgus Prasatya langsung masuk kerumah tersebut melalui pintu belakang rumah tersebut dandidapati Terdakwa bersama saksi Yori Saputra Als Yori (dilakukan penuntutan terpisah) sedangmenggunakan narkotika jenis shabu shabu yang mana shabushabu tersebut dikomsumsi olehterdakwa dengan cara dibakar menggunakan mancis

Perbuatan tersebut = dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut:92Berawal pada saat saksi Bambang Irawan dan saksi Agus Prasatya (semuanya anggota polisi)mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di Jl.

Kemudiansaksi Bambang Irawan dan saksi Agus Prasatya melakukan pengintaian terhadap rumah tersebutsetelah yakin bahwa rumah tersebut tempat peredaran narkotika saksi Bambang Irawan dan saksiAgus Prasatya langsung masuk kerumah tersebut melalui pintu belakang rumah tersebut dandidapati Terdakwa bersama saksi Saidi Harahap als Said (dilakukan penuntutan terpisah) sedangmenggunakan narkotika jenis shabu shabu setelah diamankan ternyata terdakwa mendapatkanshabushabu tersebut dari sdr.Kobeng (DPO) selain

Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut:Berawal pada saat saksi Bambang Irawan dan saksi Agus Prasatya (semuanya anggota polisi)mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di Jl.

Kemudiansaksi Bambang Irawan dan saksi Agus Prasatya melakukan pengintaian terhadap rumah tersebutsetelah yakin bahwa rumah tersebut tempat peredaran narkotika saksi Bambang Irawan dan saksiAgus Prasatya langsung masuk kerumah tersebut melalui pintu belakang rumah tersebut dandidapati Terdakwa bersama saksi Saidi Harahap als Said (dilakukan penuntutan terpisah) sedangmenggunakan narkotika jenis shabu shabu yang mana shabushabu tersebut dikomsumsi olehterdakwa dengan cara dibakar menggunakan mancis

langsung pergi ketempat yang dimaksud untukmelakukan penyelidikan dilapangan dan memastikan kebenaran informasitersebut,setelah sampai saksi S.Daud Harahap dan saksi Agus Prasatya melihatterdakwa sedang baru keluar dari sebuah mobil didepan Restoran Mahkota,selanjutnya saksi S.Daud Harahap dan saksi Agus Prasatya langsungmemperkenalkan diri bahwa saksi adalah Anggota Polsek Dumai Barat danmelakukan pemeriksaan terhadap terdakwa dan didapat 4(empat)butir yangdiduga Pil Extacy warna orange yang dibungkus

langsung pergi ketempat yang dimaksud untukmelakukan penyelidikan dilapangan dan memastikan kebenaran informasitersebut,setelah sampai saksi S.Daud Harahap dan saksi Agus Prasatya melihatterdakwa sedang baru keluar dari sebuah mobil didepan Restoran Mahkota,Hal 5 dari 21 hal Putusan Nomor 242/Pid.Sus/2015/PN Dum.selanjutnya saksi S.Daud Harahap dan saksi Agus Prasatya langsungmemperkenalkan diri bahwa saksi adalah Anggota Polsek Dumai Barat danmelakukan pemeriksaan terhadap terdakwa dan didapat

4(empat)butir yangdiduga Pil Extacy warna orange yang dibungkus plastik bening,kemudian saksiS.Daud Harahap dan saksi Agus Prastya pergi kerumah terdakwa di Jl.NelayanDarat No.31 Rt.12 Kel.Pangkalan Sesai Kec.Dumai BaratKota Dumai untukmelakukan pengembangan penyelidikan,setelah sampai saksi S.Daud Harahap dansaksi Agus Prasatya membawa ketua Rt setempat untuk membantu menyaksikanpenggeledahan dirumah terdakwa dan ditemukan 1(satu)set alat penghisap shabushabu yang terbuat dari botol minuman Fanta

Daud Harahap Bin Parhimpunan pada hari Kamis, tanggal 26 Maret 2015sekira pukul 00.30 Wib bertempat di Jalan Muhammad Thamrin (Dock Yard) Kota Dumai,tepatnya di depan Restoran Mahkota karena sehubungan dengan narkotika yang Terdakwamiliki;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yaitu saksi Agus Prasatya BinArsani dan saksi S.

Daud Harahap Bin Parhimpunan diketahui pada waktu Terdakwaditangkap dan dilakukan penggeledahan terhadap diri Terdakwa tidak ditemukanNarkotika jenis apa pun, tetapi didekat Terdakwa berdiri ditemukan bungkusan plastikyang diduga berisikan pil extacy sebanyak 4 (empat) butir dan setelah dilakukan ujilaboratorium hasilnya negatif tidak mengandung unsur Narkotika;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yaitu saksi Agus Prasatya BinArsani dan saksi S$.

Sungai Sembilan; Bahwa kemudian saksi Agus Prasatya bersama dengan saksi NovalKurnia datang menghampiri terdakwa dan terdakwa II menanyakan suratHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 59/Pid.Sus/2019/PN Dumsurat kendaraan selanjutnya terdakwa menjatuhkan 1 (Satu) paketnarkotika jenis sabusabu kemudian saksi Noval Kurnia meminta terdakwa!

untuk mengambil 1 (satu) paket narkotika jenis sabusabu tersebutselanjutnya saksi Agus Prasatya bersama dengan saksi Noval Kurniamelakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan terdakwa II; Bahwa kemudian pada saat saksi Agus Prasatya bersama dengan saksiNoval Kurnia melakukan penggeledahan ditemukan 1 (satu) buah bongdari botol aqua dan 1 (satu) buah kaca pirex di samping tempat dudukterdakwa selanjutnya terdakwa bersama dengan terdakwa II besertabarang bukti dibawa ke Polsek Dumai Barat; Berdasarkan

AGUS PRASATYA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dari pihak Kepolisian Sektor Dumai Barat, yang melakukanpenangkapan terhadap para terdakwa; Bahwa pada hari Minggu, tanggal 11 November 2018 sekitar pukul02.00 Wib, saksi bersama rekan saksi yang bernama Noval Kurnia sertatim melakukan patroli di Jalan Gatot Subroto Km.20, Kelurahan BangsalAceh, Kecamatan Sungai Sembilan, Kota Dumai.

Bahwa pada hari Minggu, tanggal 11 November 2018 sekitar pukul02.00 Wib, di Jalan Gatot Subroto Km.20, Kelurahan Bangsal Aceh,Kecamatan Sungai Sembilan, Kota Dumai, saksi Agus Prasatya bersamarekan saksi yang bernama Noval Kurnia serta tim dari Polsek Dumai Barattelah menangkap 2 (dua) orang yang bernama Yudi Kurniawan dan SutanSurio Ritonga;2.

Aceh Kec.Sungai sembilan, Kota Dumai atau setidaktidaknyaHalaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 316/Pid.Sus/2018/PN Dumpada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriDumai yang berhak memeriksa dan mengadili, tanoa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa ditangkap olehsaksi AGUS PRASATYA

Saksi Agus Prasatya, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Juli 2018 sekira Pukul 21:00 WIBbertempat di Jalan Cut Nya Dien Kel.Bangsal Aceh Kec.Sungai sembilan,Halaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor 316/Pid.Sus/2018/PN DumKota Dumai, terdakwa telah ditangkap oleh saksi karena diduga memiliki,menyimpan atau menguasai Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman;Bahwa setelah dilakukan pemeriksan dan penggeledahan ditemukansetelah dilakukan pemeriksaan

lainnya dan juga bukan untuk kepentingan ilmu pengetahuanatau kesehatan.Terhadap keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa memberikanpendapat bahwa keterangan saksi tersebut adalah benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Juli 2018 sekira Pukul 21:00 WIBbertempat di Jalan Cut Nya Dien Kel.Bangsal Aceh Kec.Sungai sembilan,Kota Dumai, terdakwa telah ditangkap oleh saksi Abdi B.K Siregar dansaksi Agus Prasatya

dari hasil pemeriksaan dipersidangan yangdidasarkan dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa, barang buktidan bukti surat, maka setelah saling dikorelasikan satu dengan yang lain,Majelis Hakim memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Juli 2018 sekira Pukul 21:00 WIBbertempat di Jalan Cut Nya Dien Kel.Bangsal Aceh Kec.Sungai sembilan,Kota Dumai, terdakwa telah ditangkap oleh saksi dari anggota Polisi PolresDumai yaitu saksi Abdi B.K Siregar dan saksi Agus Prasatya

UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika adalahNarkotika yang hanya dapat digunakan dalam terapi serta mempunyai potensisangat tinggi mengakibatkan ketergantungan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana yang jugatelah diuraikan pada pembuktian unsur Ad.2 diatas, bahwa pada hari Kamistanggal 19 Juli 2018 sekira Pukul 21:00 WIB bertempat di Jalan Cut Nya DienKel.Bangsal Aceh Kec.Sungai sembilan, Kota Dumai, Terdakwa telah ditangkapoleh saksi Abdi B.K Siregar dan saksi Agus Prasatya

telah melakukan percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana narkotika dan prekursor narkotika, dengan tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan (satu)dalam bentuk bukan tanaman, yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada wakiu dan tempat yang telah tersebut diatas, berawal ketika saksiAGUS PRASATYA

saksi AGUS PRASATYA dan saksi SINJAYA membawa terdakwaDANGOL Alias ME Bin RAHMAN bersamasama dengan saksi T.

Siregar dansaksi Agus Prasatya (keduanya merupakan anggota kepolisian Sektor DumaiBarat) mendapat adanya informasi dari masyarakat di sebuah rumah di Jl.Bahagia Kel. Purnama Kec. Dumai Barat Kota Dumai, ada seseorang yangmelakukan penyalahgunaan narkotika jenis sabu. Kemudian setelah mendapatinformasi tersebut saksi Abdi B.K. Siregar dan saksi Agus Prasatya mendatangilokasi untuk melakukan penyelidikan lebih lanjut.Bahwa setelah sampai di sebuah rumah di JI. Bahagia Kel. PurnamaKec.

Rusli AlsWak Ros (DPO) dan Terdakwa ZULHERY akan tetapi kedua lakilaki tersebutcuriga dan melarikan diri ke atas sehingga saksi Agus Prasatya mendobrakpintu dan mengeyjar ke lantai 2 (dua) dan dijumpai 2 (dua) orang lakilaki yaituTerdakwa ZULHERY Als HENRY Bin ROSDIdanTerdakwaIIGUNTURHARIYANTO Als DEDEK Bin JAFAR, sedangkan Sdr. Rusli Als WakRos (DPO) berhasil melarikan diri melalui teras lantai dua dan melompatkebawah.

Setelah diamankan Terdakwa dan Terdakwa II, saksi Abdi B.K.Siregar dan saksi Agus Prasatya sebelumnya memanggil Sdr. Kamarudin( Ketua RT TKP) sebagai saksi dalam melakukan penggeledahan rumahtersebut dan ditemukan 1 (Satu) paket kecil narkotika jenis sabu di lantai ruangtamu tepatnya di kasur yang ada di ruang tamu, seperangkat alat hisab (bong)di lantai atas rumah tersebut, yang mana keseluruhan barang bukti tersebutdiakui KeduaTerdakwa merupakan milik Sdr.

Siregar dansaksi Agus Prasatya (keduanya merupakan anggota kepolisian Sektor DumaiBarat) mendapat adanya informasi dari masyarakat di sebuah rumah di Jl.Bahagia Kel. Purnama Kec. Dumai Barat Kota Dumai, ada seseorangmelakukan penyalahgunaan narkotika jenis sabu. Kemudian setelah mendapatinformasi tersebut saksi Abdi B.K. Siregar dan saksi Agus Prasatya mendatangilokasi untuk melakukan penyelidikan lebih lanjut.Bahwa setelah sampai di sebuah rumah di JI. Bahagia Kel. PurnamaKec.

Siregar dansaksi Agus Prasatya (keduanya merupakan anggota kepolisian Sektor DumaiBarat) mendapat adanya informasi dari masyarakat di sebuah rumah di Jl.Bahagia Kel. Purnama Kec. Dumai Barat Kota Dumai, ada seseorangmelakukan penyalahgunaan narkotika jenis sabu. Kemudian setelah mendapatinformasi tersebut saksi Abdi B.K. Siregar dan saksi Agus Prasatya mendatanglokasi untuk melakukan penyelidikan lebih lanjut.Bahwa setelah sampai di sebuah rumah di JI. Bahagia Kel. PurnamaKec.

(satu)dalam bentuk bukan tanaman, yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada wakiu dan tempat yang telah tersebut diatas, berawal ketika saksiAGUS PRASATYA dan saksi SINJAYA (Keduanya Anggota Polri Polsek DumaiBarat) bersama rekan saksi yang lain yang sedang melaksanakan kegiatan rutinPatroli yaitu di Jalan M.H. Thamrin GG.

dan saksi SINJAYA menemukan 2 (dua) paket sedang yangdiduga narkotika jenis ShabuShabu dan 1 (satu) buah kotak rokok Soempoernawarna putih yang berada di dalam Jok sepeda Motor merk Yamaha Xeon NomorPolisi BM 3169 RL warna Hijau, selanjutnya saksi AGUS PRASATYA dan saksiSINJAYA membawa terdakwa T.

Pinang Merah Kelurahan Ratu Sima Kecamatan Dumai Selatan KotaDumai, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Dumai yang berhak memeriksa dan mengadili, telahmenyalah guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri, yaitu narkotika golongan dalambentuk bukan tanaman Jenis shabushabu, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut: Bahwa pada wakiu dan tempat yang telah tersebut diatas, berawal ketika saksiAGUS PRASATYA dan saksi

SAKTA MAHADIWYA PRASATYA,SH

JUSTINUS M BUTARBUTAR,SH/LUTHAN P TAMBUNAN,SH.SAKTA MAHADIWYA PRASATYA,SH. Kesemuanya Advokat pada kantorAdvokat " CHRIS BUTARBUTAR & PARTNERS" beralamat dikomplek ITCCempaka Mas Blok B.22 Jl.Cempaka Mas Barat, Jakarta Pusat, bertindak untuk danatas nama diri sendiri selaku AdvokatAdvokat pada kantor CHRIS BUTARBUTAR& PARTNERS, Selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT;MELAWAN1 Ny. Hj. AIDA RAHMAN, Ibu Rumah Tangga, beralamat di Jl.

tersebut ditemukan ada kerusakan padabagian stop kontaknya dan batok body penutup sepeda motor tersebut sudahterlepas (tidak terpasang);Bahwa terdakwa tidak ada meminta jjin dari saksi selaku pemilik sepedamotor;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalami kerugian yangditaksir lebin kurang sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Bahwa terhadap barang bukti dipersidangan, saksi membenarkannya;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan;Il Saksi AGUS PRASATYA

danmenghidupkan sepeda motor Suzuki FU tersebut, selanjutnya terdakwa pergi;Halaman 6 dari 15 halaman Putusan Nomor216/Pid.B/2018/PN DumBahwa saksi Ramadani ditelepon oleh Bosnya yang bernama Andi, yangmengatakan bahwa sepeda motor Suzuki FU warna biru putin tanpa platkendaraan milik saksi Ramadani dibawah oleh orang tak dikenal;Bahwa setelah dilakukan pencaharian dan tidak ditemukan kemudian saksiRamadani membuat laporak ke kantor polisi tentang kehilangan sepeda motor;Bahwa selanjutnya saksi Agus Prasatya

bersama Team menuju lokasi tempatkejadian (TKP) dijalan Cut Nyak Dien Kota Dumai, setelah dilakukanpengecekan dan melihat hasil rekaman CCTV, saksi Agus Prasatya melihatdengan jelas wajah terdakwa dilokasi;Bahwa saksi Agus Prastya sudah mengenali wajah terdakwa karena saksiAgus sudah 3 (tiga) kali menangkapan terdakwa yang sama dalam kasusberbeda, yang sebelumnya terdakwa melakukan jambret, yang keduapencurian juga dan yang ketiga ini pencurian sepeda motor;Bahwa sekira pukul 17.00 wib, saksi Agus

bersama Team menuju lokasi tempatkejadian (TKP) dijalan Cut Nyak Dien Kota Dumai, setelah dilakukanpengecekan dan melihat hasil rekaman CCTV, saksi Agus Prasatya melihatdengan jelas wajah terdakwa dilokasi;Bahwa saksi Agus Prastya sudah mengenali wajah terdakwa karena saksiAgus sudah 3 (tiga) kali menangkapan terdakwa yang sama dalam kasusberbeda, yang sebelumnya terdakwa melakukan jambret, yang keduapencurian juga dan yang ketiga ini pencurian sepeda motor;Halaman 10 dari 15 halaman Putusan Nomor216

/Pid.B/2018/PN DumBahwa sekira pukul 17.00 wib, saksi Agus Prasatya bersama team darikepolisian melakukan penangkapan terhadap terdakwa serta mengamankansepeda motor Suzuki FU warna biru putih tanpa plat kendaraan;Bahwa pada saat sepeda motor tersebut ditemukan ada kerusakan padabagian stop kontaknya dan batok body penutup sepeda motor tersebut sudahterlepas (tidak terpasang);Bahwa terdakwa membuka batok body penutup sepeda motor Suzuki FUtersebut dengan tujuan agar tidak mudah dikenali lagi;Bahwa

atau setidaktidaknya masih termasukdalam tahun 2015, bertempat di JI.Sidorejo kel.Ratu Sima kec.Dumai Barat KotaDumai atau setidaktidaknya di tempat lain dimana Pengadilan Negeri Dumaiberwenang mengadili perkara ini, yang tanpa hak atau melawan hukummemilikismenyimpan,atau menguasai dan menggunakan di duga Narkotika dalambentuk jenis tanaman jenis daun ganja kering dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Maret 2015 sekitar Jam 22.00 wib saksiBambang lIrawan dan saksi Agus Prasatya

mendapatkan informasi darimasyarakat dengan mengatakan bahwa ada seseorang yang mengendaraisepeda motor merek Yamah Mio Sporty warna putih No pol BM 3483 RI yanghendak mengantar di duga Narkotika dalam bentuk tanaman jenis daun ganjakering kemudian saksi Bambang Irawan dan saksi Agus Prasatya langsungmelakukan penyelidikan di lapangan lalu menemukan ciriciri seorang yangmenggunakan sepeda motor Yamaha Mio Sporty warna putih No Pol BM 3483RI tersebut di Jalan sidorejo kel.Ratu sima kec.Dumai Selatan

kemudian saksiBambang lIrawan dan saksi Agus Prasatya langsung melakukan pengejarandan memepet pengendara sepeda motor Yamaha Mio Sporty warna putihNopol BM 3483 RI tersebut hingga jatuh keparit kemudian saksi Bambanglrawan dan saksi Agus Prasatya berhasil melakukan penangkapan terhadapterdakwa selanjutnya saksi Bambang lrawan dan saksi Agus Prasatyamenunjukkan surat perintah tugas lalu pada saat itu langsung memanggil ketuaRT setempat untuk menyaksikan penggeledahan dan menemukan 1 (satu)paket

kemudian saksiBambang Irawan dan saksi Agus Prasatya langsung melakukan pengejarandan memepet pengendara sepeda motor Yamaha Mio Sporty warna putihNopol BM 3483 RI tersebut hingga jatuh keparit kemudian saksi Bambanglrawan dan saksi Agus Prasatya berhasil melakukan penangkapan terhadapterdakwa selanjutnya saksi Bambang lrawan dan saksi Agus Prasatyamenunjukkan surat perintah tugas lalu pada saat itu langsung memanggilketua RT setempat untuk menyaksikan penggeledahan dan menemukan 1(satu) paket kecil

Saksi Bambang Irawan, dibawah sumpah pada pokonya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Maret 2015 sekitar Jam 22.00 wib saksidan saksi Agus Prasatya mendapatkan informasi dari masyarakat tentangadanya orang yang hendak mengantar di duga Narkotika dalam bentuktanaman jenis daun ganja kering;Bahwa setelah mendapat informasi tersebut kemudian saksi dan rekanteam opsnal langsung melakukan penyelidikan di tempat yang diinformasikan tersebut;Bahwa setelah berada di tempat yang di

yang masih termasuk dalamHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 350/Pid.Sus/2020/PN Dumdaerah hukum Pengadilan Negeri Dumai yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, tanopa hak menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan, atau menerimaNarkotika Golongan 1 bukan tanaman, yang dilakukan dengan caracarasebagai berikut : 222222 nnn nnnn nnn n nnn nn nnn nn nee Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 10 Mei 2020 sekira Pukul 15.00Wib, saksi Agus Prasatya

Rimba Sekampung Kecamatan Dumai KotaDumai , selanjutnya saksi Agus Prasatya, saksi Hendrik Rikardo dan saksiYason Gamaliel melakukan penyelidikan dengan mendatangi tempatdimaksud; Bahwa setelah tiba ditempat tersebut, saksi Agus Prasatya, saksi HendrikRikardo dan saksi Yason Gamaliel langsung memanggil saksi Azwar AlsAzwar Bin Sidi Amir (Alm) selaku ketua RT 017 Kel.

Rimba Sekampung Kecamatan Dumai KotaDumai atau setidak tidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Dumai yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, tanpa hak memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan narkotika Golongan 1 bukan tanaman, yang dilakukanTerdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal10 Mei 2020 sekira Pukul 15.00 Wib, saksi Agus Prasatya, saksi HendrikRikardo dan saksi Yason Gamaliel yang merupakan tim

RimbaSekampung Kecamatan Dumai Kota Dumai , selanjutnya saksi AgusPrasatya, saksi Hendrik Rikardo dan saksi Yason Gamaliel melakukanpenyelidikan dengan mendatangi tempat dimaksud; Bahwa setelah tiba ditempat tersebut, saksiAgus Prasatya, saksi Hendrik Rikardo dan saksi Yason Gamaliel langsungmemanggil saksi Azwar Als Azwar Bin Sidi Amir (Alm) selaku ketua RT 017Kel.

Bahwa terdakwa melihat situasi sekitar dalam keadaan sepi langsungmerampas HP dari tangan saksi RAKHA PRASATYA dan melarikan diri denganmengendaral sepeda motor Honda Vario dan HP diletakkan di antara pahaterdakwa dan HP terjatuh saat dilakukan pengejaran.Bahwa saksi RAKHA PRASATYA melihat HP nya yang berada ditangannya diambil paksa/dirampas oleh orang lain, berlari ke dalam rumah danberteriak "maling.....maling, mendengar teriakan saksi RAKHA PRASATYA, saksiKHOSIM WIBOWO melakukan pengejaran terhadap

Bahwa 1 (Satu) buah Handphone Merk Xiomi seri redmi warna gold yangdiambil oleh Terdakwa pada saat sedang dipakai oleh anak saksi yangbernama Rakha Prasatya. Bahwa sepengetahuan saksi Terdakwa melakukan tindakan mengambilbarang milik orang lain berupa Handphone tersebut dengan caraHandphone pada saat itu sedang dipakai main game oleh anak saksi, lalupada saat itu diambil paksa oleh Terdakwa.

Terdakwa telah mengambil 1 (Satu) buah Handphone merk MerkXiomi seri redmi warna gold dengan tanpa jjin terlebih dahulu dari pemiliknyayaitu saksi Khosim Wibowo perbuatan tersebut Terdakwa lakukan pada hariKamis tanggal 12 Juli 2018 sekitar pukul 17.50 wib di Dusun Karanganom,RT. 07, Kelurahan Wonokromo, Kecamatan Pleret, Kabupaten Bantul.Bahwa benar 1 (satu) buah Handphone Merk Xiomi seri redmi warna goldyang diambil oleh Terdakwa pada saat itu sedang dipakai oleh anak saksiyang bernama Rakha Prasatya

tempat daritempat semula barang tersebut berada, sedangkan pengertian Barang secarahukum adalah benda yang berujud atau tidak berujud.Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap dipersidanganbahwa benar hari Kamis tanggal 12 Juli 2018 sekitar pukul 17.50 wib di DusunKaranganom, RT. 07, Kelurahan Wonokromo, Kecamatan Pleret, KabupatenBantul., Terdakwa telah mengambil paksa 1 (Satu) buah Handphone Merk Xiomseri redmi warna gold, yang pada saat itu sedang dipakai oleh anak yangbernama Rakha Prasatya

seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa unsur ini penekanannya adalah apakah barangsebagaimana dalam perkara ini yaitu : 1 (Satu) buah Handphone Merk Xiomi seriredmi warna gold seluruhnya atau sebagiannya bukan miliknya Terdakwa .Halaman 11 dari 15 halaman Putusan Nomor 185/Pid.B/2018/PN BtlMenimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwabarang berupa 1 (Satu) buah Handphone Merk Xiomi seri redmi warna gold yangTerdakwa ambil dengan seseorang yang bernama Rakha Prasatya

Horas Insani Abadi berkedudukan diPematangsiantar yang dibuat oleh Notaris Henry Sinaga, SH, SpN,Notaris /PPAT Kota Pematangsiantar, tentang kesediaan dari Drs MartuaSitungkir Ak, mewakili Jonggi Darma Prasatya Situngkir menyerahkansebagian saham milik dari Jongi Darma Prasatya Situngkir sebanyak 50(saham) dalam PT. HIA kepada PT.

HIA untukdiserahkan kepada Dr Polentyno Girsang, sebagai bentuk pemberianKompensasi kerugian selama perkara, yang intinya Drs Martua Situngkir Akmewakili Jonggi Darma Prasatya Situngkir dan Karmin Sutan bertindak untukdan atas nama PT. HIA setuju untuk menyerahkan sebagian sahamnya yaituJonggi Darma Prasatya Situngkir akan menyerahkan saham PT. HIA yangterdaftar atas namanya sebanyak 50 (limapuluh) saham melalui PT. HIAuntuk diserahkan kepada Dr.

HIA untukdiserahkan kepada Dr Polentyno Girsang sebagai kompensasi kerugianPenggugat selama perkara.Bahwa berdasarkan hal tersebut ternyata Drs Martua Situngkir, AK mewakiliJonggi Darma Prasatya Situngkir telah menyerahkan jumlah sahamnyasebesar 50 saham melalui PT. HIA kepada Dr Polentyno Girsang padatanggal 04 Juni 2015 pada saat RUPS PT. HIA, yaitu setelah turunnyaputusan Mahkamah Agung RI No.1891 K/PDT/2011 tanggal 25 September2012 jo.

Bahwa dalil gugatan Penggugat pada halaman 4 poin 8 adalah benar sesuaidengan kesepakatan dalam perdamaian tersebut Penggugat mendapatkankonpensasi saham sebesar 75 saham dan kelanjutan atas kompensasisaham tersebut berdasarkan kesepakatan sebelumnya yang dibuatkandalam Surat Pernyataan bertanggal 12 Agustus 2006 oleh Drs.MartuaSitungkir, Ak sebagai kuasa dari Jonggi Darma Prasatya Situngkir yangmenyatakan setuju dan bersedia untuk menyerahkan sebanyak 50(limapuluh) saham PT.

HIA yang terdaftar atasnama Jonggi Darma Prasatya Situngkir untuk diserahkan kepada PT. HIAuntuk selanjutnya diserahkan kepada Dr Polentyno Girsang sebagai bentukpemberian kompensasi kerugian selama perkara dan berdasarkan SuratPernyataan bertanggal 12 Agustus 2006 oleh Karmin Sutan yangmenyatakan setuju dan bersedia untuk menyerahkan sebanyak 25(duapuluh lima) saham PT.

JONGGI DARMA PRASATYA SITUNGKIR tersebut;

JONGGI DARMA PRASATYA SITUNGKIR, bertempattinggal di Jalan Cikoko Barat Il Nomor 17 KelurahanCikoko Kecamatan Pancoran Jakarta Selatan DKIJakarta;Para Pemohon Kasasi II dahulu Para Tergugat/PembandingI, Ul, I;melawan:PERSEROAN TERBATAS HORAS INSANI ABADI disingkat PTHIA Berkedudukan di Pematang Siantar Jalan Medan KM. 2,5Kelurahan Naga Pita Kecamatan Siantar Martoba KotaPematang Siantar Propinsi Sumatera UtaraTermohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang

waktu selambatnya 14 (empat belas) hari terhitungsejak keputusan Rapat Umum Pemegang Saham tentang pengubahantersebut serta didaftarkan dalam wajib daftar perusahaan;Bapak Ketua Mahkamah Agung Yang Terhormat, tentang pengalihan sahamyang seharusnya diterima oleh Pemohon Kasasi juga jelas disebutkan dalamBerita Acara Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa yang diaktekan olehNotaris dengan No.07 tanggal 15 September 2006 butir 1.1. yang menyebutkan"Rapat menyetujui pengalihan saham dari Jonggi Darma Prasatya

JONGGI DARMA PRASATYA SITUNGKIRtersebut;Menghukum Pemohon Kasasi dahulu Turut Tergugat/Pembanding danPara Pemohon Kasasi II dahulu Para Tergugat/Para Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 25 September 2012 oleh H. Muhammad Taufik,S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Prof.DR.

2.Karina Eka Prasatya Soegiarso
3.Ata Iskandar
4.Siti Jubaedah