Ditemukan 73 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-12-2011 — Putus : 08-03-2012 — Upload : 27-03-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 4894/Pdt.G/2011/PA.Sby
Tanggal 8 Maret 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
80
  • SalinanPUTUSANNomor : 4894/Pdt.G/2011/PA.SbyAa Nel 2SZ) 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu agama padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak ;PEMOHON , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan STAF DIANDRA PROMOSINDO,bertempat tinggal di XXXX Kota Surabaya, Selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON MelawanTERMOHON ~~ umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan STAF WARNA WARNIADVERTISING, bertempat
Putus : 22-11-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1274/B/PK/PJK/2016
Tanggal 22 Nopember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT KODECO ENERGY Co., Ltd
3876 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Koreksi atas transaksi dengan PI Promosindo sebesarRp.14.971.329,00 yang menurut Pemeriksa merupakan transaksi jasakonsultan;4. Koreksi atas transaksi dengan PT Safari Megah sebesarRp.4.665.000,00 yang menurut Pemeriksa merupakan transaksi sewakendaraan;5.
    Transaksi amortisasi asuransi sebesar Rp.380.913.672,00 untukpegawai PT Promosindo;Bahwa untuk asuransi tersebut, CNOOC dan PT Promosindo memberikanpolis asuransi kepada Pemohon Banding, sehingga Pemohon Bandingberpendapat bahwa asuransi tersebut adalah reimbursement;j.
    Koreksi atas transaksi pembayaran kepada PT Promosindo sebesarRp 73.480.323,00 yang merupakan jasa penyedia tenaga kerja;Bahwa menurut Pemohon Banding, jumlah tersebut merupakan transaksipiutang intercompany dari Pemohon Banding kepada BUT KoreaDevelopment Co., Ltd. atas jasa konsultan hukum yang diterima BUTKorea Development Co., Ltd. dari SSEK, sehingga menurut PemohonBanding Pajak Penghasilan Pasal 23 atas jasa tersebut tidak terhutangpada Pemohon Banding, tetapi pada BUT Korea Development Co.
Register : 15-11-2022 — Putus : 25-01-2023 — Upload : 31-01-2023
Putusan PN CIANJUR Nomor 283/Pid.B/2022/PN Cjr
Tanggal 25 Januari 2023 — RUDI MUHAMMAD ISKANDAR Bin OYENG SUTISNA
9316
  • SUKSES GANDA PROMOSINDO tanggal 12 Januari 2020- 1 (satu) bundel foto copy akta pendirian Perusahaab- 6 (enam) lembar Rekening Koran Bulan Februari dan maret rekening Bank BCA Nomor Rekening : 6610811777 atas nama PT SUKSES GANDA PROMOSINDO - 1 (satu ) lembar Foto Copy tanda terima baranh berupa tablet mito sebanyak 637 (enam ratus tiga puluh tujuh) tablet mito senilai Rp. 939575.000,- tanggal 10 Februari 2020- 1 (satu) lembar Invoice - 1 (satu) lembar Faktur Pajak- 1 (satu) lembar PO (pesanan
Register : 18-02-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 46/PID.SUS/2021/PT DKI
Tanggal 26 April 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : WARTONO, SH
Terbanding/Terdakwa : MACHFUD SUROSO
722194
  • DINAMIKA PROMOSINDO MANDIRI, NPWP: 21.100.915.4-432.000 sebagai berikut :

    1. 1 (satu) set fotocopy SPT Masa PPN (SPT Normal dan Pembetulan I) a.n. PT. DINAMIKA PROMOSINDO MANDIRI, NPPKP: 21.100.915.4-432.000 masa pajak Januari 2010.
    2. 1 (satu) set print out hasil download SIDJP atas SPT Masa PPN (SPT Normal) a.n. PT.DINAMIKA PROMOSINDO MANDIRI, NPPKP: 21.100.915.4-432.000 masa pajak Desember 2010.
    DINAMIKA PROMOSINDO MANDIRI, NPWP: 21.100.915.4-432.000.
  • 1 (satu) set fotocopy Akta Perseroan Terbatas PT. DINAMIKA PROMOSINDO MANDIRI nomor 66 tanggal 08 Juni 2009, Notaris H. FEBY RUBEIN HIDAYAT, SH. yang berkedudukan di Jakarta.
  • 1 (satu) lembar fotocopy Surat Perjanjian Kontrak tertanggal 10 Juni 2009 atas tanah dan bangunan untuk Ruangan kantor PT. DINAMIKA PROMOSINDO MANDIRI yang terletak di Jl.
    DINAMIKA PROMOSINDO MANDIRI dan PT. PRATAMA MEGAH SEJAHTERA.
  • PT. PRATAMA MEGAH SEJAHTERA, NPWP: 21.098.986.9-432.000 sebagai berikut :

    1. 1 (satu) set print out hasil download SIDJP atas SPT Masa PPN (SPT Normal) a.n. PT.PRATAMA MEGAH SEJAHTERA, NPPKP: 21.098.986.9-432.000 masa pajak Desember 2010.
    2. 1 (satu) set fotocopy Surat Pengukuhan Pengusaha Kena Pajak nomor PEM-02450/WPJ.22/KP.1203/2009 tanggal 10 Juni 2009 a.n. PT.
      DINAMIKA PROMOSINDO MANDIRI, NPWP: 21.100.915.4432.000 sebagai berikut :Halaman 22 dari 96 Putusan Nomor 46/PID.SUS/2021/PT DKI1) 1 (Satu) set fotocopy SPT Masa PPN (SPT Normal danPembetulan 1) a.n. PT. DINAMIKA PROMOSINDO MANDIRI,NPPKP: 21.100.915.4432.000 masa pajak Januari 20102) 1 (Satu) set print out hasil download SIDJP atas SPT MasaPPN (SPT Normal) an.
      DINAMIKA PROMOSINDO MANDIRI, NPWP: 21.100.915.4432.000 sebagai berikut :1) 1 (Satu) set fotocopy SPT Masa PPN (SPT Normal danPembetulan I) a.n. PT. DINAMIKA PROMOSINDO MANDIRI,NPPKP: 21.100.915.4432.000 masa pajak Januari 2010.2) 1 (Satu) set print out hasil download SIDJP atas SPT MasaPPN (SPT Normal) a.n.
      PT.DINAMIKA PROMOSINDO MANDIRI,NPPKP: 21.100.915.4432.000 masa pajak Desember 2010.3) 1 (Satu) set fotocopy Surat Pengukuhan Pengusaha KenaPajak nomor PEM02611/WPJ.22/KP.1203/2009 tanggal 17 Juni2009 a.n. PT. DINAMIKA PROMOSINDO MANDIRI, NPWP:21.100.915.4432.000.4) 1 (satu) set fotocopy Akta Perseroan Terbatas PT. DINAMIKAPROMOSINDO MANDIRI nomor 66 tanggal 08 Juni 2009, NotarisH.
      DINAMIKA PROMOSINDO MANDIRI, NPWP: 21.100.915.4432.000 sebagai berikut :1) 1 (satu) set fotocopy SPT Masa PPN (SPT Normal danPembetulan 1!) an. PT. DINAMIKA PROMOSINDO MANDIRI,NPPKP: 21.100.915.4432.000 masa pajak Januari 2010.2) 1 (Satu) set print out hasil download SIDJP atas SPT MasaPPN (SPT Normal) a.n.
      PT.DINAMIKA PROMOSINDO MANDIRI,NPPKP: 21.100.915.4432.000 masa pajak Desember 2010.Halaman 77 dari 96 Putusan Nomor 46/PID.SUS/2021/PT DKI3) 1 (satu) set fotocopy Surat Pengukuhan Pengusaha KenaPajak nomor PEM02611/WPJ.22/KP.1203/2009 tanggal 17 Juni2009 a.n. PT. DINAMIKA PROMOSINDO MANDIRI, NPWP:21.100.915.4432.000.4) 1 (satu) set fotocopy Akta Perseroan Terbatas PT. DINAMIKAPROMOSINDO MANDIRI nomor 66 tanggal 08 Juni 2009, NotarisH.
Register : 01-07-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 4/Pdt.G/2020/PN Pkj
Tanggal 21 Oktober 2020 — ABADI MEGA PROMOSINDO yang diwakili oleh HEERY SOESANTO
Tergugat:
1.Pemerintah Kab. pangkajene Cq. Dinas Parawisata dan Budaya
2.Pemerintah Kabupaten Pangkajene dan kepulauan Cq. Dinas Pariwisata dan Budaya
20345
  • ABADI MEGA PROMOSINDO yang diwakili oleh HEERY SOESANTO
    Tergugat:
    1.Pemerintah Kab. pangkajene Cq. Dinas Parawisata dan Budaya
    2.Pemerintah Kabupaten Pangkajene dan kepulauan Cq. Dinas Pariwisata dan Budaya
    CV.ABADI MEGA PROMOSINDO, yang diwakili oleh HERRYSOESANTO, beralamat di Jalan Imam Bonjol No. 10,RT.00O9 RW. 001 Kel Denanyar ,Kec Jombang, KabJombang Jawa Timur, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada H. MAKMUR M RAONA.
    Abadi Megah Promosindo Nomor27/EX/AMP/Dir/09/2020 diberi tanda T 3;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, pihak Tergugat telahmengajukan 1 (Satu) orang saksi yang memberikan keterangan dipersidangandibawah disumpah pada pokoknya sebagai berikut :ANDI WARIS :e Bahwa Saksi tahu masalah tersebut setelah membaca kontrak perjanjianantara Penggugat dan Tergugat tentang Kontrak sewa menyewakawasan wisata Mattampa;e Bahwa benar jangka jangka waktu perjanjian antara Penggugat denganTergugat yakni selama
Register : 15-10-2018 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 51/PDT.SUS-MEREK/2018/PN.NIAGA.JKT.PST
Tanggal 28 Maret 2019 — PT GENTA ALAM SEMESTA >< LIE REZA H ALIWARGA DIREKTORAT MEREK
636295
  • HIN Promosindo dengannama event HIN Gymkhana di Jogja, Surabaya, Bali, dan di Jakarta.59Bahwa Event balap Slalom HIN Gymkhana ini telah mendapatkan ijin dariIkatan Motor Indonesia, karena slalom adalah lomba uji ketangkasan,seluruh kegiatan aktifitas motorsport di indonesia, karena jika akanmenyelenggarakan kegiatan balap itu harus mendapat / ijin ke Ikatan MotorIndonesia propinsi dimana tempat itu diselenggarakan.Bahwa setahu Slalom adalah salah satu cabang olahraga di indonesiayang memakai mobil
    mengajukan proposal untukmenjadi promotor yang ditunjuk oleh Ikatan Motor Indonesia, sistemnyayaitu saat mengikuti rakernas Ikatan Motor Indonesia, kontraktor/promotormengajukan proposal ke Ikatan Motor Indonesia Pusat sebelum Rakernasdan pada saat rakernas tersebut diputuskan promotor yang terbaiksehingga Ikatan Motor Indonesia (IMI) bisa mendapatkan rangkaian serikejurnas dilaksanakan oleh promotor tersebut.Bahwa setahu saksi Gymkhana adalah Merek untuk event otomotif yangdiselenggarakan oleh PT HIN Promosindo
    HIN Promosindo sejak tahun 2010sampai dengan sekarang, dimana bahwa PT. HIN Promosindo adalahperusahaan yang bergerak dibidang penyelenggaraan event otomotif.Bahwa benar PT. HIN Promosindo pernah mengadakan event HINGymkhana pada tahun 2012 di Jogja, Surabaya, Bali, dan di Jakarta, HINGymkhana pada tahun 2018 di Jakarta.
    Event/perlombaan yang diadakandalam HIN Gymkhana adalah kontes foto, kontes modifikasi mobil, kontesaudio system mobil, Disk Jockey (DJ), kKontes Slalom.Bahwa dimana Tanggung jawab saksi dalam event HIN Gymkhana adalahsebagai Organisation Committee (OC) yang bertanggung jawab atasakomodasi, tiket, hotel, catering.Bahwa setahu saksi bahwa Gymkhana adalah Merek untuk event otomotifyang diselenggarakan oleh PT HIN Promosindo dengan nama event HINGymkhana.Bahwa setahu saksi bahwa Gymkhana adalah Merek
    untuk event otomotifyang diselenggarakan oleh PT HIN Promosindo dengan nama event HIN61Gymkhana yang telah diselenggarakan sejak tahun 2012.
Register : 08-09-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 403/PID.SUS/2020/PT DKI
Tanggal 22 Oktober 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : IR. RONI WIJAYA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : WARTONO, SH
303348
  • DINAMIKA PROMOSINDO MANDIRI, NPWP: 21.100.915.4432.000 sebagai berikut :1) 1 (Satu) set fotocopy SPT Masa PPN (SPT Normal danPembetulan I) a.n. PT. DINAMIKA PROMOSINDO MANDIRI,NPPKP: 21.100.915.4432.000 masa pajak Januari 2010;2) 1 (Satu) set print out hasil download SIDJP atas SPT MasaHalaman 23 dari 91 hlmn Put. No.403/PID.SUS/2020/PT DKI.3)4)5)6)PPN (SPT Normal) an.
    DINAMIKA PROMOSINDO MANDIRI,NPWP: 21.100.915.4432.000;1 (Satu) set fotocopy Akta Perseroan Terbatas PT. DINAMIKAPROMOSINDO MANDIRI nomor 66 tanggal 08 Juni 2009,Notaris H. FEBY RUBEIN HIDAYAT, SH. yang berkedudukandi Jakarta;1 (satu) lembar fotocopy Surat Perjanjian Kontrak tertanggal10 Juni 2009 atas tanah dan bangunan untuk Ruangankantor PT. DINAMIKA PROMOSINDO MANDIRI yang terletakdi JI.
    DINAMIKA PROMOSINDO MANDIRI, NPWP: 21.100.915.4432.000 sebagai berikut :1) 1 (satu) set fotocopy SPT Masa PPN (SPT Normal danPembetulan I) a.n. PT. DINAMIKA PROMOSINDO MANDIRI,NPPKP: 21.100.915.4432.000 masa pajak Januari 2010;2) 1 (Satu) set print out hasil download SIDJP atas SPT MasaPPN (SPT Normal) an.
    DINAMIKA PROMOSINDO MANDIRI,NPWP: 21.100.915.4432.000;4) 1 (Satu) set fotocopy Akta Perseroan Terbatas PT. DINAMIKAPROMOSINDO MANDIRI nomor 66 tanggal 08 Juni 2009,Notaris H. FEBY RUBEIN HIDAYAT, SH. yang berkedudukandi Jakarta;Halaman 59 dari 91 himn Put. No.403/PID.SUS/2020/PT DKI.5) 1 (satu) lembar fotocopy Surat Perjanjian Kontrak tertanggal10 Juni 2009 atas tanah dan bangunan untuk Ruangan kantorPT.
    DINAMIKA PROMOSINDO MANDIRI yang terletak di Jl.Gamelan Raya F8/15 Rt.010/Rw.07 Kelurahan Jatirasa,Kecamatan Jatiasin, Kotamadya Bekasi;6) 1 (Satu) set fotocopy Laporan Pelaksaaan Surat Tugas nomorLap531/WPJ.33/KP.01/2018 tanggal 11 Oktober 2018 dalammelakukan kunjungan/ visit terhadap PT. DINAMIKAPROMOSINDO MANDIRI dan PT. PRATAMA MEGAHSEJAHTERA;PT.
Register : 22-03-2012 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 172 B/PK/PJK/2012
Tanggal 13 Mei 2013 — DIRJEN PAJAK VS PT. ROBICOMP KARYA UTAMA;
3420 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali semula Terbanding sangat keberatandengan amar pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Pajak, yangantara lain berbunyi sebagai berikut :Halaman 33 alenia ke3. ke4 dan ke5"Bahwa berdasarkan penelitian Majelis terhadap Buku Besar PemohonBanding tahun 2003 diketahui bahwa atas pembelian sebesarRp.205.178.600,00 belum dibukukan oleh Pemohon Banding pada tahun2003 yang dilakukan kepada:PT Primatek Berkat Lestari Rp. 154.299.600,00Dyandra Promosindo Rp. 39.000.000,00PT
    Bahwa dalam proses pemeriksaan sengketa banding di PengadilanPajak, Majelis Hakim Pengadilan Pajak menyatakan berdasarkanpenelitian Majelis terhadap Buku Besar Pemohon Banding tahun 2003diketahui bahwa atas pembelian sebesar Rp.205.178.600,00 belumdibukukan oleh Pemohon Banding pada tahun 2003 yang dilakukankepada (vide Putusan Pengadilan Pajak Nomor: Put.20551/PP/M.Vi11/15/2009 tanggal 11 Nopember 2009, Halaman 33 Alinea ke3): PT Primatek Berkat Lestari Rp. 154.299.600,00 Dyandra Promosindo Rp.
Register : 18-03-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 337/Pid.Sus/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 5 Agustus 2020 —
6871573
  • DINAMIKA PROMOSINDO MANDIRI, NPWP: 21.100.915.4-432.000 sebagai berikut : 1) 1 (satu) set fotocopy SPT Masa PPN (SPT Normal dan Pembetulan I) a.n. PT. DINAMIKA PROMOSINDO MANDIRI, NPPKP: 21.100.915.4-432.000 masa pajak Januari 2010;2) 1 (satu) set print out hasil download SIDJP atas SPT Masa PPN (SPT Normal) a.n.
    PT.DINAMIKA PROMOSINDO MANDIRI, NPPKP: 21.100.915.4-432.000 masa pajak Desember 2010;3) 1 (satu) set fotocopy Surat Pengukuhan Pengusaha Kena Pajak nomor PEM-02611/WPJ.22/KP.1203/2009 tanggal 17 Juni 2009 a.n. PT. DINAMIKA PROMOSINDO MANDIRI, NPWP: 21.100.915.4-432.000;4) 1 (satu) set fotocopy Akta Perseroan Terbatas PT. DINAMIKA PROMOSINDO MANDIRI nomor 66 tanggal 08 Juni 2009, Notaris H.
    DINAMIKA PROMOSINDO MANDIRI yang terletak di Jl. Gamelan Raya F8/15 Rt.010/Rw.07 Kelurahan Jatirasa, Kecamatan Jatiasih, Kotamadya Bekasi;6) 1 (satu) set fotocopy Laporan Pelaksaaan Surat Tugas nomor Lap-531/WPJ.33/KP.01/2018 tanggal 11 Oktober 2018 dalam melakukan kunjungan/ visit terhadap PT. DINAMIKA PROMOSINDO MANDIRI dan PT. PRATAMA MEGAH SEJAHTERA;PT.
    DINAMIKA PROMOSINDO MANDIRI, NPWP: 21.100.915.4432.000 sebagai berikut:1)1 (satu) set fotocopy SPT Masa PPN (SPT Normal danPembetulan I) a.n. PT. DINAMIKA PROMOSINDO MANDIRI,NPPKP:21.100.915.4432.000 masa pajak Januari 2010;1 (satu) set print out hasil download SIDJP atas SPT MasaPPN (SPT Normal) a.n.
    DINAMIKA PROMOSINDO MANDIRI,NPWP: 21.100.915.4432.000;1 (satu) set fotocopy Akta Perseroan Terbatas PT.DINAMIKA PROMOSINDO MANDIRI nomor 66 tanggal 08Juni 2009, Notaris H. FEBY RUBEIN HIDAYAT, SH. yangberkedudukan di Jakarta;1 (satu) lembar fotocopy Surat Perjanjian Kontrak tertanggal10 Juni 2009 atas tanah dan bangunan untuk Ruangankantor PT. DINAMIKA PROMOSINDO MANDIRI yangterletak di JI.
    PT.DINAMIKA PROMOSINDO MANDIRI,NPPKP: 21.100.915.4432.000 masa pajak Desember 2010;1 (satu) set fotocopy Surat Pengukuhan Pengusaha Kena Pajaknomor PEM02611/WPJ.22/KP.1203/2009 tanggal 17 Juni 2009a.n. PT. DINAMIKA PROMOSINDO MANDIRI, NPWP:21.100.915.4432.000;1 (satu) set fotocopy Akta Perseroan Terbatas PT. DINAMIKAPROMOSINDO MANDIRI nomor 66 tanggal 08 Juni 2009,Notaris H.
    DINAMIKA PROMOSINDO MANDIRI, NPWP: 21.100.915.4432.000 sebagai berikut:1)1 (satu) set fotocopy SPT Masa PPN (SPT Normal danPembetulan 1!) a.n. PT. DINAMIKA PROMOSINDO MANDIRI,NPPKP: 21.100.915.4432.000 masa pajak Januari 2010;1 (satu) set print out hasil download SIDJP atas SPT Masa PPN(SPT Normal) a.n.
    DINAMIKA PROMOSINDO MANDIRI,NPWP: 21.100.915.4432.000;1 (satu) set fotocopy Akta Perseroan TerbatasPT. DINAMIKA PROMOSINDO MANDIRI nomor 66tanggal 08 Juni 2009, Notaris H. FEBY RUBEINHIDAYAT, SH. yang berkedudukan di Jakarta;1 (satu) lembar fotocopy Surat Perjanjian Kontraktertanggal 10 Juni 2009 atas tanah dan bangunanuntuk Ruangan kantor PT.
Register : 16-11-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 19-02-2019
Putusan PA DENPASAR Nomor 435/Pdt.G/2017/PA.Dps
Tanggal 7 Desember 2017 — PEMOHON V TERMOHON
148
  • perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Talak yang diajukanoleh :PEMOHON, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta (TeknisiTelkom), bertempat tinggal di Jalan Gunung Agung 00,Nomor 00, Banjar Tegal Linggah, Desa Pemecutan Kaja,Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar, Propinsi Bali,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 34 tahun, Agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaanswasta (SPG Pameran SB Promosindo
Register : 17-06-2019 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 12-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 364/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 12 Februari 2020 — Penggugat:
PARK YOUNG JOON
Tergugat:
KELVIN ADIPUTRA CAHYADI
317226
  • IndoMulti Jaya sudah dibeli oleh PT.Sarana Promosindo Utama dan seluruhkaryawan PT. Indo Multi Jaya sudah menjadi karyawan PT. SaranaPromosindo Utama, dan informasi tersebut saksi peroleh dari OwnerPT. Sarana Promosindo Utama;Bahwa saksi tahu PT. Indo Multi Jaya sudah dibeli olen PT. SaranaPromosindo Utama pada bulan Februari 2019, dimana pada waktu itusaksi bersama dengan Anthony (Karyawan PT. Lotte Packaging) datangke Kantor PT.
    Sarana Promosindo Utamadan seluruh karyawan PT. Indo Multi Jaya sudah menjadi karyawanPT. Sarana Promosindo Utama dan menurut pemilik PT. SaranaPromosindo Utama, bahwa PT. Indo Multi Jaya sudah dibeli oleh PT.Sarana Promosindo Utama pada bulan Januari 2019;Hal 45 dari 58 Putusan Nomor 364/Pdt.G/2019/PN Jkt.UtrBahwa setahu saksi pemilik PT.
    Sarana Promosindo Utama, Tergugat tidakpernah memberitahukannya kepada Penggugat;Bahwa Tergugat pernah mengatakan kepada Penggugat, bahwa apabilarumah Tergugat yang berada di Gading Lavender laku terjual, Tergugatakan membayar hutangnya kepada Penggugat, namun sampai saat inipenjualan rumah tersebut belum tuntas karena tersangkut masalahsertifikat;MELLEN.Bahwa saksi bekerja di PT. Lotte Packaging dibagian finance;Bahwa PT.
Register : 15-10-2018 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 51/Pdt.Sus-HKI/Merek/2018/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat:
PT. GENTA ALAM SEMESTA
Tergugat:
Tn. LIE REZA H ALIWARGA
Turut Tergugat:
PEMERINTAH RI Cq KEMENTRIAN HUKUM dan HAM RI Cq DIRJEN HKI Cq DIREKTORAT MEREK dan INDIKASI GEOGRAFIS
345158
  • HIN Promosindo dengannama event HIN Gymkhana di Jogja, Surabaya, Bali, dan di Jakarta.59Bahwa Event balap Slalom HIN Gymkhana ini telah mendapatkan ijin dariIkatan Motor Indonesia, karena slalom adalah lomba uji ketangkasan,selurunh kegiatan aktifitas motorsport di indonesia, karena jika akanmenyelenggarakan kegiatan balap itu harus mendapat / ijin ke katan MotorIndonesia propinsi dimana tempat itu diselenggarakan.Bahwa setahu Slalom adalah salah satu cabang olahraga di indonesiayang memakai mobil
    mengajukan proposal untukmenjadi promotor yang ditunjuk oleh Ikatan Motor Indonesia, sistemnyayaitu saat mengikuti rakernas Ikatan Motor Indonesia, kontraktor/promotormengajukan proposal ke Ikatan Motor Indonesia Pusat sebelum Rakernasdan pada saat rakernas tersebut diputuskan promotor yang terbaiksehingga Ikatan Motor Indonesia (IMI) bisa mendapatkan rangkaian serikejurnas dilaksanakan oleh promotor tersebut.Bahwa setahu saksi Gymkhana adalah Merek untuk event otomotif yangdiselenggarakan oleh PT HIN Promosindo
    HIN Promosindo sejak tahun 2010sampai dengan sekarang, dimana bahwa PT. HIN Promosindo adalahperusahaan yang bergerak dibidang penyelenggaraan event otomotif.Bahwa benar PT. HIN Promosindo pernah mengadakan event HINGymkhana pada tahun 2012 di Jogja, Surabaya, Bali, dan di Jakarta, HINGymkhana pada tahun 2018 di Jakarta.
    Event/perlombaan yang diadakandalam HIN Gymkhana adalah kontes foto, kontes modifikasi mobil, kontesaudio system mobil, Disk Jockey (DJ), kontes Slalom.Bahwa dimana Tanggung jawab saksi dalam event HIN Gymkhana adalahsebagai Organisation Committee (OC) yang bertanggung jawab atasakomodasi, tiket, hotel, catering.Bahwa setahu saksi bahwa Gymkhana adalah Merek untuk event otomotifyang diselenggarakan oleh PT HIN Promosindo dengan nama event HINGymkhana.Bahwa setahu saksi bahwa Gymkhana adalah Merek
    untuk event otomotifyang diselenggarakan oleh PT HIN Promosindo dengan nama event HIN61Gymkhana yang telah diselenggarakan sejak tahun 2012.
Register : 03-12-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 198/Pdt.P/2019/PN SNG
Tanggal 11 Desember 2019 — Pemohon:
NUNUNG NURYATI
293
  • Hikari Promosindo yangberkedudukan di Jogjakarta, dan selanjutnya Paspor dipergunakan untukbekerja di Jepang sebagai Entertainer (Penari) selama 6 (enam) bulandari tanggal 8 Mei 2003 sampai dengan 9 November 2003.Pada tahun 2005, Pemohon akan bekerja di Singapura sebagaiEntertainer (Penari) melalui PJTKI yaitu PT. JAYA MUSIKINDO yangberkedudukan di Jakarta.
Register : 22-01-2013 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 17-09-2014
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 9/PID/2013/PTY
Tanggal 26 Februari 2013 — DONNY KURNIAWAN
6023
  • Satu Hati Promosindo danuntuk meyakinkan saksi korban terdakwa memperlihatkan ijin HO nya,dan juga rekomendasi dari Suzuki Malang berupa Surat PersetujuanKerja No.114/SIS/PROM/MKT/III/2000 yang berisikan proyek evenLaunching Suzuki Titan di 20 (dua puluh) titik @ Rp.200.000.000, (duaratus juta rupiah), sehingga total kucuran dana yang dibutuhkan sekitar 4(empat) miliyar ;14 Bahwa terdakwa menjanjikan kepada saksi Soegeng Rahardjo bahwa darimodal Rp.3,5 miliyar akan menjadi Rp. 4,8 miliyar, dikurangi
Register : 30-03-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan PN MARTAPURA Nomor 109/Pid.B/2017/PN MTP
Tanggal 9 Mei 2017 — AHMAD RIJALI alias RIJAL bin ARBAINI;
426
  • ke arah SaksiSamsul Hadi berkalikali untuk melampiaskan amarah Terdakwa supayapuas;Bahwa apabila parang sepanjang 60 cm (enam puluh centimeter) tersebutditimpaskan ke kepala Saksi Samsul Hadi maka Saksi Samsul Hadi dapatmeninggal dunia;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi Samsul Hadi tidak bisamelakukan aktifitasnya seharihari;Bahwa perbuatan Terdakwa terhadap Saksi Samsul Hadi murni niatTerdakwa sendiri;Bahwa Terdakwa berkerja sebagai karyawan bagian finishing di PercetakanRestu Guru Promosindo
    Setelah membaca statustersebut Terdakwa langsung menemui Pembakal Desa Padang Panjang untukmeminta tolong agar menanyakan kepada Saksi Samsul Hadi apakahTerdakwa mempunyai salah dengan Saksi Samsul Hadi, tetapi Pembakal DesaPadang Panjang tidak mau membantu Terdakwa dengan alasan Saksi SamsulHadi sulit diajak bicara;Menimbang, bahwa keesokan harinya yaitu hari Rabu, tanggal 1Februari 2017 sekitar jam 08.00 Wita, Terdakwa yang bekerja sebagaikaryawan bagian finishing di Percetakan Restu Guru Promosindo
Register : 09-10-2012 — Putus : 26-12-2012 — Upload : 25-04-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 353/Pid.B/2012/PN.YK
Tanggal 26 Desember 2012 —
555
  • SOEGENG RAHARDJOe Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, akan tetapi tidak memiliki hubungankeluarga sedarah atau semenda dengan Terdakwa; e Bahwa saksi merasa ditipu oleh Terdakwa berawal dari kedatanganTerdakwa ke tempat saksi sekitar tahun 2010 dan mengatakan bahwa diamemiliki job (pekerjaan) dan kekurangan dana; e Bahwa ketika Saksi ditawarkan perjanjian kerja sama oleh Terdakwa,Terdakwa menggunakan nama PT Satu Hati Promosindo dan mengakusebagai pemiliknya dimana Saksi sempat diperlihatkan ijin
    Hati Promosindo Sejahtera yang dalam perkara inimelakukan jasa event organizer atas event Launching Suzuki Titan;e Bahwa Terdakwa mendapat order dari Suzuki Jakarta secara lisanmelalui telepon tentang proyek Launching Suzuki Titan,kemudian Terdakwa ke Jakarta untuk dipresentasikan produknyaoleh Pihak Suzuki, dan setelah Terdakwa balik ke Jogja, TerdakwaHal 33 dari 59 Putusan No.353/Pid.B/2012/PN.YKkemudian membuat budget proyek tersebut dan ternyata setelahTerdakwa hitung, keuangan Terdakwa kurang
Register : 08-01-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 30-09-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 09/Pid. Sus/2016/PN. JKT. UTR.
Tanggal 30 Maret 2016 —
126105
  • Rincian faktur pajak yang sudah kita betulkan sesuai dengansurat himbauan dari KPP Pratama Tangerang Timur perihal himbauanpembetulan SPT PPN sehubungan dengan faktur pajak yang tidakberdasarkan transaksi yang sebenarnya adalah sebagai berikut :bssLampiran:S /WP1.08/KP.0909/2015 Tanggal : $%~2015NO NAMAPENERBIT NPWPPENERBIT NOFAKTUR TGLFAKTUR DILAPORKAN PENGGUNA1PT DINAMIKA PROMOSINDO MANDIRI 211009154432000 (0001000000232 02/11/2010 5.585.000"2PTDINAMIKA PROMOSINDO MANDIRI 211009154432000 (0001000000238
    ARTHA GEMILANG BUANA 313133084432000 (0100001100000131 15/12/2012 2.280.00011 PT ABADI GEMILANG PRATAMA 029326568042000 0100001100000016 25/02/2011 2.837.50012PT ABADI GEMILANG PRATAMA 029326568042000 (0100001100000017 25/02/2011 3.662.00013 PT ABADI GEMILANG PRATAMA 029326568042000 (0100001100000021 28/02/2011) 2.167.50014 PT PRATAMA MEGAH SEIAHTERA 2 32000 (0100001100000054 08/03/2011 2.727.50015 PT DINAMIKA PROMOSINDO MANOIRi 211009154432000 (0100001100000065 17/03/2011 3.662.00016 PT.ACIA MEGA
    DINAMIKA PROMOSINDO MANOIRI 211009154432000 10100001100000198 02/09/2011 $.600,000 29 PT, DINAMIKA PROMOSINDO MANDIRI 211009154432000 (0100001100000204 07/09/2011 4.235.000 Lampiran : S Pi cuisine 5page JAGAD RIZKY UTAMA 77435000 4,850,000. GLOBALINDO TRANS CARGO $774190407000 5.237.500. SAMUDERA INTANINDO PERSADA 4.265.000. JAGAD RIZKY UTAMA, TRANS CARGO 3.127.500. SAMUDERA INTANINDO PERSADA 4.695.000. GLOBALINDO TRANS CARGO 4.995.000. SAMUDERA INTANINDO PERSADA 700.
Register : 27-05-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PA BANDUNG Nomor 2686/Pdt.G/2021/PA.Badg
Tanggal 9 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12764
  • Saham pada CV Hania Promosindo sebesar 90%;

    3.9 Saham pada PT Kolaborasi Berkah Bersama sebesar 50%.

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.150.000,00 (satu juta seratus lima ribu rupiah)

Putus : 22-12-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2274 K/Pdt/2015
Tanggal 22 Desember 2015 — RATNA DESIATI, DKK VS LEMBAGA PENJAMIN SIMPANAN (LPS) qq TIM LIKUIDASI BANK IFI (DALAM LIKUIDASI), DKK
13665 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ramaco Media Promosindo untukmencari tambahan modal atau mendatangkan investor agar TurutTergugat II keluar dari kategori bank dalam pengawasan khusus oleh BankIndonesia;Bahwa sampai dengan tanggal 15 April 2009 Turut Tergugat Il tidakmampu memenuhi spa yang diwajibkan oleh Bank Indonesia untukHalaman 3 dari 39 Hal. Putusan Nomor 2274 K/Pdt/2015mencari tambahan modal atau mendatangkan investor.
    pengawasankhusus oleh Bank Indonesia, Pengawasan ini meliputi segala aspek yangmenyangkut kegiatan yang bertujuan untuk menyehatkan kondisi bank,termasuk khususnya ketika Turut Tergugat Il masih aktif menjalankankegiatannya dan melakukan hubungan hukum dengan Para Penggugat;Bahwa Para Penggugat juga tidak pernah diberitahukan oleh pengurus PTBank IFI (sebelum CIU) terkait dengan kondisi kKeuangan PT Bank IFIdengan nilai NPL 24% pada September 2008 dengan Rasio kecukupanmodal di bawah 8%;Bahwa PT Ramaco Media Promosindo
Putus : 30-08-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1547 B/PK/PJK/2017
Tanggal 30 Agustus 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PROTON EDAR INDONESIA
5033 Berkekuatan Hukum Tetap
  • .= DYANDRA PROMOSINDO, PT. GOGOGS 13/4/2008 0803285 43/3/2008 3,843,368x PT. PRO SADIRA EDAR MAKASSAR 0000069 14/4/2008 0803256 13/3/2005 9,831,054 PT. PRO SADIRA EDAR MAKASSAR 0000070 14/4/2008 0803257 13/3/2008 14,368,463 PT. PRO SADIRA EDAR MAKASSAR oo00071 442008 os03271 43/3/2008 35,921,158 PT. PRO SADIRA EDAR MAKASSAR 0000072 44/4/2008 0803272 3 16,183,427 PT.