• Madukoro Blok AA-BB No.3 Semarang Barat dan kunci kontak;

• 1 (satu) buah BPKB atas nama PROPAN RAYA ICC alamat Jalan Madukoro Blok AA-BB No.3 Semarang

Dikembalikan pemiliknya yang sah yaitu saksi IVAN RISTANTO Bin PARNO .

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Madukoro Blok AABB No.3Semarang Barat dan kunci kontak; 1 (Satu) buah BPKB atas nama PROPAN RAYA ICC alamat JalanMadukoro Blok AABB No.3 SemarangDikembalikan kepada Ivan Ristanto Bin Parno4.

PROPAN dan uangpengurusan mutasi kendaraan sebesar Rp. 3.000.000,00 (tiga jutarupiah). Bahwa awalnya korban bermaksud untuk memutasi kendaraandari Semarang ke Sragen, kemudian korban minta tolong kepadaTerdakwa. Selanjutnya mereka berdua ketemuan didepan teras rumah saksi,kemudian saksi melihat korban menyerahkan BPKB, Surat Pelepasan,dan uang pengurusan.

PROPAN. Selain itu dari survei lingkungan dan jugapenjamin (orang tua saudara DARPIN) membenarkan bahwa mobiltersebut memang milik saudara DARPIN. Saksi menerangkan keberadaan unit saat ini disimpan oleh PT. BFIFinance Indonesia Tok di Gudang (Ware House) PT. BFI FinanceIndonesia Tbk untuk dirawat sampai ada keputusan lebih lanjut.

PROPAN, KTP dan uang pengurusan sebesarRp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah), Terdakwa serahkan kepada sdrDarpin sedangkan hanya uang Rp. 2.500.000,00 yang Terdakwaserahkan kepada Darpin.Menimbang, bahwa katakata bohong tersebut dilakukan dengantujuan agar saksi korban mau menyerahkan BPKB, Surat Pelepasan dariPT.

Madukoro Blok AABB No.3Semarang Barat dan kunci kontak; 1 (Satu) buah BPKB atas nama PROPAN RAYA ICC alamat JalanMadukoro Blok AABB No.3 SemarangDikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu saksi IVAN RISTANTOBin PARNO .6.

• Propan Raya I.C.C.;

Dikembalikan kepada Saksi MONICA INDRIANI RAHARJA ONG Anak dari W1NARDI RAHARJA (Alm);

• 1 (satu) lembar tanda terima faktur PT.Propan Raya ICC yang ditandatangani oleh WENDY;
• 1 (satu) lembar rincian per faktur yang terdapat tulisan penyerahan cek Bank BNI NO.CK752069 An.PT.Jati Indah Permai tanggal 04 April 2019 senilai Rp.22.224.950,00 dan ditandatangani oleh Sdr.

  Propan Raya I.C.C.;Dikembalikan kepada Saksi MONICA INDRIANI RAHARJA ONG Anakdari WINARDI RAHARJA (Alm);1 (satu) lembar tanda terima faktur PT.Propan Raya ICC yangditandatangani oleh WENDY;Halaman 2 dari 29 Putusan Nomor 223/Pid.B/2019/PN Sbr 1 (satu) lembar rincian per faktur yang terdapat tulisan penyerahan cekBank BNI NO.CK752069 An.PT.Jati Indah Permai tanggal 04 April 2019senilai Rp.22.224.950 dan ditandatangani oleh Sdr.

  Propan Raya ICC; 2 (dua) lembar Lapaoran Hasil Audit Internal PT Propan Raya ICC; 1 (Satu) lembar Surat keterangan Pengangkatan sebagai KaryawanTetap; 1 (Satu) lembar slip gaji a.n. Wendy Supriherjanto; 1(satu) lembar bukti pngeluaran Bilyet Giro/Cek/Tunai CV. Mulia JayaFurniture No.

  Cek BNI KC 965889 tanngal 4 April 2019; 3 (tiga) lembar tanda terima Faktur PT Propan Raya ICCNo.14061900156 tanggal 7 Maret 2019 dan No. 14061900181 tanggal 14Maret 2019 serta No.14061900196 tanggal 20 Maret 2919; 8 (delapan) Faktur penjualan warna putin PT Propan Raya ICC a.n. CV.Mulia Jaya Furniture; 8 (delapan) Suirat jalan warna putih PT Propan Raya ICC a.n.

  CV MuliaJaya Furniture; 1 (satu) lembar tanda terima Faktur PT Propan Raya ICC yangditandatangani oleh Sdr Wendy; 1 (Satu) lembar rincian per Faktur yang terdapat tulisan penyerahan cekBank BNI No. CK752069 a.n. PT Jati Indah Permai tanggal 4 April 2019yang ditandatangani oleh Sdr.

  Propan Raya I.C.C.;Dikembalikan kepada Saksi MONICA INDRIANI RAHARJA ONG Anak dariW1NARDI RAHARJA (Alm);1 (satu) lembar tanda terima faktur PT.Propan Raya ICC yangditandatangani oleh WENDY;Halaman 27 dari 29 Putusan Nomor 223/Pid.B/2019/PN Sbr 1 (satu) lembar rincian per faktur yang terdapat tulisan penyerahan cekBank BNI NO.CK752069 An.PT.Jati Indah Permai tanggal 04 April 2019senilai Rp.22.224.950,00 dan ditandatangani oleh Sdr.

• Propan Raya dengan Nomor Surat jalan : 7510015599 tertanggal 25 Juni 2020.

• 1 (satu) lembar Faktur Penjualan dari PT. Propan Raya dengan Nomor Surat jalan : 7510015946 tertanggal 14 Juli 2020.
• 1 (satu) lembar Faktur Penjualan dari PT. Propan Raya dengan Nomor Surat jalan : 7510015597 tertanggal 25 Juni 2020.
• 1 (satu) lembar Faktur Penjualan dari PT. Propan Raya dengan Nomor Surat jalan : 7510015650 tertanggal 30 Juni 2020.

  Propan Raya dengan Nomor Surat jalan : 7510015963 tertanggal 14 Juli 2020.

• 1 (satu) lembar Faktur Penjualan dari PT. Propan Raya dengan Nomor Surat jalan : 7510016023 tertanggal 27 Juli 2020.
• 1 (satu) lembar Faktur Penjualan dari PT. Propan Raya dengan Nomor Surat jalan : 7510016085 tertanggal 22 Juli 2020
• 1 (satu) lembar Faktur Penjualan dari PT.

  Propan Raya dengan Nomor Surat jalan : 7510016089 tertanggal 22 Juli 2020

• 1 (satu) lembar Faktur Penjualan dari PT. Propan Raya dengan Nomor Surat jalan : 7510016201 tertanggal 25 Juli 2020
• 1 (satu) lembar Faktur Penjualan dari PT. Propan Raya dengan Nomor Surat jalan : 7510016266 tertanggal 28 Juli 2020
• 1 (satu) lembar Faktur Penjualan dari PT.

  Propan Raya dengan Nomor Surat jalan : 7510016270 tertanggal 28 Juli 2020

• 1 (satu) lembar Faktur Penjualan dari PT. Propan Raya dengan Nomor Surat jalan : 7510015966 tertanggal 14 Juli 2020
• 1 (satu) lembar Faktur Penjualan dari PT. Propan Raya dengan Nomor Surat jalan : 7510010780 tertanggal 22 Juli 2020.
• 3 (tiga) Lembar Perjanjian Kerja Waktu tertentu dari PT. Propan Raya Kendari tertanggal 21 Maret 2020
• 3 (tiga) Lembar Slip gaji.

  PROPAN RAYA Cab. Kendari yang ditandatangani oleh saudari SRI WAHYUNI ZAMAN dan disetujui oleh saudara ISMAWARJONO RAMADHAN.

Dikembalikan kepada PT.Propan Raya Cab.kendari.

6. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

• antara Pemohondengan Termohon di kantor Urusan Agama Sleman sebagaimana dalamSurat Kutipan Akta Nikah No 318/10/VII/2010;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohontinggal di rumah orang tua Termohon di dusun Trini Rt/Rw 001/016,Trihanggo, Gamping, Sleman, Yogyakarta;Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dikaruniai 1 orangputra yaitu XXXXXyang lahir pada tanggal 16 April 2011;Bahwa sebelum terjadinya perkawinan sampai dengan permohonantersebut diajukan, Pemohon bekerja di PT Propan

  Sedangkan Pemohon di PT Propan Raya seringmenangani proyek, dimana akan sering berhubungan dengan beragamorang, baik pria maupun wanita;Bahwa Pemohon sudah sering memberi pengertian terhadap Termohon,akan tetapi Termohon tetap curiga terhadap Pemohon. Pemohon selalusabar dalam menghadapi Termohon;9.

  Bahkan Termohon sudah tidak pernahmenengok Pemohon lagi begitu sebaliknya;e Bahwa saksi pernah memberi saran dan nasehat kepada Pemohonnamun tetap tidak bisa rukun;e Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan Pemohon dan Termohonlagi;Menimbang, bahwa atas pertnyaan Ketua Majelis Termohon menyatakntidak mengajukan buktibukti ;Menimbang, bahwa Pemohon mengaku mempunyai penghasilansetiap bulan Rp.5.673.400; (lima juta enam ratus tujupuluh tiga ribu empat ratusrupiah) sebagai karyawan Propan Raya;Menimbang

  hakimpada tanggal 19 Maret 2015 telah menyatakan mediasi telah gagal mencapaikesepakatan ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan ijin untukmengikrarkan talak kepada Termohon dengan dalil/alasan yang pada pokoknyadapat disimpulkan karena sejak tahun 2012 rumah tangga Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaTermohon cemburu) pada Pemohon, menuduh Pemohon ada hubungan cintadengan perempuan lain teman kerja Pemohon tanpa alasan, Pemohon bekerja diPT Propan

  perkawinan karenatalak, bekas suami berkewajiban untuk memberikan kepada bekas istri berupanafkah iddah, mut'ah dan biaya khadlonah untuk anakanaknya yang belummencapai umur 21 tahun;Menimbang, oleh karena Termohon menyerahkan besarannya nafkahIddah kepada Majelis Hakim, maka Majelis menetapkan nakah Iddah yang harusdibayar oleh Pemohon dengan mengingat Pemohon yang mengaku mempunyaipenghailan sebesar Rp. 5.673.400; (lima juta enam ratus tujupuluh tiga ribu empatratus ribu rupiah), sebagai karyawan PT Propan

• Propan Raya ICC dalampenyediaan tenaga kerja, berkedudukan di Jalan R.MMoch. Kahfi Nomor 4A, RT O3/RW04 Jagakarsa,Jakarta Selatan, diwakili oleh Rudi Kusmanto, selakuDirektur Utama, yang dalam hal ini memberi kuasakepada Sugeng, dan kawankawan, Para Pejabat PT.Langgeng Multi Jaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 26 Oktober 2017;Pemohon Kasasi juga Termohon Kasasi III.1;PT.

  PROPAN RAYA ICC, berkedudukan di Jalan GatotSubroto Km. 8 Tangerang 15810, dalam hal ini diwakilioleh Erwin, selaku Direktur, yang dalam hal ini memberikuasa kepada Arwin Kusmanta, S.H., Advokat danPengacara pada Kantor Hukum LKBH Arwin danRekan, berkantor di Ruko Duta Garden Square Blok C30, Jalan Husein Sastranegara, Kelurahan Jurumudi,Kecamatan Benda, Kota Tangerang Provinsi, Banten,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 Juli 2017;Pemohon Kasasi II juga Termohon Kasasi III.2;LawanEVANDRI, bertempat

  Propan RayaICC dengan PT. Langgeng Multijaya Nomor SPK/48/VII/2015/SEC danAddendum Perjanjian Jasa Pengamanan tanggal 11 Desember 2015;3. Menyatakan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi bukan karyawanTergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi;4. Menyatakan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi dibebaskan darisegala tuntutan dari Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi;5. Menyatakan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi tidakmendapatkan hak haknya;6.

  Propan RayaICC dengan PT.

  PROPAN RAYA ICC.tersebut;Halaman 18 dari 217 hal. Put. Nomor 1002 K/Padt. SusPHI/2018 Mengabulkan permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi Ill : 1.EVANDRI, 2. FAJAR HIDAYAT, 3. M SUHARTONO, 4. BAY ROHMAT,5. CHOIRUL ANAM, 6. ROBY SUDRAJAT, 7. HERMANTO, 8. WINATA,9. IMAN DIAN, 10. ISMAIL MARJUKI, 11. JAROT HARI SUGIANTO, 12.MARDI, 13. SUJATNO, 14. UBAIDILLAH, 15. EDI HARTONO, 16.MASTURO, 17. RISMANTO EFENDI, 18. SYARIFUDIN, 19. MARDANIH,20. ASEP MULYANA ATO, 21. ZAINAL ARIPIN, 22.

• kaleng Danaloc, 3 kaleng Mowilex, 1 kaleng Aqua Seld, 6 kaleng Aqua Porf, 49 kaleng Dulux, 5 kaleng Tinner A Spesial, 1 kaleng Tinner A Biasa, 7 kaleng Tinner Avian 1/2, 4 kaleng Tinner A 1/2, 11 kaleng Nodrop 4 kg, 6 kaleng Nodrop 1 kg, 15 kaleng Catylac, 8 kaleng Komilex, 2 galon Propan

  dikurangi selama Para Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah Para Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa: 1(satu)) unit sepeda motor merk Honda Vario KT 2411 WP warna pink, 1(satu) buah Gerobak, dikembalikan kepada M.Rizky; 91 kaleng Danaloc, 3 kaleng Mowilex, 1 kaleng Aqua Seld, 6 kalengAqua Porf, 49 kaleng Dulux, 5 kaleng Tinner A Spesial, 1 kaleng Tinner ABiasa, 7 kaleng Tinner Avian 1/2, 4 kaleng Tinner A 1/2, 11 kalengNodrop 1 kg, 15 kaleng Catylac, 8 kaleng Komilex, 2 galon Propan

  mengerti dan tidak akanmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa di muka persidangan Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa:1 (satu)) unit Sepeda motor merk Honda Vario KT 2411 WP warna pink dan1 (Satu) buah Gerobak;91 kaleng Danaloc, 3 kaleng Mowilex, 1 kaleng Aqua Seld, 6 kaleng AquaPorf, 49 kaleng Dulux, 5 kaleng Tinner A Spesial, 1 kaleng Tinner A Biasa, 7kaleng Tinner Avian 1/2, 4 kaleng Tinner A 1/2, 11 kaleng Nodrop 4 kg, 6kaleng Nodrop 1 kg, 15 kaleng Catylac, 8 kaleng Komilex, 2 galon Propan

  , bahwa terhadap barang bukti berupa: 1 (satu)) unit sepeda motor merk Honda Vario KT 2411 WP warna pink dan1 (satu) buah Gerobak, haruslah dikembalikan kepada pemiliknya, yaituMuhammad Rizky bin Johan (Terdakwa II); 91 kaleng Danaloc, 3 kaleng Mowilex, 1 kaleng Aqua Seld, 6 kaleng AquaPorf, 49 kaleng Dulux, 5 kaleng Tinner A Spesial, 1 kaleng Tinner A Biasa, 7kaleng Tinner Avian 1/2, 4 kaleng Tinner A 1/2, 11 kaleng Nodrop 4 kg, 6kaleng Nodrop 1 kg, 15 kaleng Catylac, 8 kaleng Komilex, 2 galon Propan

  bukti berupa:OlHal. 10 dari 12 Putusan Nomor 607/Pid.B/2019/PN Smr 1 (satu)) unit sepeda motor merk Honda Vario KT 2411 WP warna pinkdan 1 (satu) buah Gerobak, dikembalikan kepada Muhammad Rizkybin Johan (Terdakwa II); 91 kaleng Danaloc, 3 kaleng Mowilex, 1 kaleng Aqua Seld, 6 kalengAqua Porf, 49 kaleng Dulux, 5 kaleng Tinner A Spesial, 1 kaleng Tinner ABiasa, 7 kaleng Tinner Avian 1/2, 4 kaleng Tinner A 1/2, 11 kalengNodrop 4 kg, 6 kaleng Nodrop 1 kg, 15 kaleng Catylac, 8 kaleng Komilex,2 galon Propan

• Menyatakan barang bukti berupa : 35 (tiga puluh lima) batang pipa 8 inci , panjang 4 meter , 1 (satu)unit truck Mitsubishi warna kuning No.Pol BG 8181 TC , 2 (dua)buah tabung oksigen, 1 (satu0 set alat potong pipa (propan denganselang warna merah biru) , 1 (satu) buah tabung gas 3 kg warnahijau Dipergunakan dalam perkara IFRIANDI Als CIF Bin DINHAK ;4.

  Selanjutnya saudara YAS berkata jadilah, dan kemudianterdakwa menunggu saudara YAS menyelesaikan memotong pipa denganmenggunakan Propan (gas).

  mobil Hiline yang ternyata diHalman 18 dari 30 halamanPts No:115/Pid B/2016.PN.Pbmdalam mobil tersebut terdapat 8 (delapan) orang yang kesemuanyadiajak YAS dengan tujuan yang sama ;Bahwa Pukul 24.00 WIB kami tiba di lokasi dan terdakwa langsungdiberikan YAS alat ukur kecil sekaligus terdakwa ditugaskan YASsebagai tukang ukur pipa besi sekaligus memberi tanda dengan tanahliat masingmasing ukuran 3,5 meter, dan untuk ini YAS langsungmemotong besi tersebut menggunakan 1 (satu) set alat potong pipa(propan

  Pol BG 8181 TC, 2 (dua) buah tabung oksigen dengan bagian atascat warna biru, 1 (satu) set alat potong pipa (propan dengan selang warnabiru), 1 (Satu) buah tabung gas ukuran 3 kg berwarna hiaudimana barang buktitersebut telah di sita secara sah dan di benarkan oleh terdakwa bahwa barangbukti tersebut berkaitan dengan perkara ini;.Menimbang, Bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keteranganTerdakwa dan pemeriksaan barang bukti dan surat yang berhubungan denganperkara ini, maka Majelis Hakim telah

  mobil Hiline yang ternyata didalam mobil tersebut terdapat 8 (delapan) orang yang kesemuanyadiajak YAS dengan tujuan yang sama ;Bahwa Pukul 24.00 WIB kami tiba di lokasi dan terdakwa langsungdiberikan YAS alat ukur kecil sekaligus terdakwa ditugaskan YASHalman 21 dari 30 halamanPts No:115/Pid B/2016.PN.Pbmsebagai tukang ukur pipa besi sekaligus memberi tanda dengan tanahliat masingmasing ukuran 3,5 meter, dan untuk ini YAS langsungmemotong besi tersebut menggunakan 1 (satu) set alat potong pipa(propan

• Lease.14.Bahwa pada awal bulan September 2020 Tergugat datang ke koskosanPenggugat dan saat itu juga Tergugat menganiaya diri Penggugat sertamengamcam Penggugat akan dibunuh akhirnya Penggugat melaporkanTergugat ke Propam Polda Maluku terkait dengan Penganiayaan, danPenelantaran keluarga dan sampai saat ini masalah tersebut masihdalam penyelidikan oleh penyidik PPA dan Propan Polda Maluku.15.

  Kemudian pada awalbulan September 2020 Tergugat datang ke koskosan Penggugatdan saat itu juga Tergugat menganiaya diri Penggugat sertamengancam Penggugat akan dibunuh= akhirnya Penggugatmelaporkan Tergugat ke Propam Polda Maluku terkait denganHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 205/Pat.G/2020/PN Amb.Penganiayaan, dan Penelantaran keluarga dan sampai saat ini masalahtersebut masih dalam penyelidikan oleh penyidik PPA dan Propan PoldaMaluku.Bahwa setelah itu Tergugat ada berkomunikasi ataupun bertemu lagidengan

  Kemudian pada awalbulan September 2020 Tergugat datang ke koskosan Penggugatdan saat itu juga Tergugat menganiaya diri Penggugat sertamengamcam Penggugat akan dibunuh= akhirnya Penggugatmelaporkan Tergugat ke Propam Polda Maluku terkait denganPenganiayaan, dan Penelantaran keluarga dan sampai saat ini masalahtersebut masih dalam penyelidikan oleh penyidik PPA dan Propan PoldaMaluku. Bahwa setelah itu Tergugat ada berkomunikasi ataupun bertemu lagidengan Penggugat, Saksi tidak tahu.

  Pada awal bulan September 2020 Tergugat datang kekoskosan Penggugat dan saat itu juga Tergugat menganiaya diri Penggugatserta mengamcam Penggugat akan dibunuh akhirnya Penggugat melaporkanTergugat ke Propam Polda Maluku terkait dengan Penganiayaan, danPenelantaran keluarga dan sampai saat ini masalah tersebut masih dalampenyelidikan oleh penyidik PPA dan Propan Polda Maluku.Menimbang, bahwa terhadap masalahmasalah yang diuraikan olehPenggugat pada tersebut, keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat

  Kemudian pada awalbulan September 2020 Tergugat datang ke koskosan Penggugatdan saat itu juga Tergugat menganiaya diri Penggugat sertamengancam Penggugat akan dibunuh = akhirnya Penggugatmelaporkan Tergugat ke Propam Polda Maluku terkait denganPenganiayaan, dan Penelantaran keluarga dan sampai saat ini masalahtersebut masih dalam penyelidikan oleh penyidik PPA dan Propan PoldaMaluku. Bahwa saat ini anak Penggugat dan Tergugat tinggal bersama denganPenggugat.

• Prabumulih Timur;Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 110/Pid.B/2019/PN PbmBahwa, Selanjutnya setelan sampai ditempat kejadian kami melihatbahwa pipa besi milik Pertamina sepanjang 50 meter telah hilang ataudiambil orang dan kemudian kami langsung melapor ke posko security;Bahwa, Dilihat dari sisa potongan pipa besi tersebut diperkirakanterdakwa melakukan pencurian pipa besi tersebut dengan cara dipotong;Alat yang digunakan terdakwa untuk melakukan pencurian adalahlampu potong atau propan;Bahwa, terdakwa

  Prabumulih Timur;Bahwa, Selanjutnya setelah sampai tempat kejadian kami melihatbahwa pipa besi milik Pertamina sepanjang 50 meter telah hilang ataudiambil orang dan kemudian kami langsung melapor ke posko security;Bahwa, Dilihat dari sisa potongan pipa besi tersebut diperkirakanterdakwa melakukan pencurian pipa besi tersebut dengan cara dipotong;Bahwa, Alat yang digunakan terdakwa untuk melakukan pencurianadalah lampu potong atau propan;Bahwa, terdakwa tidak memiliki izin dari pihak Pertamina untukmengambil

  Prabumulih Timur;Bahwa, Selanjutnya setelah sampai tempat kejadian kami melihatbahwa pipa besi milik Pertamina sepanjang 50 meter telah hilang ataudiambil orang dan kemudian kami langsung melapor ke posko security;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 110/Pid.B/2019/PN PbmBahwa, Dilihat dari sisa potongan pipa besi tersebut diperkirakanterdakwa melakukan pencurian pipa besi tersebut dengan cara dipotong;Bahwa, Alat yang digunakan terdakwa untuk melakukan pencurianadalah lampu potong atau propan;Bahwa,

• Prabumulih Timur; Bahwa, Selanjutnya setelah sampai ditempat kejadian kami melihatbahwa pipa besi milik Pertamina sepanjang 50 meter telah hilang ataudiambil orang dan kemudian kami langsung melapor ke posko security; Bahwa, Dilihat dari sisa potongan pipa besi tersebut diperkirakanterdakwa melakukan pencurian pipa besi tersebut dengan cara dipotong; Alat yang digunakan terdakwa untuk melakukan pencurian adalahlampu potong atau propan; Bahwa, terdakwa tidak memiliki izin dari pihak Pertamina untukmengambil

  Prabumulih Timur; Bahwa, Selanjutnya setelahn sampai tempat kejadian kami melihatbahwa pipa besi milik Pertamina sepanjang 50 meter telah hilang ataudiambil orang dan kemudian kami langsung melapor ke posko security;Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 108/Pid.B/2019/PN Pbm Bahwa, Dilihat dari sisa potongan pipa besi tersebut diperkirakanterdakwa melakukan pencurian pipa besi tersebut dengan cara dipotong; Alat yang digunakan terdakwa untuk melakukan pencurian adalahlampu potong atau propan; Bahwa, terdakwa

  Prabumulih Timur; Bahwa, Selanjutnya setelah sampai tempat kejadian kami melihatbahwa pipa besi milik Pertamina sepanjang 50 meter telah hilang ataudiambil orang dan kemudian kami langsung melapor ke posko security; Bahwa, Dilihat dari sisa potongan pipa besi tersebut diperkirakanterdakwa melakukan pencurian pipa besi tersebut dengan cara dipotong; Bahwa, Alat yang digunakan terdakwa untuk melakukan pencurianadalah lampu potong atau propan; Bahwa, terdakwa tidak memiliki izin dari pihak Pertamina

  Prabumulih Timur; Bahwa, Selanjutnya setelahn sampai tempat kejadian kami melihatbahwa pipa besi milik Pertamina sepanjang 50 meter telah hilang ataudiambil orang dan kemudian kami langsung melapor ke posko security; Bahwa, Dilihat dari sisa potongan pipa besi tersebut diperkirakanterdakwa melakukan pencurian pipa besi tersebut dengan cara dipotong; Bahwa, Alat yang digunakan terdakwa untuk melakukan pencurianadalah lampu potong atau propan;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 108/Pid.B/2019/PN Pbm Bahwa

• Prabumulih Timur;Bahwa, Selanjutnya setelan sampai ditempat kejadian kami melihatbahwa pipa besi milik Pertamina sepanjang 50 meter telah hilang ataudiambil orang dan kemudian kami langsung melapor ke posko security;Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 109/Pid.B/2019/PN PbmBahwa, Dilihat dari sisa potongan pipa besi tersebut diperkirakanterdakwa melakukan pencurian pipa besi tersebut dengan cara dipotong;Alat yang digunakan terdakwa untuk melakukan pencurian adalahlampu potong atau propan;Bahwa, terdakwa

  Prabumulih Timur;Bahwa, Selanjutnya setelah sampai tempat kejadian kami melihatbahwa pipa besi milik Pertamina sepanjang 50 meter telah hilang ataudiambil orang dan kemudian kami langsung melapor ke posko security;Bahwa, Dilihat dari sisa potongan pipa besi tersebut diperkirakanterdakwa melakukan pencurian pipa besi tersebut dengan cara dipotong;Alat yang digunakan terdakwa untuk melakukan pencurian adalahlampu potong atau propan;Bahwa, terdakwa tidak memiliki izin dari pihak Pertamina untukmengambil

  Prabumulih Timur;Bahwa, Selanjutnya setelah sampai tempat kejadian kami melihatbahwa pipa besi milik Pertamina sepanjang 50 meter telah hilang ataudiambil orang dan kemudian kami langsung melapor ke posko security;Bahwa, Dilihat dari sisa potongan pipa besi tersebut diperkirakanterdakwa melakukan pencurian pipa besi tersebut dengan cara dipotong;Bahwa, Alat yang digunakan terdakwa untuk melakukan pencurianadalah lampu potong atau propan;Bahwa, terdakwa tidak memiliki izin dari pihak Pertamina untukmengambil

  Prabumulih Timur;Bahwa, Selanjutnya setelah sampai tempat kejadian kami melihatbahwa pipa besi milik Pertamina sepanjang 50 meter telah hilang ataudiambil orang dan kemudian kami langsung melapor ke posko security;Bahwa, Dilihat dari sisa potongan pipa besi tersebut diperkirakanterdakwa melakukan pencurian pipa besi tersebut dengan cara dipotong;Bahwa, Alat yang digunakan terdakwa untuk melakukan pencurianadalah lampu potong atau propan;Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 109/Pid.B/2019/PN PbmBahwa,

• 
  Terbanding/Penggugat : PROPAN RAYA INDUSTRIAL COATINGS CHEMICAL, PT.
  Turut Terbanding/Tergugat : HARTONO WIDODO
  Turut Terbanding/Tergugat : PHOEBE WIDODO

• Muara Enim melihatada 3 (tiga ) orang yang sedang melakukan pencurian pipa sebagaidrainase dan goronggorong jalan tersebut dengan cara menggali tanahdengan menggunakan tembilang/dodos;Bahwa kemudian Saudara Riandi, Saudara Rasdianto, Saudara Iswirmelihat Para Terdakwa memotong dan membelah pipa terebut denganmengunakan 1 (satu) set alat potong (Propan) lalu pipa yang dibelah itudiangkat dengan tali kotrek dan tali tambang;Bahwa selanjutnya Saudara Riandi, Saudara Rasdianto, Saudara Iswirlangsung

  Muara Enim melihat ada 3 (tiga ) orang yang sedang melakukanpencurian pipa sebagai drainase dan goronggorong jalan tersebut dengancara menggali tanah dengan menggunakan tembilang/dodos;Bahwa kemudian saksi, Saudara Riandi dan Saudara Rasdianto melihatPara Terdakwa memotong dan membelah pipa terebut dengan mengunakanHalaman 8 dari 30Putusan Nomor 295/Pid B/2019/PN Mre1 (Satu) set alat potong (Propan) lalu pipa yang dibelah itu diangkat dengantali kotrek dan tali tambang;Bahwa selanjutnya saksi, Saudara

  Muara Enim melihat ada 3 (tiga ) orang yang sedangmelakukan pencurian pipa sebagai drainase dan goronggorong jalantersebut dengan cara menggali tanan dengan menggunakantembilang/dodos; Bahwa kemudian saksi, Saudara Riandi dan Saudara Iswir Aprizal melihatPara Terdakwa memotong dan membelah pipa terebut dengan mengunakan1 (Satu) set alat potong (Propan) lalu pipa yang dibelah itu diangkat dengantali kotrek dan tali tambang; Bahwa selanjutnya saksi, Saudara Riandi dan Saudara Iswir Aprizallangsung

  Muara Enim melihat ada 3 (tiga ) orang yang sedangmelakukan pencurian pipa sebagai drainase dan goronggorong jalantersebut dengan cara menggali tanan dengan menggunakantembilang/dodos;Bahwa kemudian saksi, Saudara Resdianto dan Saudara Iswir Aprizalmelihat Para Terdakwa memotong dan membelah pipa terebut denganmengunakan 1 (satu) set alat potong (Propan) lalu pipa yang dibelah itudiangkat dengan tali kotrek dan tali tambang;Bahwa selanjutnya saksi, Saudara Resdianto dan Saudara Iswir Aprizallangsung

  MuaraEnim;Bahwa barang yang diambil adalah pipa besi untuk drainase/goronggorong yang dibelah 2 (dua) bilan masingmasing sepanjang 180 (Seratusdelapan puluh) centimeter lebar 20 (dua) puluh centimeter;Bahwa alat yang digunakan adalah 1 (satu) unit sepeda motot Yamaha ZR,1 (Satu) tali tambang, 1 (Satu) tali kotrek, 2 (dua) buah dodos besi (alatpemotong buah sawit) milik Terdakwa, 1 (Satu) buah tabung gas elpigiukuran 3 (tiga) kilogram, 1 (Satu) set alat potong pipa propan, 1 (satu)tabung angin milik

• secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama :1 (satu) tahun ;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tas ransel warna hitam, daftar harga Pricelist produk PT Propan

  raya, laporan kunjungan harian kerja sebanyak 14 (empat belas) lembar, empat buah kupon gosok hadiah langsung program cat tembok PT Propan Raya masing-masing dikembalikan kepada saksi Taufik ;- Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah).

• Propan, tempat kediaman di Jalan TambakAgung RT.016 RW.004 Desa Kalanganyar Kecamatan SedatiKabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanAndria Sintia Wulan binti Suoarman, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanKarayawan Swasta PT.

• Fauzi Bin Muslih dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan agar barang bukti berupa:

- 9 (sembilan buah buku totolan/Colekan cat merek Propan;

- 2 (dua) buah buku catatan manual laporan penjualan cat merek Propan;

- 1 (satu)

Propan Raya priode Juli 2019 s/d Mei 2020;

- 6 (enam) rangkap nota penjualan CV. Indojaya Ciawi dengan No. Nota : 184001,184004,184007,104072 dan 183954 pertanggal 24 Maret 2020;

Dikembalikan kepada yang berhak yakni pihak CV. Indojaya Ciawi 1 melalui saksi Christine Maria;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000, 00 (lima ribu rupiah);

• Pekerjaan Baja & Atap & CatKudaKuda Baja Rp. 17.821.220,00Atap Galvalum0,35 mm abadi Rp. 20.20.000,00Talang 0,40 mm Rp. 4.840.000,00Halaman 3 dari 42 halaman Putusan Nomor 2/Padt/2018/PT SMGNok 0,40 mm Rp.Ppipa Talang O Maspion Rp.Relling Tangga Rp.Cat Tembok Propan Rp.1.650.000,008.400.000,0019.500.000,0022.140.000,00Rp.93.871.220,00E.

  Pekerjaan Baja & Atap & CatKudaKuda Baja Rp.Atap Galvalum0,35 mm abadi Rp.Talang 0,40 mm Rp.Rp.Ppipa Talang O Maspion Rp.Nok 0,40 mim 2c ose oee cece ceceRelling TanggaCat Tembok Propan Rp.17.321.220,0020.20.000,004.840.000,001.650.000,008.400.000,0019.500.000,0022.140.000,00Rp.93.871.220,00.

  Pekerjaan Baja & Atap & CatKudaKuda Baja Rp. 17.321.220,00Atap Galvalum 0,35 mm abadi Rp. 20.20.000,00Talang 0,40 mm Rp. 4.840.000,00Nok 0,40 mm Rp. 1.650.000,00Ppipa Talang O Maspion Rp. 8.400.000,00Relling Tangga Rp. 19.500.000,00Cat Tembok Propan Rp. 22.140.000,00Rp. 93.871.220,00E.

  0,00 52,0037 Cat tembok Propan 1476,00 m?

  0,00 52,0012 Cat tembok Propan 1476,00 m?

• Tergugat sering keluar malam bahkan terkadang tidakpulang kerumah selama berbulanbulan dan Tergugat pulangkerumah pada saat Penggugat melapor ke Propan Parepare.6.

• denda sejumlah Rp100.000.000,00 (Seratus Juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6 (Enam) bulan

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan Barang Bukti Berupa :
  1. 1 (satu) Lembar baju lengan pendek berwarna biru dibagian depan bertuliskan (propan

     GO FASTA-IOOO) dan bagian belakang bertuliskan (propan THE PAINT SPECIALIS);

  2. 1 (satu) lembar celana pendek berwarna hitam;
  3. 1 (satu) lembar Celana dalam berwarna merah.

• intinyamenyebutkan bahwa 9 (sembilan) butir tablet warna hijau berbentuk bungan denganberat netto seluruhnya 2,4074 gram (sisa pengujian) adalah benar mengandungMDMA ( + ) Na dimetil 3,4 (metilendioksi) fenetilamina terdaftar dalamGolongan Nomor urut 37 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotikadan 4 (empat) butir tablet warna merah muda logo LV dengan berat netto seluruhnya0,9279 gram (sisa pengujian) adalah benar mengandung Etilon/ok MDEA, MDEC :(R/S) 1 (1,3 Benzodioksol 5 il) 2 (etilamino) propan

  menyebutkan bahwa 9 (sembilan) butirtablet warna hijau berbentuk bungan dengan berat netto seluruhnya 2,4074 gram(sisa pengujian) adalah benar mengandung MDMA ( + ) Na dimetil 3,4(metilendioksi) fenetilamina terdaftar dalam Golongan Nomor urut 37 Lampiran UURI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dan 4 (empat) butir tablet warna merahmuda logo LV dengan berat netto seluruhnya 0,9279 gram (sisa pengujian) adalahbenar mengandung Etilon/ok MDEA, MDEC : (R/S) 1 (1,3 Benzodioksol 5 il) 2 (etilamino) propan

  intinya menyebutkan bahwa 9 (sembilan) butir tabletwarna hijau berbentuk bungan dengan berat netto seluruhnya 2,4074 gram(sisa pengujian) adalah benar mengandung MDMA ( + ) Na dimetil 3,4(metilendioksi) fenetilamina terdaftar dalam Golongan Nomor urut 37Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dan 4 (empat) butirtablet warna merah muda logo LV dengan berat netto seluruhnya 0,9279gram (sisa pengujian) adalah benar mengandung Etilon/ok MDEA, MDEC :(R/S) 1 (1,3 Benzodioksol 5 il) 2 (etilamino) propan