Kapal TB.Buana Succsess V BG.Golden Way 2507; dengan Invoice 011/INV/BOS-TMTB/III/2014;Jumlah Demurrage : 15.hari 22.jamProrata : 5.00 hariTotal Demurrage : 10.hari 22 jamRp.18.000.000 x 10 hari 22 jam = Rp.196.500.000;-2. Kapal TB.Buana Succsess IX.BG.Golden Way 2509 dengan Invoice 012/INV/BOSTMTB/III/2014; Jumlah Demurrage : 301 hari.05 JamProrata : 5.00 hariTotal Demurrage : 296 Hari 05 JamRp.18.000.000 x 295 hari 05 jam = Rp.5.331.750.000;-3.

Kapal TB.Buana Succsess II.BG.Golden Way 2505; dengan Invoice 014/INV/BOSTMTB/III/2014;Jumlah Demurrage : 13.hari.06.JamProrata : 5.00 hariTotal Demurrage : 8 Hari 06.JamRp.18.000.000 x 8 hari 06.jam = Rp.148.500.000;-4. Kapal TB.Buana Succsess IX.BG.Golden Way 2511; dengan dengan Invoice 013/INV/BOSTMTB/III/2014;Jumlah Demurrage : 10 hari.8.JamProrata : 5.00 hariTotal Demurrage : 5 Hari 8.JamRp.18.000.000 x 5 hari 8.jam = Rp.96.000.000;-5.

Kapal TB.Buana Succsess XV.BG.Golden Way 2515; dengan dengan Invoice 015/INV/BOSTMTB/III/2014;Jumlah Demurrage : 8 hari.20 JamProrata : 5.00 hariTotal Demurrage : 3 Hari 20.JamRp.18.000.000x 60 hari 05 jam = Rp.69.000.000;-Total Kerugian Demurrage di derita oleh Terbanding I semula Penggugat karena Pembanding semula Tergugat I dan Turut Terbanding semula Tergugat II Tidak mau membayar Uang Denda Keterlambatan/ Demurage atas lima kapal tersebut adalah sebesar Rp.5.841,750,000

Bahwa seharusnya jumlah PPN yang kurang dibayar pada setiap masapajak adalah mencerminkan nilai koreksi yang terjadi pada masa pajak yangbersangkutan , namun nilai PPN yang Masih Harus Dibayar pada tiap masapajak yang diterbitkan oleh Terbanding dalam SKPKB maupun KeputusanKeberatan tidak mencerminkan nilai koreksi karena Terbanding membagirata prorata 12 (dua belas bulan) atas Jumlah Nilai Koreksi yang berjumlahRp7.820.210.712,00, oleh karenanya mohon Majelis kiranya memintapenjelasan lebih lengkap

Kembali (semula Pemohon Banding)untuk melakukan uji kKebenaran materi.Bahwa dari hasil uji kKebenaran materi, pendapat PemohonPeninjauan Kembali (Semula Terbanding) adalah sebagaiberikut:Bahwa setelah melihat bukti dan surat perrnohonan bandingPemohon Banding, Terbanding melihat tidak ada transaksi yangdisengketakan di dalam GL;Bahwa dengan demikian sesuai surat permohonan bandingsengketa atas Akun GL norm GL 61020202 tidak terdapatdalam masa pajak ini;Bahwa Terbanding melakukan koreksi secara prorata

tiap masapajak dan Pemohon Banding hanya mengajukan banding atassengketa koreksi dalam GL 61020202 Biaya Promosi BarangPromosi dan hadiah sebesar Rp 209.369.338,25 (hasilperhitungan prorata yaitu jumlah seluruh koreksi dibagi 12bulan) dan Pemohon Banding menyetujui seluruh sisa koreksiTerbanding;Halaman 19 dari 34 halaman.

penghitungan ini dilakukan Pemohon PeninjauanKembali (semula Terbanding) dengan alasan karena PemohonPeninjauan Kembali (Semula Terbanding) tidak mengetahuisecara pasti jumlah PPN/PPnBM yang kurang dibayar untukmasingmasing Masa Pajak akibat tidak adanya perincian yangdisampaikan oleh Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) atas objek penyerahan CumaCuma danpemberian hadiah untuk setiap masa nya.Bahwa dasar hukum Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) melakukan koreksi secara prorata

yaitu karena tidakdiketahuinya secara pasti jumlah DPP PPN setiap Masa Pajaknya sehingga dihitung secara prorata setiap Masa nyaberdasarkan ketentuan yang diatur dalam KMK465 dan SE32dan Majelis menyatakan bahwa penghitungan PemohonPeninjauan Kembali (semula Terbanding) sudah sesuai denganketentuan yang berlaku sehingga seharusnya Majelis tidak perlumempertimbangkan lagi apakah objek koreksi tersebut masukdalam Masa Pajak Maret dan April saja sehingga untuk MasaPajak selain Maret dan April seharusnya

Menetapkan jika harta bersama tersebut tidak dapat dibagi secara natura(rill), maka dilakukan melalui penjualan di muka umum (lelang) yanghasilnya dibagi secara prorata (merata), 50% untuk Penggugat dan 50%untuk Tergugat;Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.3.841.000.

Menetapkan jika Harta Bersama pada angka 4 tersebut diatas tidakdapat dibagi secara natura (riil), maka dilakukan melalui penjualan dimuka umum (lelang) yang hasilnya dibagi secara prorata (merata), 50%untuk Penggugat dan 50% untuk Tergugat;5. Menyatakan gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya tidak dapatditerima;6.

Menghukum Para Terlawan secara prorata untuk membayardwangsom kepada Pelawan senilai Rp10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah) untuk setiap hari keterlambatan memenuhi isi putusan;10. Menghukum Turut Terlawan untuk tunduk dan patuh pada putusanini;11. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu,meskipun ada upaya hukum banding, kasasi, maupun perlawanan;Halaman 3 dari 9 hal. Put. Nomor 894 K/Pdt/201912.

Menghukum Para Terlawan secara prorata untuk membayardwangsom kepada Pelawan senilai Rp10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah) untuk setiap hari keterlambatan memenuhi isi putusan;10. Menghukum Turut Terlawan untuk tunduk dan patuh pada isi putusanini;11. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu,meskipun ada upaya hukum banding, kasasi maupun perlawanan;12.

dan Kompilasi Hukum Islam diIndonesia Pasal 97 yaitu : Janda atau duda cerai hidup masingmasingHalaman 2 dari 9 halaman Penetapan Nomor 1423/Pat.G/2015/PAJBberhak seperdua dari harta bersama sepanjang tidak ditentukan laindalam penanjian perkawinan,Bahwa, berdasarkan ketentuan tersebut di atas pembagian hartabersama selama perkawinan PENGGUGAT dengan TERGUGAT yangdiperoleh selama perkawinan yaitu sejak tanggal 06 Juli 2003 sampaidengan tanggal 18 Juni 2015 berdasarkan hukum harus dilakukansecara prorata

Menghukum TERGUGAT untuk membagi dan menyerahkan bagianPENGGUGAT atas harta bersama tersebut dalam petitum (2) di atassecara natura/sukarela dan apabila tidak dapat dibagi secaranatura/sukarela akan dijual secara lelang dan hasilnya dibagi duasecara prorata masingmasing setengah bagian dari keseluruhan hartabersama;5. Menyatakan sah dan berharga sita marital (marital beslag) ternadapharta bersama (gono gini) tersebut di atas;6.

Menghukum Tergugat untuk rnenyerahkan harta bersama pada Penggugatsetengah bagian atau separuh dari harta bersama tersebut dan apabila tidakdimungkinkan dibagi riil, maka dilakukan penjualan dimuka umum (lelang)dan dari hasil penjualan dibagi secara prorata (merata)dengan bagian 50%(lima puluh persen) untuk Penggugat dan 50 % (lima puluh persen ) untukTERQUBGL ~=~ nn nnn nnn nnn te nnn inn nn nn nnn nnn nennnnnnnnnnnnn4.

Menghukum Tergugat rekonvensi/pengugat konvensi untuk menyerahkanharta bersama pada Penggugat rekonvensi / Tergugat konvensi setengahbagian atau separuh dari harta bersarna tersebut dan apabila tidakdimungkinkan dibagi riil, maka dilakukan penjualan dimuka umum (lelang)dan dari hasil penjualan dibagi secara prorata (merata) dengan bagian 50%(lima puluh persen) untuk penggugat rekonvensi/Tergugat Konvensi dan50%(lima puluh persen) untuk Tergugat rekonvensi/Pengugat konvensi;4. Menolak 4.

Bahwa seharusnya jumlah PPN yang kurang dibayar pada setiap masapajak adalah mencerminkan nilai koreksi yang terjadi pada masa pajak yangbersangkutan , namun nilai PPN yang Masih Harus Dibayar pada tiap masapajak yang diterbitkan oleh Terbanding dalam SKPKB maupun KeputusanKeberatan tidak mencerminkan nilai koreksi karena Terbanding membagirata prorata 12 (dua belas bulan) atas Jumlah Nilai Koreksi yang berjumlahRp7.820.210.712,00, oleh karenanya mohon Majelis kiranya memintapenjelasan lebih lengkap

Kembali (semula Pemohon Banding)untuk melakukan uji kKebenaran materi;4.9 Bahwa dari hasil uji kebenaran materi, pendapat PemohonPeninjauan Kembali (Semula Terbanding) adalah sebagaiberikut:Bahwa setelah melihat bukti dan surat permohonan bandingPemohon Banding, Terbanding melihat tidak ada transaksi yangdisengketakan di dalam GL;Bahwa dengan demikian sesuai surat permohonan bandingsengketa atas Akun GL norm GL 61020202 tidak terdapatdalam masa pajak ini;Bahwa Terbanding melakukan koreksi secara prorata

tiap masapajak dan Pemohon Banding hanya mengajukan banding atassengketa koreksi dalam GL 61020202 Biaya Promosi BarangPromosi dan hadiah sebesar Rp209.369.338,25 (hasilperhitungan prorata yaitu jumlah seluruh koreksi dibagi 12bulan) dan Pemohon Banding menyetujui seluruh sisa koreksiTerbanding;5.

penghitungan ini dilakukan Pemohon PeninjauanKembali (Semula Terbanding) dengan alasan karena PemohonPeninjauan Kembali (Semula Terbanding) tidak mengetahuisecara pasti jumlah PPN/PPnBM yang kurang dibayar untukmasingmasing Masa Pajak akibat tidak adanya perincian yangdisampaikan oleh Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) atas objek penyerahan CumaCuma danpemberian hadiah untuk setiap masa nya;Bahwa dasar hukum Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) melakukan koreksi secara prorata

yaitu karena tidakdiketahuinya secara pasti jumlah DPP PPN setiap MasaPajaknya sehingga dihitung secara prorata setiap Masanyaberdasarkan ketentuan yang diatur dalam KMK465 dan SE32dan Majelis menyatakan bahwa penghitungan PemohonPeninjauan Kembali (semula Terbanding) sudah sesuai denganketentuan yang berlaku sehingga seharusnya Majelis tidak perlumempertimbangkan lagi apakah objek koreksi tersebut masukdalam Masa Pajak Maret dan April saja sehingga untuk MasaPajak selain Maret dan April seharusnya

Memerintahkan kepada Tergugat untuk membayar uang tunjangan hariraya keagamaan periode 2020 (secara prorata) kepada Penggugatsebesar Rp12.725.219,00 (terbilang: dua belas juta tujuh ratus dua puluhlima ribu dua ratus sembilan belas rupiah);7. Membebankan biaya perkara pada Tergugat sebesar Rp570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);8.

Memerintahkan kepada Tergugat untuk membayar uang tunjanganhari raya keagamaan periode 2020 (secara prorata) kepadaPenggugat sebesar Rp12.725.219,00 (terbilang: dua belas juta tujuhratus dua puluh lima ribu dua ratus sembilan belas rupiah);Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ditetapkan sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padaMahkamah Agung

uang penghargaanmasa kerja 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (3) dan uangpenggantian hak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4) Undang UndangNomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, upah yang belumdibayar mulai bulan Juli 2017 sampai dengan bulan November 2017 (5bulan) dan upah proses selama 6 (enam) bulan sesuai Surat EdaranMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 03 Tahun 2015 dikalikanupah yang diterima Penggugat Rp3.000.000,00 per bulan dikurangitransfer tanpa persetujuan Penggugat berupa prorata

November 2017:5 (lima) bulan upah = 5 x Rp3.000.000,00= = Rp. 15.000.000,00 Upah proses selama 6 (enam) bulan =6 x Rp3.000.000,00 = Rp. 18.000.000,00 Jumlah keseluruhan Rp74.400.000,00; Dikurangi transfer tanpa persetujuan Penggugat sebesar;Prorata gaji bulan Juli 8/21 x Rp3.000.000,00 = Rp. 1.142.857,00;Uang pisah 2 x Rp3.000.000,00 = Rp. 6.000.000,00;Halaman 2 dari 7 hal. Put. Nomor 706 K/Pdt.

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat setengah bagian atau separuh dari harta bersama / gono-gini tersebut dan apabila tidak dimungkinkan Secara Riil atas harta bersama / gono-gini tersebut, maka pembagian harta bersama / gono-gini tersebut dilakukan penjualan dimuka umum (Lelang) dan hasil penjualan mana dibagi secara prorata (merata) dengan bagian 50% untuk Penggugat dan 50% untuk Tergugat ;

4. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;

5.

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat setengah bagian atau separuhdari harta bersama / gonogini tersebut dan apabila tidak dimungkinkan Secara Riil atasharta bersama / gonogini tersebut, maka pembagian harta bersama / gonogini tersebutdilakukan penjualan dimuka umum (Lelang) dan hasil penjualan mana dibagi secara prorata(merata) dengan bagian 50% untuk Penggugat dan 50% untuk Tergugat ;4. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;5.

: $ 3.592,66 USDBunga $ 208.69 USDTotal : $ 3.801,35 USDe Untuk asuransi Kendaraan Bermotor :Prorata: Rp. 32.945.530,41Bunga Rp. 3.229.941.15Total : Rp. 36.175.471,56Premi Asuransi Heavy Equipment (Vide Bukti P1) .No.Polis Masa Periode Premi Sisa Masa Prorata Periode BungaAsuransi ($ USD) Periode Asuransi ($ USD) Bunga (6%)PEG 9 Agustus 2010 7.616,00 82 hari 1.710,99 12 bulan 97.030062742 9 Agustus 2011PEG 9 Agustus 2010 8.375,73 82 hari 1.881,67 12 bulan /111,661006257 9 Agustus 20116Total 3.592,66

208,69Premi Asuransi Kendaraan Bermotor (Vide Bukti P2)No.Polis Masa Periode PremiSisa Prorata Periode BungaAsuransi (Rp.)

apabila tergugat dibebaniuntuk mengembalikan Premi prorata sebesar sebagaimana terinci sebagai berikut :polis No.

PEG 10062742 masa periode tanggal 9 agustuss 2010 sampai dengantanggal 9 Agustsus 2011 premi prorata sebesar $ 1.710,99 USD ( Seribu tujuh ratussepuluh koma sembilan puluh sembilan Dollar Amerika ) dan bunga sebesar 97.03 USD ( Sembilan puluh Tujuh koma tiga Dollar Amerika ) ;b No Polis PEG 10062576 masa periode tanggal 9 Agustus 2010 sampai dengantanggal 9 Agustus 2011 premi prorata sebesar $ 1.881,67 USD ( Seribu delapanratus delapan puluh satu koma Enam Puluh Tujuh Dollar Amerika ) dan bungasebesar

dan lima puluhenam sen ) yang berasal dari Premi prorata sebesar Rp 32.945.530,41,( Tiga Puluh Dua JutaSembilan ratus Empat puluh Lima ribu Lima ratus Tiga Puluh rupiah dan empat puluh satusen ) dan bunga sebesar Rp 3.229.941,15,( Tiga Juta Dua Ratus Dua Puluh Sembilan ribuSembilan ratus Empat puluh satu Rupiah dan lima belas sen) petitum tersebut bagi majelispatutlah untuk dikabulkan , hal mana didasarkan bahwa dengan mengacu pada bukti P 2yaitu polis asuransi kendaraan bermotor dimana premi prorata

4 dari 8 Penetapan Nomor 37/Pdt.G/2021/PN Pms13.dari harta bersama / GonoGini yang menjadi objek sengketa, namunTergugat tetap tidak mengindahkannya, maka besar kemungkinansetelah perkara ini mempuyai kekuatan Hukum tetap, Tergugat tetapmenunda kewajibannya tersebut,maka untuk mencegah hal terjadinyahal demikian adalah adil apabila objek sengketa tersebut tidak dapat dibagi secara riil, maka pembagiannya dapat di lakukan melalui penjualandi muka umum (lelang) hasil penjualan mana di bagi secara prorata

dengan Nopol BK 1936 WR1 (Satu) Unit Mobil Daihatsu Grand Max dengan Nopol BK 1046 WUMelakukan Sita Marital (Marital Beslag) atas semua harta bersamatersebut;Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat setengahbagian atau separuh dari harta bersama / GonoGini tersebut diatas ,dan apabila tidak dimungkinkan dibagi secara riil atas hartabersama/GonoGini tersebut, maka pembagian harta bersama/GonoGinitersebut dilakukan penjualan di muka umum (lelang) dan hasil penjualanmana dibagi secara prorata

RP. 6.000.000, (enam juta rupiah)/bulan.Hal. 11 dari 22 halaman Put No. 1811/Pdt.G/2020/PAJTSelama kuliah di PERGURUAN TINGGI: RP. 7.000.000, (tujuh jutarupiah)/bulan.Menetapkan biaya pemeliharaan anak tersebut adalah kewajibanTergugat Rekonvensi/ Pemohon Konvensi sebagai Ayah kandung setiaptanggal 5 (lima) setiap bulannya.Dan diasuh oleh Penggugat Rekonvensi/ Termohon Konvensi sebagailbu kandungnya MANANI DEWI Binti HERRY BANTOLO, SH.5 Menetapkan pembagian harta bersama / hartagono gini secara prorata

Dan menetapkan pembagian harta bersama / harta gono ginisecara prorata, yakni 50 % Penggugat Rekonvensi/ Termohon Konvensi dan 50% Tergugat Rekonvensi/ Pemohon Konvensi; serta menetapkan 1 Unit Rumahdengan Sertipikat Hak Milik (SHM) memiliki luas 104 rn? atas nama XXX,terletak JI. M. Albariyah No. 90 Kel. Tengah Kec Kramat Jati Jakarta Timur13540, PBB atas nama XXX luas tanah 104 m?

juta rupiah)/bulan.Hal. 18 dari 22 halaman Put No. 1811/Pdt.G/2020/PAJTMenimbang, bahwa untuk menjamin kemanfaatan dan kepastian hukumserta melindungi terpenuhinya hakhak perempuan yang diceraikan olehSuaminya, maka dalam perkara a quo Tergugat Rekonpensi (Suami) harusdihukum untuk melaksanakan pembayaran mutah, nafkah iddah dan nafkahanak tersebut sesaat sebelum ikrar talak diucapkan.Menimbang, terhadap petitum gugatan rekonpensi untuk menetapkanpembagian harta bersama / harta gono gini secara prorata

dihibahkan oleh Penggugat Rekonvensi/ Termohon Konvensisebagai ibunya dan Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi sebagai ayahkandung kepada anaknya, Majelis akan mempertimbangkan sebagai berikut.Menimbang, bahwa terhadap petitum Penggugat memohon untukmenetapkan pembagian harta bersama / harta gono gini secara prorata, yakni50 % Penggugat Rekonvensi/ Termohon Konvensi dan 50 % TergugatRekonvensi/ Pemohon Konvensi, Majelis menilai tuntutan tersebut tidak rincidan tidak jelas obyeknya, oleh karenanya

Kerugianyang akan dibagi secara prorata bisa dilakukan secara langsungmaupun secara bertahap yang dibackup oleh upayaupaya yang akandilakukan dalam rencana penyehatan keuangan. Caracara untukpembagian kerugian secara prorata diserahkan sepenuhnya kepadaBadan Perwakilan Anggota (BPA) Asuransi Jiwa Bersama Bumiputera1912 yang ditetapkan dalam Sidang Luar Biasa (SLB) sebagaimanabunyi ketentuan Pasal 38 Anggaran Dasar AJBB dengan caracarayang ditetapkan dalam sidang BPA.

Apabila AJB Bumiputera 1912dilanjutkan berdiri maka kerugian dibagai secara prorata diantara paraanggota dengan cara yang ditetapkan dalam sidang RUA. Konsep caraCara pembagian kerugian secara prorata sudah disiapkan oleh Direksidan disampaikan kepada pengawas pada saat pemeriksaansebagaimana tertuang dalam dokumen Bahan PertimbanganPembagian Prorata Kepada Pemegang Polis Apabila Penerapan Pasal38 AD Dilaksanakan.

Kerugian yang akan dibagisecara prorata bisa dilakukan secara langsung maupun secarabertahap yang dibackup oleh upayaupaya yang akan dilakukandalam rencana penyehatan keuangan. Caracara untuk pembagiankerugian secara prorata diserahkan sepenuhnya kepada BPA AJBByang ditetapkan dalam SLB sebagaimana bunyi ketentuan Pasal 38Anggaran Dasar AJBB dengan caracara yang ditetapkan dalamsidang BPA.

Bahwa dalam hal AJB Bumiputera 1912 dilanjutkan berdirinya,maka kerugian dibagi secara prorata diantara para anggota AJBBumiputera 1912 dengan caracara yang ditetapbkan dalam sidangBPA;2.

Menyatakan Tergugat belum membayarkan kekurangan upah/gaji ParaPenggugat pada bulan Januari 2016 sampai dengan Bulan November2016, dan memerintahkan Tergugat untuk membayarkan kepada ParaPenggugat dengan rincian perhitungan sebagai berikut : No Nama UMK 2016 THR Tahun 2016, 01 (satu) Total THR(Rp) Bulan Gaji / Prorata (Rp) (Rp)1 SOPIAN 2.271.255, 2.271.255, .271.255,2 SUSIADI 2.271.255, 2.271.255, .271.255,Total .542.510.

Nomor 625 K/Pat.SusPHI/2019sebagai berikut : No Nama UMK 2016 THR Tahun 2016, 01 (satu) Total THR(Rp) Bulan Gaji / Prorata (Rp) (Rp)1 SOPIAN 2.271.255, 2.271.255, 2.271.255,2 SUSIADI 2.271.255, 2.271.255, 2.271.255,Total 4.542.510. (Total terbilang :empat juta lima ratus empat puluh dua ribu lima ratussepuluh rupiah);.

Garuda dan pembagian hasil jaminan secara prorata antara PN Garuda danPN Il Garuda, yaitu keharusan diadakannya penilaian (appraisal) yangmenyatakan bahwa kedua jaminan tersebut (2.500 lembar saham PT. GarudaTradatama dan tanah dan bangunan Kemayoran Park Plaza) mencukupi untukdibagi secara prorata untuk PN Garuda dan PN II Garuda.Tergugat melakukan rekayasa dengan cara memuat hasil penilaian PT.

Garuda dan pembagian hasil jaminan secara prorata antara PN Garuda danPN Il Garuda, yaitu keharusan diadakannya penilaian (appraisal) yangmenyatakan bahwa kedua jaminan tersebut (2.500 lembar saham PT. GarudaTradatama dan tanah dan bangunan Kemayoran Park Plaza) mencukupi untukdibagi secara prorata untuk PN Garuda dan PN II Garuda.Tergugat IV lebih jauh melakukan rekayasa dengan cara memuat hasil penilaianPT.

PENGGUGAT telah menyetujui penerbitan PN Il Garuda dan penggunaanJaminan secara paripassu dan Prorata antara Pemegang PN Garuda danPemegang PN II Garuda1.

Berdasarkan RUPPN Garuda tersebut PENGGUGAT nyata dantegas telah menyetujui penggunaan Jaminan secara paripassudan Prorata (Proporsional) antara Pemegang PN Garuda danPemegang PN II Garuda.4.

Bahwa PENGGUGAT telah menyetujui penggunaan Jaminan secaraparipassu dan Prorata (Proporsional) antara Pemegang PN Garudadan Pemegang PN Il Garuda sebagaimana diputuskan dalamRUPPN Garuda. Demikian juga syarat telah dilakukan penilaianulang dan nilai jaminan diatas PN Garuda dan PN II Garuda telahterpenuhi.2.

Nomor 1982 K/Pdt/2018tanggung secara prorata;Menghukum Tergugat III untuk menyerahkan sertifikat tanah Hak GunaBangunan Nomor 8/70/Kelurahan Tegal Parang atas nama AnasSukarmadji, kepada Penggugat;Dan atau apabila Tergugat dan Tergugat II tidak bisa menyerahkansertifikat tanah Hak Guna Bangunan Nomor 870/Kelurahan Tegal Parangatas nama Anas Sukarmadji, kepada Penggugat untuk dipecahkansertifikatnya dan diproses balik nama menjadi atas nama Penggugat atasbagian bidang tanah seluas 126 meter?

Menghukum Para Tergugat untuk membayar kerugian immateril kepadaPenggugat sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah), yang ditanggung secara prorata;9. Menyatakan batal demi hukum Akta Pengikatan Perjanjian Jual Beli(PPJB) atau Akta Ikatan Jual Beli (IJB) di hadapan Notaris Widyatmoko,S.H., (Tergugat IV) beralamat di Jalan Warung Jati Barat 39 A (JalanBuncit Raya Pulo) pada tanggal 08 April 2013, dengan Nomor Akta 03(tiga);10.

Biayabiaya untuk transportasi dan biaya operasional dalam upayaproses hukum baik dalam upaya melaporkan kepada pihak yangberwenang maupun dalam upaya hukum litigasi yang besarnyasekitar Rp65.000.000,00 (enam puluh lima juta rupiah);Menghukum Para Tergugat untuk membayar kerugian immateriil kepadaPenggugat sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) yangditanggung secara prorata;Menghukum Tergugat III untuk menyerahkan sertifikat tanan Hak GunaBangunan Nomor 8/0/Kelurahan Tegal Parang atas nama

1.93.824,e Penggugat 7 (masa kerja di atas 1 tahun)... eee este eeeeee Rp. 1.930.824, =6Penggugat 8 (masa kerja di atas 1 tahun)... eee eeeeeeeeee Rp. 1.930.824,e 6Penggugat 9 (masa kerja di atas 1 tahun)... ee eeeeeteeeeeee Rp. 1.930, .824,e Penggugat 10 (masa kerja di atas tahun)... eee eeeeeeeeee Rp. 1.930.824,e Penggugat 11 (masa kerja di atas tahun)... eee eeeeeeeeee Rp. 1.930.824,e Penggugat12 (masa kerja di atas 1 tahun)... ee eeeeeeeeeeeeee Rp. 1.930.824,e =6Penggugat13 (masa kerja Wbulan, prorata

)......... cee eeeeeeeeeeee Rp. 1.609.020,e =Penggugat14 (masa kerja Wbulan, prorata)......... 2. eee eeeeeeeee Rp. 1.609.020,ie:14.15.16.e Penggugat15 (masa kerja Wbulan, prorata)......... 2. eeeeeeeeeeeee Rp. 1.609.020,e Penggugat16 (masakerja Wbulan, prorata)......... eee eee eeeeee Rp. 1.609.020,Bahwa pasal 151 ayat (1) UU Ketenagakerjaan No. 13 tahun 2003 dengan tegasmenyatakan:Pengusaha, pekerja/buruh, serikat pekerja/serikat bunth, dan pemerintah, dengan segalaupaya harus mengusahakan agar

TII3 diperoleh kesimpulan, perjanjian tersebut pada intinya merupakan jualbeli mesinmesin tersebut di atas, dan tagihan atas sisa harga pembeliannya yangtelah diajukan Terlawan II kepada Kurator telah masuk dalam daftar tagihanKreditor Konkuren yang diakui, oleh karena itu yang menjadi kewajiban Kuratoradalah melakukan pembayaran terhadap tagihan tersebut dari penjualan hartapailit secara prorata dengan Kreditor lainnya;Bahwa pertimbangan Majelis Hakim (Judex Facti) tersebut adalah pertimbanganyang

karenamesinmesin tersebut merupakan barang leasing bukan termasuksebagai harta pailit, sehingga Pemohon Kasasi mempunyai hakyang penuh secara hukum atas barangbarang leasing tersebut;7 Bahwa pertimbangan Judex Facti yang menyatakan ... tagihanatas sisa harga pembeliannya yang telah diajukan Terlawan ITkepada Kurator telah masuk dalam Daftar Tagihan KreditorKonkuren yang diakui, oleh karena itu yang menjadi kewajibanKurator adalah melakukan pembayaran terhadap tagihantersebut dari penjualan harta pailit secara prorata

atauPenggugat Asal berhak untuk menerima pembayaran gaji atau upahsecara penuh dari Termohon Kasasi atau Tergugat Asal untuk bulanDesember 2019 dan tujuh bulan selanjutnya sampai denganputusnya hubungan kerja di antara para pihak bersengketa padatanggal 1 Juli 2020;Menyatakan dan menetapkan bahwa Pemohon Kasasi atauPenggugat Asal berhak untuk menerima pembayaran tunjanganakhir tahun 2019 untuk periode bulan Desember 2019 dari TermohonKasasi atau Tergugat Asal yang setelahdihitung secara proporsional (prorata

SusPHI/20208.10.11.12.Menyatakan dan menetapkan bahwa Pemohon Kasasi atauPenggugat Asal berhak untuk menerima pembayaran tunjangan hariraya Lebaran tahun 2020 dari Termohon Kasasi atau Tergugat Asalyang setelah dihitung secara proporsional (prorata) jumlahnyaadalah sebesar Rp14.166.667,00 (empat belas juta seratus enampuluh enam ribu enam ratus enam puluh tujuh rupiah);Menghukum Termohon Kasasi atau Tergugat Asal untuk segeramembayar upah, uang pesangon, uang penghargaan masa kerja,uang penggantian