Ditemukan 32 data
12 — 7
namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa fakta tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 juncto Pasal 19 huruf (b) dan (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (b) dan (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum Islam yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis, yakni dalilyang terdapat dalam kitab Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikutaslla polall ale sll Gog jl aroill at, prta
185 — 40
Penggugatmemberikan pekerjaan pencucian (washing enzyme washbleach + Hand Sanding); Purchasing Order kepadaTergugat 1, pekerjaan mana dituangkan dalam Purchase OrderNo.I PRLoe 0502739, dengan jumlah P/O (Purchase Order)sejumlah 18.759 potong celana, style 610163862 (pan oftalbots style) ditambah dengan beberapa potong' berupacontoh atau sample (sesuai dalam konfirmasi), denganperincian sebagai berikutS/61016362W (PR#PRTA 20050018) sebanyak 2.077 PcsS/61016362X (PR#PRTA 20050019) sebanyak 1.402 PcsS
/61016365P (PR#PRTA 20050021) sebanyak 350 PcsS/61016362M (PR#PRTA 20050014) sebanyak 14.592 PcsS/61016362M (PR#PRTA 20050033) sebanyak 235 PcsS/61016362P (PR#PRTA 20050034) sebanyak 103 PcsBahwa dalam mengerjakan proses washing enzyme atau prosespencucian (loundry) ternyata Tergugat telahmengerjakannya dengan tidak berhati hati/!
15 — 10
dapat dilakukan di depan sidangpengadilan setelah pengadilan yang bersangkutan berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak serta adanya cukup alasan bahwa antara suamiisteri itu tidak dapat rukun kembali dalam sebuah rumah tangga;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syar'i dandoktrin ulama yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis, yakni dalilyang terdapat dalam kitab Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:aslla (oll ale Bll krgj) azo ill acy prta
17 — 10
Kaidah usul fikihOSs 27amArtinya : Kemudlaratan itu harus dihilangkan ;Cet ate slo prta 2 taaiti12Artinya : Menolak mafsadah lebih didahulukan daripada menarik maslahah.Majelis Hakim mengambil alin ketentuan tersebut menjadi pendapatnya didalam mempertimbangkan perkara ini ;Menimbang, bahwa Penggugat selama dalam persidangan telahmenunjukkan sikap dan tekadnya untuk bercerai dengan Tergugat, hal manaberarti Penggugat tidak mau lagi mempertahankan perkawinannya, sehinggatimbul suatu pertanyaan yang
20 — 11
Termohon selalu curiga dan oemburu kepada Pemohon ketika Pemohon pergi bekerja;5.3 Bahwa puncak perse feihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadi pada bulan Agustus 2011 dan sqak saat itu Termohonpergi meninggalkan Pemohon;5 4 Bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebut Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selama kurang tebih 5tahun 2 bulan yakni sejak bulan Agustus 2011 sampai sekarang, bahkan Termohon telah menikah lagi dengan prta lain sejak tahun2013;5.
50 — 17
MH sebagaidan ADNAN SAGITA, SH.MHum masingputusan mana diucapkan pada hariyang terbuka untuk umum oleh MaSALMA, PALOGATI, S.Pd.I sebMajene, dihadiri oleh ALFRED PKejaksaan Negeri Majene sHUKUMNYA;HAKIMHAKIM ANGGOTA, TTD TTD ZULKARIa sah dani1 ANSTerdakwayang teletuhkan ;ditahan ;tepada Telam rapatAri SeninHakim KSelasa tarASANDE,prta TERDAKWA danNAIN Alias ZUKAR bin ULDINmeyakinkan bersalah melakukanoleh karena itu dengan pidanah dijalani Terdakwa dikurangkanrdakwa sebesar Rp.1.000, (seribuPermusyawaratan
1.Ady Haryadi Annas.,SH.,MH
2.ALEKSANDER RANTE LABI, SH
Terdakwa:
1.Rusmal Alias Bapaknya Ullang Bin Dg.Baso
2.Surianti Alias Mama Ullang Binti Sakti
78 — 29
SURIANI Saksi menjelaskan bahwa saksi perlihatkan dibuku saksi sebagaiKepala Desa tercatat Peta Desa Bassiang Timur, Prta Blok DesaBassiang Timur dan buku DHKP Desa Bassiang Timur, dalam bukuDHKP/SPPT/Pajak An. Sdri.
32 — 17
.: PDM05/AMLAP/03/2014 tertanggal 13 Maret 2014, yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Para Terdakwa yakni Terdakwa 1: I PUTU LANANG EKA PUTRAdan Terdakwa 2: 1GEDE MORVIN PRTA..MA secara bersamasama dengan saksiI KADEK DIARI ARSANA EKA PUTRA dan PUTU ADI AGUS SURIADA(dalam berkas perkara terpisah) dan seseorang yang bernama BAKAL (buron/DPO)pada hari Jumat, tanggal 31 Januari 2014, sekitar pukul 02.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari 2014, atau setidaktidaknya padawaktu
122 — 46
Bahwa jalan yang disediakan oleh PT Indonesia Pelita Pratama diatas tanah milikPT Indonesia Pelita Pratama tidak ada dalam prta desa. Bahwa tanah yang disengketakan telah dibagi dua, sebagian tanah diportal yaitujalan yang lama sedang jalan yang baru tidak dipasang portal. Bahwa rapat di BPN sekitar tahun 2015 mengenai kekeliruan pengukuran, karenajalan termasuk dalam sertifikat, padahal sebenarnya tidak.
492 — 224
intervensiHalaman 101 dari 133 Putusan No.122/Pdt.G/2011/PN.Bermenunjuk pada tanggapan Tergugat I dan Tergugattertanggal 14 Maret 2012 sebagaimana terlampir dalamberkas perkaraj; 77 77 rrMenimbang, bahwa Penggugat dalam perkara pokok jugatelah juga telah mengajukan gugatan intervensi tertanggal18 April 2012 sebagaimana terlampir dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalilnyamasingmasing para pihak dipersidangan telah mengajukanbukti tertulis berupa suratsurat bermaterai sebagaiberi kut 20 prta
Terbanding/Terdakwa : FERRY JONS PANDIE, S.Kom
141 — 94
(Anggota);dan perubahan tersebut tertuang pada adendum kontrak NomorPRKP/602/793/Bid.3CK/VIII/2018 tanggal 21 Agustus 2018 tentangPerubahan Nomor Rekening Pembayaran PT Cipta Eka Puri dari semulapada Bank BNI Tangerang Nomor 0714721591 ke Bank NTT Nomorrekening 001.01.13.01.00243G;Bahwa pelaksanaan pekerjaan pembangunan Fasilitas Pameran NTT Fairao fF wn PrTA 2018 sampai dengan bulan ke5 (kelima) baru mencapai 10,647% daritarget yang harus diselesaikan sesuai dengan schedule penyelesaianpekerjaan
ARDIANITA FEBRINIARTY
Terdakwa:
1.ARSAD SUTARYA, S.Pd, MM.Pd bin Engki
2.SIMAH, S.Pd binti Emod.
145 — 46
dari Pejabat Pelaksana TeknisKegiatan SMPN 28 Kota Bekasi nomor: 900/212SMP.28, dengannominal yang sebesar Rp. 49.000.000,Surat Pengantar dari Kepala SPMN.28 Kota Bekasi Nomor:900/223SMP.28 tanggal 24 Mei 2018 yang ditujukan kepada pimpinan BankJabar Banten KCP Kranggan Mas perihal permohonan pemindahbukuan dana LS Bosda ke Rekening Guru /TU penerima Honor.Bukti transaksi pemindah bukuan antar Bank tanggal 25 Mei 2018,dari Rek SMPN 28 Kota Bekasi dengan nomor rekening OOOO565326100 nama penerima Prta
dari Pejabat Pelaksana Teknis KegiatanSMPN 28 Kota Bekasi nomor: 900/212SMP.28, dengan nominal yangsebesar Rp. 49.000.000,Surat Pengantar dari Kepala SPMN.28 Kota Bekasi Nomor:900/223SMP.28 tanggal 24 Mei 2018 yang ditujukan kepada pimpinan BankJabar Banten KCP Kranggan Mas perihal permohonan pemindahbukuan dana LS Bosda ke Rekening Guru /TU penerima Honor.Bukti transaksi pemindah bukuan antar Bank tanggal 25 Mei 2018, dariRek SMPN 28 Kota Bekasi dengan nomor rekening 0000565326100nama penerima Prta