Fotokopi Kartu Tanda PSaksi 2uk (KTP) nomor : xxxxxxxxx tanggal 28102012atas nama Pemohon I, dikeluarkan oleh Kepala Dinas KepSaksi 2ukan danCatatan Sipil Kabupaten Cianjur dan fotokopi Kartu Tanda PSaksi 2uk (KTP)nomor : XxXxxxxxxx tanggal 28102012 atas nama Pemohon Il, dikeluarkan olehKepala Dinas KepSaksi 2ukan dan Catatan Sipil Kabupaten Cianjur, bukti surattersebut telah dibern meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai (P.1);2.

SAKSI I, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DesaSidomukti Kecamatan Mayang Kabupaten Jember; Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :pSaksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga penggugat;pSaksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat belum mempunyai anak ;8Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Psaksi Iwai Pencatat Nikah / Kantor Urusan Agama Kecamatan Marpoyan Damai, Kota Pekanbaru, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat dhitung sejumlah Rp. 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 21 Februari 2009, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Psaksi Iwai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan Marpoyan Damai, Kota Pekanbaru,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxx, tertanggal 21Februari 2009;. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat takliktalak yang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan AktaNikah;.

sesuai dengan PERMA No: 1tahun 2008, namun Majelis telah menasehati Penggugat agar Penggugat maubersabar dan memusyawarahkan kembali dengan Tergugat untuk memperbaikirumah tangga Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap keraspendiriannya mempertahankan isi gugatannya;Menimbang, bahwa jawaban Tergugat juga tidak dapat didengarkarena tidak pernah hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa ia telah menikahdengan Tergugat pada tanggal 21 Februari 2009 di hadapan Psaksi

Majelis Hakim yangmenyidangkan perkara ini berkenan membesaksi nikah 1kan penetapansebagai besaksi nikah 1kut :PSAKSI NIKAH 1MER:1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada hasaksi nikah 1 Rabu tanggal 04 Juli 2007 KabupatenKepahiang,Halaman 2 dasaksi nikah 1 12 putusan Nomor 21/Pdt.P/2021/PA.Kph3.

persidangan selengkapnya telah termuat dalam besaksinikah 1ta acara sidang perkara ini yang merupakan bagian tak terpisahkandasaksi nikah 1 penetapan ini, sehingga untuk mempersingkat uraian penetapanini Majelis cukup menunjuk besaksi nikah 1ta acara sidang tersebut;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon dan Pemohon Iladalah sebagaimana telah terurai diatas;Menimbang, bahwa pada hasaksi nikah 1 persidangan yang ditentukan,Pemohon dan Pemohon II telah datang menghadap secara psaksi

PENETAPANNomor 101/Pdt.P/2019/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, tempat tanggal lahir: Karawang, 06 Juni 1961 (umur 57 tahun),agama Islam, pSAKSI NIKAH Ildikan SD, pekerjaanPedagang, tempat kediSAKSI NIKAH Idi , KabupatenKarawang., sebagai Pemohon ;danPEMOHON II, tempat tanggal lahir: Karawang

, 03 Juni 1960 (umurlslam tahun),agama Islam, pSAKSI NIKAH Ildikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediSAKSI NIKAH Idi , KabupatenKarawang., sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 08 Februari2019 telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Karawang, dengan

SAKSI 1, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DesaMrawan Kecamatan Mayang Kabupaten JemberSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :pSaksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi saudara sepupu penggugat;8Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat belum mempunyai anak ;(5)8Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah

SAKSI 2, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, bertempat tinggal di DesaMrawan Kecamatan Mayang Kabupaten Jember; Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :bSaksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga penggugat dan juga sebagai aparat desanya;psaksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat belum mempunyai anak ;(8Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah

PENETAPANNomor 57/Pdt.P/2020/PA.Pdn.ZIV ZsKes onDEMI KESAKSI NIKAH PEMOHONLAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengSaksi Nikah Pemohonlan Agama Pandan yang memeriksa danmengSaksi Nikah Pemohonli perkara tertentu pada tingkat pertama di ruanganpertemuan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sibabangun dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:Pemohon I, umur 52 tahun, agama Islam, pSaksi Nikah Pemohondikan SLTP,pekerjaan Supir, tempat tinggal

di KecamatanSibabangun, Kabupaten Tapanuli Tengah, sebagaiPemohon ;Pemohon II, umur 40 tahun, agama Islam, pSaksi Nikah Pemohondikan SLTP,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diKecamatan Sibabangun, Kabupaten TapanuliTengah, sebagai Pemohon II;Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon;PengSaksi Nikah Pemohonlan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang

Bahwa selama pisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugattidak pSAKSI h berhubungan layaknya suamik isteri.2.2. SAKSI Il. umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan sekolah dasar,pekerjaan tani, tempat tinggal di Kabupaten Banjar.Telah bersumpah sesuai dengan agamanya dan memberiketerangan yang pada pokonya adalah:a. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah kakak Penggugat.Putusan Nomor 0262/Pdt.G/2016/PA.MtpHal. Ke4 dari 13 halamanb.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama kurang lebih 3tahun dan selama berpisah tempat tinggal, antara Penggugat danTergugat tidak pSAKSI Ih ada hubungan layaknya suami isteri.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, Majelis hakimmenyimpulkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah, makaapabila perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tetapdipertahankan hanya akan menimbulkan madharat bagi kedua belah pihakatau salah satu dari keduanya, oleh karena itu, Majelis Hakim sependapatdengan

yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon hadir di persidanganselanjutnya ketua majelis membacakan surat permohonan Pemohon yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, maka Pemohonmengajukan buktibukti sebagai berikut:Saksisaksi dibawah sumpah:e Surat penolakan pernikahan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Lilirilau,Kabupaten Soppeng No.KK.21.18.M/PW.00/07/13, Tanggal 7 Januari2013, ,selanjutnya diberi kode PSaksi

Pol BB 8035 YA mk saksiJONTA SIHALOHO yang diparkir di dekat rumah saksi JABARU SI e psaksi ESRA ROMAIDA BR.SIMBOLON lari keluar dari pintu samp!rumah saksi KALPEN SINAGA namun sesampainya di samping ruma kSINAGA, terdakwa KAWAN SITINDAON mengayunkan sebilah pisau 1 ke arah kepalasaksi ESRA ROMAIDA BR.

pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh pemohonBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, pemohontelah mengajukan buktibukti sebagai berikut:1.Bukti tertulis berupa fotokopi Ijazah Paket B Sekolah MenengahPertama, Kecamatan Dua PituE, Kabupaten Sidenreng Rappangtanggal 28 Juli 2008 yang dikeluarkan oleh Departemen PendidikanNasional Republik Indonesia Dinas Pendidikan Kabupaten SidenrengRappang, yang bermeterai cukup yang oleh ketua majelis setelahdicocokkan dengan aslinya dan diberi kode PSaksi

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa atas pSAKSI NIKAH IlIntah Ketua Majelis Hakim yangmenyidangkan perkara ini, Jurusita Pengadilan Agama Bukittinggi telahmengumumkan permohonan Pengesahan Nikah tersebut pada tanggal 1Februari 2013 di papan pengumuman Pengadilan Agama Bukittinggi selama 14hari sejak hari sidang ditetapkan bagi pihakpihak yang berkepentingan, namunselama tenggang waktu tersebut tidak ada pihak

mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 18 April2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 0175/Pdt.P/2012/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut:SBahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 01 Juli1986, di Kecamatan Sumberbaru, Kabupaten Jember;SPernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara Agama Islamsebagai berikut :BWali Nikah WALI NIKAH;pSaksi

/PW.01/35/II/2013, tanggal4 Pebruari 2013, selanjutnya diberi kode PSaksi kesatu : Abd. Rasyid bin Magga, pada pokoknya menerangkan:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetanggadengan saksi.e Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anaknya yang bernama Inda SariUtama binti PatongSaksiBahwa saksi (Abd.

. = ~Li PSaksi kedua, SAKSI Ge PEMOHON; umur 32 tahhn&yand memberi keterangansebagai berikut : Bahwa saksi mengenal pemohon dan termohon suami istri menikah diBalikpapan pada tahun 2006 karena saksi.tetangga dengan pemohon.

Kecamatan Arjasa Kabupaten Sumenep; ,gmengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti (PSaksi : Saksi 1, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Sumenep, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelahkawin, hidup rukun di rumah kediaman bersama di rumah Penggugat danTergugat

Psaksi 2, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di KelurahanMangli Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jembersaksisaksi tersebut dimukapersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangberkesesuaian pada pokoknya sebagai berikut :a. bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan telah hidup rukunnamun belum dikaruniai orang anak;b. bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan mengambil tempatkediaman bersamaterakhir dirumah milik Tergugat,

tergugat tidak pernah datang menghadapmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulai pemeriksaandengan membacakan surat gugatan penggugat tertanggal 13 Mei 2011 yang isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh penggugat.Bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya, penggugat telah mengajukanbuktibukti sebagai berikut : Bukti tertulisBerupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 52/16/VI/2009, tertanggal18 Juni 2009, yang bermaterai cukup, telah sesuai dengan aslinya, ketuamajelis memberi kode PSaksi

PA.Mj Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa cincin emas 2 gram dibayar tunail; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus janda mati; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II juga tidak mempunyaihubungan susuan yang terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak ada pihak lain yangkeberatan atas p Pemohon II Bahwa itsbat untuk penerbitanakta nikah PSAKSI

keberatan dengan semuaposita dalil gugatan Penggugat dan menyerahkan keputusan kepadaPenggugat:Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat telah mengajukanbukti berupa :A.Surat :Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor K/I/PW.00/252/2001 tanggal 12Nopember 2001 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kotamobagu, bermeterai Rp. 6.000,(enam ribu rupiah) dan dinazegellen pos, telah dicocokkan dengan aslinyaternyata telah sesuai, selanjutnya diberi kode PSaksi