Ditemukan 28 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pt.bank pt.mal pt.bkl pt.bfi pt.bki pt.bar pt.lak pt.bam pt.bau pt.bab pt.baf pt.bap pt.bas
Pengadilan PN MUARA TEWE Pidana Khusus
Register : 24-03-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 26-05-2015
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 48/Pid.Sus/2015/PN MTw (Sajam)
Tanggal 6 Mei 2015 — - TOLEN SIUS MUDA Als TOLEN Bin SIUS
28 — 5
  • BAK.e Bahwa sepengetahuan Terdakwa jika tempat terjadinya acara adathinting pali adalah tanah yang sedang disengketakan antara pihak PT.BAK dengan masyarakat Desa Kemawen.e Bahwa sepengetahuan Terdakwa, dalam hal mengadakan acara adathinting pali tersebut, Pihak GBBKT sudah mendapat izin dari kelompokmasyarakat Desa Kemawen, namun memang belum mendapat izin dariPihak PT.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 07-04-2016 — Upload : 29-04-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 707/Pdt.G/2015/PN.Sby
Tanggal 7 April 2016 — DWI CAHYONO Cs melawan PT. BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL Tbk, BERKEDUDUKAN DI Jakarta cq.PT. BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL Tbk, Usaha Mikro Kecil MUR Cabang Genteng, Surabaya Cs
61 — 20
  • secara tanggung renteng untukmembayar biaya perkara ini;8) Atau apabila Pengadilan Negeri Surabaya berpendapat lain mohonPutusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukkepentingan Penggugat hadir Sendiri, Penggugat II diwakili oleh Penggugat berdasarkan surat ijin khusus No.39/IJIN.KHUSUS/IX/2015 tertanggal 28September 2015, untuk Tergugat yang datang menghadap Kuasanya bernama: Sentot Ahmadi, S.H.dkk semuanya adalah Karyawan pada PT.Bak
Pengadilan PN BEKASI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-09-2009 — Putus : 23-03-2010 — Upload : 21-05-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 303/Pdt.G/2009/PN.Bks.
Tanggal 23 Maret 2010 — - H. NEMIT bin H. MIKUN, sebagai PENGGUGAT; L a w a n 1. PT. BANK TAMARA, Tbk, sebagai TERGUGAT I; 2. BADAN PENYEHATAN PERBANKAN NASIONAL, sebagai TERGUGAT II; 3. PEMERINTAH CQ. PRESIDEN RI CQ. MENTERI KEUANGAN RI CQ. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA,sebagai TERGUGAT III; 4. PEMERINTAH RI CQ. PRESIDEN RI CQ. MENTERI KEUANGAN RI CQ. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA KANTOR WILAYAH JAKARTA CQ. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG JAKARTA V, CQ. PANITIA URUSAN PLUTANG NEGARA CABANG DKI JAKARTA V, sebagai TERGUGAT IV; 5. PEMERINTAH R.I. CQ. PRESIDEN RI CQ. MENTERI KEUANGAN R.I. CQ. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA KANTOR WILAYAII VII JAKARTA CQ. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG JAKARTA V CQ. PANITIA URUSAN PIUTANG NEGARA CABANG DKI JAKARTA; sebagai TERGUGAT 1V;
92 — 16
  • Bahwa sebagannana yangtelah dijelaskan Penggugat di dalam surat gugatannya, path tahun1998 Badan Penyehalan Perbankan Nasional (:BPPN") menerima pelimpahan aset dari PT.Bak tamara, Thk (BBO/BBKU), karena PT. Bank Tamara,Thk. Dinyatakan sebagai BankBeku Kegigatan Usaha oleh Pemerintah dimana ternyata termasuk iugaDiutang terhadapPenggugat dilimtahkan iva kenada RPPN4. Bahwa jum!ah utang Penggugat yang tercatat di IS3PPN ada!
Pengadilan PN MUARA TEWE Pidana Umum Penganiayaan
Register : 11-09-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 174/PID.B/2014/PN Mtw
Tanggal 7 Oktober 2014 — SAMSUL ALFIAN Als IYAN Bin MAHMUD
53 — 5
  • Pekerjaan : Swasta (Karyawan PT.BAK) Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 04 Juli 2014 sampai dengan tanggal 23 Juli2014;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 24 Juli 2014 sampaidengan tanggal 01 September 2014;3. Penuntut Umum sejak tanggal 01 September 2014 sampai dengantanggal 20 September 2014;4. Majelis Hakim sejak tanggal 11 September 2014 sampai dengantanggal 10 Oktober 2014;5.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 04-03-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 04-12-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 541/PidB/2015/Pn.Mdn
Tanggal 5 Agustus 2015 — - ARDIANSYAH PUTRA, SE - TENGKU ZAINAL ARIFIN, SE - H. HARMEN NASUTION, SE
66 — 13
  • rupiah) tanpaseizin atau sepengetahuan saksi Ellydawati dan saksi JufriMuslim (Suami isteri) tidak pernah menandatanganipenyerahan barang agunan tersebut dihadapan ketigaterdakwa sesuai dengan jabatannya masingmasing di BankSumut cabang utama Medan untuk seharusnya turut sertabersamasama dengan Ir.Suhadi menanda tanganipersetujuan membiuka kredit (PMK) dan pengikatanpenyerahan barang agunan yang diberikan baik untuk kreditpembaharuan ataupun pertambahan sebagaimana diaturdalam surat edaran Direksi PT.Bak
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 16-09-2020 — Putus : 11-12-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 2767/Pid.B/2020/PN Mdn
Tanggal 11 Desember 2020 — Penuntut Umum:
NELSON VICTOR S SH
Terdakwa:
CANAKYA SUMAN, SP
151 — 70
  • Krisna Agung Yudha Abadi mengajukan kredit pinjaman kepada PT.Bak Tabungan Negara Cabang Medan dengan nilai sebesar Rp. 39.500.000,00(tiga puluh Sembilan milyar rupiah) berdasarkan Akta Perjanjian Kredit Nomor :158 tanggal 27 Pebruari 2014 kepada Bank Tabungan Negara dengan denganjaminan sebanyak 93 (Sembilan puluh tiga) buah Serifikat Hak Guna Bangunan(SHGB) atas nama PT.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 23-03-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 22-05-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 253/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 19 Mei 2020 — Pembanding/Tergugat : Negara Republik Indonesia Cq Pemerintah Republik Indonesia
Terbanding/Penggugat I : Tuan Andrianto
Terbanding/Penggugat II : Tuan Erwin
Terbanding/Penggugat III : Ersa Novita
65 — 36
  • Bank Bali Tok maupun dari KementerianKeuangan RI/BPPN mengenai jumlah hutang dan pembebananbunga yang terusmenerus yang sangat tinggi dan pengambilalihan(take over) hak tagihnya oleh Kementerian Keuangan RI/BPPNtersebut;Bahwa alasan hukum Kedua, Debitur Almarhum Tuan Darwintosemasa hidupnya sudah tidak mempunyai kemampuan lagi untukmembayar hutang berikut bunganya yang diminta oleh Kreditur PT.Bak Bali Tbk dalam Surat Teguran keIl (terkhir) Tanggal 25 Februari1998 sebesar Rp. 1.859.811.641, 00 (satu
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Khusus PHI
Register : 09-01-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Pbr
Tanggal 18 Mei 2017 — SUSILAWATI Vs PT. Bank Muamalat Indonesia Tbk
50 — 28
  • telahhabis masa kontraknya dengn TERGUGAT Il, sehingga tidak adakewajiban bagi TERGUGAT II untuk membayarkan uang pesangon yangdituntut oleh PENGGUGAT;Bahwa PENGGUGAT mendalilkan pada angka 11 halaman 5 gugatannya,yang menyatakan: PENGGUGAT sebagai pekerja/ Cleaning Servicedenga system kontrak (PKWT) pada PT.BANK MUALAMAT INDONESIACABANG PEKANBARU mulai bekerja sejak tanggal 1 Juni 2004 sampaidengan Januari 2013 yang ditandatangani pada tahun 2005...dst dansetelah TAKE OVER ke KOPERASI KARYAWAN PT.BAK