Ditemukan 75 data
31 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menurut kami, tidak adanya biaya sewa tangki bukan berartiPemohon PK menyerahkan fisik dan hak atas barang kepada pemiliktangki yang satu kesatuan dengan pabrik pengolahannya (PT.Hari Sawitjaya);Telah kami jelaskan dalam persidangan bahwa TBS yang diolah menjadiCPO dan Kernel akan ditampung oleh tangki penampungan pabrik,kemudian Pembeli (pelanggan) kami yang akan mengambil langsung ketangki penampungan tersebut;Dalam Pasal 2 angka 3 Penjanjian Jasa Olah tanpa nomor tertanggal 2Januari 2004 menyebutkan
dilakukan oleh pihakpemberi jasa (disubkontrakkan), dan pengguna jasa menetapkanspesifikasi, serta menyediakan bahan baku dan/atau barang setengahjadi dan/atau bahan penolong/pembantu yang akan diproses sebagianatau seluruhnya, dengan kepemilikan atas barang jadi berada padapengguna jasa;Peraturan di atas secara tegas menyatakan bahwa kepemilikan atasbarang jadi berada pada pengguna jasa (pemilik barang), oleh karena itutidak ada penyerahan barang berupa fisik atau hak kepemilikan kepadapenerima jasa (PT.Hari
21 — 3
PUTUSANNomor 231/Pdt.G/2019/PA.MglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara permohonan Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta (Bagian administrasi PT.Hari Mukti Teknik,Bantul), Pendidikan S1 (Ekonomi Akuntansi), tempat kediaman diCacaban Timur RT.04 RW.07 Kelurahan
51 — 5
Pt.hari Senin tanggal 26 Maret 2012 sekitar jam 02.30 WIB bertempat di petak 89 ckawasan hutan Negara BKPH Ngarengan RPH Penggung turut desa Ngagel KecamatanDukuhseti Kabupaten Pati terdakwa dan temannya yakni Sdr.
122 — 71
PT.Hari Rezeki Kita Semua (i.c. Penggugat), Jalan B. Katamso No. 533. Kel.Kampung Baru, Kec. Medan Maimun, Medan, Up. lbu Achin;3. Bahwa sebelum melakukan penolakan atas klaim asuransi yang diajukanoleh Penggugat, maka Tergugat sebelumnya telah meminta LaboratoriumTeknik Sipil Politeknik Negeri Medan untuk memeriksa dan menganalisapenyebab kerusakan lantai gudang PT. Hari Rezeki Kita Semua (i.c.Penggugat) yang beralamat di JI.
Terhadap kejadian pada PT.Hari Rezeki ini tidak bisa dikatakan sebagai gradually sebabterjadinya secara seketika/spontan yang tidak dapat diprediksi olehsiapapun4) Saksi ahli DONI, SEMenerangkan: Perjanjian asuransi allrisk menanggung seluruhbangunan yang melekat pada bangunan dan lantai bangunan pastitercover dalam polis.
85 — 52
RealtyNomor : 154/DIR/VV2009 tanggal 10 Juni 2009 tentang PeringatanKetiga dan Penghentian Kerjasama Pengelolaan Latanete Plaza.96. .96.of98.99.100.101.102.391 (satu) lembar copy Surat Perintah dari Direktur Utama PerusahaanDaerah Sulawesi Selatan kepada Staf Perusahaan Daerah Nomor :173/DIR/VV2009 tanggal 20 Juni 2009.2 (dua) lembar copy Perjanian Pembagian Keuntungan PengelolaanPlaza Kompleks Latanete Nomor : 320/DIR/PDSS/XIV/2006 tanggal 14Desember 2006 antara Perusahaan Daerah dengan Direktur Utama PT.Hari
Hari Darmawan RealtyNomor : 154/DIR/VV2009 tanggal 10 Juni 2009 tentang PeringatanKetiga dan Penghentian Kerjasama Pengelolaan Latanete Plaza.1 (satu) lembar copy Surat Perintah dari Direktur Utama PerusahaanDaerah Sulawesi Selatan kepada Staf Perusahaan Daerah Nomor :173/DIR/VV2009 tanggal 20 Juni 2009.2 (dua) lembar copy Perjanian Pembagian Keuntungan PengelolaanPlaza Kompleks Latanete Nomor : 320/DIR/PDSS/XIV/2006 tanggal 14Desember 2006 antara Perusahaan Daerah dengan Direktur Utama PT.Hari Darmawan
25 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Salinan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.47142/PP/M.1/16/2013 tanggal 16 September 2013, atas nama PT.Hari Sawit Jaya (Termohon Peninjauan Kembali/semula PemohonBanding), telah diberitahukan secara patut dan dikirimkan olehPengadilan Pajak kepada Pemohon Peninjauan Kembali (semulaHalaman 8 dari 41 halaman.
tanggal 16 September 2013 tersebutharus dibatalkan;Bahwa dengan demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut.47142/PP/M.1/16/2013 tanggal 16 September 2013 yang menyatakan:Mengabulkan seluruhnyabanding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor: KEP1283/WPJ.06/2012 tanggal 26September 2012, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa pajak Juli 2009Nomor: 00194/207/09/073/11 tanggal 14 Oktober 2011, atas nama: PT.Hari
273 — 126 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Salinan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.65720/PP/M.1A/11/2015 tanggal 16 Nopember 2015, atas nama PT.Hari Sawit Jaya (Termohon Peninjauan Kembali/semula PemohonBanding), telah diberitahukan secara patut dan dikirimkan olehPengadilan Pajak kepada Pemohon Peninjauan Kembali (semulaHalaman 8 dari 20 halaman.
37 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menurut kami, tidak adanya biaya sewa tangki bukanberarti Pemohon Peninjauan Kembali menyerahkan fisik dan hak atasbarang kepada pemilik tangki yang satu kesatuan dengan pabrikpengolahannya (PT.Hari Sawit jaya);Telah kami jelaskan dalam persidangan bahwa TBS yang diolahmenjadi CPO dan Kernel akan ditampung oleh tangki penampunganpabrik, kemudian Pembeli (pelanggan) kami yang akan mengambillangsung ke tangki penampungan tersebut;Dalam Pasal 2 angka 3 Penjanjian Jasa Olah tanpa nomor tertanggal2 Januari
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : AMING GOSAL Alias AMIN GOSAL Alias AMING Alias AMING THIONO THUNGADI Bin THIO GO MO Diwakili Oleh : DENI MAMENGKO, SH. MH
71 — 67
Hari Darmawan RealtyNomor : 154/DIR/VI/2009 tanggal 10 Juni 2009 tentang PeringatanKetiga dan Penghentian Kerjasama Pengelolaan Latanete Plaza.96.1 (satu) lembar copy Surat Perintah dari Direktur Utama PerusahaanDaerah Sulawesi Selatan kepada Staf Perusahaan Daerah Nomor :173/DIR/VI/2009 tanggal 20 Juni 2009.97.2 (dua) lembar copy Perjanian Pembagian Keuntungan Pengelolaan PlazaKompleks Latanete Nomor : 320/DIR/PDSS/XII/2006 tanggal 14Desember 2006 antara Perusahaan Daerah dengan Direktur Utama PT.Hari
Hari Darmawan RealtyNomor : 154/DIR/VI/2009 tanggal 10 Juni 2009 tentang PeringatanKetiga dan Penghentian Kerjasama Pengelolaan Latanete Plaza.1 (satu) lembar copy Surat Perintah dari Direktur Utama PerusahaanDaerah Sulawesi Selatan kepada Staf Perusahaan Daerah Nomor :173/DIR/VI/2009 tanggal 20 Juni 2009.2 (dua) lembar copy Perjanian Pembagian Keuntungan PengelolaanPlaza Kompleks Latanete Nomor : 320/DIR/PDSS/XII/2006 tanggal 14Desember 2006 antara Perusahaan Daerah dengan Direktur Utama PT.Hari
DANIEL TULUS M SIHOTANG SH
Terdakwa:
1.AGUSMAN Alias AGUS
2.EWIN
22 — 21
Agusman Alias Agus oleh karna itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun 6 (enam) Bulan, dan Terdakwa II.Ewin dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
- Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 292 (dua ratus sembilan puluh dua) janjang buah kelapa sawit dengan berat 4.540 Kg;
- 1 (satu) unit sepeda motor honda Revo warna hitam
Dikembalikan kepada PT.Hari Sawit Jaya Kebun Negeri Lama Selatan;
23 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 1398/B/PK/PJK/201 7Copy Rekening KoranAsli Falctur Pajak dan data pendulcungnyaSoftcopy buku besarFotokopi Putusan PP Nomor PUT.47136/PP/M.1/16/2013; PPN masa PajakJanuari 2009 dan undangan sidang pembacaan putusan PPN masa Pajake290 5Januari s.d Desember 2009 atas nama PT.Hari Sawit Jaya;KESIMPULANBahwa berdasarkan uraian Pemohon Banding di atm terhadap SuratKeputusan Direktur Jenderal Pajak No.
14 Desember 2015 tersebutharus dibatalkan.Bahwa dengan demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut.67028/PP/M.1A/16/2015 tanggal 14 Desember 2015 yang menyatakan:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor: KEP2367/WPJ.06/2014 tanggal 12Desember 2014, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak April 2007Nomor: 00132/207/07/073/13 tanggal 30 Desember 2013, atas nama: PT.Hari
38 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa dalam proses Pemeriksaan dan Keberatan Pemohon Banding telahmenyampaikan data dan dokumen yang terkait dengan koreksi pajakmasukan berupa:Halaman 10 dari 40 halaman Putusan Nomor 662/B/PK/PJK/2016Copy SPT Masa PPN Januari s.d Desember 2010,Copy Rekening Koran,Asli Faktur Pajak dan data pendukungnya,Softcopy buku besar;Fotokopi Putusan PP Nomor PUT.47136/PP/M.1/16/2013; PPN masaPajak Januari 2009 dan undangan sidang pembacaan putusan PPNooo os masa Pajak Januari s.d Desember 2009 atas nama PT.Hari
189 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa dengan demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut.47136/PP/M.1/16/2013 tanggal 16 September 2013 yang menyatakan:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP1221/WPJ.06/2012 tanggal 11September 2012, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak LebihBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa pajak Januari 2009Nomor 00092/407/09/073/11 tanggal 14 Oktober 2011, atas nama: PT.Hari Sawit Jaya, NPWP: 01.003.217.5073.000
29 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Fotokopi Putusan PP Nomor PUT.47136/PP/M.1/16/2013; PPN masaPajak Januari 2009 dan undangan sidang pembacaan putusan PPN masaPajak Januari s.d Desember 2009 atas nama PT.Hari Sawit Jaya;KESIMPULANBahwa berdasarkan uraian Pemohon Banding di atas terhadap Surat KeputusanTerbanding Nomor : KEP1549/WPJ.06/2013 tanggal 24 Oktober 2013mengenai Keberatan Pemohon Banding atas SKPKB PPN Masa Pajak Pebruari2010 Nomor : 00385/207/10/073/12 tertanggal 28 Desember 2012, dengan iniPemohon Banding tidak setuju
29 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Fotokopi Putusan PP Nomor PUT.47136/PP/M.I/16/2013; PPN masaPajak Januari 2009 dan undangan sidang pembacaan putusan PPNmasa Pajak Januari s.d Desember 2009 atas nama PT.Hari Sawit Jaya;KESIMPULANBahwa berdasarkan uraian Pemohon Banding di atas terhadap Surat KeputusanTerbanding No.
106 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 146 K/Padt/2009Bahwa dalam MIN HPP yang diterbitkan oleh Penggugat kepadaTergugat maupun Tergugat Il, dicantumkan bahwa Tergugat Il sebagaiPembawa (Brearer) atas MIN HPP yang diterbitkan berdasarkan PerjanjianPenerbitan dan Pembebasan Pembayaran Medium Term Notes (MIN) PT.HARI PRIMA PERSADA (PT.HPP) tanggal 1 November 2001 yang telahdisepakati oleh Penggugat maupun Tergugat!
25 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa dengan demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut.57409/PP/M.1A/16/2014 tanggal 17 November 2014 yang menyatakan:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEPI552/WPJ.06/2013 tanggal 24Oktober 2013, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Mei 2010Nomor 00388/207/10/073/12 tanggal 28 Desember 2012, atas nama: PT.Hari Sawit Jaya, NPWP: 01.003.217.5073.000, beralamat
23 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Fotokopi Putusan PP Nomor PUT.47136/PP/M.1/16/2013; PPN masaPajak Januari 2009 dan undangan sidang pembacaan putusan PPN masa0QAa0cPajak Januari s.d Desember 2009 atas nama PT.Hari Sawit Jaya;Kesimpulan;Bahwa berdasarkan uraian Pemohon Banding di atas terhadap Surat KeputusanTerbanding Nomor: KEP2140/WPJ.06/2013 tanggal 31 Desember 2013mengenai Keberatan Pemohon Banding atas SKPKB PPN Masa PajakDesember 2008 Nomor: 00087/207/08/073/13 tanggal 25 Maret 2013, denganHalaman 10 dari 43 halaman Putusan
42 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Copy SPT Masa PPN Januari s.d Desember 2010,Copy Rekening Koran,Asli Faktur Pajak dan data pendukungnya,Softcopy buku besar;Fotokopi Putusan PP Nomor PUT.47136/PP/M.1/16/2013; PPN masa PajakJanuari 2009 dan undangan sidang pembacaan putusan PPN masa Pajako 29 5Januari s.d Desember 2009 atas nama PT.Hari Sawit Jaya;KESIMPULANBahwa berdasarkan uraian Pemohon Banding di atas terhadap Surat KeputusanTerbanding No.
58 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Copy SPT Masa PPN Januari s.d Desember 2010,Copy Rekening Koran,Asli Faktur Pajak dan data pendukungnya,Softcopy buku besar;Fotokopi Putusan PP Nomor PUT.47136/PP/M.1/16/2013; PPN masaPajak Januari 2009 dan undangan sidang pembacaan putusan PPN20 5masa Pajak Januari s.d Desember 2009 atas nama PT.Hari Sawit Jaya;KESIMPULANBahwa berdasarkan uraian Pemohon Banding di atas terhadap Surat KeputusanTerbanding No.