304/Pdt.G/2020/PN SdaJoko Santosa yang berkedudukan di Pondok Maritim, Sepanjang,Sidoarjo.Bahwa atas rumah yang saat ini ditempati Penggugat yang beralamat diPerumahan Pucang Indah Blok T No. 21, Kelurahan Pucang, KecamatanSidoarjo, Kabupaten Sidoarjo, TIDAK menyebutkan nomor sertifikat atasobjek tersebut.Gugatan Penggugat termasuk dalam gugatan Error In Persona karenaantara Tergugat 3 dengan Penggugat tidak ada hubungan hukum.Pada faktanya, hubungan hukum utang piutang Tergugat 3 adalahdengan PT.Jati

MUHAMMAD FAUZAN, Pekerjaan Direktur Utama PT.Jati Luhur, Alamat di Jalan Dokter Harun II No. 71B, RT 002, RW 007, Kelurahan Kota Baru, Kecamatan Tanjungkarang Timur, Bandar Lampung; Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING Vsemula TERGUGAT V;- ---------------------6. PT.Bank Pembangunan Daerah Sumatera Selatan, Alamat di Jalan A. Kapten A. Rivai No.21 Palembang, Sumatera Selatan; Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING VIsemula TERGUGAT VI;D A N :1.

CIASMAN, Pekerjaan Direktur PT.Derap Laju, Alamat diJalan Roa Malaka Utara 38 DP, RT 006, RW 003,Kelurahan Roa Malaka, Kecamatan Tambora, JakartaBarat; Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING Illsemula TERGUGAT Ill; THOMAS MONADA, Pekerjaan Direktur Utama PT.Wangsa Pratama,Alamat di Jalan Panglima Polem Gg.Sawo Ill No. 7, RT003, RW 002, Kelurahan Segalamider, KecamatanTanjungkarang, Bandar Lampung; Selanjutnya disebutsebagai TERBANDINGIVsemula TERGUGAT IV MUHAMMAD FAUZAN, Pekerjaan Direktur Utama PT.Jati

DENY FURNITAMA MANDIRI dari gudang PT.JATI DIRI, maka PT. JATI DIRI meminta surat jalan dari barangbarangHal. 3 dari 47 hal. Put. Nomor 288 K/PID/2017tersebut yang akan dipergunakan untuk penagihan pembayaran kepada PT.DENY FURNITAMA MANDIRI; Bahwa terhadap seluruh kursi ADI RONDACK dan STOOL yang dibuatoleh PT. JATI DIRI dan telah diambil dan dikirimkan dengan kontainer olehPT. DENY FURNITAMA MANDIRI kepada pembeli (buyer) dari PT.

JATI DIRI baik bahan bakunya dan biayaseluruhnya; Bahwa seluruh kursi AD RONDACK dan STOOL yang dibuat oleh PT.JATI DIRI, sepengetahuan saksi Bambang Sutrisno selaku pemilik PT. JATIDIRI setelah diambil oleh PT. DENY FURNITAMA MANDIRI akan dikirimkanHal. 11 dari 47 hal. Put.

DENY FURNITAMA MANDIRI dari gudang PT.JATI DIRI, maka PT. JATI DIRI meminta surat jalan dari barangbarangtersebut yang akan dipergunakan untuk penagihan pembayaran kepada PT.DENY FURNITAMA MANDIRI; Bahwa terhadap seluruh kursi AD RONDACK dan STOOL yang dibuatoleh PT. JATI DIRI dan telah diambil dan dikirimkan dengan kontainer olehHal. 12 dari 47 hal. Put. Nomor 288 K/PID/2017PT. DENY FURNITAMA MANDIRI kepada pembeli (buyer) dari PT.

ROMPAS dan kayu tersebut akan dibawa ke PT.JATI DIRI PRIMA RAYA (Pasuruan Jawa Timur) FAKO (Faktur AngkutaKayu Olahan) namun saksi Amir tidak bisa menunjukkan dokumen asalusul kayu (SKAU) dan tidak bisa dijelaskan asal usul yang sebenarnyaatau tegakkan tonggaknya oleh Terdakwa ABDUL AZIZ Als AZIS sebagaipemilik kayu serta terdapat perbedaan jumlah dan volume kayu antaradokumen FAKO dan fisik kayu yang menyertainya dan berdasarkanrelas yang dibuat oleh Dinas Kehutanan Kabupaten Sumbawa ditemukanbanyak

Pol : L 9908 UJ yangmemuat kayu jenis jati sebanyak 532 (lima ratus tigapuluh dua) batang atau sama dengan 21,2618 M (duapuluh satu koma dua enam satu delapan) denganmenggunakan Faktur Angkutan Kayu Olahan (FAKO)adalah ke Pasuruan Jawa Timur;Bahwa cara terdakwa sampai bisa menjual kayu ke PT.Jati Diri yang beralamat di Pasuruan jawa Timur tersebutadalah awalnya ada seseorang yang mengaku bernamaHUSEIN yang berasal dari Pasuruan yang datang ke UD.Rompas kemudian melihat kayu kayu milik Terdakwatersebut

kayu tersebut terdakwa kirim ;e Bahwa harga keseluruhan kayu yang Terdakwa jualkepada adalah sebesar Rp. 80.000.000 (delapan puluhjuta rupiah) karena Terdakwa sudah diberikan uang tandajadi sebesar Rp. 40.000.000 (empat puluh juta rupiah)maka sisanya sebesar Rp. 40.000.000 (empat puluh jutarupiah) akan dibayar setelah kayu sampai di tujuandengan cara mentransfer lewat rekening bank milikTerdakwa ;e Bahwa dokumen kayu yang Terdakwa gunakan dalampengangkutan kayu jenis jati yang Terdakwa jual ke PT.Jati

Bank Mandiri(persero TBk) KC Probolinggo, tertanggal 23 April 2015, yang merupakanpenolakan dari CEK Bank Mandiri NO. 367004, dengan alasan saldo rekening giroKhusus tidak cukup (di Kliringkan melalui Bank Bukopin Probolinggo).9) 1 (satu) bendel buku tulis kecil yang berisi catatan keluar masuknya barang di PT.Jati Diri yanh dibuat oleh sdr. BAMBANG SUTRISNO SUTRISNO.10) 1 (satu) bendel buku tulis besar yang bertuliskan mutasi keluar masuknyakendaraan / barang di PT.

DENY FURNITAMA MANDIRI dari gudang PT.JATI DIRI, maka PT. JATI DIRI meminta surat jalan dari barangbarangtersebut yang akan dipergunakan untuk penagihan pembayaran kepada PT.DENY FURNITAMA MANDIRI;e Bahwa terhadap seluruh kursi ADI RONDACK dan STOOL yang dibuat olehPT. JATI DIRI dan telah diambil dan dikirimkan dengan kontainer oleh PT.DENY FURNITAMA MANDIRI kepada pembeli (buyer) dari PT.

DENY FURNITAMA MANDIRI dari gudang PT.JATI DIRI, maka PT. JATI DIRI meminta surat jalan dari barangbarangtersebut yang akan dipergunakan untuk penagihan pembayaran kepada PT.DENY FURNITAMA MANDIRI;Bahwa terhadap seluruh kursi AD RONDACK dan STOOL yang dibuat olehPT. JATI DIRI dan telah diambil dan dikirimkan dengan kontainer oleh PT.DENY FURNITAMA MANDIRI kepada pembeli (buyer) dari PT.

DENNY FURNITAMA MANDIRI dari gudang PT.JATI DIRI, maka PT. JATI DIRI meminta surat jalan dari barangbarangtersebut yang akan dipergunakan untuk penagihan pembayaran kepada PT.DENNY FURNITAMA MANDIRI;e Bahwa benar pekerjaan pembuatan kursi ADI RONDACK yang terealisasiadalah sejumlah 16.615 set dan STOOL yang terealisasi sejumlah 2.956unit yang telah dikerjakan oleh PT. JATI DIRI dan telah dikirimkan kepadapembeli/ouyer oleh PT.

DENNY FURNITAMA MANDIRI dari gudang PT.JATI DIRI, maka PT. JATI DIRI meminta surat jalan dari barangbarangtersebut yang akan dipergunakan untuk penagihan pembayaran kepada PT.DENNY FURNITAMA MANDIRI;Bahwa pekerjaan pembuatan kursi ADI RONDACK yang terealisasi adalahsejumlah 16.615 set dan STOOL yang terealisasi sejumlah 2.956 unit yangtelah dikerjakan oleh PT. JATI DIRI dan telah dikirimkan kepada pembeli/buyer oleh PT.

bersama temantemanya yaitu saksi SAIDIDRUS Alias SAID, saksi SUDARSO MANAN alias ADI yang tergabungdalam kelompok Organisasi Dewan Pimpinan Daerah Korps PejuangPemuda Pemudi Indonesia Maluku Utara melakukan unjuk rasa terkaitdengan pemberian kapal mulin 13 yang diberikan kepada nelayan dariDinas Kelautan dan perikanan di depan kantor Radio Republik Indonesia(RRI) selanjuinya unjuk rasa dilanjutkan ke Krimsus Polda Malut, kejaksaanTinggi Maluku Utara dan rute unjuk rasa yang terakhir adalah kantor PT.Jati

, SuratUkur Nomor: 171/Wonosari/2005 tertanggal 9 November2005 atas nama PT.Jati Kencana Baru peralihan hak padatanggal 11 Juni 2019 dengan ahli waris Rokib yaitu: Wayem,Purwanti, Zaidul Abidin, Muhamad Zaenudin Peralihan dariSertipikat Hak Milik Nomor: 00665/Desa Wonosari atas namaRokib, Konversi/Asal dari C. 623 P.58 D.III terletak di DesaWonosari, Kecamatan Ngombol, Kabupaten Purworejo;atau Objek Sengketa II.; 3.

sesuai dengan Asli) ;Foto copy Invoice Best Instrument Indonesia tanggal 23 Nopember 2015, No.075/BilInv/VII/2015, senilai 28.396.500, (Bukti P16 sesuai dengan Asli) ;Foto copy Invoice Best Instrument Indonesia tanggal 31 Agustus 2015, No.098/BllInv/XI/2015, senilai 131.092.500, (Bukti P17 sesuai dengan Asli) ;Foto copy Invoice Best Instrument Indonesia tanggal 31 Agustus 2015, No.098/BllInv/XI/2015, senilai 131.092.500, (Bukti P18 sesuai dengan Asli) ;Foto copy Surat Kerja sama (Operasi (KSO) PT.Jati

PLN(Tergugat).bahwa saksi pernah bekerja pada Kerja Sama Operasional (KSO) PT.Jati Binangun Jaya, mulaitahun 2015 sampai dengan bulan April 2017.bahwa tugas saksi saat bekerja di KSO PT.

pada oprinsipnya tidakmempermasalahkan, namun dengan catatan tuntutan berupa hakhakTergugat sebagai karyawan yang di PHK secara lesan dan sepihak di PT.JATI LUHUR AGUNG dimana Penggugat sebagai Direkturnya harus dipenuhidahulu;Menimbang, oleh karena dalil Penggugat ada yang dibantah Tergugatl,maka sesuai ketentuan hukum acara (HIR), kewajiban Penggugatlah untukmembuktikan dalil gugatannya dengan menyerahkan alat bukti P1 s/d P8,alat bukti surat P1, P4 s/d P8 mana telah disesuaikan asli dan diberimaterai

Bhakti Ikhsani Perdana, PT.Jati AgungArsitama dan PT.Asri Jaya Putra Perkasa kepada PPKom ; Bahwa SK saksi dari atasan yaitu Kepala Dinas PU Pengairan KabupatenNganjuk, ............33Nganjuk dan jabatan saksi tersebut untuk Kepanitiaan Barang dan Jasa; Bahwa setahu saksi usulan dari Panitia berupa usulan untuk penentuanpemenang lelang; Bahwa benar akhirnya yang memenangkan lelang adalah peserta urutanpertama yang Panitia usulkan ; Bahwa usulan untuk pemenang 1. PT.

Bhakti Ikhsani Perdana, PT.Jati AgungArsitama dan PT.Asri Jaya Putra Perkasa kepada PPKom ; Bahwa SK saksi dari atasan yaitu Kepala Dinas PU Pengairan KabupatenNganjuk dan jabatan saksi tersebut untuk Kepanitiaan Barang dan Jasa; Bahwa setahu saksi usulan dari Panitia berupa usulan untuk penentuanpemenang lelang ; Bahwa benar akhirnya yang memenangkan lelang adalah peserta urutanpertama,.............pertama yang Panitia usulkan ; Bahwa usulan untuk pemenang 1. PT.

Bhakti Ikhsani Perdana denganpenawaran sebesar Rp.1.936.235.000,, PT.Jati Agung Arsitama denganpenawaran sebesar Rp.1.940.017.000, dan PT.Asri Jaya Putra Perkasadengan penawaran sebesar Rp.1.940.478.000. ; Bahwa PT.

Bhakti Ikhsani Perdana,PT.Jati Agung Arsitama dan PT.Asri Jaya Putra Perkasa ; Bahwa untuk pengumuman selain di Kantor / Papan Pengumuman,juga dipublikasikan di Koran/Media dan diumumkan melalui websitepengadaan nasional ; Bahwa untuk proyek Rehabilitasi Saluran Sekunder KetandanKec.Lengkong yang menjadi PPKom ( Pejabat Pembuat Komitmen )adalah Pak Sunyoto Hadi Prayitno,ST. ; Bahwa untuk Konsultannya siapa saksi tidak tahu ; Bahwa saksi menjadi anggota Panitia Pengadaan Barang dan Jasa benarada Surat

Bhakti Ikhsani Perdana denganpenawaran sebesar Rp.1.936.235.000,, PT.Jati Agung Arsitama denganpenawaran sebesar Rp.1.940.017.000, dan PT.Asri Jaya Putra Perkasadengan penawaran sebesar Rp.1.940.478.000, ; Bahwa PT.

SUGENG Bin SUGIMAN, seminggukemudian setelah terkumpul beberapa faktur dan tiket timbangan lalu saksimendatanggi PT.JATI AGUNG Grompol dengan maksud untuk mendapatkanpembayaran berupa cek dengan tempo satu bulan, namun ada satu fakturpengiriman yaitu tertanggal 1 Oktober 2014 yang seharusnya saksi menerimapembayaran sejumlah Rp.36.800.000, namun dipotong Rp.1.000.000,dengan alasan jumlah barang yang dikirim kurang yang seharusnya sesuaipesanan adalah 8000 liter atau 7000 kg namun sampai di tempat

Jati Pusaka Jayamasih ada kegiatan dan masih berjalan dengan baik;Bahwa Saksi tidak mengetahui pinjaman di Rabobank dan Bank BCA;Bahwa saksi tidak mengetahui apa persoalan antara Para Terdakwadengan Welly Anthony Gouw, yang saksi tahu hanya kerja sajadi PT.Jati Pusaka Jaya dan yang saksi tahu Para Terdakwa saat ini sedang ditahan;Bahwa Pegawai di PT.

DENY FURNITAMA MANDIRI dari gudang PT.JATI DIRI, maka PT. JATI DIRI meminta surat jalan dari barangbarangtersebut yang akan dipergunakan untuk penagihan pembayaran kepada PT.DENY FURNITAMA MANDIRI;Hal. 12 dari 46 hal. Put. Nomor 290 K/Pid/2017 Bahwa terhadap seluruh kursi AD RONDACK dan STOOL yang dibuatoleh PT. JATI DIRI dan telah diambil dan dikirimkan dengan kontainer olehPT. DENY FURNITAMA MANDIRI kepada pembeli (buyer) dari PT.

saksi mengatakan mengetahui kalau PT.Gede Wangi pada saat itu statusnyaadalah Hak Guna Usaha ;saksi mengatakan pada tahun 1996 PT.Suryanusa Nadicipta beralin dari HakGuna Usaha ke Hak Guna Bangunan ;saksi mengatakan melihat fakta dilapangan setelah sekarang menjadi Hakguna bangunan PT.Suryanusa Nadicipta tidak ada pembangunan sama sekaliuntuk tempat wisata seperti yang dibicarakan, perkantoran pun masih samapada saat PT.Gede wangi dan tempat Golf maupun resort itu masih samapada saat Hak guna usaha PT.Jati

Asli 1 (satu) Lembar Permohonan Izin mendirikan Bangunan(IMB) Nomor : 91/PT.JLG/P/XI/2006 tanggal 08 November2006 dari Direktur Utama PT.Jati Luhur Gemilang sdrJOHNY LITAN selaku pemohon yang ditujukan kepadaWalikota Ternate/Foto Copy 1 (satu) Lembar Surat pemberitahuan dari DinasTata Kota dan pertamanan Kota Ternate Nomor :644/330/DTKP/2006 tanggal 27 Nopember 2007 yang ditujukankepada Pimpinan PT Jatiluhur Gemilang.

Bendungan JatiluhurNo.70C Jakarta Pusat Telp/Fax (021) 57903021, NPWP :01.680.622.6311.001 dengan Harga Penawaran Terkoreksi Rp.9.026.616.200,(sembilan milyar dua puluh enam juta enam ratus enam belas ribu duaratus rupiah) termasuk PPn 10%;Bahwa PT.Beringin Bangun Utama memperoleh Surat dukungan sewaalat dari PT.Jati Luhur yang beralamat di jl.Damai No.90 Jalur IlSimpang Kandis Kota Bengkulu dengan Direktur Utama Ide Fikri Casdy,Hal.22 dari.111 Halaman Putusan Tipikor Nomor :30/Pid.SusTP K/2016/PN.Bgl.terhadap

Nomor 655 K/Pid.Sus/2016Terdakwa oleh Yeddie Kuswandi dari PT.Jati Galin Semesta untukoperasional perusahaan dan pembelian tersebut tidak ada kaitannyadengan Terdakwa serta dibeli dengan harga yang wajar;(g) Surat Pernyataan di atas materai tanggal 8 Juli 2005 dari DediRustandi yang pada pokoknya terkait pembelian mobil TerdakwaTOYOTA KIJANG KF83 SPR LONG Jenis Micro/ Minibus Tahun Buat2012 oleh PT.Jati Galih Semesta tersebut tidak ada arahan dariTerdakwa agar dibeli perusahaan saksi Yeddi Kuswandy

uangcash ke rekening saksi di BCA dan Bank Mandiri;Bahwa uanguang tersebut merupakan hasil dari investasi Terdakwa dibidang tanah , rumah dan apartemen ;Bahwa Terdakwa menerima tunjangan kinerja daerah sebesar 50 s/d 60juta rupiah setiap bulannya ;Bahwa Terdakwa pernah membeli mobil dinas Kijang dari hasil dum diPemerintah Provinsi DK Jakarta dengan harga sekitar 22 juta rupiah ;Bahwa tak lama setelah pembelian mobil tersebut, Terdakwa menjualnyakepada Yedie Kuswandi , melalui Dedi Rustandi dari PT.Jati

;Bahwa PT.Jati Galin Semesta sedang mengerjakan proyek pengadaan diDinas Perhubungan Provinsi DKI Jakarta ;Bahwa dalam pengadaan barang jasa di Dinas Perhubungan ProvinsiDKI Jakarta , Terdakwa tidak menjabat sebagai KPA atau pun PPK;Bahwa, pada saat ini saksi memiliki banyak kondotel dan apartemenserta toko di Pusat Grosir Cililitan, kondotel di Bali dll;Bahwa uanguang yang disetorkan Suwandi ke Bank BCA dan BankMandiri tersebut berasal dari uang sewa menyewa apartemen, jual bellapartemen, sewa menyewa

Bukti T18 berupa Surat Pernyataan tanggal 8 Juli 2015 dari YeddieKuswandy yang pada pokoknya menyatakan pembelian mobil dariTerdakwa oleh Yeddie Kuswandi dari PT.Jati Galin Semesta untukoperasional perusahaan dan pembelian tersebut tidak ada kaitannyadengan Terdakwa serta dibeli dengan harga yang wajar;2.

Bukti T18 berupa Surat Pernyataan tanggal 8 Juli 2015 dari YeddieKuswandy yang pada pokoknya menyatakan pembelian mobil dari terdakwaoleh Yeddie Kuswandi dari PT.Jati Galin Semesta untuk operasionalperusahaan dan pembelian tersebut tidak ada kaitannya dengan terdakwaserta dibeli dengan harga yang wajar,2. Bukti T19 berupa Surat Pernyataan tanggal 8 Juli 2005 dari Dedi Rustandiyang pada pokoknya terkait pembelian mobil terdakwa oleh PT.Jati GalihHal. 454 dari 523 hal. Put.

Hardjito;PT.Jati Agung Arsitama yang menjadi kontraktor proyek benarmenyewa alat berat kepada PT. SACS senilai Rp252.600.000, (dua ratus lima puluh dua juta enam ratus riburupiah) dan membeli hotmix sebesar Rp. 109.457.000,(seratus sembilan juta empat ratus lima puluh tujuhriburupiah).b.

Jati Agung Solo dan saksiselaku Kelapa Base Camp hanya melaksanakan perintah yang dariDirektur;e Bahwa harga per satu ton Asphalt Treated Base (ATBL) produksi PT.Jati Agung Arsitama Solo adalah Rp 760.000 (tujuh ratus enam puluhridbu rupiah) ;e Bahwa yang melakukan transaksi langsung adalah Direktur PT. JatiAgung Arsitama Solo dengan Direktur CV. Putra Jaya MandiriWonosobo (terdakwa) yang diwakili oleh saksi HARIS MAHMUD ;e Bahwa pengiriman Asphalt Treated Base (ATB) PT.