Ditemukan 28 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pt.karya pt.karuna pt.sarana pt.kereta pt.verena pt.karunia pt.karina pt.kresna
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 18-04-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PA PATI Nomor 0775/Pdt.G/2016/PA Pt.
Tanggal 26 September 2016 — Penggugat Tergugat
14 — 2
  • No. 0775/Pdt.G/2016/PA Pt.karena bukti T1, T2, T3, dan T4 telah memenuhi syarat formil dan syaratmateriil, maka bukti T1, T2, T3, dan T4 dapat dipertimbangkan dalam perkaraa quo;Menimbang, bahwa dalam persidangan Tergugat telah mengajukan duaorang saksi masingmasing bernama Xxxxxxxx dan XxXxXxXxxxx, telahbersumpah menurut tata cara agamanya dan telah memberikan keteranganberdasarkan apa yang didengar dan dilihatnya serta menerangkan halhal yangada relevansinya dengan pokok perkara, hal ini menunjukkan
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 21-03-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 18-04-2018
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 39-K/PM.I-02/AD/III/2018
Tanggal 18 April 2018 — Oditur:
RIRIS GANDA TUA, SH
Terdakwa:
Mawardi R
59 — 18
  • Serda Mawardi R NRP3930008070371 Ba Kima Korem 022/PT.Karena sejak awal telah dipergunakan sebagai barang buktidalam perkara Terdakwa ini dan merupakan kelengkapanberkas perkara yang tidak terpisahkan serta keberadaannyamempengaruhi pembuktian dalam perkara Terdakwa selainitu juga dalam hal penyimpanannya tidaklah sulit untuk itudipertimbangkan oleh Majelis Hakim statusnya untuk tetapdilekatkan dalam berkas perkara.: Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana, maka ia harusdibebani untuk membayar
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 05-08-2016 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PA PATI Nomor 1582/Pdt.G/2016/PA.Pt
Tanggal 16 Mei 2017 — Penggugat Tergugat
40 — 2
  • Pt.karena jelas dan gamblang Penggugat sendiri yang meminta perkaraini dilanjutkan ketika di hadapan Yang Mulia Majelis Hakim Mediasi diPengadilan Agama Pati, Tergugat selalu berupaya damai baik sendirimaupun melalui keluarga tetapi tidak ditanggapi, sehingga timbulpertanyaan bagaimana mungkin seorang isteri,/ yang telahmemilikisatuanakyang baruberumur 2 tahun dengan ujukujuk/tibatiba mengajukan gugatan cerai dengan alasan dan dalildalilyang tidak berdasar, bohong dan karangan belaka, jika tidak
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 02-05-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 18-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 329/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 30 September 2019 — Pemohon:
SAMAT NGADIMIN
Termohon:
PT. PURE TOCH INDONESIA PTI
160 — 127
  • ., maka tidak perlu seluruh direksi ataupun dewankomisaris ditarik sebagai Termohon, cukup memperlakukan PT.karena PT adalah subjek hukum sebagai pihak dalam suatugugatan/permohonan dan didasarkan pada ketentuan pasal 98 (1)Undangundang No. 40 tahun 2007. (vide him. 52 penetapan);menimbang, bahwa dari RUPSRUPS yang diadakan TERMOHONternyata RUPS tersebut tidak memenuhi ketentuan pasal 78 ayat (3)jo.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 24-05-2017 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 341/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 9 Juli 2018 — Penggugat:
1.Conny Zahara Gandoimah binti Dr. Ir. A.R. Soehoed
2.Syarif Anwar Soehoed bin Dr. Ir. A.R. Soehoed
Tergugat:
1.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA c.q KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
2.Middyningsih, Direktur Utama PT. Aldevco
3.Ir. Priyo P. Soemarno, Komisaris PT. Aldevco
4.Benny Santoso, Direktur Pemasaran PT. Aldevco
5.Ngakan Made Giri Wisesa, Direktur Keuangan PT. Aldevco
6.Sri Rismani, Direktur Personalia PT. Aldevco
Turut Tergugat:
1.Soeriawati Soehoed
2.Sheffik Soehoed bin Dr. Ir. A.R. Soehoed
3.Monika Ekawati
4.Mohammad Abbas
5.Diyah Dwi Astuti
6.Akbar Ashari
7.Luthfia Adella Soehoed
449 — 251
  • Puri Fajar Mandiri adalangsung disebutkan iobu Merry Hamzah dan anakanaknya ; Bahwa Anakanaknya tidak ikut setor uang untuk pendirian PT.karena saham diberikan oleh ayahnya ; Bahwa Untuk Aldevco saksi tidak pernah melihat Akta Pendirinnya,Siapa Saja pemegang sahamnya ; Bahwa Saksi tidak pernah tahu bahwa Pak Soehoed setelah iameninggal dunia pernah memberikan wasiat untuk anakanaknyakarena beliau meninggal tahun 2014 saksi sudah keluar dari PT.
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Khusus
Register : 13-01-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PN MAMUJU Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mam
Tanggal 27 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.IMAM MAKMUR SARAGIH SIDABUTAR, S.H, M.H.
2.Hendryko Prabowo, S.H.
3.Fauzipaksi, S.H.
Terdakwa:
Ir. ABBAS, MM bin Alm. H. HUSENG
171 — 329
  • MSA, dan PT Pasongkorandi lokasinya Bupati agus ambo jiwa;Bahwa alat kelokasi PT.karena bupati yang minta, agar alat dipindahkanke lokasinya;Bahwa bupati menelpon saksi katanya tolong sampaikan ke kadis agaralat di pindahkan ke tempat saya lalu saksi Sampaiakn ke kadis;Bahwa tidak ada pembayaran sewa yang masuk dari lokasi bupati; karenahasil temuan ispektorat tidak ada laporan pemakaian di lokasi bupatiHalaman 115 dari 229 halaman Putusan Nomor 1/Pid.SusTPK/2021 /PN.MamBahwa penyewa di sarjo antara
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Khusus
Register : 13-01-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PN MAMUJU Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mam
Tanggal 27 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.IMAM MAKMUR SARAGIH SIDABUTAR, S.H, M.H.
2.Hendryko Prabowo, S.H.
3.Fauzipaksi, S.H.
Terdakwa:
SADDAM MAULANA ARIEF, ST
165 — 69
  • MSA, dan PTPasongkoran di lokasinya Bupati agus ambo jiwa;Bahwa alat kelokasi PT.karena bupati yang minta, agar alat dipindahkanke lokasinya;Bahwa bupati menelpon saksi katanya tolong sampaikan ke kadisagar alat di pindahkan ke tempat saya lalu saksi Sampaiakn ke kadis;Bahwa tidak ada pembayaran sewa yang masuk dari lokasi bupati;karena hasil temuan ispektorat tidak ada laporan pemakaian di lokasibupatiBahwa penyewa di sarjo antara lain ir. Goenawan, PT.
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Khusus
Register : 13-01-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PN MAMUJU Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mam
Tanggal 27 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.IMAM MAKMUR SARAGIH SIDABUTAR, S.H, M.H.
2.Hendryko Prabowo, S.H.
3.Fauzipaksi, S.H.
Terdakwa:
UMAR
180 — 80
  • MSA, dan PTPasongkoran di lokasinya Bupati agus ambo jiwa;Bahwa alat kelokasi PT.karena bupati yang minta, agar alatdipindahkan ke lokasinya;Bahwa bupati menelpon terdakwa katanya tolong sampaikanke kadis agar alat di pindahkan ke tempat saya lalu terdakwaSampaiakn ke kadis;Bahwa tidak ada pembayaran sewa yang masuk dari lokasibupati; karena hasil temuan ispektorat tidak ada laporanpemakaian di lokasi bupatiBahwa penyewa di sSarjo antara lain ir.