Bahwa Penggugat dalam gugatannya mengajukan gugatan terhadap PT.Lion Air beralamat Jalan Gajah Mada No. 7 Jakarta Pusat sebagai Tergugat (vide gugatan halaman 1);b. Bahwa akan tetapi fakta hukum menunjukan bahwa pada alamat dimaksudtidak terdapat suatu subyek hukum bernama PT Lion Air, yang ada adalahPT Lion Mentari (vide bukti T.11);Bahwa Penggugat salah dalam menyebutkan kapasitas atau posisiTergugat II:a.

Bahwa akan tetapi dalam perkara a quo Para Pemohon Kasasidinyatakan wanprestasi tanpa ada perjanjian yang dinyatakan sah;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:mengenai alasanalasan ke1 sampai dengan ke7:Bahwa alasanalasan kasasi tidak dapat dibenarkan, Judex Facti TingkatBanding dan Tingkat Pertama (Pengadilan Tinggi Medan dan PengadilanNegeri Medan) tidak salah dalam menerapkan hukum;Penggugat dapat membuktikan dalilnya bahwa Tergugat (PT.Lion

saksi RENI LESTARI Alias RENI yang mana saatpernikahan tersebut Terdakwa memajang fotonya di depan pintu masukdengan menggunakan baju Pilot; Bahwa karena merasa percaya kalau Terdakwa adalah seorang CoPilot, maka saksi AYU HARTANTI alias TINTUN dan saksi HERVIANDI EKOPRASETYO alias GONDIK yang merupakan Saudara sepupu dari saksiRENI LESTARI alias RENI meminta tolong pada Terdakwa untuk dicarikanpekerjaan di tempat kerja Terdakwa dan saat itu Terdakwa mengatakan akanbertanya dulu pada Manager di PT.Lion

HARTANTI alias TINTUN dan saksi HERVIANDIEKO PRASETYO alias GONDIK beserta Terdakwa berangkat menujuMalang namun sesampainya di Malang Terdakwa mengatakan pada saksiAYU HARTANTI alias TINTUN dan saksi HERVIANDI EKO PRASETYO aliasGONDIK kalau tempatnya sudah tutup dan untuk kelengkapan seragamsudah diambilkan oleh teman Terdakwa; Bahwa pada tanggal 17 Desember 2019 saksi AYU HARTANTI aliasTINTUN dan saksi HERVIANDI EKO PRASETYO alias GONDIK mendapatkabar dari Terdakwa kalau Surat Keputusan (SK) dari PT.Lion

Air sudahHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 259/Pid.B/2020/PN Sdaturun dan disuruh mengambil di rumah kontrakan Terdakwa namun masingmasing harus menambah uang Rp.500.000,00 untuk pembuatan Id card; Bahwa pada tanggal 29 Desember 2019 saksi AYU HARTANTI aliasTINTUN merasa curiga dengan SK dari PT.Lion Air yang diterimanya karenaantara SK miliknya derngan SK yang diterima oleh saksi HERVIANDI EKOPRASETYO alias GONDIK terdapat perbedaan tandatangan, kemudiansaksi AYU HARTANTI alias TINTUN dan saksi HERVIANDI

dari 21 Putusan Nomor 259/Pid.B/2020/PN Sdapernikahan tersebut Terdakwa memajang fotonya di depan pintu masukdengan menggunakan baju Pilot; Bahwa karena merasa percaya kalau Terdakwa adalah seorang CoPilot, maka saksi AYU HARTANTI alias TINTUN dan saksi HERVIANDI EKOPRASETYO alias GONDIK yang merupakan Saudara sepupu dari saksiRENI LESTARI alias RENI meminta tolong pada Terdakwa untuk dicarikanpekerjaan di tempat kerja Terdakwa dan saat itu Terdakwa mengatakan akanbertanya dulu pada Manager di PT.Lion

Air sudahturun dan disuruh mengambil di rumah kontrakan Terdakwa namun masingmasing harus menambah uang Rp.500.000,00 untuk pembuatan Id card; Bahwa pada tanggal 29 Desember 2019 saksi AYU HARTANTI aliasTINTUN merasa curiga dengan SK dari PT.Lion Air yang diterimanya karenaHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 259/Pid.B/2020/PN Sdaantara SK miliknya derngan SK yang diterima oleh saksi HERVIANDI EKOPRASETYO alias GONDIK terdapat perbedaan tandatangan, kemudiansaksi AYU HARTANTI alias TINTUN dan saksi HERVIANDI

PT.Lion Air Cabang Makasar, Cq. PT. Lion Air Cabang Palu.

PT.Lion Air Cabang Makasar, Cq. PT.

Lion Air cabangMakassar; Bahwa menurut cerita Penggugat sudah menanyakan kepada PT.Lion Air cabang Makassar mengapa tidak diberikan Fasilitasberupa makan dan minum serta tempat istirahat akan tetapiPenggugat sudah menanyakan kepada PT.

Lion Air cabangMakassar mengapa tidak diberikan fasilitas berupa makan danminum serta tempat istirahat namun petugas atau karyawan PT.Lion Air cabang Makassar mengatakan tidak ada fasilitas berupamakan dan minum serta tempat istirahat tersebut;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas, makaPenggugat tidak keberatan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makamenunjuk pula pada halhal yang tercantum didalam berita acara putusan inimaka dianggap termuat didalam putusan

10 ton dinas kelautan dan perikanan kabupaten pesisir selatan tahun 2011;

dengan nilai nominal Rp. 39.294.080,- (tiga puluh sembilan juta dua taus sembilan puluh empat ribu delapan puluh rupiah);

Oktober 2011 perihal Teguran II kepada DIREKTUR CV.LION FIBRE GLASS tentang kemajuan pekerjaan;

ratus delapan puluh dua ribu dua ratus lima puluh rupiah) dan disetorkan sebesar Rp. 113.898.234 (seratus tiga belas juta delapan ratus sembilan puluh ribu dua ratus tiga puluh empat ribu rupiah) dan sisanya sebesar Rp. 132.844.016,- (seratus tiga puluh dua juta delapan ratus empat puluh empat ribu enam belas rupiah) untuk disetorkan ke PT.LION

WEKY selaku Direktur PT.Lion Fiber Glass sesuai dengan Akta Notaris Nomor 428 tanggal 27 Oktober 2010adalah merupakan penyedia dalam Pelaksanaan Paket Pekerjaan PembangunanPabrik EsKapasitas 10 Ton Perhari di Kecamatan Lengayang Kabupaten Pesisir Selatan TA 2011yang ditunjuk berdasarkan Surat Penunjukan Penyedia Barang/Jasa (SPPBJ) Nomor :03/SPPBJ/PPKPPEs/DKPPS/V20111 tanggal 16 Mei 2011 sebagaimana tertuangdalam Surat Perjanjian (Kontrak) Nomor 13/PPKPPEs/DKPPS/V/2011 tanggal 27 Mei2011 tentang

Pesisir Selatan TA 2011 tersebut adalah PT.Lion Fibre Glas yang manaterdakwa Weky Theny Pgl. Wiky (Dilakukan PenuntutanDalam Berkas perkara terpisah) pada saat itu menjabat sebagai Direktur PT. LionFibre Glas dengan harga penawaran sebesar Rp1.645.215.000,00, (satu milyarenam ratus empat puluh lima juta dua ratus lima belas ribu rupiah).Bahwa saksi Mustaf, S.Pi Pgl.

Wiky / Direktur selaku Direktur PT.Lion Fibre Glass dan selaku Penyedia Barang dalam Kegiatan Pembangunan PabrikEs Kapasitas 10 (Sepuluh) ton perhari di Kec. Lenggayang Kab. Pesisir Selatan TA.2011 senilai Rp. 1.645.215.000,00 (Satu milyar enam ratus empat puluh lima jutadua ratus lima belas ribu rupiah) yang dilakukan bersamasama dengan saksiHernowo Anung Wibowo Direktur PT.

dan perikanan kabupaten pesisir selatantahun 2011;Keputusan Kepala Dinas Kelautan dan Perikanan Nomor : 523/019KPTS/ DKPPS/X2011 tanggal 13 Oktober 2011 tentang PerubahanKedua Pembentukan Panitia Penerima Barang / Jasa dan Kimisi Teknis /Halaman 26 dari 52 Putusan Nomor 2/TIPIKOR/2018/PT PDGTim PHO di Lingkungan Dinas Kelautan dan Perikanan KabupatenPesisir Selatan Tahun 2011;15. 1 (Satu) buah Dokumen Perjanjian Kontrak Antara Satker Dinas Kelautan DanPerikanan Kabupaten Pesisir Selatan dengan PT.LION

KPTSN PPK Keg.Fasilitas Penguatan dan Pengembangan Pemasaran DalamNegeri Hasil Perikanan Nomor: 007.1/PPK/DKPPS/I2012 Tanggal 4 Januari2012 ttg penetapan Sanksi Pencantuman Daftar Hitam PT.LION FIBREGLASS;PS/I/2012 tanggal 6 Januari 2012 yang ditujukan kepada Pimpinan BRICabang Painan tentang Penyetoran Klaim Wan Prestasi Jaminan Bank (BankGaransi) Nomor: B3309/III/KCADK/12/2011,TANGGAL 19 Desember 2011Sebesar Rp. 113.898.234 (seratus tiga belas juta delapan ratus sembilanpuluh delapan ribu tiga

PT.LION AIR Sebagai Pelaku Usaha dan atau Pengangkut dalam hal inidiwakili oleh Direktur Utamanya, beralamat di Jalan Gajah Mada No.7Jakarta Pusar semula disebut sebagai TTERGUGATI sekarang sebagaiPEMBANDINGI ; 2.

Keputusan Kepala Dinas Kelautan dan Perikanan Nomor : 523/019-KPTS/DKP-PS/X-2011 tanggal 13 Oktober 2011 tentang Perubahan Kedua Pembentukan Panitia Penerima Barang / Jasa dan Kimisi Teknis / Tim PHO di Lingkungan Dinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten Pesisir Selatan Tahun 2011;

15. 1 (satu) buah Dokumen Perjanjian Kontrak Antara Satker Dinas Kelautan Dan Perikanan Kabupaten Pesisir Selatan dengan PT.LION Fibre Glas Nomor : 13/Ppk-Pp-Es/Dkp-Ps/V/2011 tanggal 27 Mei 2011 kegiatan

dengan nilai nominal Rp. 39.294.080,- (tiga puluh sembilan juta dua taus sembilan puluh empat ribu delapan puluh rupiah);

27. Keputusan Pejabat Pembuat Komitmen Nomor: 01/PPK-PPES/DKP-PS/XII/2011 tanggal 30 Desember 2011 tentang Pemutusan kontrak kegiatan faslitas penguatan dan pengembangan pemasaran dalam negeri hasil perikanan ;

28. Surat Pejabat Pembuat Komitmen Nomor : 523/524/PPK-PPES/DKP-PS/XII/2011 tanggal 30 Desember 2011 yang ditujukan kepada DIREKTUR PT.LION

Teguran II kepada DIREKTUR CV.LION FIBRE GLASS tentang kemajuan pekerjaan;

31. Surat Pejabat Pembuat Komitmern Nomor : 523/452/PPK-PPES/DKP-PS/X/2011 tanggal 10 Nopember 2011 perihal Teguran II kepada DIREKTUR CV.LION FIBRE GLASS tentang Kemajuan Pekerjaan;

32. KPTSN PPK Keg.Fasilitas Penguatan dan Pengembangan Pemasaran Dalam Negeri Hasil Perikanan Nomor: 007.1/PPK/DKP-PS/I2012 Tanggal 4 Januari 2012 ttg penetapan Sanksi Pencantuman Daftar Hitam PT.LION

Jaminnan Bank (BANK GARANSI) Nomor: B-3309/III/KCADK/12/2011 tanggal 19 Desember 2011 sebesar Rp. 246.782.250,- (dua ratus empat puluh enam juta tujuh ratus delapan puluh dua ribu dua ratus lima puluh rupiah) dan disetorkan sebesar Rp. 113.898.234 (seratus tiga belas juta delapan ratus sembilan puluh ribu dua ratus tiga puluh empat ribu rupiah) dan sisanya sebesar Rp. 132.844.016,- (seratus tiga puluh dua juta delapan ratus empat puluh empat ribu enam belas rupiah) untuk disetorkan ke PT.LION

Pesisir Selatan TA 2011 tersebut adalah PT.Lion Fibre Glas yang mana saksi Weky Theny Pgl. Wiky (Dilakukan PenuntutanDalam Berkas perkara terpisah) pada saat itu menjabat sebagai Direktur PT. LionFibre Glas dengan harga penawaran sebesar Rp1.645.215.000,00, (satu milyarenam ratus empat puluh lima juta dua ratus lima belas ribu rupiah).Bahwa saksiMustaf, S.Pi Pgl.

Pembayaran kepada PT.Lion Fibre Glas1. Pembayaran uang muka 329.043.000,00,(20%) SPM No.00038 /080635/2011 tgl.23/08/2011. 658.086.000,00,2. Pembayaran 50%SPMD No. 00051/080635/2011 tgl.23/08/2011. 658.086.000,00,3. Pembayaran 100% 1.645.215.000,SPM 00,No.00069/080635/2011tgl. 24/08/2011 149.565.000,0Sub jumlah 0,4. PPN 10%1.495.650.000,5. Jumlah yang diterima 00,PT. Lion Fibre Glass ( 12)2. Perhitungan KerugianKeuangan Negara1.

Pesisir Selatan TA 2011 tersebut adalah PT.Lion Fibre Glas yang manasaksi Weky Theny Pgl. Wiky (Dilakukan PenuntutanDalam Berkas perkara terpisah) pada saat itu menjabat sebagai Direktur PT. LionFibre Glas dengan harga penawaran sebesar Rp1.645.215.000,00, (satu milyarenam ratus empat puluh lima juta dua ratus lima belas ribu rupiah).Bahwa saksi Mustaf, S.Pi Pgl.

Surat Pejabat Pembuat Komitmen Nomor : 523/524/PPKPPES/DKPPS/XII/2011 tanggal 30 Desember 2011 yang ditujukan kepadaDIREKTUR PT.LION FIBRE GLAS tentang Pemutusan Perjanjian KerjaPembangunan Pabrik Es Kapasitas 10 Ton Di Lengayang Kabupaten PesisirSelatan Tahun 2011.29.

Wiky selaku Direktur PT.Lion Fibre Glass calon peserta, yang ditetapkan sebagai pemenang lelang telahmengajukan PT. Anugrah Teknik Prima Jaya sebagai perusahaan pendukung danPelaksana Pengadaan Mesin Refrigenerator Compresor Mycom N6WA Japan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, ternyataPT.

Bahwa Gugatan Penggugat salah subjek hukum yang telah ditujukankepada Lion Hotel & Plaza sebagai merek dagang dan bukan kepadaBadan Hukum PT.LION INTERNATIONAL HOTEL ;3. Bahwa mengenai syarat suatu gugatan secara formal, identitas parapihak harus lengkap, karena kekeliruan penyebutan ataupun mengubahidentitas dianggap melanggar syarat formil suatu gugatan, adapun dalamperkara ini Tergugat bukan bernama Lion Hotel & Plaza Manadomelainkan PT. Lion International Hotel ;4. Bahwa PT.

Lion Mentaribahwa karena Lion Hotel & Plaza Manado hanya merupakan merekdagang dan managemen suatu perusahaan perseroan yang bernama PT.Lion International Hotel, maka berdasarkan ketentuan undang undangPerseroan Terbatas yang merupakan subjek hukum yang dalam hal iniberbentuk badan hukum adalah perseroannya in casu adalah PT. LionInternational Hotel bukan merek dagang in casu Lion Hotel & PlazaManado ;.

Mentaribahwa karena Lion Hotel & Plaza Manado hanya merupakan merekdagang dan managemen suatu perusahaan perseroan yang bernama PT.Lion International Hotel, maka berdasarkan ketentuan undang undangPerseroan Terbatas yang merupakan subjek hukum yang dalam hal iniberbentuk badan hukum adalah perseroannya in casu adalah PT.

hukumyang timbul sebagai akibat dari hubungan kerja, dan Subyek hukumnya yaituPenggugat sebagai pekerja di perusahaan yang mempekerjakannya yaituTergugat adalah persoalan hukum yang harus di buktikan kebenarannya dalampersidangan dan pembuktian;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak mendapatkan bukti yang akuratterhadap dalil Tergugat dalam Persidangan tentang data pencatatanPerusahaan PT.Lion Internasional Hotel dari Pengawas Dinas Tenaga KerjaPropinsi Sulawesi Utara serta Pencatatan Karyawan PT.Lion

Lion Air dengan PT.Lion Mentari Airlines adalah Subjek fang berbjda, Direktur Utama PT Lion Airadalah sebagai orang sedangkan PT.Lion Mentari Airlines adalah sebagaiBadan, keduanya jelas mempunyai tanggung jawab yang berbeda objekHalaman 10 dari 17 hal. Put. No. 3287 K/Pdt/2015hukum yang berbeda. Apabila Penggugat mau menggugat keduaduanyaseharusnya Penggugat menyebutkannya sebagai Tergugat dan atauTergugat II atau Tergugat Ill. Dengan demikian terbukti gugatan Penggugatkabur (abscuur libel);3.

Lion Mentari Airlines berbeda dengan PT.Lion Mentari Airlines, Direktur Utama adalah sebagai subjek hukum orangpribadi sedangkan PT. Lion Mentari Airlines adalah sabjek hukum Badan(obadan hukum), kKeduanya mempunyai tanggung jawab yang berbedadimata hukum. Apabila Termohon Kasasi/Penggugat ingin menggugatsebuah perusahaan (perseroan) seharusnya yang digugat adalahperusahaannya (perseroan) bukan Direktur Utamanya. SeharusnyaTermohon Kasasi/Penggugat menggugat PT.

Penuntut yang selengkapnyaisi surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 30 September 2013, adalah sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa STEVEN SALOMON SZ alias STEVEN anak lakilaki dariJHONY SALOMON dengan temantemannya yaitu Ranifah (saksi), Dede, Joko, Maeko,Susan, Fred, Rina (yang semua temannya tersebut masih (DPO) secara bersamasamapada hari Jum at tanggal 26 juli 2013 sekitar jam 11.30 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu yang masih termasuk dalam bulan Juli 2013 bertempat di Swalayan PT.Lion

LionSuper Indo ;Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut berdasarkan laporandari seorang konsumen yang tidak saksi kenal sekitar pukul 11.00 Wib;Bahwa tindakan saksi selanjutnya melaporkan kejadian tersebut kepadasaudara Hantiyo seorang anggota Polri yang saat itu sudah berada di PT.Lion Super Indo;Bahwa saudara Hantiyo akhirnya berhasil mengamankan terdakwa danteman terdakwa bernama Ranifah yang saat itu posisi keduanya salingbersebelahan sedang berada dilorong nomor 1 (satu) paling barat

Lion Superindo Surakarta sejaktahun 2011 dan bertugas pada bagian sea food ;Bahwa pada hari Jum/at tanggal 26 Juli 2013 sekira pukul 11.30 Wib di PT.Lion Super Indo yang beralamat di Jl.

Lion Super Indo mengalami kerugiansebesar Rp. 15.500.000, (lima belas juta lima ratus ribu rupiah) *Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dalam persidanganini;Bahwa saksi membenarkan keterangan dalam BAP penyidik ;HANTIYO NUGROHOBahwa pada hari Jumat tanggal 26 Juli 2013 sekira pukul 11.30 Wib di PT.Lion Super Indo yang beralamat di Jl.

Lion Fibre Glas yang mana WIKYTHENY THENY Pgl WIKY (DPO) pada saat itu menjabat sebagai Direktur PT.Lion Fibre Glas dengan harga penawaran sebesar Rp1.645.215.000,00 (satumiliar enam ratus empat puluh lima juta dua ratus lima belas ribu rupiah) ;Bahwa Terdakwa MUSTAF, S.Pi. Pgl. MUSTAF bin AZHARI selaku PejabatPembuat Komitmen (PPK) menerbitkan Surat Penunjukan PenyediaBarang/Jasa (SPPBJ) Nomor 03/SPPBJ/PPKPPEs/DKPPS/V2011 tanggal 16Mei 2011 kepada WIKY THENY Pgl. WIKY/Direktur PT.

WIKY/Direktur PT.Lion Fibre Glas selaku Penyedia Barang dan saksi Ir.

Lion Fibre Glass dilakukan padatanggal 04 Januari 2012 yang dihadiri oleh Wiky Theny (Direktur PT.Lion Fibre Glas), Hanung Hernowo, Konsultan Pengawas (IDISUBHAN ZAHRA. STP.), dan Panitia PPHP (Suhendri, Novi Irawan,Harmon Zamora, Roni Paslah) dan di dapat bobot pekerjaan yangdilaksanakan oleh PT.

,Tbk
2.Lauw Kiantara Saputra
3.endra Wihardja
4.PT.BRI Cabang Manado, Kanca BRI
5.PT.BANK DANAMON INDONESIA
6.Eduard Ingkiriwang
7.Kementrihan Keuangan Republik Indonesia
8.Ulyan Nicolay
9.Rusdy Kirana
10.Kusnan Kirana
11.PT.LION INTERNATIONAL HOTEL
12.HINDRODJOJO
13.Kantor Pertanahan Kota Manado
14.P.T.Manado Convention Center

PT.LION INTERNATIONAL HOTEL, beralamat di LION TOWER, Jalan GajahMada No.7, Jakarta Pusat, sebagai Tergugat 11;12. HINDRODJOJO, beralamat di Jalan Sersan KKO, Rt/Rw.004/009, Usman,Kelurahan Dandangan, Kecamatan Kediri, Kota Kediri, Propinsi, Jawa Timur,sebagai Tergugat 12;13. KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO beralamat JI. Pomorouw No. 109,Tingkulu, Wanea, Kota Manado, Sulawesi Utara, sebagai Tergugat 13;14. PR.

LION AIR/PT.LION MENTARI AIRLINES tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangHal. 12 dari 13 hal. Put.

No. 979 K/Pdt/2014Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Direktur Utama PT.LION AIR/PT.

H.Krisant Sophiaan dan Lawer Supendi selaku para Direktur PT.LION METAL WORKS, Tbk, sebagai PEMBANDING semulaPENGGUGAT ;LAWAN1 PEMERINTAH PROPINSI DAERAH KHUSUS IBU KOTAJAKARTA Cq. GUBERNUR DAERAH KHUSUS IBUKOTAJAKARTA , beralamat di JI. Medan Merdeka Selatan No.89,Jakarta Pusat, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaMUCHLIS, SH. Dkk.

Menyatakan barang bukti berupa :e1(satu) unit mobil berikut STNK asli dan kunci kontak merkTOYOTA Type Kijang LF60 STD , jenis mobil barang, ModelDe Van (BSWG) Tahun pembuatan 2004, warna hitamsilver, nomor Polisi B 9284 OP, nomor rangkaMHF31LF6040010111, nomor mesin 2L5461928 atas namaPT.Lion Mentari Air Lines beralamat di JIl.Gajah Mada No.7Jakarta Pusat (disita dari Terdakwa Ibrohim) , dikembalikankepada PT.Lion Air ; e40 (empat puluh) jirigen berisi bahan bakar jenis Avtur ,e17 (tujuh belas)

Menetapkan barang bukti berupa : e 1(satu) unit mobil berikut STNK asli dan kunci kontak merkTOYOTA Type Kijang LF60 STD , jenis mobil barang, ModelDe Van (BSWG) Tahun pembuatan 2004, warna hitamsilver, nomor Polisi B 9284 OP, nomor rangkaMHF31LF6040010111, nomor mesin 2L5461928 atas namaPT.Lion Mentari Air Lines beralamat di Jl.Gajah Mada No.7Jakarta Pusat (disita dari Terdakwa Ibrohim) ,Dikembalikan kepada PT.Lion Air ; e 40 (empat puluh) jirigen berisi bahan bakar jenis Avtur ,e 17 (tujuh belas

Indomarco Adi Prima, dan PT.Lion Superindo ; ii Berdasarkan Pasal 12 Peraturan KPPU No. 1 Tahun 2010 tentangTata Cara Penanganan Perkara dan hasil keputusan Rapat Komisi,laporan tersebut tidak termasuk dalam kewenangan absolutKPPU ; Surat KPPU dalam perkara aguo bersifat memberi informasi terhadapsuatu peristiwa dan sama sekali bukan merupakan putusan yang bersifatkonkrit, individual dan final (beschikking) :Surat KPPU dalam perkara aquo tidak menimbulkan dampak hukum bagiPenggugat melainkan hanya

Indomarco Adi Prima, dan PT.Lion Superindo ; Bahwa Surat KPPU dalam perkara aquo pada pokoknya menyebutkan bahwa:i Tergugat telah melakukan penelitian terhadap informasi dandokumen yang Penggugat sampaikan terkait laporan dugaanpersaingan usaha tidak sehat yang dilakukan oleh PT. FastfoodIndonesia (KFC Indonesia), PT.

Indomarco Adi Prima, dan PT.Lion Superindo ;ii Berdasarkan Pasal 12 Peraturan KPPU No. 1 Tahun 2010 tentangTata Cara Penanganan Perkara dan hasil keputusan Rapat Komisi,laporan tersebut tidak termasuk dalam kewenangan absolut KPPU;Bahwa Surat KPPU dalam perkara aquo bersifat memberi informasi terhadapsuatu peristiwa dan sama sekali bukan merupakan putusan yang bersifat konkrit,individual dan final (beschikking) ; Bahwa Surat KPPU dalam perkara aquo tidak menimbulkan dampak hukum bagiPenggugat melainkan

Indomarco Adi Prima, dan PT.Lion Superindo yang diterima oleh Biro Investigasi Sekretariat KPPU padatanggal 8 Maret 2013 dan kelengkapan laporan terakhir yang diterima oleh KPPUtertanggal 15 Juli 2013 ;Bahwa menurut hemat Tergugat, objek sengketa yang diterbitkan yaitu SuratKPPU bukanlah keputusan yang dapat digolongkan sebagai Keputusan TataUsaha Negara sebagaimana dimaksud oleh Pasal 1 angka 9 UndangUndangNomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara yang terakhir telahdiubah dengan UndangUndang

Lion Tour di Jl.Sunset Road, pertokoan Niaga Dewa Ruci Blok B No. 9 Kuta dan setelah PT.Lion Tour menyerahkan uang sesuai dengan yang tertera di Official Receiptkemudian ditanda tangani oleh terdakwa MADE AGUS DEDY WIRAWAN danselanjuntnya Official Receipt yang asli di simpan di PT.Lion Tour;bahwa saksi masih ingat jumlah uang yang sudah dibayarkan oleh PT.

KEP18/MEN/KU/611/2011 tanggal 27Januari 2011 bersamasama dengan WIKY THENY Pgl WIKY/Direktur PT.Lion Fibre Glass (DPO) selaku Kontraktor/Penyedia Barang pengadaan Pabrikes kapasitas 10 ton per hari di Kec. Lengayang Kab.

WIKY /Direktur PT.Lion Fibre Glas selaku Penyedia Barang dan saksi Ir. EDWIL selaku KuasaPengguna Anggaran(KPA) /Kepala Dinas Kelautan dan Perikanan (DKP) Kab.Pesisir Selatan menandatangani Kontrak kegiatan Pembangunan Pabrik eskapasitas 10 (sepuluh) ton perhari di Kecamatan Lengayang Kab.

WIKY /Direktur PT.Lion Fibre Glas selaku Penyedia Barang dan saksi Ir. EDWIL selaku KuasaPengguna Anggaran (KPA) /Kepala Dinas Kelautan dan Perikanan (DKP) Kab.Pesisir Selatan menandatangani Kontrak kegiatan Pembangunan Pabrik eskapasitas 10 (sepuluh) ton perhari di Kecamatan Lengayang Kab.

PPK mencairkan Jaminan Bank (Bank Garansi) No B 3309II/VKCADK/12/2011 tanggal 19 Desember 2011 sebesar Rp246.782.250,00. dengan memerintahkan Kepala Cabang Bank BRIPainan untuk menyetorkan ke Kas Negara uang sebesarRp113.898.234,00(nilai rupiah kekurangan fisik) dan sebesarRp132.884.016,00 ke rekening PT.Lion Fibre Glass.o.

EDWIL, M.SI(KPA), Konsultan Pengawas (IDI SUBHAN ZAHRA, STP), Direktur PT.Lion Fibre Glass), Panitia PPHP/komisi teknis yiatu : SUHENDRI, S.PKP,ADHA PUPUTUSIA, NOVI IRAWAN, RONI PASLAH dan HARMONZAMORA terhadap item pekerjaan mesin Kompresor sudah dilakukanpembayaran uang kepada rekanan PT.Lion Fibre Glass;Halaman 102 dari 155 Putusan Nomor 32/Pid.SusTPK/2016/PN PdgBahwa pada saat itu mesin kompressor merk Mycom sudah terpasangpada dudukannya didalam pabrik es di Kec. Lenggayang Kab.

persyaratan yang ditentukan oleh Undangundang,oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Kuasa Pembanding semula Penggugat telahmengajukan Memori Banding tertanggal 31 Agustus 2020, yang mana padapokoknya menyebutkan : Bahwa Majelis Hakim tingkat pertama telah keliru dan salah dalammempertibangkan kewenangan Relatif (Kompetensi relatif) dalam arti yangsempit seperti dalam pasal 1 ayat (1) AKTA Nomor 1 tanggal 2 September1999 tentang Perseroan Terbatas PT.LION

Lion Mentari Airlines harusmelakukan suatu pertanggung jawaban maupun pembayaran, makapertanggung jawaban dan pembayaran tersebut akan dilakukan oleh PT.Lion Mentari Airlines pusat yang berada di Jalan Gajahmada No. 7, JakartaPusat. Hal tersebut sudah sesuai dengan yang tertulis dalam Pasal 1 aktapendirian nomor 1 tanggal 2 September 1999 Tentang PT Lion Mentari yangHalaman 15 dari 18 Putusan Nomor 85/PDT/2020/PT PTKdibuat oleh dan dihadapan Hasan Zaini Z, S.H., Notaris dan PPAT diJakarta.

bisa dirugikan karena delay,Bahwa pengumuman Delay selama ini diberitahukan melalui awak kabinberdasarkan ketentuan Pilot harus mencatat kejadian yang menggangujadwal pen erbangan; Bahwa konsumen tidak menanggung resiko kerugian akibat kesalahan airlines;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil sanggahannya, Tergugatmengajukan suratsu rat DUKG DEF Pal & ccmecsnvcescsienmmicmncemcn sumsancunnedsancunccnsesmmramvmcenucrnes1.Foto copy Pengembalian Uang melalui Transfer dari RekeningNo.127485185 /PT.Lion

Mentari Airlines kepada 'RekeningNo.13108640/Bp.De Neve Mizan Allan sebesar Rp. 1.483.600,( satu jutafcmpat ratus tiga puluh tiga ribu enam ratus rupiah) tanggal 07 Juni 2011 (T1A);Foto copy Terjemahan bukti T1A kedalam Bahasa Indonesia olehPeterjemah Tersumpah JEFTA SAMUEL .Authorized & Sworn Translatorpada tanggal 08 Oktober 2011 (T1B);Foto copy Rekaman Penumpang PT.LION MentariAirlines atas nama DeNeve Mizan Allan (Penggugat) (T2A);Foto copy Terjemahan bukti T2A kedalam Bahasa Indonesia olehpeteriemah

Jkt.Pstmelakukan refund tiketnya dan berdasarkan bukti P15 berupa tanggapanatas Somasi, dimana Tergugat telah melakukan refund atas tiketPenggugat;Bahwa berdasarkan bukti T1A dan T1B berupa transfer uang bahwaTergugat telah mengembalikan uang pembatalan tiket melalui transfer kerekening Penggugat sebesar Rp. 1,433.600,(satu juta empat ratus tigapuluh tiga ribu enam ratus rupiah) pada tanggal 7 Juni 2011;Bahwa berdasarkan bukti T2A dan T2B berupa rekaman Penumpang PT.Lion Mentari Airlines atas nama

Perusahaan PT.Lion Mentari Airlines;b. Perusahaan PT.Wings Airlines dan;c.

Perusahaan PT.Syeida Karya Selaras;dengan kata lain PT.Syeida Karya Selaras pemilikinya adalah Direksi PT.Lion MentariAirlines dan dengan pembagian tugas pekerja sebagai berikut:PT.Syeida Karya Selaras: mengurus karyawan bagian kantor, staf, umum, BagianMekanikel Elektrikel dan Bagian Londri, bahkan sebagian pekerja pramugari merupakanpekerja dikontrak dengan PT.Syeida Karya Selaras;PT.Lion Mentari Airlines dan PT.Wings Airlines memiliki/ mengurus pekerja/karyawan Pitol Airlines dan Pramugari Airlines