., berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 06Maret 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriAmurang dibawah nomor 28/SK.Prak/2019/PN.Amr tanggal 06 Maret 2019;Membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Manadotanggal 18 Juli 2019 Nomor :55/PID/2019/PT MND. tentang PenunjukanSusunan Majelis Hakim Tinggi untuk mengadili perkara tersebut;Put.Perkara No. 55/PID/2019/PT.MND hal 1 dari 9 HalamanMembaca surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Amurang . Reg. Perk.

YUNUSPut.Perkara No. 55/PID/2019/PT.MND hal 2 dari 9 Halamantibatiba ada kendaraan lain yang berhenti tepat di depan kendaraan roda empatmerk Honda Civic warna silver DB 1033 K setelah itu Terdakwa mencobamemberhentikan kendaraan yang dikemudikan tetapi dikarenakan yang dikemudianoleh Terdakwa bergerak dengan kecepatan tinggi maka mobil Terdakwa tetapmenabrak kendaraan roda empat merk Honda Civic warna silver DB 1033 K;Bahwa akibat dari kejadian tersebut adalah adanya titik tabrakan antarakendaraan

Menyatakan terdakwa Muhammad A.Yunus alias Rian telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KelalaianMengemudikan Kendaraan Bermotor Yang Mengakibatkan KerusakanKendaraansebagaimana dalam Dakwaan TunggalPenuntut Umum;Put.Perkara No. 55/PID/2019/PT.MND hal 4 dari 9 Halaman2. Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama2 (dua) bulan;3.

Membebankan kepada Terdakwa tersebut untuk membayar biayaperkarasejumlah Rp5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan NegeriAmurang tersebut, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaanbanding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Amurang padatanggal 17 Juni 2019, sebagaimana ternyata pada akta permintaanPut.Perkara No. 55/PID/2019/PT.MND hal 5 dari 9 Halamanbanding Nomor : 05/Akta.Pid/2019/PN Amr Atas nama terdakwa MOHAMADA.

LUNTUNGAN, S.H.Put.Perkara No. 55/PID/2019/PT.MND hal 9 dari 9 Halaman

PUTUSANNOMOR : 52/PID/2018/PT.MND.

Perpanjangan II oleh Ketua Pengadilan Negeri Manado sejak tanggal28 Januari 2016 sampai dengan tanggal 27 Pebruari 2016;Put.Perkara No. 52/PID/2018/PT.MND hal 1 dari 24 Halaman5. Penuntut Umum, sejak tanggal 31 Oktober 2017 sampai dengantanggal19 Nopember 2017;6. Hakim Pengadilan Negeri Manado sejak tanggal 10 Nopember 2017sampai dengan 09 Desember 2017;7. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Manado sejak tanggal10 Desember 2017 sampai dengan tanggal 07 Pebruari 2018;8.

B16 Kelurahan Wenang Utara,Kecamatan Wenang, Kota Manado berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 5 Desember 2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Manado pada tanggal 5 Desember 2017 dibawah Register Nomor :952/SK/2017;Pengadilan Tinggi tersebut ;Membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Manadotanggal 15 Mei 2018 Nomor : 52/PID/2018/PT.MND. tentang PenunjukanPut.Perkara No. 52/PID/2018/PT.MND hal 2 dari 24 HalamanSusunan Majelis Hakim Tinggi untuk mengadili perkara tersebut

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Manado tanggal 29 Maret2018 Nomor : 489/PID.B/2017/PN.Mnd. tersebut ;DAN MENGADILI SENDIRI :PRIMAIR:Put.Perkara No. 52/PID/2018/PT.MND hal 20 dari 24 Halaman5.Menyatakan Terdakwa JEKLY TAJU alias JEK tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan Jaksa penuntut Umum dalam Dakwaan Kesatu pasal 328KUHPidana jo.

LEXSY MAMONTO, SH.MH.ttdCHARLES SIMAMORA, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,ttdARWIN, S.H.Untuk salinan,Put.Perkara No. 52/PID/2018/PT.MND hal 24 dari 24 HalamanPengadilan Tinggi ManadoPanitera,ARMAN, S.H.NIP . 19571023 198103 1 004Put.Perkara No. 52/PID/2018/PT.MND hal 25 dari 24 Halaman

Minahasa, yang selanjutnya disebutsebagai TERBANDING semula PENGGUGAT;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan tertanggal 02 Februari2016 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tondanopada tanggal 02 Februari 2016 dalam Register Nomor : 32/Pdt.G/ 2016/PN.Tnntelah mengajukan gugatan terhadap Tergugat dengan uraianPutusan No. 190/PDT/2016/PT.MND

Bahwa melihat latar belakang kehidupan Penggugat dan Tergugat yangdemikian maka sudah tidak ada harapan lagi untuk dapat dirukunkan dandipertahankan serta dipersatukan lagi selain harus dinyatakan putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya ;Putusan No. 190/PDT/2016/PT.MND Halaman 2 dari 15 Halamar.Bahwa berdasarkan pada segala hal yang telah dikemukakan di atas makamohon kiranya Pengadilan Negeri Tondano cq Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini berkenan untuk memutuskan

Tetapi sesuai Ketentuan Undangundang KDRT No.23 Tahun 2004 tentang Lingkup Rumah Tangga Bab Putusan No. 190/PDT/2016/PT.MND Halaman 3 dari 15 HalamanTTT fffPf"'n"* wMi wy ole oy mM. i;Putusan No. 190/PDT/2016/PT.MND Halaman 4 dari 15 Halamar.pagdgias PRIS RY NA KeguayA RAGE BA Rawinan adalah tanggung jawabOrang tua karena sebelum dan setelah menikah ketika menikah ada 2 oranganak yang dibawa ke pernikahan Tergugat yaitu 1. Varits Win Wowor (19)tahun). 2. Christia Thea Wowor (11 tahun).

Tergugat samasekali tidak pernah mpm aaAANd MEBRCoTeMONDHETS Ana an TenaoHeAtselaku suami / kepala rumah tangga, sikap wajar Tergugat / selaku isteriyang sah hanya untuk mengajak berpikir masa depanPutusan No. 190/PDT/2016/PT.MND Halaman 6 dari 15 Halamansetelah perkawinan keduanya dilaksanakan ;5.

Sejak perkawinan bulan Juni 2015 sampai dengan sekarangPutusan No. 190/PDT/2016/PT.MND Ha! aman 7 dari 15 Halamanjelas dan tempat kerja saya sangat jelas sama sekali Penggugat tidak adaupaya untuk berbuat yang terbaik, pernah ketemu di pesta perkawinankeluarganya di Tondano tanggal 25 Oktober 2015 dan di Mall Mantostanggal 5 Desember 2015 tetapi Penggugat menghindar saja ;7. Bahwa Penggugat telah ingkar janji/sumpah palsu yaitu ;a.

PUTUSANNOMOR : 63/PID/2018/PT.MND.

Januari 2018 sampai dengan tanggal 11 Februari 2018;Penuntut Umum sejak tanggal 12 Februari 2018 sampai dengantanggal 3 Maret 2018 ;Hakim Pengadilan Negeri Bitung, sejak tanggal 22 Februari 2018sampai dengan 23 Maret 2018;Terdakwa dibantarkan selama 7 (tujuh) hari sejak tanggal 7 Maret2018 sampai dengan tanggal 14 Maret 2018;Terdakwa dialinkan penahanannya oleh Majelis Hakim dari tahananRutan menjadi tahanan kota sejak tanggal 19 Maret 2018 sampaidengan 23 Maret 2018;Put.Perkara No. 63/PID/2018/PT.MND

Menetapkan barang bukti : Fotocopy legalisir kwitansi, tertanggal 19 Januari 2016 bahwa telahditerima dari ibu Meiske Ibrahim uang sejumlah Rp. 300.000.000, (tigaratus juta rupiah) diterima oleh Sarti Masloman untuk pembayaranPut.Perkara No. 63/PID/2018/PT.MND hal 9 dari 16 Halamansebidang tanah seluas 20 ha dari Register 124 yang terletak di Kel.Batu putih (daerah pesisir pantai);Foto copy legalisir Akta Perjanjian pengakuan hutang No 14 tertanggal19 Januari 2016 antara Ny.

Sarti Masloman;Put.Perkara No. 63/PID/2018/PT.MND hal 11 dari 16 Halamanf. Fotocopy Penetapan Nomor 27/ PERD/2012/P/PN.Bitung tertanggal08 November 2012;g. Fotocopy Surat Keterangan Kepemilikan tanah No 418/SSKT/BPT.B/L/2015 tanggal 06 Agustus 2015 dengan nama pemegang hak SartiMasloman;h. Fotocopy keterangan tidak dalam sengketa No 418/ SKKT/BPT.B/L/2015tanggal 6 Agustus 2016;i.

,PANITERA PENGGANTI,ttdARWIN, S.H.Untuk salinan,Pengadilan Tinggi ManadoPanitera,ARMAN, S.H.NIP . 19571023 198103 1 004Put.Perkara No. 63/PID/2018/PT.MND hal 16 dari 16 Halaman

Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 681.000, (enam ratus delapan puluh satu riburupiah)Hal 14 dari 13 Hal Putusan No. 79/PDT/2016/PT.MND.

AMAN BARUS, SH.MHSUDIWARDONO,SH.MhumTTDHal 14 dari 13 Hal Putusan No. 79/PDT/2016/PT.MND. Ds SINGIT ELIER,SH.MHPANITERA PENGGANTI,TTDOLANGEN VERA ELLEN,SHBiaya,biaya,1. Pemberkasan Rp. 139.000,2. Leges Rp. 5.000,3. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu )rupiahUntuk SalinanPengadilan Tinggi ManadoPANITERA,ARMA N, SH.NIP. 1957 1023 1980 03 1004Hal 14 dari 13 Hal Putusan No. 79/PDT/2016/PT.MND. Biaya,biaya,1. Pemberkasan Rp. 139.000,2. Leges Rp. 5.000,3.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu )rupiahUntuk SalinanPengadilan Tinggi ManadoPANITERA,ARMA N, SH.NIP. 1957 1023 1980 03 1004Hal 14 dari 13 Hal Putusan No. 79/PDT/2016/PT.MND.

Selaku Hakim Ketua Majelis,dengan YAP ARFEN RAFAEL, SH.MH. dan NYOMAN SOMANADASH.MH. masingmasing Hakim Tinggi Manado sebagai Hakim Anggota,berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Manado tanggal 04Maret 2016 Nomor 26/PDT/2016/PT.MND untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat Banding dan putusan tersebut padahari Senin tanggal 30 Mei 2016 diucapkan dalam persidangan yangHal 14 dari 13 Hal Putusan No. 79/PDT/2016/PT.MND. terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan

Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Turunan ResmiPengadilan Tinggi ManadoPANITERA,ARMAN, SHHal 14 dari 13 Hal Putusan No. 79/PDT/2016/PT.MND. NIP. 195710231981031004Hal 14 dari 13 Hal Putusan No. 79/PDT/2016/PT.MND.

Put.No.106/PID/2018/PT.MND....3. Penuntut Umum: sejak tanggal 01 November 2017 sampai dengan tanggal20 November 2017;4. Hakim Pengadilan Negeri: sejak tanggal 14 November 2017 sampaidengan tanggal 13 Desember 2017;5.

Put.No.106/PID/2018/PT.MND....Menetapkan barang bukti berupa:a. Fotocopy legalisir sesuai asli Nota Belanja jumlah Rp. 13.055.000,(tiga belas juta lima puluh lima ribu Rupiah) tanggal 30 Agustus2013;b. Foto copy legalisir sesuai asli Nota Belanja jumlah Rp. 89.437.000,(delapan puluh sembilan juta empat ratus tiga puluh tujuh ribuRupiah) tanggal 13 Agustus 2013;c.

Put.No.106/PID/2018/PT.MND....5. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000, (tiga ribu Rupiah);d. Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriAirmadidi yang menerangkan bahwa pada hari Kamis tanggal 7 Juni 2018,Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Ajrmadidi tanggal 6 Juni 2018 Nomor:148/PID.B/2017/PN Arm ;e.

Put.No.106/PID/2018/PT.MND....Kami VICTOR S.

Put.No.106/PID/2018/PT.MND....

Memerintahkan Panitera Pengadilan Tinggi Manado agar mencoret perkara perdata Nomor :15/PDT/2018/PT.MND

dari Register perkara perdata banding ;

3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang

ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

TURUT TERBANDING II semula TURUTTERGUGAT Il;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Manado tanggal 30Januari 2018 Nomor 15/PDT/2018/PT.MND tentang penunjukan Hakim majelisuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca Penetapan Majelis Hakim Tanggal 01 Pebruari 2018 Nomor15/PDT/2018/PT.MND. tentang Hari sidang ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan denganperkara inl ;Telah membaca surat Panitera Pengadilan Negeri Manado tanggal

acara sidang musyawarah Majelis Hakim, sedangkanAkta pencabutan banding dinyatakan oleh Kuasa Pembanding pada hari : RabuHalaman 3 dari 6 halaman, Penetapan Nomor15/PDT/2018/PT.MND.tanggal 14 Pebruari 2018 yang diterima di Pengadilan Tinggi Manado tanggal 21Pebruari 2018, dengan demikian perkara perdata Nomor 311/Pdt.G/2016/PN.Mndtanggal 6 Desember 2017 yang dimohonkan banding oleh Kuasa Pembanding yangdidaftarkan dalam register perkara perdata banding Pengadilan Tinggi ManadoNomor 15/PDT/2018/PT.MND

dan diketahui oleh HENDRALAE PRANATA sebagai pemberi kuasa/prinsipan Penggugat ;Menimbang, bahwa ternyata pencabutan banding yang diajukan olehKuasa hukum tanggal 14 Pebruari 2018 sudah diketahui oleh pemberikuasa/prinsipal, dengan demikian pencabutan banding tersebut sesuai denganpetunjuk Buku II dan Buku IV tersebut diatas, oleh karena itu pencabutan bandingtersebut dapat diterima ;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan banding tersebut diatasditerima, maka perkara banding Nomor 15/PDT/2018/PT.MND

,M.H..masingmasing Hakim Tinggi pada PengadilanTinggi Manado sebagai HakimHakim Anggota, berdasarkan penetapan KetuaPengadilan Tinggi Manado tanggal 30 #=Januari 2018, #Nomor15/PDT/2018/PT.MND, ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding, dan penetapan ini ucapkan pada Hari itu juga dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi oleholeh HakimHakim Anggota, dan dibantu oleh MARKUS M. LEODE, S.H.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah).15/PDT/2018/PT.MND.Untuk salinanPengadilan Tinggi ManadoPAN ITERAARMAN, SHNIP.19571023 198103 1.004 Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan NomorHalaman 7 dari 6 halaman, Penetapan Nomor15/PDT/2018/PT.MND.

Nomor 2123 K/Pdt/2015Bahwa terhadap putusan Pengadilan Tinggi Manado Nomor80/PDT/2014/PT.MND., selaku Kuasa Penggugat/Pembanding/PemohonKasasi dengan tegas menolak atas nama keadilan bagi ibu kami.Adapun alasan atau pun dalil yang menjadi dasar kami menolak putusanPengadilan Tinggi tersebut adalah sebagai berikut:1) Bahwa Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat keberatan karenaadanya perbedaan isi putusan Pengadilan Tinggi Manado Nomor80/PDT/2014/PT.MND., tanggal 5 Desember 2015 yang dikeluarkanuntuk

Manado yangmemeriksa perkara perdata tingkat banding Nomor 80/PDT/2014/PT.MND., menyatakan pula pernyataan Majelis Tinggi dalam putusanPengadilan Tinggi Manado Nomor 80/PDT/2014/PT.MND., pada halaman15, pada bagian Tentang Pertimbangan MHukumnya tertulis:Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan menelitisecara cermat dan seksama berkas perkara beserta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Amurang .... tidak benar, setidaktidaknyatelah terjadi perbedaan pendapat diantara para Hakim

Majelis Hakim tidakmempertimbangkan fakta bahwa pada tanggal 15 September 2014Majelis Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Manado yang memeriksa perkaraperdata dalam tingkat banding Nomor 80/PDT/2014/PT.MND.,menerbitkan satu Putusan Sela Nomor 80/PDT/ 2014/PT.MND., Jikatidak ada hal yang diperlukan mengapa Majelis Hakim TinggiHalaman 12 dari 24 hal. Put.

(delapan puluh empat ribu meter persegi);5) Bahwa Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat keberatan karenaMajelis Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Manado yang memeriksa perkaraperdata dalam tingkat banding Nomor 80/PDT/2014/PT.MND., tidakmempertimbangkan usaha kerja keras dari Majelis Hakim PengadilanNegeri yang karena diperintahkan oleh Majelis Hakim Tinggi PengadilanTinggi Manado dalam Putusan Sela Nomor 80/PDT/2014/PT.MND.

Nomor 2123 K/Pdt/20156) Bahwa Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat keberatan karenaMajelis Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Manado yang memeriksa perkaraperdata dalam tingkat banding Nomor 80/PDT/2014/PT.MND.

Kolang, SH, sesuai surat kuasa dari tersangka Garry Mayotertanggal 14 Desember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanPerikanan pada Pengadilan Negeri Bitung dibawah register Nomor : 186/SK/2016/PN.BIT;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Manadotanggal 28 Agustus 2017, Nomor : 70/PID/2017/PT.MND., tentangPenunjukkan dan susunan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yangberhubungan

ALVIN TROY menabrakPut.Perkara No. 70/PID/2017/PT.MND hal 2 dari 13 Halamankayu sehingga kapal KM. ALVIN TROY rusak dan tenggelam, pada tanggal16 November 2016 sekitar jam 2 Malam datang kapal pengawas perikananKP. ORCA 03 dan petugas melakukan pemeriksaan pada posisi 06 00 291LU 126 52 392 BT dan ternyata kapal KM.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GERRY MAYO dengan pidanadenda sebesar Rp. 200.000.000, (duaratus juta rupiah) Subsidair 6(enam) bulan kurungan.Put.Perkara No. 70/PID/2017/PT.MND hal 4 dari 13 Halaman3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit kapal KM. ALVIN TROY; 11 (sebelas) unit alat tangkap pancing; 2 (dua) unit ketintingDirampas untuk dimusnahkan;4.

Menurut pasal 1 angka 8 peraturan menteriPut.Perkara No. 70/PID/2017/PT.MND hal 8 dari 13 Halamankelautan dan perikanan No. 57/PERMENKP/2014, tentang perubahankedua atas PERMEN no.

,MH.PANITERA PENGGANTI,ttdARWIN, S.H.Untuk salinan,Pengadilan Tinggi ManadoPanitera,ARMAN, S.H.NIP . 19571023 198103 1 004Put.Perkara No. 70/PID/2017/PT.MND hal 13 dari 13 Halaman

No. 131/PDT/2018/PT.MND Halaman 6 dari 49 Halaman11.12.Bahwapada tanggal 2 Mei 2017 penggugat dan keluarga datangmenghadap kepada kepala Ling.

No. 131/PDT/2018/PT.MND Halaman 21 dari 49 Halamanpersekongkolan antara Penggugat dan Tergugat untuk melakukanpenipuan.

No. 131/PDT/2018/PT.MND Halaman 26 dari 49 Halaman2.

No. 131/PDT/2018/PT.MND Halaman 35 dari 49 HalamanPembanding, dengan demikian transaksi jual beli tersebut batal demihukum.8.

No. 131/PDT/2018/PT.MND Halaman 48 dari 49 HalamanEDUARD MANALIP, SH.MH., PARULIAN LUMBANTORUAN, SH.MH.,CHARLES SIMAMORA, SH.MH.Biayabiaya :1. Pemberkasan2. Redaksi3. MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.PANITERA PENGGANTI,ARWIN, S.H.139.000,5.000,6.000,150.000,Put. No. 131/PDT/2018/PT.MND Halaman 49 dari 49 Halaman

No. 52/PDT/2018/PT.MND Halaman 21 dari 73 Halaman22.

No. 52/PDT/2018/PT.MND Halaman 39 dari 73 Halaman9.

No. 52/PDT/2018/PT.MND Halaman 45 dari 73 Halaman3.

No. 52/PDT/2018/PT.MND Halaman 51 dari 73 Halamanf.

No. 52/PDT/2018/PT.MND Halaman 59 dari 73 Halaman5.

Menyatakan Menurut Hukum Keputusan Pengadilan Negeri TahunaNo131/PdtG/2015/PN.THN Jo Perdata No.26/PDT/2017/PT.MND JoPutusan MahkamahnAgung NO110K/PDT/2018 tidak mengilkat bagiPelawan karena isinya bertentangan dengan Surat Wasiat dari PewarisObyek Sengketa Almarhumah Oma/Nenek AriantjemJacobus tertanggal31 Januari 1971, karenanya Keputusan Pengadilan terurai diatas tidakdapat di Eksekusi;.

Bahwa dalil perlawanan Pelawan angka 4 tidak benar, sebab Pelawanbukan sebagai pihak dalam Perkara Perdata Nomor131/Pdt.G/2015/PN.Thn, Jo Perkara Perdata Nomor26/Pdt/2017/PT.Mnd, Jo Perkara Perdata Nomor 110 K/Pdt/2018,oleh karena itu Pelawan sama sekali tidak tahu dan tidak mengertikeseluruhan isi kKeputusan perkara tersebut;.

No.110 K/PDT/2018dengan batas batas :Halaman 14 dari 27 Putusan Nomor : 117/PDT/2019/PT.MND Utara: Tanah Pekarangan milik GMIST Jemaat Immanuel Tahunadan Tanah Pekarangan SMP Negeri V Tahuna; Timur: Tanah milik Keluarga B.

Perdata No. 26/PDT/2017/PT.MND Jo.Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 110 K/PDT/2018 tidakmengikat bagi Pelawan karena isinya bertentangan dengan Surat WasiatHalaman 23 dari 27 Putusan Nomor : 117/PDT/2019/PT.MNDdan Pewaris Obyek Sengketa Almarhumah Oma/Nenek Ariantji Jacobustertanggal 31 Januari 1971, karenanya Keputusan Pengadilan teruraidiatas tidak dapat di Eksekusi.8.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 150.000,Untuk salinanPengadilan Tinggi ManadoPanitera,SATRIO PRAYITNO,SH.MH.NIP. 196002231981031002Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor : 117/PDT/2019/PT.MND

Ktg tertanggal 31 Mei 2018;Putusan No. 174/PDT/2018/PT.MND Hal. 2 dari 95 Halaman3.

INEKE S.INDRARINI (Penggugat III) pada tanggal 5 Desember 1986 dan memilikiPutusan No. 174/PDT/2018/PT.MND Hal. 8 dari 95 Halaman1 (Satu) orang anak yaitu IGNATIUS BISMO PUTRANTO (PenggugatIV).8.

Dengan demikianadalah keliru, tidak tepat dan tidak berdasar pernyataan Para Penggugatpada Posita angka 17 (Tuju belas) tersebut.Putusan No. 174/PDT/2018/PT.MND Hal. 44 dari 95 Halaman6.

Herry Mokoginta, SHM No.2668Putusan No. 174/PDT/2018/PT.MND Hal. 62 dari 95 Halamang. Stella Mokoginta, SHM No.2662 dan SHM No. 2663h.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah)Putusan No. 174/PDT/2018/PT.MND Hal. 95 dari 95 Halaman

No. 1/PID.SUS/2017/PT.MND halaman 9 dari 59 HalamanPem.Pek./ DPPKADMT/XV2013 tanggal 04 November 2013 yangditandatangani oleh saksi MARFIEL JOHANES BARENTS, ST.

No. 1/PID.SUS/2017/PT.MND halaman 31 dari 59 Halamanmencegah terjadinya pemborosan dan kebocoran keuangan negaradalam Pengadaan Barang/Jasa.. Terdakwa ARIE J. WUA, SE.

No. 1/PID.SUS/2017/PT.MND halaman 36 dari 59 Halamandbandingkan harganya ternyata sangat jaun berbeda padahal dibuat olehpihak yang sama, dimana harga aplikasi SIMPD di Kab. MinahasaTenggara jauh lebih tinggi.d.

No. 1/PID.SUS/2017/PT.MND halaman 42 dari 59 Halaman20.21.22.23.24.25.26.27.28.29.1 (satu) bundel fotokopi SK Kepala PPKAD Kab.

No. 1/PID.SUS/2017/PT.MND halaman 59 dari 59 Halaman

Ruko ITC Marina Blok MWalk RB No. 16Kelurahan Wenang Utara, Kecamatan Wenang, Kota Manado, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 5 November 2019 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Manado pada tanggal 12 November 2019dibawah register no 1138/SK/2019 ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Manado tanggal 5Februari 2020 Nomor : 9/PID/2020/PT MND. tentang Penunjukan SusunanMajelis Hakim Tinggi untuk mengadili perkaratersebut;Put.Perkara No. 9/PID/2020/PT.MND

Lim Jasa Entertainmen Nomor : 165/18.06/PM/IX/2014 401/5404/718/SIUP/BP2T/IX/2014 tanggal 08 September 2014;Put.Perkara No. 9/PID/2020/PT.MND hal 8 dari 21 Halaman 1 (satu) lembar Surat Ijin Usaha Perdagangan (SIUP) Kantor Cabangatas nama perusahaan CV.Lim Jasa Entertainmen Nomor :35/18.05O6/PM/VIII/2017 455 / 5512 / 35 / SIUPC/DPMPTSP/VIII/2017 tanggal16 Agustus 2017;Tetap terlampir dalam berkas perkara;4.

Menyatakan pidana penjara terhadap Terdakwa tidak usah dijalani kecualidikemudian hari ada perintah lain dari hakim oleh karena terpidanaPut.Perkara No. 9/PID/2020/PT.MND hal 19 dari 21 Halamanmelakukan tindak pidana sebelum masa percobaan 1 (satu) tahun dan6 (enam) bulan berakhir;4.

Lim JasaEntertainment Nomor 34 tanggal 12 Februari 2016;Put.Perkara No. 9/PID/2020/PT.MND hal 21 dari 21 Halaman1 (satu) lembar Surat Ijin Tempat Usaha atas nama perusahaan CV.Lim Jasa Entertainment Nomor : 101/4731/597/SITU/ DPMPTSP/VII/2017 tanggal 26 Juli 2017; 1 (satu) lembar Surat Ijin Usaha Perdagangan Minuman Beralkohol(SIUPMB) atas nama perusahaan CV.

,M.Hum.ttdPut.Perkara No. 9/PID/2020/PT.MND hal 22 dari 21 HalamanMARTIN P. BIDARA, S.H.PANITERA PENGGANTIttdARWIN, S.H.Untuk SalinanPengadilan Tinggi ManadoPanitera,SATRIO PRAYITNO, SH.MHNIP. 19600223 1981031002Put.Perkara No. 9/PID/2020/PT.MND hal 23 dari 21 Halaman

No. 134/PDT/2017/PT.MND Halaman 1 dari 52 HalamanDAN ;Selanjutnya disebut : Terbanding Il semula Tergugat II;1.

No. 134/PDT/2017/PT.MND Halaman 22 dari 52 Halaman6.

No. 134/PDT/2017/PT.MND Halaman 36 dari 52 HalamanS.Ticoalu dari Antonis N.

No. 134/PDT/2017/PT.MND Halaman 38 dari 52 HalamanPerikatan?

No. 134/PDT/2017/PT.MND Halaman 55 dari 52 Halaman

No. 38/PDT/2018/PT.MND Halaman 13 dari 37 Halamanll.

No. 38/PDT/2018/PT.MND Halaman 16 dari 37 HalamanSelaku Pemilik yang Sah Untuk Dipakai Dengan Bebas, Apabila MerekaBersikeras Dapat Dibantu Dengan Alat Kekuasaan Negara ;9.

No. 38/PDT/2018/PT.MND Halaman 17 dari 37 HalamanNomor 86/Pdt.G/2017/PN.Tnn.

No. 38/PDT/2018/PT.MND Halaman 32 dari 37 Halamanmendapatkan bagian tanah yang menjadi obyek sengketa .

No. 38/PDT/2018/PT.MND Halaman 37 dari 37 Halaman

No. 52/PDT/2018/PT.MND Halaman 17 dari 73 Halaman14.16.e.

No. 52/PDT/2018/PT.MND Halaman 19 dari 73 Halaman18.19.Para Penggugat.

No. 52/PDT/2018/PT.MND Halaman 41 dari 73 Halaman2. GUGATAN A QUO SEHARUSNYA DINILAl!

No. 52/PDT/2018/PT.MND Halaman 44 dari 73 Halaman4.

No. 52/PDT/2018/PT.MND Halaman 56 dari 73 Halaman3.Menyatakan gugatan tidak dapat diterima;4.

Hakim: sejak tanggal 17 Februari s/d18 Maret 2017; Perpanjangan penahanan oleh KPNManado :,sejak tanggal 19 Maret 2017 s/d 17Mei 2017Putusan Nomor 13/PID.SUS/2017 PT.MND halaman 1 dari 88 halaman Perpanjangan penahanan oleh.KPTManado!

Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanTinggi Manado Nomor: 13 /PID.SUS /2017/PT.MND, tanggal 2017 tentangPenunjukkan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;Putusan Nomor 13/PID.SUS/2017 PT.MND halaman 2 dari 88 halaman2. Penetapan Ketua Majelis Hakim Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi Manado Nomor: 13 /PID.SUS /2017/PT.MND, tentangPenetapan hari sidang;3.

SOLUSI DAYA MANDIRI.Putusan Nomor 13/PID.SUS/2017 PT.MND halaman 58 dari 88 halaman115. 1 (satu) lembar asli Surat Jalan dari PT. TRIOFA PERKASANomor PO.No.010/TP/MDC/MRTS/X1/2014, tanggal 13 November 2014kepada Bpk. RIVAI IMAM MERATUS.116. 1 (satu) lembar asli print out invoice PT.

TRIOFA PERKASA .156. 1 (Satu) lembar Foto Copy scan Faktur Pajak PT BSB Indonesianomor : 010.003.14.16937991 Tgl 3 Oct 2014 total Rp 8.091,645, PT.TRIOFA PERKASAPutusan Nomor 13/PID.SUS/2017 PT.MND halaman 62 dari 88 halaman157. Delivery Order (Surat jalan) Asli No.

MH. dan kawankawan, Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Manadoserta Terdakwa maupun Penasihat Hukum.Putusan Nomor 13/PID.SUS/2017 PT.MND halaman 87 dari 88 halamanHakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Ttd ttdIMANUEL SEMBIRING.SH. YAP ARFEN RAFAEL.SH.MH.ttdANDREAS LUMME,SH.MH.Panitera Pengganti,ttdJERMIAS NAKI.SH.Untuk SalinanPengadilan Tinggi ManadoPanitera,ARMAN, SHNIP. 19571023 1981031004Putusan Nomor 13/PID.SUS/2017 PT.MND halaman 88 dari 88 halaman

Msi (alm).Menyatakan menurut hukum para penggugat adalah ahli waris yang sahPut.Perkara No. 44/PDT/2016/PT.MND hal 10 dari 39 Halaman10.dari ROYKE LASABUDA, SE. Msi.(alm).Menghukum tergugat dan tergugat Il, untuk menyerahkan sisa hartapeninggalan almarhum ROYKE LASABUDA, SE.

Bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalah hartapeninggalan (warisan) dari (alm) Royke Lasabuda yang beragamaIslam sehingga ketentuan hukum faroit menurut hukum Islam yangdapat diberlakukan kepada Tergugat dan Tergugat II;Put.Perkara No. 44/PDT/2016/PT.MND hal 16 dari 39 Halaman3.

Menyatakan menurut hukum perkawinan (siri) Tergugat (SutisnawatiPut.Perkara No. 44/PDT/2016/PT.MND hal 31 dari 39 HalamanMokodompit) dengan Royke Lasabuda, SE.Msi (Alm) cacat hukum atautidak sah;Menyatakan menurut hukum harta peninggalan (Alm) Royke Lasabuda,SE. Msi.

,M.H., masingmasing Hakim Tinggi Pengadilan TinggiManado selaku HakimHakim Anggota, yang berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Manado tanggal 29 Maret 2016, Nomor : 44/PDT/2016/PT.MND., tentang susunan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding, dan putusan ini diucapkan pada hariPut.Perkara No. 44/PDT/2016/PT.MND hal 38 dari 39 HalamanSenin, tanggal 22 Agustus 2016 dalam sidang yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 150.000,Put.Perkara No. 44/PDT/2016/PT.MND hal 39 dari 39 Halaman