266 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana, oleh karena itu Penggugat membuat laporanpidana kepada Kepolisian Daerah Kalimantan Timur;Bahwa setelah Penggugat membuat laporan pidana tersebut barukemudian Turut Tergugat mencabut izin Kuasa Pertambangan EksploitasiPenggugat dengan suratnya Nomor 460/63/Distamben/ II/2011 tanggal 7Pebruari 2011 Tentang Pencabutan Keputusan Bupati Penajam PaserUtara Nomor 545/03Eksploitasi/Ekonomi/ V1/2008 tentang surat ijin KuasaPertambangan Batubara Eksploitasi PT.Pasir

Nomor 906 K/Pdt/201711.12.13.14.15.Bupati Penajam Paser Utara Nomor 545/03Eksploitasi/Ekonomi/V1/2008Tentang surat ijin Kuasa Pertambangan Batubara Eksploitasi PT.Pasir PrimaCoal Indonesia dan putusan tersebut telah berkekuatan hukum sehingga KPEksploitasi Penggugat tersebut berlaku kembali;Bahwa disamping itu atas laporan Penggugat secara Pidana sehubunganadanya perbuatan pidana pemalsuan yang dilakukan oleh Tergugat Ilsebagaimana diatur dalam Pasal 266 ayat (1) KUHP terhadap PembuatanKuasa Pertambangan

Tentang Persetujuan PenyesuaianKuasa Pertambangan (KP) Eksploitasi menjadi Izin Usaha Pertambangan(IUP) Operasi Produksi kepada PT.Pasir Prima Coal Indonesia tanggal 3Januari 2014, lokasi penambangan di Kelurahan Mentawir KecamatanSepaku Penajam Paser Utara Kalimantan Timur seluas 3.964,9 Hektardengan Peta dan daftar koordinat wilayah izin Usaha Pertambanganterlampir dalam Keputusan;Menyatakan Tergugat dan Tergugat II telah melakukan perbuatanmelawan hukum;Menyatakan Surat Keputusan Bupati Penajam

PT.Pasir Indah yang beralamat di JI.Gede Bage Kota Bandung.2. perusahan Baros putra Sejahtera Beralamat di daerah Baros Cimahi3. PT.Tanah Selaras Mandiri Di JI.Gede Bage Kota Bandung4. PT.Sipa Sentosa yang beralamat di Cipamokolan Bandung5. PT.SS yang beralamat di Cipamokolan Bandung6. Central Battery JIl.Raya Cianjur Sukabumi Km12 Cimangkok Kab. Canjur7. Satria ACCU JI.Taman Saturnus 2 No.21 Rancasari Bandung.8. H. Rika ACCU yang beralamat Di Ciahjuang .9.

Adanya Putusan Pidana Pengadilan Tanah Grogot Nomor2/8/Pid.B/2011 tanggal 8 Mei 2012 yang dalam pertimbanganputusannya menyatakan Kuasa Pertambangan Eksplorasi milik PT.Mandiri Sejahtera Energindo (Termohon Peninjauan Kembali) tidaksesuai dengan kebenaran karena lokasi yang dimohonkan PT.Mandiri Sejahtera Energindo (Termohon Peninjauan Kembali)tersebut lokasinya diplotkan dengan lokasi yang dimiliki oleh PT.Pasir Prima Coal Indonesia (Pemohon Peninjauan Kembali) danperijinan yang dimiliki oleh PT

Pasir Prima CoalIndonesia yang berlokasi di Kelurahan Mentawir, Kecamatan Sepaku,Kabupaten Penajam Paser Utara dimana penijinan yang dimiliki PT.Pasir Prima Coal Indonesia untuk lokasi PT. Pasir Prima Coal Indonesiapada saat terdakwa memerintahkan saksi Rahmaniah Muchtar, S.T.

;Bahwa return barang tersebut sekitar tanggal 16 April 2015 ;Bahwa return barang dari Penggugat sudah diterima bagian administrasi tetapisaksi tidak tahu berapa harga barang tersebut ;Bahwa saksi tahu ada kerjasama Tergugat dengan pihak lain yaitu : carefuur,sambal layah, campina, taiwan ting ;Bahwa saksi tidak tahu yang dikirim ke Penggugat kapan diproduksinya ;Bahwa apabila ada pesanan barang maka Tergugat baru memproduksi dan tanggalproduksi = tanggal packaging ;Bahwa saksi tidak tahu dengan PT.Pasir

(Direktur PT.Pasir Angin Jaya Mandiri).Digunakan sebagai barang bukti perkara H. ADAD MUSADAD pada berkasperkara terpisah).3.3.3.4.Barang bukti yang disita dari saksi NOFAL HAYIN BIN H.

saksi tidak pernah lihat suratsurat tanah tersebut;bahwa saksi juga tidak pernah dengar tentang Pelepasan Hakterhadap tanah tersebut;Hal. 68 dari 104 Halaman Putusan Nomor 668/Pdt.G/2015/PN DpsSaksi 4, Janur Hulung;e Bahwa saksi tidak tahu masalah tanah yang menjadi sengketa dalamperkara ini, baik itu luas, maupun lokasi tanah sengketa, yang saksitahu sebatas tanah itu ada didaerah Bali;e Bahwa saksi kenal dengan orang yang bernama Heru Sutrisno padatahun 1995 sewaktu Pak Sutrisno datang ke kantor PT.Pasir

TarumaBrastamala, jika dihubungkan dengan keterangan saksisaksi yang diajukanoleh Penggugat yaitu saksi Janur Hulung dan saksi Rachmat Panji Darma,Hal. 95 dari 104 Halaman Putusan Nomor 668/Pdt.G/2015/PN Dpsterungkap bahwa Heru Soetrisno pernah datang ke kantor PT.Pasir Wangundi Grand Wijaya Jakarta Selatanuntuk bertemu dengan Pak Heru Soetrisnodan Pak Rusdi Ruslan serta pak H. Erry, yang mana dalam pertemuantersebut Pak HeruSoetrisno dan Rusdi Ruslan meminta kepada H.

Putusan Nomor 78/Pid.B/2014/PNLsmBahwa pada waktu saksi menanda tangani suratsurat tidak ada terdakwa,saksi hanya bertemu dengan pak Malik dan tidak pernah bertemu denganterdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar;15 SAIFUL BASRI Bin (Alm) M.JAMIL HASYIM dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti sebab dihadapkan kepersidangan hari ini untukdimintai keterangan sebagai saksi dalam perkara tindak pidana perbankan;Bahwa saksi sebagai Direktur PT.Pasir

;Bahwa PT.Pasir Putih Jaya Raya bergerak dalam bidang usaha memecah batusecara manual;Bahwa Uang yang dikabulkan sejumlah Rp.2.000.000.000. di pergunakanuntuk membeli alat berat dan penunjang Crusher dan selebihnya digunakanuntuk membeli batu koral besar;Bahwa saksi mengajukan kredit ke Bank Aceh Cabang LHokseumawedisertakan anggunan sebanyak 14 jenis dan taksiran sebesar 3 Milyar lebihberupa rumah, tanah kebun, tanah ladang dan yang lainlain;Bahwa anggunan yang diajukan berupa akta jual beli dari

continew sehingga kredit dapatberjalan lancar;Penuhi seluruh ketentuan Bank ;Mohon pertimbangan Tim Komite kredit untuk suatu keputusan PC;Halaman 165 dari 216 Putusan Nomor 78/Pid.B/2014/PNLsm29 A.n.Hajjah Nurjain (CV.BINA PUTRA SANJAYA) Terdakwa memberirekomendasi:e Agunan yang diserahkan marcatable ;e Nasabah dari kredit lama pada BPD Lhokseumawe ;e Hubungan emosional dengan BPD sangat tinggi dan loyal ;e Syaratsyarat terpenuhi seluruhnya ;e Mohon pertimbangan Tim Komite ;30 A.n.Saiful Basri (PT.PASIR

Pasir Wangunmemiliki asset berupa tanah seluas kurang lebih 6 ha yang berlokasidi Bali dan ini sesuai dengan data yang ada di buku laporan keuangan Tahunan PT.Pasir Wangun tahun 1992 ;Bahwa jaminan hak yang dimiliki PT.

Berdikari Nomor BL: BDK 02 2014tanggal 05 Oktober 2014 hasil bongkar 2.234 ekor sapi hidup;1 (satu) Lembar fotocopy yang sudahdilegalisir pihak Kantor Pos di atas materai Rp. 6000, ( yangdilegalisir 1 (Satu) lembar bagian depannya saja) Dokumen dari PT.KARYANA GITA UTAMA;1 (satu) Lembar fotocopy yang sudahdilegalisir pihak Kantor Pos di atas materai Rp. 6000, ( yangdilegalisir 1 (Satu) lembar bagian depannya saja) Dokumen dari PT.PASIR TENGAH;1 (satu) Lembar fotocopy yang sudahdilegalisir pihak Kantor

tergugat , keberatandengan pertimbangan Hakim pada halaman 95 paragraf 4 yangmenyatakan Menimbang bahwa selanjutnya mengenai dalil penggugattentang penyerahan tanah sengketa sebagai penyertaan ModalPT.Taruma Brastamala, jika dihubungkan dengan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh penggugat yaitu yaitu saksi Janur hulung dansaksi Rahmat Panji Darma dst........ terhadap pertimbangan ini adalahsalah, karena tidak ada satupun buktibukti yang menyatakan bahwaHeru Soetrisno pernah datang ke kantor PT.Pasir

Kasta Raya Utama dapat dikategorikan sebagai kredit rekayasa atau fiktif.Selanjutnya pada tangal 02 Nopember 2009 TERDAKWA bersamasamadengan EFENDI BAHARUDDIN Bin BAHARUDDIN dan ASNAWIABDULLAH Bin Abdullah memutuskan untuk mengabulkan permohonankredit KMK Umum yang diajukan oleh SAIFUL BASRI selaku Direktur PT.Pasir Putih Jaya Raya dengan tujuan Penggunaan untuk pembelian mesinmesindan (satu) stone Crusher yang dituangkan dalam Perjanjian Kredit Nomor: 208/KI/XI/2009 tanggal 02 November 2009 dengan