6/Pdt.G/2018/PTA.Plg

Pembanding/Tergugat dan membatalkan putusan Pengadilan Agama Kayuagung tersebutserta mengabulkan permohonan Pembanding/Tergugat, dan atau Majelisberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa tentang pertimbangan hukum mengenai syaratformil untuk permohonan banding ini telah dipertimbangkan dan telah diputusdalam putusan sela Pengadilan Tinggi Agama tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Sela Pengadilan TinggiAgama Palembang Nomor 6/Pdt.G/2018/PTA.Plg

banding, salinan resmi putusan Pengadilan Agama Kayuagung Nomor0449/Pdt.G/2017/PA.KAG., tanggal 1 Nopember 2017 M., bertepatan dengantanggal 12 Safar 1439 H., beserta Berita Acara Sidang dan segala surat yangberkaitan dengan perkara, terutama setelah memperhatikan pertimbanganhakim dalam putusan Pengadilan Agama Kayuagung tersebut dan Berita AcaraSidang Tambahan nomor 0449/Pdt.G/2017/PA.Kag., tanggal 16 Mei 2018 atasperintah Pengadilan Tinggi Agama Palembang dalam putusan sela nomor6/Pdt.G/2018/PTA.Plg

,masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Tinggi Agama Palembang Nomor 6/Pdt.G/2018/PTA.Plg.,tanggal 6 Maret 2018 dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Maskur Kaswi, S.H.,sebagai Panitera Pengganti tanoa dihadin oleh kedua belah pihak yang berperkara.Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Drs. Enas Nasai, S.H Drs. H.

Memerintahkan kepada kepaniteraan Pengadilan Tinggi Agama Palembang untuk mencoret dalam buku register banding perkara Nomor 30/Pdt.G/2015/PTA.Plg, tanggal 02 Juli 2015;4. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkata di tingkat banding sejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).

30/Pdt.G/2015/PTA.Plg

ditindaklanjuti denganterbitnya Akta Pencabutan Permohonan Banding bertanggal 16 Juni 2015yang ditandatangani oleh Kuasa Pembanding, Terbanding dan PaniteraPengadilan Agama Palembang;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon/Terbanding turutmenandatangani akta pencabutan banding, berarti Termohon/Terbandingtelah menyetujul pencabutan permohonan banding atas putusan PengadilanAgama Palembang Nomor 1715/Pdt.G/2015/PA Plg, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Tinggi Agama Palembang Nomor 30/Pdt.G/2015 /Pta.Plg

Memerintahkan kepada kepaniteraan Pengadilan Tinggi AgamaPalembang untuk mencoret dalam buku register banding perkara Nomor30/Pdt.G/2015/PTA.Plg, tanggal 02 Juli 2015;4.

18/Pdt.G/2017/PTA.Plg

Agama Baturaja NomorHalaman 2 dari 6 halaman putusan nomor 18/Pdt.G/2017/PTA.Plg929/Pdt.G/2016/PA.Bta tanggal 10 April 2017 dan Tergugat/Terbanding telahmelakukan inzage sebagaimana diuraikan dalam berita acara pemeriksaanberkas perkara banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama BaturajaNomor 0929/Pdt.G/2016/PA.Bta tanggal 03 April 2017 ;Bahwa, permohonan banding tersebut telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Palembang pada tanggal 26 April 2017 dengannomor 18/Pdt.G/2017/PTA.Plg

cermat, tepat dan benar dan Tergugat/Terbandingdapat menerimanya, oleh karenanya mohon dipertahankan ;Menimbang, bahwa pasal 105 Kompilasi Hukum Islam sudah mengaturdengan jelas bahwa Dalam hal terjadinya perceraian : (a) Pemeliharaan anakyang belum mumayyiz atau belum berumur 12 tahun adalah hak ibunya; (b)Pemeliharaan anak yang sudah mumayyiz diserahkan kepada anak untukmemilih diantara ayah atau ibunya sebagai pemegang hak pemeliharaannya;Halaman 4 dari 6 halaman putusan nomor 18/Pdt.G/2017/PTA.Plg

Hakim, M.HI Maskur Kaswi, S.HPerincian Biaya Perkara : Administrasi Rp 139.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 halaman putusan nomor 18/Pdt.G/2017/PTA.Plg

2/Pdt.G/2022/PTA.Plg

Putusan No.f/Pat.G/2022/PTA.PligBahwa, Terbanding telah diberitahu untuk melakukan inzage tanggal30 November 2021, akan tetapi Terbanding tidak melakukan inzagesebagaimana diuraikan dalam surat keterangan yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Muara Enim Nomor MB Pdit.G/2021/PA.ME tanggal 7Desember 2021;Bahwa permohonan banding tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Palembang pada tanggal 3 Januari 2022 denganNomor B/Pat.G/2022/PTA.Plg, dan telah diberitahukan kepada Pembanding

Putusan No/Pat.G/2022/PTA.Plg

45/Pdt.G/2012/PTA.Plg

Jawa Kiri I,Kecamatan Lubuklinggau Timur, Kota Lubuklinggau, dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Timur berbatas dengan Lorong Lumayan, lebar 15,70meter; Sebelah barat berbatas dengan lorong lumayan, lebar 15,70 meter;hal7 dari 26 hal Putusan No.45/Pdt.G/2012/PTA.PLG Sebelah Selatan berbatas dengan Lorong Lumayan, panjang 22meter; Sebelah Utara berbatas dengan tanah Ajis, Wasil, panjang 22 meter;4.

Sebelah Utara kiri berbatas dengan kebun kopi Maisa panjang 23 m; Sebelah Barat berbatas dengan kebun karet Manto; Sebelah Selatan kiri berbatas dengan ladang / sawah Awong panjang 40 m; Sebelah Selatan tengah berbatas dengan ladang / sawah Ani panjang 68 m; Sebelah Selatan kanan berbatas dengan kebun karet Satum panjang 48 m; Sebelah Timur bawah berbatas dengan kebun karet Satum panjang 80 m;hal 13 dari 26 hal Putusan No.45/Pdt.G/2012/PTA.PLG Sebelah Timur atas berbatas dengan kebun karet Satom,

Sebidang tanah kebun, yang di atasnya ditanami karet dan berdiri rumahmilik Syamsa Asmara Bin Zainuddin dan rumah Erlina Binti Zainuddin,yang terletak di Jalan Amula Rahayu RT. 02, Kelurahan Marga Rahayu,Kecamatan Lubuklinggau Selatan I, Kota Lubuklinggau, dengan batasbatas: Sebelah barat berbatasan dengan Sungai Kelingi, panjang;243meter.hal 15 dari 26 hal Putusan No.45/Pdt.G/2012/PTA.PLG Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Rahayu, panjang; 231meter.

O1Lingkungan IT No. 30 Kelurahan Simpang Periuk, KecamatanLubuklinggau Selatan II, Kota Lubuklinggau.B.Sebidang tanah kebun, yang di atasnya berisi tanaman karet, berikutsebuah rumah milik Syamsa Asmara Bin Zainuddin dan rumah ErlinaBinti Zainuddin, terletak di Jalan Amula Rahayu RT. 02, KelurahanMarga Rahayu, Kecamatan Lubuklinggau Selatan II, KotaLubuklinggau, dengan batasbatas:hal 21 dari 26 hal Putusan No.45/Pdt.G/2012/PTA.PLG Sebelah Barat, berbatasan dengan Sungai Kelingi, panjang 243meter.

Jawa Kiri I,Kecamatan Lubuklinggau Timur, Kota Lubuklinggau, dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Timur berbatas dengan Lorong Lumayan, lebar 15,70 meter;hal 23 dari 26 hal Putusan No.45/Pdt.G/2012/PTA.PLG Sebelah barat berbatas dengan lorong lumayan, lebar 15,70 meter; Sebelah Selatan berbatas dengan Lorong Lumayan, panjang 22 meter; Sebelah Utara berbatas dengan tanah Ajis, Wasil, panjang 22 meter;4.

42/Pdt.G/2017/PTA.Plg

Pembanding/Tergugat telah melakukan inzagesebagaimana diuraikan dalam surat keterangan yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Baturaja pada tanggal 12 Oktober 2017;Menimbang, bahwa Terbanding/Penggugat telah melakukan /nzagesebagaimana diuraikan dalam surat keterangan yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Baturaja pada tanggal 10 Oktober 2017;Menimbang, bahwa permohonan banding Pembanding tersebuttelah terdaftar dalam register perkara banding Pengadilan Tinggi AgamaPalembang Nomor 42/Pdt.G/2017/PTA.Plg

Abdullah, S.H., M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TinggiAgama Palembang Nomor 42/Pdt.G/2017/PTA.Plg, tanggal 25 Oktober 2017dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari Senin, tanggal 4 Desember 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal15 Rabiulakhir 1439 Hijriah oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra.

Nomor 578 K/Ag/2018SubsiderApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap gugatan tersebut dikabulkan oleh Pengadilan AgamaMuara Enim dengan Putusan Nomor 568/Pdt.G/2017/PA.ME. tanggal 20 Juli2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Syawal 1438 Hijriah, kKemudianputusan tersebut dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Agama Palembangdengan Putusan Nomor 41/Pdt.G/2017/PTA.Plg. tanggal 12 Desember 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Rabiulawal 1439 Hijriah;Menimbang

Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Agama Palembang Nomor41/Pdt.G/2017/PTA.Plg, tanggal 25 Oktober 2017 Jo. PutusanPengadilan Agama Muara Enim, Nomor 0568/Pdt.G/2017/PA.ME,tanggal 20 Juli 2017;Halaman 2 dari 5 hal. Put.

2/Pdt.G/2016/PTA.Plg

., pekerjaanAdvokat, beralamat di Jalan Malaka II No. 05 Kenten, llir TimurPalembang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30November 2015, selanjutnya disebut Pemohon /Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara serta semuasuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Mengutip semua uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Sela Pengadilan Tinggi Agama Palembang, Nomor 02/Pdt.G/2016/PTA.Plg, tanggal 02 Februari 2016 M. bertepatan dengan

Suyadi, M.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TinggiAgama Palembang Nomor : 02/Pdt.G/2016/PTA.PLg, tanggal 19 Januari 2016dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Ketua Majelis dengan didampingi HakimHakim anggota sertadibantu. oleh Hj. MARIYAMAH, SH. sebagai Panitera Pengganti, dengan tidakdihadiri oleh kedua belah pihak berperkara.HAKIM KETUADrs.H. ABBAS FAUZI, S.H.HAKIM ANGGOTADrs. H.

69/Pdt.G/2020/PTA.Plg

PUTUSANNomor /Pdt.G/2020/PTA.Plg Vi sew aballArtinya; Perdamaian itu adalah pokok dari peraturan hukumMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas tidak terdapat halangan untuk mengabulkan permohonan bandingHalaman 4 dari 6 halaman Putusan No Pdt.G/2020/PTA.Plg.Pembanding dan sesuai dengan tujuan perkawinan dalam UndangUndangPerkawinan Nomor 1 Tahun 1974 Pasal 1, bahwa perkawinan bertujuan untukmembentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia kekal berdasarkanKetuhanan Yang

Rp150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Putusan No/Pdt.G/2020/PTA.Plg.

53/Pdt.G/2020/PTA.Plg

PUTUSANNomor XX/Pdt.G/2020/PTA.Plg. of eyr,) >

25/Pdt.G/2021/PTA.Plg

ke Pengadilan Tinggi AgamaPalembang;Membaca surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Palembang,Nomor BB Pit.G/2021/PA.Plg, tanggal 17 Mei 2021, bahwa Terbanding tidakHim 2 dari 7 him Putusan Nomor : /Pdt.G/2021/PTA.Plgdatang untuk memeriksa berkas perkara (/nzage) tersebut sebelum perkara inidikirim ke Pengadilan Tinggi Agama Palembang;Bahwa, permohonan banding tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Palembang pada tanggal 25 Mei 2021 denganRegister Nomor BB Pat.G/2021/PTA.Plg

Redaksi Rp 10.000,00+Jumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah )Him 7 dari 7 hlm Putusan Nomor : Wi Pdt.G/2021/PTA.Plg

24/Pdt.G/2011/PTA.Plg

,M.Si, masing masing sebagai Hakim Anggotayang telah ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Tinggi AgamaPalembang, dengan Penetapan Nomor24/Pdt.G/2011/PTA.Plg tanggal 25 Juli 2011 untukmemeriksa dan mengadili perkara dalamitingkatbanding, putusan mana diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Kamis tanggal 25 Agustus2011 M. bertepatan dengan tanggal 25 Ramadhan 1432 H.oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengandihadiri Drs. IMAMUDDIN, S.H. dan Drs.FAKHRUDDINCIKMAN,S.H.

RUSLAINI, S.H,Hal 6 dari 5 Hal, Putusan Nomor 24/Pdt.G/2011/PTA.PlgBiaya perkara:Biaya proses : Rp.150.000, (seratus lima puluh riburupiah).Hal 7 dari 5 Hal, Putusan Nomor 24/Pdt.G/2011/PTA.Plg

., M.Hum, sebagaiHakim Anggota, yang telah ditunjuk oleh KetuaPengadilan Tinggi Agama Palembang dengan PenetapanNomor O05/Pdt.G/2011/PTA.PLG, tanggal 4 April 2011untuk memeriksa perkara ini dalam tingkat banding yangdibacakan oleh Hakim Ketua tersebut, tanggal 10Mei 2011 M. bertepatan dengan tanggal 25 JumadilAkhir 1432 H dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Drs. IMAMUDDIN, S.H.sebagai Hakim Ketua,Drs. H. SYAMSUDIN HARAHAP, S.H. = dan Drs.

PkrNo.05/Pdt.G/2011/PTA.Plg

Kerugian immateril sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);Bahwa terhadap permohonan tersebut dikabulkan oleh PengadilanAgama Kayuagung dengan Putusan Nomor 525/Pdt.G/2017/PA.KAG.tanggal 18 Oktober 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Muharam1439 Hijriah, kKemudian Putusan tersebut diperbaiki oleh Pengadilan TinggiAgama Palembang dengan Putusan Nomor 50/Pdt.G/2017/PTA.Plg. tanggal19 Desember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Rabiulawal 1439Hijriah;Menimbang, bahwa sesudah Putusan

beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterimatanggal 30 Januari 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Pemohon Kasasi meminta agar: Menerima permohonan kasasi Pemohon; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Agama Palembang Nomor 50/Pdt.G/2017/PTA.Plg

66/Pdt.G/2020/PTA.Plg

PUTUSANNomor Bi Pdt.G/2020/PTA.Plg. of eyr,) >

Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp4.566.000, (empat juta lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan ParaTergugat, putusan Pengadilan Agama tersebut telah dikuatkan olehPengadilan Tinggi Agama Palembang dengan putusan No. 22/Pdt.G/2011/PTA.Plg. tanggal 1 Agustus 2011 M. bertepatan dengan tanggal 1Ramadhan 1432 H.

Terhadap peristiwa ini tidak dipertimbangkanoleh Hakim Pengadilan Tinggi Agama Palembang, maka dengan inidapat dikategorikan putusan Pengadilan Tingkat Pertama dan PutusanPengadilan Tingkat Banding No. 22/Pdt.G/2011/PTA.Plg tersebut dapatdikatakan separo hati dan menzolimi Pemohon Kasasi, dari uraian diatasPemohon Kasasi memohon kiranya Hakim Agung yang memeriksa danmengadili perkara ini dapat mempertimbangkan keberatankeberatanpemohon kasasi tersebut diatas;Bahwa dalam putusan Majelis Hakim Tingkat

pemeriksaansetempat objek sengketa tersebut terletak di Wilayah Desa Serigeni15Baru hal ini masih tetap dibenarkan oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Kayuagungternyata dalam putusan Pengadilan AgamaKayuagung tersebut gugatan Penggugat tersebut dikabulkan, kemudiansetelah Pemohon Kasasi Banding, putusan Majelis Hakim Tingkatbanding Pengadilan Tinggi Agama memutus saja menguatkan putusanPengadilan Tingkat Pertama tersebut;Bahwa dalam pertimbangan hukum putusan Majelis Hakim TingkatBanding No. 22/Pdt.G/2011/PTA.Plg

KHODIJAH bintiNUSI tersebut;1617Memperbaiki amar putusan Pengadilan Tinggi Agama Palembang No.22/Pdt.G/2011/ PTA.Plg. tanggal 1 Agustus 2011 M. bertepatan dengantanggal 1 Ramadhan 1432 H. yang menguatkan amar putusan PengadilanAgama Kayuagung No. 303/Pdt.G/2010/PA.Kag. tanggal 27 April 2011 M.bertepatan dengan tanggal 23 Jumadil Awal 1432 H.. sehingga berbunyisebagai berikut:Menerima permohonan banding Pembanding;memperbaiki amar putusan Pengadilan Tinggi Agama Palembang No. 22/Pdt.G/2011/ PTA.Plg

61/Pdt.G/2020/PTA.Plg

Putusan Nomor fi /Pdt.G/2020/PTA.Plg.4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan atau membagikanseperdua dari harta bersama tersebut pada diktum angka 2.2. kepadaPenggugat dan jika tidak dapat dibagi secara natura, makapembagiannya dilakukan dengan cara dijual lelang, kemudianhasilnya diserahkan seperdua kepada Penggugat dan seperdua untukTergugat;5.

Baturaja Nomor /Pat.G/2020/PA.Bta tanggal 21September 2020;Bahwa Tergugat Rekonvensi/Terbanding, telah diberitahu untukmelakukan inzage pada tanggal 7 September 2020, akan tetapi TergugatRekonveni/Tlerbanding tidak melakukan inzage sebagaimana diuraikandalam surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Baturaja nomorWB Pct.G/2020/PA.Bta tanggal 21 September 2020Permohonan banding tersebut telah didaftar di kepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Palembang pada tanggal 2 Oktober 2020 NomorWi Pat.G/2020/PTA.Plg

Putusan Nomor fi /Pdt.G/2020/PTA.Plg.

27/Pdt.G/2018/PTA.Plg

PUTUSANNomor 27/Pdt.G/2018/PTA.Plg

Memerintahkan kepada Penggugat konvensi untukmemberi kesempatan pada Tergugat konvensiselaku ayah kandungnya untuk bertemu dan ikutbersamanya pada hari hari libur sekolah atauhari hari lain yang disepakati ;Menyatakan gugatan Penggugat konvensi selaindan selebihnya tidak dapat diterima ;DALAM REKONVENSI Menyatakan gugatan Penggugat rekonvensi / Tergugatkonvensi tidak dapat diterima ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIHal 8 dari 10 hal.Put.No 16/Pdt.G/2011/PTA.Plg Membebankan kepada Penggugat konvensi /

H.Moh. = IchwanRidwan,S.H.M.H. masing masing sebagai Hakim Anggotayang telah ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Tinggi AgamaPalembang dengan Penetapan Nomor 16/Pdt.G/2011/PTA.Plg,tanggal 15 Juni 2011, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidangterbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Drs. HM.Husin Fikry Imron, S.H.~ dan Drs. H.Moh. IchwanRidwan,S.H.M.H.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap gugatan tersebut dikabulkan sebagian olehPengadilan Agama Muara Enim dengan Putusan Nomor162/Pdt.G/2017/PA.ME. tanggal 15 Juni 2017 Masehi bertepatan dengantanggal 20 Ramadan 1438 Hijriah, kKemudian putusan tersebut dibatalkanoleh Pengadilan Tinggi Agama Palembang dengan Putusan Nomor38/Pdt.G/2017/PTA.Plg. tanggal 2 November 2017 Masehi bertepatandengan

Nomor 345 K/Ag/20181.2sMenerima dan mengabulkan kasasi dari Pemohon Kasasi;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Agama Palembang Nomor38/Pdt.G/2017/PTA.Plg. tanggal 2 November 2017;Mengadili Sendiri:Dalam Pokok Perkara:1.2sMengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Karyono bin Mardan)terhadap Penggugat (Bunga Mawar binti Jemikun);Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untukmengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan