Ditemukan 51 data
118 — 17
disebelah kiri depan sedangkan anaksaksi korban yang bernama AULIA ISTIFANI PRASTYANA, saksi SUDAR dansaksi SUPRIYANTO masih duduk didalam mobil dibelakang saksi korban alusetelah terdakwa berhasil menguasai mobil KBM Isuzu Panther warna birumuda metalik tahun 2000 No pol B 8737 JP milik saksi SUHARTO yangsaksi korban pakai tersebut kemudian saksi korban diajak oleh terdakwa keHalaman 9 dari 35 Putusan Nomor 1/Pid.B/2017/PN Ptikantor leasing PT SMS Finance Kudus dan setelah sampai di kantor leasing PTSMS
TOTOK (nama panggilan), umur 30 tahun, agama Islam, jeniskelamin Lakilaki, Pekerjaan swasta (Profesional/Dept Collektor dari PTSMS Finance Kudus), alamat Dk. Gembleb, Ds. Kutoharjo, Kec. Pati.Kab. Pati.b. Sdr. RIYYANTO, umur 30 tahun, agama Islam, jenis kelamin lakilaki,pekerjaan swasta (professional/Dept Collektor), alamat Ds. Winong,Kec. Winong, Kab. Pati.Namun 6 (enam) lainya saksi tidak mengetahui nama dan identitasnya.
115 — 116 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2776 K/Pdt/2017kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi PT SARANA MEGA SURYA (PTSMS) tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang
APRILIA DINAWATI, SH
Terdakwa:
ALI FAHIM bin H AHMALI FAHIM bin H AHMAD ZAINIAD ZAINI
49 — 0
Menetapkan barang bukti berupa :
2 (dua) lembar fotocopy surat komplenan dari penerima barang,
2 (dua) lembar fotocopy surat pembayaran komplenan dari penerima barang,
(satu) lembar fotocopy slip gaji,
1 (satu) lembar fotocopy surat SK No : 009/PTSMS/HR/SR/XII/2019,
1 (satu) lembar Surat Kuasa PelaporTetap terlampir dalam berkas
1 ( satu ) buah handphone merk Xiaomi Redmi Note 7 warna merah beserta kotak handphone warna putih,
GLENN RAHAYU ADLI ARIFF
Termohon:
DIREKTORAT TINDAK PIDANA EKONOMI DAN KHUSUS BARESKRIM POLRI
488 — 1368
Ditemukan kesamaan modus operandi yang dilakukan oleh PT MDS(yang telah berubah menjadi PT Sinergi Millenium Sekuritas (PTSMS)) dengan Betty Halim sebagai Komisaris Utama serta EdwardSeky Soeryadjaya selaku pemegang saham utama dari PT.
Bahwa ditemukan kesamaan modus operandi yang dilakukanoleh PT MDS (yang telah berubah menjadi PT Sinergi Millenium Sekuritas (PTSMS)) dengan Betty Halim sebagai Komisaris Utama serta Edward SekySoeryadjaya selaku pemegang saham utama dari PT.
34 — 3
Pol : AE314B an.MUDJIONO ;1 (satu) lembar kwitansi penyerahan dana talangan untuk pelunasan ke PTSMS Finance cab. Madiun tertera Rp 95.000.000, (sembilan puluh lima jutarupiah) yang dibuat dan ditanda tangani Sdr AUDI, tertanggal 14 Januari2011 ;1 (satu) bendel foto copy aplikasi perjanjian kredit Mobil Kijang No. Pol :AE314B a.n nasabah ADIB ACHSYANI, SH ;1 (satu) lembar History Pembayaran Mobil Kijang No.
Madiun ;e Bahwa yang menandatangani surat kuasa untuk mengambil BPKB dari PTSMS Finance cab. Madiun adalah terdakwa II ;e Bahwa dalam pencairan kredit PT Oto Multiartha Finance Cab.
DANIK ROCHANIAWATI, SH.,MH
Terdakwa:
KARIM LAIYA
46 — 18
SMS Finance selaku Kepala Cabang PTSMS Finance Gorontalo. Bahwa pada hari Senin tanggal 20 Mei 2019 sekitar jam 07.00 witasaksi mendapat informasi dari Sdr. UMAR yaitu pitu gudangpenyimpanan mobil tarikan milik perusahaan sudah terbuka sehinggasaksi bersama Sdr. HARUN langsung pergi menuju lokasi gudangdan setelah sampai di gudang melihat benar pintu gudang sudahterbuka dan 1 (satu) unit mobil yang ada di dalam gudang sudahtidak ada maka saksi selaku Kepala Cabang PT.
27 — 7
Pendapat Penasihat Hukum ini, Majelis menilaitidaklah cukup beralasan hukum sehingga patutlah dinyatakan untuk ditolak;Menimbang, bahwa sepanjang persidangan para terdakwa membantah hampirkeseluruhan keterangan saksi, yang kemudian para terdakwa menghadirkan saksi Adecharge, yang mana keterangan saksi ade charge tersebut Majelis menilai hanyamenerangkan bahwa saksi ada bertandang ke rumah terdakwa dan saksi tidak dapatmembantah bahwa orang yang ditangkap berada dialam areal perkebunan sawit milik PTSMS
46 — 14
Pekalongan sebesar Rp 27.513.000, buktinyaberupa print aut Credit Appoval Memorandum yang dikirimkan oleh PT SinarMitra Sepadam Finance Pusat kepada PT Sinar Mitra Sepadan FinanceCab.Pekalongan ;Bahwa cara pencairan dana dari PT Sinar Mitra Sepadan Finance Pusat Jakartamentransfer ke rekening dealer yang ditunjukan PT Sinar Mitra SepadanCab.Pekalongan dalam hal ini dealer Han Motor , maka dari PT Sinar MitraSepadan Finance Pusat . mentransfer ke daeler Han Motor sedangkan dari PTSMS Finance Cab.Pekalongan
SinarMitra Sepadan (SMS) Finance Cabang Pekalongan ;Bahwa Saksi mengetahui terdakwa mengajukan kredit aplikasi ke PT SinarMitra Sepadan Finance Cab.Pekalongan karena saya yang memberikan syaratsyarat pengajuan kredit untuk konsumen an.Rusli melalui Sdr.Arief Swandaru ;Bahwa cara Saksi melakukan rekayasa data tersebut Pengajuan kredit ke PTSMS Cab.Pekalongan , awalnya saksi meminta foto copy KTP kepadaSdr.Amat untuk mengajukan kredit mobil (sebagai pemohon kredit) namunmenurut Arief Swandaru Sdr.
157 — 67
Sinar Mitra Sepadan (PTSMS) Finance./3. Mendengar ...113.
Kemudian Saksi, Saksi Serda Nanang Is Suprapto dan Terdakwa turun dari mobil lalu masuk ke kantor PTSMS dan Saksi Nanang Is Suprapto berkata kepada lakilaki yang ada sekelompok lakilaki dari etnis Ambontersebut, Saya mau mencari anggota saya Kopda Rofii, lalu ada yang menjawab, Masalahnya sudah ditangani/ Pak ...13Pak tapi ada yang belum dibayar sebesar Rp.2.000.000,(dua juta rupiah), dan mendengar itu Serda Nanang IsSuprapto ingin menerobos masuk ke dalam kantor tetapi dihalanghalangi oleh lakilaki
Pengeroyokan di kantor PTSMS yang dilakukan oleh anggota Ton Taipur yang berjumlah + 40 (empatpuluh) orang tersebut dilihat oleh masyarakat di sekitar tempat kejadian tersebut.11.
Saksi tidak mengetahui permasalahan yang menyebabkan terjadinya pengeroyokan di depan kantor PtSMS, tetapi sebelum terjadinya pengeroyokan Saksi melihat Saksi Kopda Ropii dan debt collector berada di ruangtunggu kantor membicarakan tunggakan angsuran mobil Saksi Kopda Ropii selama 2 (dua) bulan dan pada saatterjadinya pengeroyokan di depan kantor SMS Finance Saksi tidak melihat keberadaan Saksi Kopda Ropii karenasaat itu Saksi langsung naik ke lantai 2.7.
33 — 6
tersebut di atas,maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada bulan Januari tahun 2012 sekira pukul 16.00 Wib terdakwabersama dengan Edi Sunggani Sidabutar als Gani (DPO) dan Sihar HasurunganManik als Pak Seli (berkas terpisah) telah melakukan pembiayaan terhadap 1(satu) unit mobil Mitsubishi colt disel L300 nomor polisi BK 9451 TN denganmenggadaikan atau menjaminkan 1 (satu) buah BPKB mobil Mitusbishi colt diselL300 nomor polisi BK 9451 TN milik saksi Muhammad Dedi Pakpahan kepada PTSMS
30 — 22
SMS Finance tetapi terdakwa tidak merespon;Bahwa saat saksi tanya dimana mobil dump truck tersebut, terdakwa mengakuimobil dump truck ada di Rote yakni pada orang yang bernama Suwandi, lalu saksike Rote mencari alamat yang diberikan oleh Terdakwa tapi ternyata mobil dumptrucknya tersebut tidak ada di Rote;Bahwa pada saat ini barang jaminan BPKB mobil Dump Truck masih berada di PTSMS FINANCE karena angsuran belum lunas;2.
130 — 32
berkesimpulan tidak dapat meyakini kebenaran penetapan nilai pabeanyang dibuat oleh Kantor Pelayanan Utama Bea dan Cukai Tipe A Tanjung Priok, yang dikuatkan olehTerbanding dalam Keputusan Terbanding Nomor: KEP4294/KPU.01/2013 tanggal 18 Juli 2013;15Pemeriksaan Bukti Harga Transaksi Milik Pemohon Banding bahwa selanjutnya Majelis di dalam persidangan memeriksa bukti asli dan fotokopi yang disampaikanoleh Pemohon Banding;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Confirmation of Sale nomor : UMC/PTSMS
Gede Dewangga Prahasta Dyatmika, SH
Terdakwa:
M. JAFAR
73 — 37
pada hari Sabtu tanggal 06 Februani 2021 sekitar pukul 01.30 witatepatnya di pinggir jalan lintas Calabai, Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu;Bahwa Terdakwa ditangkap karena membawa narkotika jenis sabusabu;Bahwa Narkotika jenis sabusabu yang Terdakwa bawa sebanyak 1 (satu)buah plastik klip transparan;Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabusabu pada hari Kamistanggal 04 Februari 2021 sekitar jam 23.00 WITA dimana terdakwamembelinya dan orang yang tidak dikenal tepatnya di pinggir jalan depan PTSMS
46 — 19
mobilpada saksi HARTONO diserahi BPKB, yang diserahkan saksi HARTONO hanyalahkunci, STNK, dan mobil, dan NDOYO (DPO) sendiri juga bukan sebagai pemilik mobilsehingga sangat tidak masuk akal jika terdakwa tidak mengetahui buku BPKB tersebutbukan buku BPKB mobil tersebut;Menimbang, bahwa dalam Pasal 263 ayat (2) yang ditegaskan adalah memakaisurat palsu sehingga berakibat menimbulkan kerugian, dan bukan kepada pelakupemalsuannya;Menimbang, bahwa dengan dipakainya BPKB palsu tersebut telah membuat PTSMS
51 — 18
setelan menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon selama 1 minggu, kemudian tinggal dirumah saksi selama 2 bulan; Bahwa saat ini Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempattinggal sejak tanggal 6 Oktober 2020 sampai sekarang; Bahwa Termohon pulang ke rumah orang tua Termohon karena orangtua Termohon sakit dan sudah dapat izin dari Pemohon; Bahwa Termohon pulang ke rumah orang tua Termohon tidak diantaroleh Pemohon karena Pemohon saat itu masih berada di tempat kerja di PTSMS
Gede Dewangga Prahasta Dyatmika, SH
Terdakwa:
M. JAFAR
60 — 21
pada hari Sabtu tanggal 06 Februani 2021 sekitar pukul 01.30 witatepatnya di pinggir jalan lintas Calabai, Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu;Bahwa Terdakwa ditangkap karena membawa narkotika jenis sabusabu;Bahwa Narkotika jenis sabusabu yang Terdakwa bawa sebanyak 1 (satu)buah plastik klip transparan;Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabusabu pada hari Kamistanggal 04 Februari 2021 sekitar jam 23.00 WITA dimana terdakwamembelinya dan orang yang tidak dikenal tepatnya di pinggir jalan depan PTSMS
757 — 576 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 59 tanggal 21 Mei 2016perinal pernyataan Keputusan Rapat PT SMS denganDapen PKT Buy Back saham LCGP/Eurika PrimaJakarta;1 (satu) bundel fotokopi Project Proposal EurekaResidence PT Jaringan Prima November 2015;1 (satu) bundel fotokopi Notulen Rapat tanggal 27 April2016 tentang review perjanjian Dapen PKT dengan PTSMS;1 (satu) lembar fotokopi Surat PT SMS Nomor 002/DIRSMS/I/2016 tanggal 05 Januari 2016 perihal Buy Backsaham 21 Milyar;1 (satu) lembar Surat PT SMS Nomor 001/DIRSMS/I/2016 tanggal
112 — 51
Perum Cipta Asri bertemu denganRombongan Kopda Roy Marten Sihombing, Pratu WahyuPermana, Prada Sahadat, Prada Siagian, Praka Wahyudi, PratuRyan, Pratu Ade, semua memakai baju dengan cara dibalik,yang menumpang mobil warga yang melitas kemudianTerdakwa dan Terdakwa2 membuntuti sampai berhenti di PTSMS, mereka semua jalan kaki sedangkan Terdakwa danTerdakwa2 mengendarai Sp motor menuju JI Laguna.7.
Dwi Prantoro, SH,
Terdakwa:
Jaya Ranni Saputra
33 — 22
Bahwa pada bulan April 2016 Saksi mendapat telepon dariPT SMS Finance mengenai tagihan angsuran mobil truck tersebut,selanjutnya Saksi menyampaikan kepada Terdakwa dan Terdakwamengatakan sudah membayar angsuran kepada PT SMS Finance,kemudian sekira bulan Mei 2016 pihak PT SMS Finance menelponkembali Saksi, selanjutnya Saksi katakan mobil truck tersebut telahdi over kredit kepada Terdakwa dan Saksi meminta agar pihak PTSMS Finance berurusan dengan Terdakwa, sehingga pihakPT.SMS Finance mengambil truck
130 — 75
SMS (Sukses Mahesa Sejahtera)dengan Bina Bangsa School, mengenai pembayarannya dibayar ke PTSMS (Sukses Mahesa Sejahtera) di Bank Mandiri;Halaman 28 dari 54 Putusan Nomor 607/Pid.B/2016/PN BibBahwa Terdakwa pernah mengirim email ke Bina Bangsa School untukpenarikan barang;Bagwa saksi tahu kalau barang yang dikirim ke Bina Bangsa Schooladalah barang bekas karena setiap permintaan barang oleh Agus dibagian Gudang minta Acc dulu ke saksi, karena saksi punya wewenanguntuk membuatkan cash flownya;Bahwa