M E N G A D I L I :

1. Menolak keberatan Pemohon Keberatan untuk seluruhnya;
2. Menguatkan Putusan Sela Komisi Informasi Sumatera SelatanNomor:017/PTSS/KI.Prov.Sumsel-PS/XII/2023, tertanggal 20 Desember 2023;
3. Menghukum Pemohon Keberatan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.348.000,00 (Tiga Ratus Empat Puluh Delapan Ribu Rupiah) ;

M E N G A D I L I :

1. Menolak keberatan Pemohon Keberatan ;
2. Menguatkan Putusan Sela Komisi Informasi Provinsi Sumatera Selatan Nomor : 028/PTSS/VIII/KI-Prov.Sumsel-PS/IX/2021,Tanggal 27 September 2021;
3. Menghukum Pemohonan Keberatan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 298.000,- (Dua Ratus Sembilan Puluh Delapan Ribu Rupiah) ;

O05 Tanggal 25September 2013 Antara Saiful Selaku Penjual Dengan SuriansyahSelaku Pembeli;1 (Satu) Buah Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli No. 06 Tanggal 25September 2013 Antara Hariyanto Selaku Penjual Dengan SuriansyahSelaku Pembeli;1 (satu) lembar Akta Waarmerking Pernyataan Yang Dibuat BuhaeraNomor: 837/W/XI/KS/2007 Tanggal 23 November 2007 Dibuat Di KantorNotaris Khairu Subhan, Sh;1 (Satu) lembar Kartu Anggota No. 33/sek/ptss/2003 Berlaku S/d 01 Jun01 Juni 2018 An. Massi.

Ptss Alamat SamarindaSebrang;1 (satu) Buah Salinan Putusan Nomor: 184/pdt G/2018/pn.smrDiputuskan Pada Hari Rabu Tanggal 26 Juni 2019;1 (satu) lembar Surat Pengantar/ Keterangan Nomor:42/pen/RT.13/BQ/2018 Tanggal 13 Desember 2018;1 (satu) Lembar Foto Copy Kwitansi Tanggal 28 Mei 2007 Senilai Rp.20.000.000, Dari Daeng Massi Kepada Husinsyah;1 (satu) Lembar Foto Copy Kwitansi Tanggal 21 Juni 2007 Senilai Rp.10.000.000, Daei Daeng Massi Kepada Husin;1 (Satu) Lembar Foto Copy Kwitansi Tanggal 06 Maret

Tanggal 25September 2013 Antara Saiful Selaku Penjual Dengan SuriansyahSelaku Pembeli;1 (Satu) Buah Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli No. 06 Tanggal 25September 2013 Antara Hariyanto Selaku Penjual Dengan SuriansyahSelaku Pembeli;1 (satu) lembar Akta Waarmerking Pernyataan Yang Dibuat BuhaeraNomor: 837/W/XI/KS/2007 Tanggal 23 November 2007 Dibuat Di KantorNotaris Khairu Subhan, Sh;Halaman 24 dari 51 Putusan Nomor 42/PID/2021/PTR SMR15.16.17.18.19.20.21.22.1 (Satu) lembar Kartu Anggota No. 33/sek/ptss

PTSS AlamatSamarinda Sebrang;1 (satu) Buah Salinan Putusan Nomor: 184/Pdt.G/2018/PN SmrDiputuskan Pada Hari Rabu Tanggal 26 Juni 2019;1 (satu) lembar Surat Pengantar/ Keterangan Nomor:42/pen/RT.13/BQ/2018 Tanggal 13 Desember 2018;1 (satu) Lembar Foto Copy Kwitansi Tanggal 28 Mei 2007 SenilaiRp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) dari Daeng Massi KepadaHusinsyah;1 (satu) Lembar Foto Copy Kwitansi Tanggal 21 Juni 2007 SenilaiRp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah) dari Daeng Massi KepadaHusin;1 (Satu

Ptss AlamatSamarinda Seberang ;1 (Satu) Buah Salinan Putusan Nomor : 184/pdt.G/2018/ PN.Smr,diputuskan pada hari Rabu tanggal 26 Juni 2019 ;1 (satu) lIembar Surat pengantar / Keterangan Nomor42/pen/RT.23/BQ/2018 Tanggal 13 Desember 2018 ;1 (satu) lembar foto copy kwitansi tanggal 28 Mei 2007 senilai Rp.20.000.000, dari Daeng Massi kepada Husinsyah ;1 (Satu) lembar foto copy kwitansi tanggal 21 Juni 2007 senilai Rp.10.000.000, dari Daeng Massi kepada Husin ;1 (Satu) lembar foto copy Kwitansi tanggal

Saksi Il, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PTSS,tempat tinggal di Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten Serdang Bedagai,Saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat, hubungansebagai tetangga Penggugat dan Tergugat dan menyatakan bersediamenjadi saksi dan memberikan keterangan di bawah sumpah;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;e Bahwa Penggugat berstatus janda mempunyai 2 orang anaksedangkan Tergugat berstatus duda mempunyai 2 orang anak;e Bahwa Rumah Saksi dengan tempat

Hal ini berdasarkan pada poin 5.4 dari Smelter Licyang menyatakan: ".PTS shall provides MMC with written report that sets forth theof anode produced in the preceeding mont at PTSs Smelter; Berdasarkan klausal tersebut diatas, nilai pencatatan akrual setiap bulan merupakan laporanyang dikirimkan oleh Pemohon Banding kepada MMC dan berdasarkan agreement tersebumemeriksa dan melakukan konfirmasi jumlah pada akhir tahun dalam bentuk invoice.dapat dimungkinkan jika jumlah invoice yang diterbitkan oleh

rokok RED BOLD isi 20 batang ;j. 8 slop DJ SAM SOE Kretek isi 12 batang ;k. 8 slop rokok Evalution isi 20 batang ;~o a9 5za. 8 slop rokok Magnum Mild isi 16 batang ;3. 1 slop rokok Magnum Mild isi 20 batang ;3 slop rokok Marlboro Putih isi 20 batang ;7 slop rokok Marlboro Merah isi 20 batang ;5 slop rokok Marlboro Filter Black isi 20 batang ;nh PF f 25 slop rokok Marlboro Filter Black isi 12 batang ;=3 slop rokok Dji Sam Soe kretek isi 16 batang ;Halaman 5 dari 24 Putusan Nomor 66/Pid.B/2019/PN Ptss

MANDIRI 089 8 19 1,719,527 7PT TANAHSELARAS INV18110020003 11/24/201 1/8/201 3,406,618 MANDIRI 735 8 9 3,406,614 4PT TANAHSELARAS INV18120020005 12/27/201 2/10/20 4,903,099 MANDIRI 177 8 19 4,903,090 0PT TANAHSELARAS INV18120020003 12/26/201 2/9/201 5,997,1910 MANDIRI 918 8 9 5,997,192 2PT TANAHSELARAS INV18110020003 11/24/201 1/8/201 17,059,20 17,059,211 MANDIRI 490 8 9/9 09PT SIPA INV19040020001 5/26/20 26,198,41 26,198,412 SENTOSA 376 4/11/2019 19/0 10INV19040020005 6/14/20 32,247,53 20,962,213 PTSS

Berdasarkan uraian tersebut di atas, terbukti ditariknya Tergugat IIsebagai pihak dalam perkara ini adalah tidak tepat sehingga gugatanPenggugat demi hukum harus dinyatakan tidak dapat diterima ;Gugatan Kurang Pihak (Plurium Litis Consortium).10.Tergugat Il mengajukan Eksepsi Plurius Litis Consortium karenadalam gugatannya, Penggugat tidak mengikutsertakan PUK SPSI PTSS Sangyo Indonesia (Penggugat) sebagai pihak yang mengajukanHal. 15 dari 27 hal. Put.

Menimbang, bahwa semua kejadian yang terungkap di persidanganselengkapnya tercantum di dalam Berita Acara Sidang dan merupakan satukesatuan yang tidak terpisahkan dari Putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan di persidangan,maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: bahwa pada hari Selasa tanggal 2 Maret 2021, sekira pukul 14.00 WIB,di Kantor Besar Kebun PT KAT II, Desa Kelesa, Kecamatan Seberida,Kabupaten Indragiri Hulu, tim pengawas dari rayon II (meliputi PT MAL, PTSS

No. 89 PK/Pdt/201053.54.selamanya, dan tujuan dari Akta Perdamaian tersebut adalah untukmencapai maksud dan tujuan dari 1858 KUHPerdata (vide Pasal 3), yaitusifat perjanjian sebagai putusan pengadilan yang berkekuatan hukum yangtetap (inkracht van gewijsde), yang dikutip sebagai berikut:"PTSS (maksudnya Termohon) tidak dapat mencabut kembali danselamanya melepaskan dan membebaskan:(a) Effem;(b) Effem, Inc;(c) Effem Foods, Inc;(d) semua pihak atau penyebutannya, baik perseorangan maupun badanhukum

tertanggal 21 Desember 2004,Termohon berjanji tidak tidak akan menuntut Para Pemohonsampai kapanpun sehubungan dengan pembayaran olehPemohon Il atas semua Biaya Operasional Termohon,yang dikutip sebagai berikut:Angka (9) dari Akta Perdamaian:"Halhal yang Telah Diputuskan berarti:(a) halhal yang dimuat dalam butir 1 dari Notulen tanggal 26November; dan(b) segala dan semua hal lain yang berkaitan baik secaralangsung maupun tidak langsung dengan kerjasama distribusi(distribution arrangements) antara Effem, PTSS

No. 89 PK/Pdt/2010Harsojo,;"Angka 1.1 angka (1) dan (2) dari Akta Perdamaian:"(1) Para Pihak menyetujui bahwa:(a) halhal yang Telah Diputuskan telah secara penuh danbersifat final diselesaikan diantara Para Pihak; dan(b) tidak ada masalahmasalah yang masing menggantungdiantara Para Pihak berkaitan dengan Halhal yang TelahDiputuskan;(2) PTSS (maksudnya Termohon) tidak dapat mencabut kembalidan selamanya melepaskan dan membebaskan:(a) Effem;(b) Effem, Inc;(c) Effem Foods, Inc;(d)(e)Dari semua Klaim

Ketersngn ysng demikisn jels tidtk bensr(ArThi i*J dn cenderung melkukn fitnh ptss diri TergugtI, b5ik selku pribdi, selkuKepnls Desn Mustikjys (Bukti TL.8s dn b.Bhwri dengn ndsnys tuduhri/fitnh yng demikin, mk TergugtI merecerveer hpknyp untukmenuntut Para Peng gugst secsrs hukum, bik secrs pidpne rnupun perdpts, sebb dengnpemberitsn ysng demikin, jelss telh mencemprkn nms bSik TergugtI selku KePplF Dess1,.,Iustiksjpys dn sebgi pribdi11.

Perjanjian Pengikatan No. 05 Tanggal 25 September 2013 Antara Saiful Selaku Penjual Dengan Suriansyah Selaku Pembeli;

13. 1 (satu) Buah Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli No. 06 Tanggal 25 September 2013 Antara Hariyanto Selaku Penjual Dengan Suriansyah Selaku Pembeli;

14. 1 (satu) lembar Akta Waarmerking Pernyataan Yang Dibuat Buhaera Nomor: 837/W/XI/KS/2007 Tanggal 23 November 2007 Dibuat Di Kantor Notaris Khairu Subhan, Sh;

15. 1 (satu) lembar Kartu Anggota No. 33/sek/ptss

PTSS Alamat Samarinda Sebrang;

16. 1 (satu) Buah Salinan Putusan Nomor: 184/Pdt.G/2018/PN Smr Diputuskan Pada Hari Rabu Tanggal 26 Juni 2019;

17. 1 (satu) lembar Surat Pengantar/ Keterangan Nomor: 42/pen/RT.13/BQ/2018 Tanggal 13 Desember 2018;

18. 1 (satu) Lembar Foto Copy Kwitansi Tanggal 28 Mei 2007 Senilai Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) dari Daeng Massi Kepada Husinsyah;

19. 1 (satu) Lembar Foto Copy Kwitansi Tanggal 21 Juni 2007 Senilai Rp10.000.000,00

Anggota Organisasi Persatuan Tambangan No.33/SEK/PTSS/2003, a. n. Massi MS, diberi tanda T 34;35. Foto copy Salinan Akta Waarmerking Pernyataa, Nomor:837/W/XI/KS/2007, tanggal 23 Nopember 2007, dari Notaris Khairu SubhanS.H diberi tanda T 35;36. Foto copy Surat Nomor: 60/KSUGM/XII/2007, tanggal 10 Desember 2007,perihal Permohonan dibuatkan SK Karyawan, dari Ketua GelinggangMandiri kepada Direktur / Komisaris PT. Bright Energy Indonesia, atasnama Daeng Massi dkk, diberi tanda T 36;37.

Untuk menghukum Pemohon Kasasi/Pembanding/Terdakwa (Hal.40 alenia2 PTSS 93 PNLGS).Bahwa pertimbangan judex facti Pengadilan Negeri Langsa NOMOR93/PidB/2013/PNLGS tanggal 29 Oktober 2013 Juncto Judex FactiPengadilan Tinggi Banda Aceh Nomor 225/PID/2014/PT.BNA tertanggal 29 Januari 2014 adalah tidak tepat dan tidak benar dalampertimbangannya dengan alasannya :.1 Kertas catatan bertanggal 15 juli 2012 tersebut adalah Catatanpribadi Pemohon Kasasi yang akan Pemohon Kasasi gunakanuntuk menunda pernikahan

PtsS/2004/PN. BknJo. Nomor :02/Pdt.G/1997/PN. Bkn tanggal 09 Mei 2017, adalah sahmenurut hukum dengan segala akibat hukumnya;Putusan Pengadilan Negeri Bangkinang;Nomor: 02/Pdt.G/1997/PN. Bkn;Tanggal 12 Jun 199;Putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru;Nomor: 92/PDT/1997/PTR;Tanggal 24 November 1997;Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia;Nomor: 2940. K/PDT/1998;Tanggal 4 Maret 2002;Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia;Peninjauan Kembali;Nomor: 23.