12/G/2017/PTUN.MTR

MAHA ESA*Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dalampersidangan dengan acara biasa, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam sengketa antara : 222 non oe nnn eon nnn ne nee en1.NYOMANKEPALARETHA ARYANA, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanWiraswasta Bertempat tinggal di Dusun Batu Kijuk Desa SekotongBarat, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 02.1.VIVSKTUN.G/PTUN.MTR

Telah membaca Putusan Sela Nomor : 12/G/2017/PTUN.MTR, tertanggal13 April 2017, tentang masuknya RAHMAT SUDIBYO sebagai pihakTergugat Il Intervensi j 27+ 2+ 22+ 2 nnn nnn nnn nn nen7.

07/G/2017/PTUN.MTR

;Kesemuanya Jaksa Pengacara Negara, Alamat Kantor JalanLangko Nomor 75 Mataram ;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI ;Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram tersebut, setelah:1.Membaca surat gugatan Penggugat tanggal 24 Januari 2017 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Perkara Pengadilan Tata Usaha NegaraMataram tanggal 27 Januari 2017 dengan Register Nomor : 7/G/2017/PTUN.MTR;Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara MataramNomor : 7/PENDIS/2017/PTUN.MTR, tanggal 30 Januari

2017 tentangPenetapan Lolos Dismissal;Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara MataramNomor : 7/PENMH/2017/PTUN.MTR, tanggal 30 Januari 2017 tentangPenetapan Sususnan Majelis Hakim;Membaca Surat Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram Nomor :7/G/2017/PTUN.MTR, tanggal 30 Januari 2017 tentang PenunjukkanPanitera Pengganti ;Membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 7/PENPP/2017/PTUN.MTR, tanggal 30 Januari 2017 tentang Hari PenetapanPemeriksaan Persiapan;Membaca Penetapan Hakim

Ketua Majelis Nomor : 7/PENHS/2017/PTUN.MTR, tanggal 27 Februari 2017 tentang PenetapanPersidangan Terbuka Untuk Umum ;Membaca Putusan Sela Nomor : 7/G/2017/PTUN.MTR, tanggal 27 Maret2017 tentang masuknya Pihak Intervensi atas nama PT.

MARGARETHA TORIMTUBUN, S.H.Hakim Anggota Il,RETNO ARIYANI, S.H.Panitera Pengganti,JAMUHUR,, S.H.Perincian Biaya Perkara Nomor : 7/G/2017/PTUN.MTR: Pendaftaran Gugatan : Rp. 30.000. ATK : Rp. 150.000, Panggilanpanggilan : Rp. 220.000, Pemeriksan Setempat : Rp. 2.550.000, Sumpah Saksi : Rp. 40.000, Penterjemah : Rp. 25.000, Redaksi : Rp. 5.000, Uang Leges : Rp. 3.000, Meterai : Rp. 12.000,Jumlah : Rp. 3.035.000,(Tiga Juta Tiga puluh lima ribu rupiah)

44/G/2016/PTUN.MTR

Seksi Sengketa dan KonflikPertanahan pada Kantor Pertanahan KabupatenLombok Barat ;Selanjutnya disebut sebagai ; TERGUGAT ;Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram tersebut ;Setelah membaca := = = 2= 22 nnn nan non nnn nn nen nnn cn nn cee eneL,Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram Nomor : 44/PENDIS/2016/PTUN.MTR, tanggal 27 Oktober 2016 tentang Penetapan Lolos Dissmisal;Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram Nomor : 44/PENMH/2016/PTUN.MTR, tanggal 27 Oktober 2016 tentang

Penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa, memutus dan menyelesaikan perkara ini ;Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram Nomor44/PENPP/2016/PTUN.MTR, tanggal 27 Oktober 2016 tentang Penetapan Haridan Tanggal Pemeriksaan Persiapan ;Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram Nomor44/G/2016/PTUN.MTR tanggal 9 Nopember 2016 tentang Penetapan HariPemeriksaan Persidangan yang Terbuka untuk Umum ;Halaman 2 dari 38 halaman, Putusan nomor. 44/G/2016/PTUNMTRPenetapan

Wakil Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram Nomor : 44/PENMH/2016/PTUN.MTR, tanggal 7 Nopember 2016 tentang Penunjukan MajelisHakim Baru yang memeriksa, memutus dan menyelesaikan perkara ini;Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram Nomor : 44/PENMH/2016/PTUN.MTR, tanggal 1 Desember 2016 tentang Penunjukan MajelisHakim Baru yang memeriksa, memutus dan menyelesaikan perkara ini ;Berkas perkara Nomor : 44/G/2016/PTUNMTR beserta seluruh lampirannya;TENTANG DUDUKNYA SENGKETAMenimbang

BAMBANG SUMEDIL, S.H.Halaman 37 dari 38 halaman, Putusannomor. 44/G/2016/PTUNMTRPerincian Biaya Perkara Nomor: 44/G/2016/PTUN.MTR: Pendaftaran Gugatan : Rp. 30.000, ATK : Rp. 150.000, Panggilanpanggilan : Rp. 195.000, Sumpah Saksi : Rp. 20.000, Penterjemah : Rp. 50.000, Hak Redaksi : Rp. 5.000, Uang Leges : Rp. 3.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 459.000, (Empat ratus lima puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 38 dari 38 halaman, Putusannomor. 44/G/2016/PTUNMTR

14/G/2015/PTUN.MTR

30/G/2015/PTUN.MTR

Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram Nomor : 30/PEN.LDIS/2015/PTUN.MTR tanggal 16 Desember 2015 tentang Penetapan LolosDismissal 5 22202 2n 2 ane nnn con ene en en en ene ee nnn ne nee ne nee ne nee ne nee eee ene nee2. Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram Nomor30/PEN.MH/2015/PTUN.MTR tanggal 16 Desember 2015 tentang Penunjukan MajelisHakim; 2 2 22 22222 ne ne nie nn ne cee se nn ne ne re ne ee ne cee ce see see eee nee ee cee eee eee eee eee ee3.

Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 30/PEM.PER/2015/PTUN.MTR tanggal 16Desember 2015 tentang Penetapan Hari Pemeriksaan Persiapan;=4. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 30/PEN.HS/2015/PTUN.MTR tanggal 16Desember 2015 tentang Penetapan Hari Sidang;5. Putusan Sela Nomor : 30/G/2015/PTUN.MTR tertanggal 09 Februari 2016 ; Putusan Nomor 30/G/2015/PTUN.MTR6. Berkas perkara Nomor : 30/G/2015/PTUN.MTR beserta lampiran dan mendengar keterangansaksisaksi yang diajukan para pihak;7.

Telah memperhatikan segala sesuatunya dipersidangan; = 200 0+ 0 0=0==TENTANG DUDUKNYA SENGKETAMenimbang, bahwa para penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Desember 2015, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha NegaraMataram pada tanggal 10 Desember 2015 dalam Register Perkara Nomor30/G/2015/PTUN.MTR, mengemukakan alasanalasan gugatan yang pada pokoknya sebagaiberikut : === Sertifikat Hak Milk No. 2950/Kel Paruga/2015, terbit tanggal 1692015, surat ukur No.1658/Paruga/

Bahwa tanah obyek sengketa adalah merupakan milik turun temurun para penggugat yangdiperoleh dari orang tuanya yang bernama Hasan Usman ( almarhum); Putusan Nomor 30/G/2015/PTUN.MTR. Bahwa semasa hidup alm. Hasan Usman ( ayah kandung para penggugat ) tanah obyeksengketa tersebut tetap dikerjakan oleh ayah para Penggugat Alm. Hasan Usman, bersamasama dengan Para Penggugat; . Bahwa tanah obyek sengketa semasih hidup Alm.

Untuk melaksanakankewenangan karena jabatanya ;Bahwa pada tanggal 30112015, seorang yang bernama Irwan datangmemberikan/menyerahkan sebuah fotocopy' Sertifikat Hak Milk No. 2950/KelParuga/2015, terbit 1692015, Surat ukur No. 1658/Paruga/2015, tanggal 8 juli 2015 Luas: 2.986 m, pemegang hak tercatat atas nama Nurlailah yang terletak di Kelurahan Paruga,Kecamatan RasanaE barat, Kota Bima, Prov NTB, kepada kami (Kuasa Hukum Para Putusan Nomor 30/G/2015/PTUN.MTR lo 13.Pengugat).

22/G/2015/PTUN.MTR

50/G/2016/PTUN.MTR

Kepala Sub Seksi Perkara pada Kantor PertanahanKabupaten Lombok Tengah ;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 444/SK52.02.600.14/XV2016 tanggal 7 Desember 2016 ;Putusan Nomor: 50/G/2016/PTUN.MTR Halaman 1Selanjutnya disebut sebagai TERGUGATDan1.

memberikan kuasa khusus kepada :Muhammad Busairi, S.H., Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokad,beralamat di Gerantung, Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 01/SKTUN/V/2017 tanggal 11Januari 2017, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT Il INTERVENSI; Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram tersebut ; Telah membaca Gugatan yang diajukan oleh Penggugat tertanggal 10Nopember 2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata UsahaPutusan Nomor: 50/G/2016/PTUN.MTR

Halaman 2Negara Mataram pada tanggal 15 Nopember 2016, dengan register Nomor50/G/2016/PTUN.MTR, yang telah diperbaiki pada tanggal 22 Desember Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara MataramNomor 50/PENDIS/2016/PTUNMTR, tanggal 16 Desember 2016 tentangLolos Dismissal j n 22+ 222 nnn non non nen nen cee nee nae nee nee ne Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara MataramNomor 50/PENMH/2016/PTUNMTR, tanggal 16 November 2016 TentangPenetapan Majelis Hakim; 22 " Telah

membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata UsahaNegara Mataram Nomor 50/PENPP/2016/PTUNMTR, tanggal 17 November2016 Tentang Hari dan Tanggal Pemeriksaan Persiapan; Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata UsahaNegara Mataram Nomor : 50/PENHS/2016/PTUNMTR, tanggal 22 Desember2016 Tentang Hari Sidang 22 222 Telah membaca Penetapan P.Ih Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Nomor :50/PEN/2016/PTUN.MTR, tanggal 27 April 2017 Tentang Penggantian Majelis Telah membaca surat

didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha NegaraPutusan Nomor: 50/G/2016/PTUN.MTR Halaman 3Mataram pada tanggal 15 Nopember 2016, dengan register Nomor50/G/2016/PTUN.MTR, yang telah diperbaiki pada tanggal 22 Desember 2016,yang pada pokoknya mengemukakan dalildalil sebagai berikut; Obyek SONQKe 1a j

29/G/2016/PTUN.MTR

103/G/2017/PTUN.MTR

Reg. 41/G/2016/PTUN.MTR tanggal14 Oktober 2016, yang saat gugatan ini diajukan masih dalam prosespemeriksaan;Bahwa atas dasar Surat BKN tanggal 9 September 2016 yang didasarkanpada Surat Tergugat tertanggal 12 Mei 2014 yang didasarkan pada SK Putusan Nomor 103/G/2017/PTUN.MTR Halaman 1514.15.Pembentukan Tim Verifikasi dan Pemantau serta hasil Verifikasi danPemantau. yang cacat hukum, maka kemudian Tergugat dengansewenangwenang mengeluarkan objek sengketa berupa KeputusanBupati Dompu Nomor: 814.3/

Putusan Nomor 103/G/2017/PTUN.MTR Halaman 30Bahwa atas jawaban Tergugat, Kuasa Hukum Penggugat telahmenanggapinya dengan Replik tertanggal 4 April 2017.

(vide Bukti P14 = Bukti T13 dan Bukti T14); Putusan Nomor 103/G/2017/PTUN.MTR Halaman 527.

Sehingga terhadap dalildalil eksepsi yang diajukan oleh Tergugattersebut, maka Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut; Putusan Nomor 103/G/2017/PTUN.MTR Halaman 55DALAM EKSEPSI;1.

Putusan Nomor 103/G/2017/PTUN.MTR Halaman 80Perincian Biaya Perkara Nomor: 103/G/2017/PTUN.MTR:Pendaftaran Gugatan : Rp. 30.000. ATK : Rp. 150.000, Panggilanpanggilan : Rp. 30.000. Sumpah Saksi : Ro. 35.000, Hak Redaksi : Rp. 5.000, Uang Leges : Rp. 3.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 259.000, (Dua ratus lima puluh sembilan ribu rupiah) Putusan Nomor 103/G/2017/PTUN.MTR Halaman 81

122/G/2017/PTUN.MTR

,;Jaksa Pengacara Negara pada Kejaksaan Negeri Dompu;Kesemuanya Berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan PNSpada Kantor Kejaksaan Negeri Dompu, beralamat Kantor di JalanSukarno Hatta Nomor 15 Dompu;Untuk selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT;Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram tersebut, telah membaca :1.Surat gugatannya tertanggal 02 Januari 2017, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram pada tanggal 07Pebruari 2017, dengan Register Perkara Nomor: 122/G/2017/PTUN.MTR

;Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara MataramNomor 122/PenDis/2017/PTUN.MTR, tanggal 13 Pebruari 2017, tentangGugatan tidak memenuhi Pasal 62 ayat (1) Undangundang Nomor 5 Tahun1986 (Lolos Dismissal);Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara MataramNomor 122/PenMH/2017/PTUN.MTR, tanggal 13 Pebruari 2017, tentangSusunan Majelis Hakim yang memeriksa, memutus dan menyelesaikansengketa Nomor 122/G/2017/PTUN.MTR;Halaman 44.

Membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha NegaraMataram Nomor: 122/PenPP/2017/PTUN.MTR, tanggal 14 Pebruari 2017,tentang Hari dan Tanggal Pemeriksaan Persiapan sengketa a quo;Membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha NegaraMataram Nomor: 122/Pen.HS/2016/PTUN.MTR, tanggal 08 Maret 2017,tentang Hari dan Tanggal Persidangan sengketa a quo;Menelaah berkas sengketa, mempelajari bukti dan mendengar keteranganpara pihak yang bersengketa, serta mendengarkan keterangan

saksi yangdiajukan di dalam persidangan;TENTANG DUDUK SENGKETAMenimbang bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Januari 2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha NegaraMataram pada tanggal 07 Pebruari 2017, dengan Register Perkara Nomor:122/G/2017/PTUN.MTR, yang telah diperbaiki pada tanggal 13 Maret 2017,yang pada pokoknya mengemukakan dalildalil sebagai berikut;OBJEK GUGATAN:Bahwa yang menjadi objek gugatan dalam perkara ini adalah Keputusan TataUsaha Negara (KTUN

Reg. 41/G/2016/PTUN.MTR tanggal 14 Oktober 2016, yang saatgugatan ini diajukan masih dalam proses pemeriksaan;Bahwa atas dasar Surat BKN tanggal 9 September 2016 yang didasarkanpada Surat Tergugat terlanggal 12 Mei 2014 yang didasarkan pada SKPembentukan Tim Verifikasi dan Pemantau serta hasil Verifikasi danPemantau yang cacat hukum, maka kemudian Tergugat dengan sewenangwenang mengeluarkan objek sengketa berupa Keputusan Bupati Nomor :814.2/099/BKD/2016 tanggal 05 Oktober 2016 tentang PencabutanKeputusan

42/G/2016/PTUN.MTR

.; Putusan Nomor 42/G/2016/PTUN.MTR Halaman 12. MARHAENY, S.H. ;3. ZAENUL BAKRI, S.H.

Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram Nomor:42/PENLDIS/2016/PTUN.MTR, tanggal 25 Oktober 2016 tentangPenetapan Lolos Dismissal;. Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram Nomor:42/PENMH/2016/PTUN.MTR, tanggal 25 Oktober 2016 tentang PenunjukanMajelis Hakim;.

Membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor: 42/PENPP/2016/PTUN.MTR, 25 Oktober 2016 tentang Penetapan PemeriksaanPersiapan;.Membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor: 42/PENHS/2016/PTUN.MTR, tanggal 15 Nopember 2016 tentang Penetapan HariSidang;.

Oleh karena mutasi guru/Kepala Sekolah/PengawasSMA/SMK masih merupakan kewenangan Bupati Bima (Tergugat); Putusan Nomor 42/G/2016/PTUN.MTR Halaman 206.

Menyatakan bahwa gugatan Penggugat tidak dapat diterima seluruhnya; Putusan Nomor 42/G/2016/PTUN.MTR Halaman 223.

17/G/2015/PTUN.MTR

Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram Nomor :17/PEN.LDIS/2015/PTUN.MTR tanggal 14 September 2015 tentangPenetapan Lolos Dismissal ;2. Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram Nomor17/PEN.MH/2015/PTUN.MTR~ tanggal 14 September 2015 tentangPenunjukan Majelis Hakim;2 222 Putusan Nomor 17/G/2015/PTUN.MTR3.

Putusan Sela Nomor : 17/G/2015/PTUN.MTR tertanggal 29 Oktober 2015 ;6. Berkas perkara Nomor : 17/G/2015/PTUN.MTR beserta lampiran danmendengar keterangan saksisaksi dan Ahli yang diajukan para pihak;7.

Keputusan Tata Usaha Negara ayang digugat itu bertentangandengan peraturan PerundangUndangan yang berlaku, yaitu UndangUndang Nomor 5 Tahun 1960 tentang PokokPokok Agraria, Putusan Nomor 17/G/2015/PTUN.MTR le Peraturan Pemerintah (PP) Nomor 40 Tahun 1996 tentang Hak GunaUsaha (HGU), Hak Guna Bangunan (HGB), dan Hak Pakai (HP) ;b.

Putusan Nomor 17/G/2015/PTUN.MTR Bahwa Jual Beli atas obyek tanah tersebut belum bisa dilakukanbalik nama ke PT. The Hill namun secara yuridis sudah terjadiperalihan hak keperdataan secara sah atas kepemilikan tanahberikut bangunan menjadi milik PT.

Putusan Nomor 17/G/2015/PTUN.MTR jes

135/G/2017/PTUN.MTR

Membaca surat gugatan Penggugat tanggal 16 Maret 2017 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Perkara Pengadilan Tata Usaha NegaraMataram tanggal 16 Maret 2017 dengan Register Nomor : 135/G/2017/PTUN.MTR;2. Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara MataramNomor : 135/PENDIS/2017/PTUN.MTR, tanggal 17 Maret 2017 tentangPenetapan Lolos Dismissal;3.

Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara MataramNomor : 135/PENMH/2017/PTUN.MTR, tanggal 17 Maret 2017 tentangPenetapan Sususnan Majelis Hakim;4. Membaca Surat Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram Nomor :135/G/2017/PTUN.MTR, tanggal 17 Maret 2017 tentang PenunjukkanPanitera Pengganti;5. Membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 135/PENPP/2017/PTUN.MTR, tanggal 17 Maret 2017 tentang Hari PenetapanPemeriksaan Persiapan;6.

Membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 135/PENHS/2017/PTUN.MTR, tanggal 13 April 2017 tentang PenetapanPersidangan Terobuka Untuk Umum;7. Membaca Putusan Sela Nomor : 135/G/2017/PTUN.MTR, tanggal 12 Mei2017 tentang masuknya Pihak Intervensi atas nama Hj. ATTNAH dankawankawan;8.

PULUNG HUDOPRAKOSO, S.H.PANITERA PENGGANTI,JAMUHUR, S.H.54Perincian Biaya Perkara Nomor : 153/G/2017/PTUN.MTR Pendaftaran Gugatan : Rp. 30.000, ATK : Rp. 150.000, Panggilanpanggilan : Rp. 105.000, Sumpah Saksi : Ro. 30.000, Meterai : Rp. 6.000., Redaksi : Rp. 5.000, Leges > Rp. 3.000, +Jumlah : Rp. 329.000,(Tiga Ratus Dua Puluh Sembilan Ribu Rupiah)

15/G/2016/PTUN.MTR

., KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Advokat, Tempat tinggal di Jalan LeleNo.94 Sawete, Kelurahan Bali, Kecamatan Dompu,Kabupaten Dompu Propinsi Nusa Tenggara Baratselanjutnya disebut TERGUGAT II INTERVENSI ;Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram tersebut telah membaca: PenetapanKetuaPengadilan Tata Usaha Negara Mataram Nomor15/PEN.L.DIS/2016/PTUNMTR, tanggal 21 Maret 2016 tentang Penetapan LolosDissmisal; Halaman 2 dari 42 Halaman Putusan No. 15/G/2016/PTUN.MTR Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha

Menimbang, bahwa terhadap Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat II Intervensi telahmengajukan Jawabannya, tertanggal 09 Mei 2016 yang pada pokoknya menyampaikan halhal sebagai berikut:DALAM EKSEPSI :Bahwa memperhatikan gugatan Penggugat tertanggal 15 Maret 2016 = yangdidaftar di Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram pada tanggal 17 Maret 2016dan telah terdaftar sebagai Perkara No.: 15/G/2016/PTUN.MTR. dikaitkandengan Ketentuan pasal 55 Undangundang Nomor : 5 Tahun 1986 tentangPeradilan Tata Usaha Negara

Notaris di Kabupaten Dompu telah dibuat danditanda tangani : Halaman 21 dari 42 Halaman Putusan No. 15/G/2016/PTUN.MTR Akta Perikatan Jual Beli Nomor : 10 berkaitan dengan obyeksengketa dari Penggugat (Mariam) kepada Tergugat II Intervensi(Eni Riyani) . Akta Kuasa Menjual No. 11 berkaitan dengan obyek sengketa dariPenggugat (Mariam) kepada Tergugat II Intervensi (Eni Riyani) . 5.

Bukti pelunasan pembayaran PPh sebagaimana dimaksud dalamPeraturan Pemerintah Nomor 48 Tahun 1994 dan PeraturatanPemerintah Nomor 27 Tahun 1996, dalam hal pajak tersebutterutang ; Halaman 23 dari 42 Halaman Putusan No. 15/G/2016/PTUN.MTR(7) Pendaftaran peralihan hak karena pemindahan hak yang dibuktikandengan akta PPAT harus juga dilaksanakan oleh Kepala KantorPertanahan sesuai ketentuan yang berlaku, walaupun penyampaianakta PPAT melewati batas waktu 7 (tujuh) hari sebagaimanadimaksud pada ayat

:Halaman 24 dari 42 Halaman Putusan No. 15/G/2016/PTUN.MTR= Pal Tog ener neces nar ietereeeneenerenereentnrereneeeeeemeareenniennnineensinnneePPAT sebagaimana dimaksud dalam pasal 6 ayat (2) diangkat dandiberhentikan oleh Menteri. ~ Pagal 37, csneensncenecensnecen nee cenneennn nen cnenensnecenanecennencnnnen cenneennenenPeralihan hak atas tanah dan hak milik atas satuan rumah susun melaluijualbeli, tukar menukar, hibah, pemasukan data perusahaan danperbuatan hukum pemindahan hak lainnya, kecuali

11/G/2017/PTUN.MTR

Putusan Nomor 11/G/2017/PTUN.MTR Halaman 1180/112/KUM/2017, tanggal 3 Maret 2017, memberikan Kuasakepada:1. DRS. H. ALAWI MUSTAFA;2. H. BAGUS WDIPAYANA, SH., MM.;3. TAOFIQ, S.H.;4. SAPTA MAHENDRA, S.H.;5. YUNG AULIA WARASTITI, S.H.;6. SUHAMDI, S.IP.;7. M. SOFIAN HADI WIJAYA, S.H.

HENDROTUSTIANTO, SH.; Putusan Nomor 11/G/2017/PTUN.MTR Halaman 2Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat,beralamat di Jalan Pariwisata No. 22 Kebon Raja, Kota Mataram,Provinsi Nusa Tenggara Barat;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;2.

Pasal 46 ayat (3) Peraturan Daerah Kabupaten Lombok BaratNomor 1 Tahun 2016, tegas menyatakan adanya jangka waktu maksimalpenyampaian calon kepala desa terpilin dari Panitia Pemilihan KEpala Desa Putusan Nomor 11/G/2017/PTUN.MTR Halaman 62kepada Badan Permusyawaratan Desa.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Bupati Lombok BaratNomor: 15/01/BPMPD/2017, tanggal 9 Januari 2017 tentang PengesahanPengangkatan Kepala Desa Masa Jabatan 20172023, No. 8 Kolom 2 dankolom 5 atas nama Prasino Ilman, SE; Putusan Nomor 11/G/2017/PTUN.MTR Halaman 684. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;5.

Putusan Nomor 11/G/2017/PTUN.MTR Halaman 69Perincian Biaya Perkara Nomor: 11/G/2017/PTUN.MTR: Pendaftaran Gugatan : Rp. 30.000, ATK : Rp. 150.000, Panggilanpanggilan : Rp. 225.000, Sumpah Saksi : Ro. 60.000, Penterjemah : Rp. Hak Redaksi : Rp. 5.000, Uang Leges : Rp. 3.000, Meterai : Rp. 12.000,Jumlah : Rp. 485.000, (Empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah) Putusan Nomor 11/G/2017/PTUN.MTR Halaman 70

32/G/2015/PTUN.MTR

;Keduanya berkewarganegaran Indonesia, pekerjaan Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor Advokat BM & Partner yangberalamat di Jalan Pariwisata No. 22 Kebon Raja, Kota Mataram.Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT II INTERVENSI ;Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraMataram Nomor : 32/PENLDIS/2015/PTUN.MTR, tertanggal 21Desember 2015 tentang LolosDISMISS j= =m nnnTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraMataram Nomor

: 32/PENMH/2015/PTUN.MTR, tertanggal 21Desember 2015 tentang Penunjukan MajelisPutusan Nomor : 32/G/2015/PTUNMTR.

Halaman 3 dari 64e Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 32/PENPP/2015/ PTUN.MTR tertanggal 21 Desember 2015 tentangPemeriksaan Persiapan;e Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 32/PENHS/2015/ PTUN.MTR, tertanggal 14 Januari 2016, tentangPenetapan Hari Sidang ;e Telah membaca Putusan Sela Nomor : 32/G/2015/PTUN.MTR,tertanggal 21 Januari 2016, tentang masuknya SANGKA SUCI,SH. sebagai pihak Tergugat IIINGErVONSI jaenneseeseetennes seen seems eeeemnetnennnessmmerenneesee

Telah membaca berkas perkara Nomor : 32/G/2015/PTUN.MTR ;e Telah membaca buktibukti surat dan mendengarkan keteranganSaksiSSe Telah memperhatikan segala sesuatunya dalampersidangan ;TENTANG............TENTANG DUDUK SENGKETAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan Surat Gugatan tertanggal16 Desember 2015, yang diterima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan TataUsaha Negara Mataram pada tanggal 17 Desember 2015, dalam Register Perkara5Nomor : 32/G/2015/PTUN.MTR, surat gugatan tersebut telah diperbaiki

5/G/2016/PTUN.MTR

Selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT II INTERVENSI 2 ;Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram tersebut ;e Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraMataram Nomor : 05/PENLDIS/2016/PTUN.MTR, tertanggal 2Februari 2016 tentang LolosDISMISS@l j nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nn mn nn nnne Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraMataram Nomor : 05/PENMH/2016/PTUN.MTR, tertanggal 2Februari 2016 tentang Penunjukan Majelise Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor

: 05/PENPP/2016/ PTUN.MTR tertanggal 3 Februari 2016 tentangPemeriksaan Persiapan ;e Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 05/PENHS/2016/ PTUN.MTR, tertanggal 22 Februari 2016, tentangPenetapan Hari Sidang ;e Telah membaca Putusan Sela Nomor : 05/G/2016/PTUN.MTR,tertanggal 14 Maret 2016, tentang masuknya Ir.

WAYAN5MAHARDIKA dan PUTU ADITYA PRATAMA MAHARDIKAsebagai pihak Tergugat II Intervensi 1 dan Tergugat Il Intervensiae Telah membaca berkas perkara Nomor : 05/G/2016/PTUN.MTR ;e Telah membaca buktibukti surat dan mendengarkan keteranganSaksie Telah memperhatikan segala sesuatunya dalampersidangan ;TENTANG DUDUK SENGKETAMenimbang bahwa Para Penggugat telah mengajukan Surat Gugatantertanggal 1 Februari 2016, yang diterima dan terdaftar di Kepaniteraan PengadilanTata Usaha Negara Mataram pada tanggal

1 Februari 2016, dalam RegisterPerkara Nomor : 05/G/2016/PTUN.MTR, surat gugatan tersebut telah diperbaikipada tanggal 22 Februari 2016, dengan mengemukakan halhal sebagai berikut :Obyek Sengketa : 2 22 nn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn n ence nnn n neea) Sertipikat Hak Milik No. 1303, Tanggal 09 September 2013, Surat UkurNo. 795/Pringgabaya/2013, Tanggal 31 Juli 2013, Luas : 47.481 m2, atasnama PUTU ADITYA PRATAMA MAHARDIKA, terletak di DesaPringgabaya, Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten Lombok Timur

94/G/2017/PTUN.MTR

(sesuai denganfotokopinya);Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram No.41/G/2016/PTUN.MTR tanggal 23 Februari 2017. (sesuaidengan salinan aslinya);Daftar Pembayaran Gaji Induk PNS/CPNS atas nama YulianaPutusan Nomor 94/G/2017/PTUN.MTR Halaman 33ive18.19,20.21.22.23.P17P18P19P20P21P22P23Irmayanti bulan Januari 2016 sampai dengan September2016.

PeraturanPutusan Nomor 94/G/2017/PTUN.MTR Halaman 62Pemerintah Nomor 98 Tahun 2000 jo.

Dengan kata lainPutusan Nomor 94/G/2017/PTUN.MTR Halaman 77dibatalkannya keputusan pencabutan status CPNS, secara otomatis akanmengembalikan keabsahan dari keputusan yang sebelumnya dicabutberdasarkan keputusan itu.

,Putusan Nomor 94/G/2017/PTUN.MTR Halaman 80sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olen Kuasa Hukum Penggugat danKuasa Hukum Tergugat;HakimHakim Anggota Hakim Ketua Majelis,1. PULUNGHUDOPRAKOSO, SH. MARGARETHA TORIMTUBUN, S.H.2. FEBBY FAJRURRAHMAN, S.H.Panitera Pengganti,L. ERWIN MURYADI, SH.Putusan Nomor 94/G/2017/PTUN.MTR Halaman 81Perincian Biaya Perkara Nomor: 94/G/2017/PTUN.MTR:Pendaftaran Gugatan : Rp. 30.000. ATK : Rp. 150.000, Panggilanpanggilan : Rp. 30.000.

Sumpah Saksi : Ro. 35.000, Hak Redaksi : Rp. 5.000, Uang Leges : Rp. 3.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 259.000, (Dua ratus lima puluh sembilan ribu rupiah)Putusan Nomor 94/G/2017/PTUN.MTR Halaman 82

40/G/2016/PTUN.MTR

., maka selanjutnya berdasarkan PutusanSela Nomor: 40/G/2016/PTUN.MTR/INTV., tanggal 9 November 2016 Hj.

pengakuan dan penyerahan obyek sengketa sebagai jaminan hutang antara Hanasek denganCarrus Costantino ; Copy sesuai dengan aslinya Akta Notaris dan PPAT Nomor 24 tanggal 13 Oktober 1993tentang pernyataan pelepasan penyerahan obyek sengketa dari Hanasek dan isterinya yangCopy sesuai dengan aslinya Akta Notaris dan PPAT Nomor 10 tanggal 12 November 1999tentang perubahan Anggaran Dasar PT Gusung DutaTamisa ; Surat Kuasa dari Wak Junaidi kepada Carrus Halaman35 dari 46 halaman Putusan No. 40/G/2016/PTUN.MTR

atas nama Wak Junaidi (Pecahansempurna yaitu Hak Milik No 2437 s/d 2440) ; Halaman37 dari 46 halaman Putusan No. 40/G/2016/PTUN.MTR BuktiT2BuktiBuktiT4Bukti Copy sesuai dengan aslinya Buku Tanah Hak Milik Nomor 2437 dengan Surat ukur Nomot:011755/GIH2015 tanggal 10 Maret 2015 Luas 3.053 M?

Carrus Contantino sebagai Presiden Direktu: Copy sesuai dengan aslinya Akta Notaris dan PPAT Nomor 06/2014 tanggal 19 Agustu:2014 tentang Kuasa menjual dari Wak Junaidi yang diberikan kepada Tuan Hanase ;Copy sesuai dengan aslinya Laporan hasil audit atas laporan keuangan Tahun Buku Tahu Copy sesuai dengan aslinya Surat Pernyataan Pengunduran diri atas nama Ni lul Suarni; Halaman43 dari 46 halaman Putusan No. 40/G/2016/PTUN.MTR Bahwa kendati telah diberikan kesempatan oleh Majelis Hakim, Kuasa HukumPenggugat

Perincian biaya perkara :1 Pendaftaran Gugatan Rp. 30.000,2 ATK Rp. 150.000,3 Meterai Rp. 12.000,4 Panggilanpanggilan Rp. 445.000,5 Pemeriksaan Setempat Rp. 6 Penterjemah Rp. 7 Sumpah Saksi Rp. 8 Redaksi Rp. 5.000,9 Leges Rp. 3.000,TOTAL Rp. 645.000,Halaman53 dari 46 halaman Putusan No. 40/G/2016/PTUN.MTR

28/G/2016/PTUN.MTR