Penggugat:
I Nyoman Sutawan
Tergugat:
1.Anak agung Ngurah gede Mahaputra s sos
2.Anak agung Ngurah gde Putrajaya SH msi

Karangasem, JenisKelamin : LakiLaki, Pekerjaan : Karyawan Swasta, Pemegang KTP :5107080508790001;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;ANAK AGUNG NGURAH GDE MAHAPUTRA,S.Sos, Lahir di Denpasarpada tanggal 14031964, Warga Negara Indonesia, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Tukad Alas Arum Nomor 29,Banjar/Lingkungan Pembungan, Kelurahan/Desa Sesetan, KecamatanDenpasar Selatan, Kota Denpasar, Pemegang KTP5171011403640002Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;ANAK AGUNG NGURAH GDE PUTRAJAYA

Masrur Ihkwan Putrajaya al. Masteng dan Xxxxxxx denganniat awal melaporkan Sdr.

Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2019/PN LmjInkwan Putrajaya al.

Ahmat Rostandi bin Subandiberalamat di Desa Krai Kecamatan Yosowilangan Kabupaten Lumajang,Saksi Masrur lhkwan Putrajaya al.

Kemudian saksi, saksi MasrurIkhwan Putrajaya Alias Masteng Bin Sucipto dan Terdakwa AhmadRostandi Bin Subandi mengambil gambar bersamaan pada saat Anakkorban XxXxXXXXXXXXXXXXXXXXxxtanpa busana (telanjang/bugil) denganpose yang diarahkan oleh saksi Masrur Ikhwan Putrajaya Alias MastengBin Sucipto kepada Anak korban Xxxxxxx Putri Sisningwati. Yangdilakukan pada hari minggu tanggal 13 Mei 2018 di Plaza tanggul Kec.Tanggul Kab.

Masrur Ikhwan Putrajaya alias Masteng BinSucipto (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) dan Sdr.

PUTRAJAYA ADISENTOSA
Terbanding/Tergugat II : Yongky Osibisa Tanaya

sampai di jalan Padat karya sekira jam 20.00 Wib, setelah bertemu denganterdakwa saksi Erbin Putra Jaya langsung mengajak terdakwapergi ke PantaiPanjang Kota bengkulu untuk menginap di Panorama Cottage Pantai PanjangKota Bengkulu, dan pada saat pergi dari jalan padat karya saksi Erbin PutraJaya dan terdakwa berboncengan melewati Pagar Dewa Kota Bengkulu menujuPantail Panjang kota Bengkulu dengan tujuan untuk menginap , setelah sampaidi Panorama Cottage Jalan pariwisata pantai panjang Kota Bengkulu

saksiErbin Putra Jaya langsung menuju ke resepsionis untuk memesan kamar danpada saat saksi Erbin Putra Jaya memesan kamar terdakwa menunggu di atassepeda motor milik saksi Erbin Putra Jaya dan setelan memesan kamar saksiErbin Putra Jaya terdakwa diberiakn kunci kamar nomor 03 lalu terdakwa dansaksi Erbin Putra Jaya langsung masuk ke dalam kamar nomor 03 , setelah didalam kamar nomor 03 keduanya meletakkan tas yang dibawa masingmasing, kemudian keduanya mengobrol di atas kasur lalu saksi Erbin PutraJaya

berkata kepada terdakwa ayo kita main, dan dijawab terdakwa kita kepantai jalan jalan dulu dan saksi Erbin Putra Jaya menjawab nanti aja kitabercinta dulu sebentar aja, lalu terdakwa menuruti perkataan saksi Erbin PutraJaya, lalu terdakwa duduk di pinggir tempat tidur dan saksi Erbin Putra Jayamenciumi bibir terdakwa lalu saksi Erbin Putra Jaya langsung membuka celanayang dikenakan saksi Erbin Putra Jaya dancelana dalam yang dikenakan saksiErbin Putra Jaya, lalu saksi Erbin Putra Jaya membuka celana

dalam dan luaryang dikenakan oleh terdakwa dengan kedua tangan saksi Erbin Putra Jaya,sedangkan baju tidak dibuka, kemudian badan terdakwa direbahkan oleh saksiErbin Putra Jaya di atas tempat tidur dan kedua kaki terdakwa saksi Erbin PutraJaya buka agar mengangkang dan saksi Erbin Putra Jaya lalu memasukkanpenis saksi Erbin Putra Jaya yang sudah menegang ke dalam vaginaterdakwa lalu digoyanggoyangkan naik turun selama lebih kurang lima menit,tidak lama kemudian saksi Erbin Putra Jaya mengeluarkan

Tidak lama kemudian saksi ErbinPutra Jaya langsung menggunakan kembali celana panjang saksi Erbin PutraJaya tanpa menggunakan celana dalam, sedangkan terdakwa langsung pergike kamar mandi sambil membawa celananya, namun tibatiba terdengar adayang mengetuk pintu kamar dimana ternyata yang mengetuk pintu tersebutHalaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor 234/Pid.B/2018/PN Bgladalah saksi saksi Julieo Sumitro Bin Jasran yang merupakan suami sah dariterdakwa berdasarkan buku kutipan Akta Nikah dengan Nomor

Nama : XXXX, dibawah sumpahnya dimuka sidang menerangkan sebagaiberikut ;e bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adik Pemohon;e bahwa Pemohon dan Agus Putrajaya adalah suami sitri, dan pada tanggal 25September 1999 suami Pemohon meninggal dunia;e bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Agus Putrajaya telah dikaruniaitiga orang anak bernama Asyqar Suryapratama, umur 16 tahun, XXXX, umur14 tahun dan XXXX, umur 13 tahun;e bahwa antara Pemohon dengan Agus Putrajaya tidak pernah bercerai

, akantetapi setelah meninggalnya suami almarhum kemudian Pemohon menikahdengan saksi; bahwa ketiga anak tersebut saat suami Pemohon masih hidup beradadibawah asuhan ayah dam ibunya ( Pemohon dan Agus Putrajaya), setelahayahnya wafat dibawah asuhan ibunya ( Pemohon ) saksi tahu dalamkeadaan baikbaik, sekarang ini Pemohon bermaksud untuk menjadi wali dariketiga anak tersebut;e bahwa yang saksi dengar perwalian ini untuk mewakili kepentingankepentingan anak;e bahwa setahu saksi Pemohon dan suaminya

dengan P.6 dan saksisaksi;Menimbang, bahwa bukti suratsurat tersebut telah bermetarai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya, karena itu dapat diterima sebagai bukti yang sah;7Menimbang, bahwa Pemohon adalah penduduk kelurahan Karah, KecamatanJambangan Kota Surabaya (sebagai bukti P1), oleh karena itu telah tepatpermohonan Pemohon diajukan di Pengadilan Agama Surabaya ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2. harus menyatakan terbukti bahwaPemohon adalah istri sah dari seorang lakilaki bernama Agus Putrajaya

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, P.5 dan P.6 harus dinyatakanterbukti bahwa anak Pemohon yang bernama Asygar Suryapratama, XXXX, danXXXX, adalah anak yang lahir dari perkawinan Pemohon dengan Agus Putrajaya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4,P.5 dan P.6 yang merupakan buktiotentik, dimana kekuatan pembuktiannya adalah mempunyai kekuatan bukti yangmengikat dan sempurna, maka dinyatakan telah terbukti bahwa Pemohon adalah ibudari anak yang dimintakan perwalian yang bernama Asyqar Suryapratama

KPJ (Kiat PutraJaya) atas kajadian tersebut sejumlah Rp 20.000.000,00 (dua puluhjuta rupiah);Bahwa menurut keterangan dari terdakwa, bahwa ia melakukanperbuatannya tersebut karena tidak memiliki uang sehingga uang darihasil penjualan minyak solar dan uang jalan yang telah terdakwaHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 485/Pid.B/2019/PN Mre.terima dari PT.

KPJ (Kiat PutraJaya) atas kajadian tersebut sejumlah Rp 20.000.000,00 (dua puluhjuta rupiah);Bahwa menurut keterangan dari terdakwa, bahwa ia melakukanperbuatannya tersebut karena tidak memiliki uang sehingga uang darihasil penjualan minyak solar dan uang jalan yang telah terdakwaterima dari PT. KPJ (Kiat Putra Jaya) telah habis digunakan terdakwauntuk memenuhi kebutuhan hidup terdakwa sehari hari;Bahwa Terdakwa tidak pernah ada izin dari PT.

KPJ (Kiat PutraJaya) sebanyak 1 (satu) kali; Bahwa benar Terdakwa bekerja di PT. KPJ (Kiat Putra Jaya) ditempatkan di bagian sopir mobil tronton dengan nomor Polisi BM9539CU; Bahwa benar Terdakwa tidak pernah mendapatkan izin dari PT.

KPJ (Kiat PutraJaya) dan uang jalan sejumlah Rp 250.000,00 (dua ratus lima puluh riburupiah), yang bukan miliknya tersebut dengan tujuan lain dari yangdimaksudkan oleh PT. KPJ (Kiat Putra Jaya), yaitu dengan cara dijual danHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 485/Pid.B/2019/PN Mre.dipakai sendiri oleh Terdakwa seolaholah barang tersebut adalahmiliknya;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim menilai unsurini haruslah dinyatakan telah terpenuhi;3.

KPJ (Kiat PutraJaya) yang dierahkan melalui Saksi Asan bin Sarju , maka terhadapbarangbarang bukti tersebut dikembalikan kepada PT.

Bahwa adapun Terdakwa APEN alias DARPEN bin JASMANI, saksi PUTRAJAYA bin JASMANI (dilakukan penuntutan secara terpisah) dan Sdr. RESKI(DPO) dalam mengambil ayamayam tersebut tidak ada izin atau tanpasepengetahuan pemiliknya. Akibat perbuatan Terdakwa APEN, saksi PUTRAJAYA (dilakukan penuntutan secara terpisah) dan Sdr. RESKI (DPO)tersebut, saksi korban DWIJO BUDI SANTOSO bin ADI MARYONOmenderita kerugian sebesar + Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), saksikorban M.

RESKI binJASMANI (DPO).Bahwa barangbarang yang diambil oleh Terdakwa, saksi PUTRAJAYA dan Sdr. RESKI (DPO) adalah 2 (dua) ekor ayam milik saksiDWIJO, 6 (enam) ekor ayam milik saksi M.

Bahwa barangbarang yang diambil oleh Terdakwa, saksi PUTRAJAYA dan Sdr. RESKI (DPO) adalah 2 (dua) ekor ayam milik saksiDWIJO, 6 (enam) ekor ayam milik saksi M. NASRULLAH, 12 (dua belas)ekor ayam milik saksi WAGIMAN dan 3 (tiga) ekor ayam milik saksiAGUS HARSOYO.

HARANDASYAHPUTRA Bin T.SYAHRUL RIZAL. 1 (satu) Unit Hp ( Handphone) Merek Nokia Cesing warna merah denganseri CE0168 dengan Nomor Hp 085260652994 milk RENDY PUTRAJAYA Bin BUCHARI.

Lalu Terdakwa pergi menjumpai SYARWAN Alias WANROBOT untuk membeli Narkotika jenis Shabushabu pesanan Saksi RENDY PUTRAJAYA Bin BUCHARI. Setelah berjumpa dengan SYARWAN alias WAN ROBOT,Terdakwa langsung menyerahkan uang kepada SYARWAN Alias WAN ROBOT dan padasaat itu SYARWAN Alias WAN ROBOT menyerahkan 1 (satu) bungkus Narkotika jenisShabushabu kepada Terdakwa. Setelah itu, Terdakwa kembali ke Taman Digital untukmenyerahkan Narkotika Jenis Shabushabu kepada Saksi RENDY PUTRA JAYA BinBUCHARI.

Lalu Terdakwa pergi menjumpai SYARWAN Alias WANROBOT untuk membeli Narkotika jenis Shabushabu pesanan Saksi RENDY PUTRAJAYA Bin BUCHARI. Setelah berjumpa dengan SYARWAN alias WAN ROBOT,Terdakwa langsung menyerahkan uang kepada SYARWAN Alias WAN ROBOT dan padasaat itt SYARWAN Alias WAN ROBOT menyerahkan 1 (satu) bungkus Narkotika jenisShabushabu kepada Terdakwa. Setelah itu, Terdakwa kembali ke Taman Digital untukmenyerahkan Narkotika Jenis Shabushabu kepada Saksi RENDY PUTRA JAYA BinBUCHARI.

TAMSIL dan Sdr.ERWIN ORLANDA ; Bahwa Narkotika tersebut diakui olhh RENDY PUTRA JAYA BIN BUCHARIadalah milk MAMANG dania hanya disuruh untuk membeli pada terdakwa ; Bahwa setelah di lakukan pengembangan atas penangkapan RENDY PUTRAJAYA BIN BUCHARI dengan cara memancing atau menjebak terdakwa danberhasil menangkapnya untuk selanjutnya diserahkan ke Polres Sabang gunaPenyidikan lebih lanjut ; Bahwa saksi membenarkan barangbukti yang diperlihatkan dipersidanganberupa, 1 (satu) bungkus Narkotika Jenis

TAMSIL di Jurong Merica, GampongKuta Barat, Kecamatan Sukakarya Sabang, pada saat kawannya RENDY PUTRAJAYA BIN BUCHARI hendak menyerahkan Shabushabu tersebut kepadaMamang, dan dilakukan Penggeledahan badan oleh Brigadir ADE WAHYUDIBin ZAINUDDIN terhadap RENDY PUTRA JAYA BIN BUCHARI ditemukan 1(satu) bungkus Narkotika jenis shabushabu yang terbungkus dengan plasticwarna bening didalam celana dalamnya ;Bahwa benar pada saat dilakukan penggeledahan terhadap RENDY PUTRAJAYA BIN BUCHARI tersebut juga

PUTUS ANNomor 6 /Pid.Sus/2017/PN.Kbu.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara para terdakwa :TERDAKWAL:Nama Lengkap : PUTRAJAYA Bin HUSINTempat lahir : Dedup JayaUmur/Tanggal lahir : 26 Tahun/16 Agustus 1990Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Tanjung HArta Dusun Ill Kec

PUTRAJAYA Bin HUSIN.

PUTRAJAYA Bin HUSIN. Bahwa benar, ditemukandandisitadariterdakwaberupa3 (tiga) buah paketshabu shabu (Narkotika), 1 (Satu) buah pirek kaca, 1 (satu) buah korek Apigas, 1 (satu) buah jarum, 3 (tiga) buah centong, 2 (dua) buah kertas timah, 1Halaman 18 dari 26 Putusan Nomor 6/Pid.Sus/2017/PN.Kbu.

Bahwa benar, pada saat di lakukan penangkapan terhadap terdakwa PutraJaya Bin Husin dan terdakwa Il FAUZI Bin DAHLAN baru saja memakaiNarkotika jenis shabu shabu di rumah terdakwa PUTRA JAYA Bin HUSIN.

PUTRAJAYA Bin HUSINN dan FAUZI Bin DAHLAN' mengandung metamfetamina yangterdaftar sebagai narkotika golongan Nomor Unit 61 Lampiran UndangUndang RINo. 35 Tahun 2009 tentang narkotika.Menimbang, bahwa Mahkamah Agung RI melalui Putusan No 1386K/Pid.Sus/2011 menegaskan bahwa kepemilikan atau penguasaan atas suatunarkotika dan sejenisnya harus dilihat maksud dan tujuannya atau kontekstualnya.Jadi, jangan hanya melihat tekstual seperti kalimat dalam UU Narkotika.

Tentang Eksepsi Gugatan Salah Alamat.3.1.3.2.3.3.Bahwa Toko Putra Jaya mulai beroperasi/dibuka pada awal tahun2003, sedangkan Toko Sinar Alam Baubau tutup (tidak beroprasi lag)pada bulan September 2003, sehingga tidak mungkin Toko SinarAlam Baubau yang tutup belakangan berubah menjadi Toko PutraJaya yang telah ada/beroperasi lebin dahulu.

PutraJaya Baubau tercatat atas nama ENITA FELISITAS YUWONO (istriTergugat), demikian juga pengelolaannya dilakukan oleh Ny.

Bahwa tidak benar Penggugat dan Tergugat melakukan kongsi usahayang bernaung dibawah Toko PUTRA JAYA Baubau, karena Toko PutraJaya Baubau yang mulai dibuka/beroperasi pada awal tahun 2003 tidakada hubungannya dengan Toko Sinar Alam Baubau yang tutup padabulan September 2003 maupun Penggugat.

Bahwa oleh karena Penggugat sama sekali tidak berhak atas Toko PutraJaya Baubau dan tidak pernah ada kongsi usaha antara Penggugat danTergugat yang berhubungan dengan Toko Putra Jaya, maka tuntutanPenggugat untuk meletakan sita jaminan atas barangbarang tidakbergerak milik Tergugat sangat tidak berdasar dan beralasan hukum,untuk itu haruslah ditolak dan dikesampingkan.

Bahwa setahu saksi tersebut Toko Putra Jaya adalah milik/kepunyaanEnita Felisitas Yuwono, karena saksi sering mengantarkan barang di Toko PutraJaya dan melihat SITU dan SIUP yang ada di Toko tersebut atas nama EnitaHalaman 70 dari 73 Putusan Nomor 36/Pdt.G/2018/PN BauFelisitas Yuwono, serta yang selalu menerima barang yang diantarkan saksiadalah Ibu Enita Felisitas Yuwono dengan karyawannya.

terdakwa di Kota Bengkulu yang mana saksi Erbin Putra Jaya bekerjadi Manna Bengkulu Selatan sedangkan terdakwa bekerja di Kota Bengkulu danterdakwa sedang berada di rumah kakak terdakwa di Kota Bengkulu, lalu saksiErbin Putra Jaya berangkat dari Manna Kabupaten Bengkulu Selatan pada harisabtu tanggal 09 Desember 2017 sekira jam 17.00 Wib dan langsung menujuke Kota Bengkulu, sesampai di Kota Bengkulu terdakwa bertemu dengan saksiErbin Putra Jaya di jalan Padat Karya Kota Bengkulu dimana saksi Erbin PutraJaya

Bengkulusaksi Erbin Putra Jaya langsung menuju ke resepsionis untuk memesan kamardan pada saat saksi Erbin Putra Jaya memesan kamar terdakwa menunggu diatas sepeda motor milik saksi Erbin Putra Jaya dan setelah memesan kamarsaksi Erbin Putra Jaya terdakwa diberiakn kunci kamar nomor 03 lalu terdakwadan saksi Erbin Putra Jaya langsung masuk ke dalam kamar nomor 03 , setelahdi dalam kamar nomor 03 keduanya meletakkan tas yang dibawa masingmasing, kemudian keduanya mengobrol di atas kasur lalu saksi Erbin PutraJaya

berkata kepada terdakwa ayo kita main, dan dijawab terdakwa kita kepantai jalan jalan dulu dan saksi Erbin Putra Jaya menjawab nanti aja kitabercinta dulu sebentar aja, lalu terdakwa menuruti perkataan saksi Erbin PutraJaya, lalu terdakwa duduk di pinggir tempat tidur dan saksi Erbin Putra Jayamenciumi bibir terdakwa lalu saksi Erbin Putra Jaya langsung membuka celanayang dikenakan saksi Erbin Putra Jaya dancelana dalam yang dikenakan saksiErbin Putra Jaya, lalu saksi Erbin Putra Jaya membuka celana

Tidak lama kemudian saksi ErbinPutra Jaya langsung menggunakan kembali celana panjang saksi Erbin PutraJaya tanpa menggunakan celana dalam, sedangkan terdakwa langsung pergike kamar mandi sambil membawa celananya, namun tibatiba terdengar adayang mengetuk pintu kamar dimana ternyata yang mengetuk pintu tersebutadalah saksi saksi Julieo Sumitro Bin Jasran yang merupakan suami sah dariterdakwa berdasarkan buku kutipan Akta Nikah dengan Nomor :38/02/VV2015, Nomor cetak buku 051714;Perbuatan terdakwa

Putrajawa Girang, RT.003, RW. 004,Desa Putrajawa, Kecamatan Selaawi, Kabupaten Garut yang di persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi lou kandung PenggugatBahwa benar Penggugat dan Tergugat yang menikah sekitar tahun 2007:Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah dan saksimendengar Tergugat mengucapkan talik talak; (hapus kalau saksi tidakhadir)Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga diKampung Putrajaya

Girang RT. 003 RW. 004 Desa Putrajaya KecamatanSelaawi Kabupaten Garut dan dikaruniai 1 orang anak bernama : WafaFadilatun Nazila umur 8 TahunBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatanharmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2012 mulai kelihatan tidakrukunpenyebabnya adalah tidak bertanggung jawab dalam memberikan nafkahseharihari dan tergugat telah membiarkan penggugat tanpameninggalkan sesuatu apapun sebagai pengganti nafkah selama 3 tahun6 bulan lamanya, selama itu sudah tidak

No. 1542/Pdt.G/2016/PA.Grt Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi Kakak ipar Penggugat Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2007 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan taliktalak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga diKampung Putrajaya Girang RT. 003 RW. 004 Desa Putrajaya KecamatanSelaawi Kabupaten Garut dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Wafa Fadilatun Nazila umur 8 Tahun Bahwa sepengetahuan saksi

Putrajaya dan A. Suprianto dengan maskawin berupa uangsejumlah Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunal;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;4.

Putrajaya dan A.

Putrajaya dan A.Suprianto dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp 100.000,00 (seratusribu rupiah) dibayar tunal;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan serta keduanya tidak ada hubungan darah, hubungansemenda dan hubungan sesusuan;4. Bahwa sampai sekarang rumah tangga Pemohon dengan Pemohon Ilrukun dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama Titin Apriani danViki Julianti;5.

Kecamatan Denpasar Barat dan menemukanbarang berupa 1 ( satu ) bendel plastic klip, 2( dua ) isolasi warna bening, 1 (satu ) buah bong,1 ( satu ) korek api gas, kemudian terdakwa danbarang bukti dibawa ke Polresta Denpasar,setelah ditimbang berat 2 ( dua ) klip plastic yangberisi Kristal bening shabu yang ditemukanpetugas adalah masingmasing 0,08 gram nettodan 0,04 gram netto ;Bahwa setelah di interogasi terdakwa mengakuimendapatkan Kristal bening shabu tersebutdengan cara membeli dari KETUT AGUS PUTRAJAYA

seharga Rp. 1.300.000, ( satu juta tigaratus ribu rupiah ) pada hari Senin tanggal 1Februari 2016 Jam 22.00 Wita di Jalan CokTresna Renon Denpasar, dimana shabu tersebutterdakwa pecah menjadi 5 ( lima ) paket danterdakwa simpan di dalam tas mini belt milikterdakwa, kemudian pada tanggal 4 Februari2016 KETUT AGUS PUTRA JAYA menghubungiterdakwa menanyakan apakah terdakwa masihmemiliki shabu yang terdakwa beli sebelumnyadari KETUT AGUS PUTRA JAYA dan terdakwamenjawab masih ada, lalu KETUT AGUS PUTRAJAYA

., dan kawankawan, Para Advokat, padaKantor M A A S Law Office, berkantor di Jalan Hidup BaruRaya Nomor 27, Gandaria Utara, Kebayoran Baru, JakartaSelatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Mei 2016;Pemohon Kasasi;LawanRR.SURYO PROBOWATI, pekerjaan Wakil Direktur CV PutraJaya, dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama CV. PutraJaya, berkedudukan di Banjarmasin, JI A. Yani KM.1,5 Nomor70, RT 20, Kelurahan Sungai Baru, Banjarmasin, dalam hal inimemberi kuasa kepada Dr.

PutraJaya yang dikonversikan dalam bentuk uang tidak kurang dariRp10.000.000.000,00 (sepuluh miliar rupiah);Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) dalamperkara ini.Menghukum Tergugat membayar uang paksa (dwangsom) kepadaPenggugat sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) sehari, setiapHalaman 2 dari 7 hal. Put. Nomor 3388 K/Pdt/2017Tergugat lalai memenuhi isi putusan pengadilan ini, terhitung sejakputusan diucapkan sampai dilaksanakan.8.

Memberi izin kepada Pemohon ( Gunawan Putrajaya Bin Suryadi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Siti Nurjanah Binti Jamjuri ) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp361000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Bahwa oleh pemohon, Saudara Kandung tersebut (LIMA INDAH PUTRAJAYA HALAWA) telah Tinggal Bersama dengan keluarga pemohon;4. Bahwa Saudara Kandung tersebut dalam waktu dekat berkehendak untukmendaftarkan penerimaan calon bintara TNI dan dalam persyaratannya perludilampirkan dengan Surat Penetapan Wali yang terlebin dahulu dimohonkankepada Pengadilan Negeri yang berwenang karena orang tuanya Telahmeninggal:;Halaman 1 dari 3 Putusan Nomor 20/Pdt.P/2019/PNSab5.

Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan tentang PenetapanPemohon sebagai wali dari saudara kandungnya bernama Lima Indah PutraJaya Halawa, kepada Kantor Dinas Kepundudukan dan Pencatatan SipilKota Sabang untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu dalamtahunan yang sedang berjalan, guna kepentingan administrasi kependudukanpemohon ;4.

dimintai keterangan sehubungan dengan masalah ganti namaanak Pemohon; Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon; Bahwa istri Pemohon bernama SRI SUGIWATI; Bahwa anak Pemohon bernama PUTU RIO ARYA WIBAWA;Halaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2018/PN.NgaBahwa Pemohon mengganti nama anak Pemohon karena anak Pemohonsering sakitsakitan;Bahwa selain agar tidak sakitsaktitan, Pemohon juga mengganti nama anakPemohon agar anak Pemohon tidak nakal;Bahwa nama anak Pemohon akan diganti menjadi PUTU ANDIKA PUTRAJAYA

keberatan ;Saksi Il : N MADE DWI ARYAWATI;Bahwa saksi dimintai keterangan sehubungan dengan masalah ganti namaanak Pemohon;Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon;Bahwa istri Pemohon bernama SRI SUGIWATI;Bahwa anak Pemohon bernama PUTU RIO ARYA WIBAWA;Bahwa Pemohon mengganti nama anak Pemohon karena anak Pemohonsering sakitsakitan;Bahwa selain agar tidak sakitsaktitan, Pemohon juga mengganti nama anakPemohon agar anak Pemohon tidak nakal;Bahwa nama anak Pemohon akan diganti menjadi PUTU ANDIKA PUTRAJAYA

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anaknya yang semulabernama PUTU RIO ARYA WIBAWA menjadi PUTU ANDIKA PUTRAJAYA, lahir di Pohsanten, pada tanggal 13 Agustus 2013, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran 5101LT130920130004 tertanggal13 Januari 2014;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama inipaling lambat 30 (tiga) puluh hari sejak tanggal penetapan ini ke Kantor DinasKependudukan Catatan Sipil Tenaga Kerja dan Transmigrasi KabupatenJembrana;4.

kemudian untuk bisa mengungkap peristiwa tersebut yang saksi ADEKHENDRO VERI bersama satu rekan yakni saksi DOPIL PUTRA JAYA melakukanmonitoring (pemantauan) dan pendekatan terhadap terdakwa HERMAN SANTOSOagar kegiatan kami tidak diketahuinya, dari hasil penyelidikan diduga terdakwaHERMAN SANTOSO sebagai pengedar narkotika jenis shabu, selanjutnya setelahmelaporkan ke kepimpinan pada hari sabtu, tanggal 11 April 2015 sekira pukul 11.30wib, saksi ADEK HENDRO VERI bersama satu rekan yakni saksi DOPIL PUTRAJAYA

Maling (berlaridan teriakan suara keras) "saksi ADEK HENDRO VERI bersama saksi DOPIL PUTRAJAYA berusaha mengejar dan berhasil menangkapnya lagi diketahui disekitar lokasipenangkapan warga sudah ramai berkumpul, dan untuk menghindari keributanselanjutnya saksi ADEK HENDRO VERI dan saksi DOPIL PUTRA JAYAmenghubungi dan melaporkan peristiwa penangkapan yang kami lakukan kepadapimpinan Polres kerincl dan saat itu saya juga menghubungi rekan petugas kepolisiannama saksi ROMI DALMAERA karena rumahnya berdekatan

dengan lokasipenangkapan untuk membantu saksi ADEK HENDRO VERI saksi DOPIL PUTRAJAYA mengamankan terdakwa HERMAN dan pada saat ROMI DALMAERA datang,selanjutnya HERMAN kami amankan dan bawa kerumah warga yakni saksi WARDI didesa Permanti Kecamatan Pondok tinggi dan beberapa saat menunggu, dirumah saksiWARDI, datang dan masuk kerumah Wakapolres kerinci KOMPOL KATINO, SEdengan beberapa anggota, selanjutnya saat berhadapan dengan HERMAN barangberupa (satu) paket kecil diduga narkotika jenis shabu dihadapkan

sumur kunyit desa padang amar selanjutnya saksi ADEK HENDRO VERI saksiDOPIL PUTRA JAYA bersama wakapolres membawa kembali terdakwa HERMANmenuju rumah YUN ONGKI yang berdasarkan keterangan terdakwa HERMAN beradadi Desa Koto lebu, Kecamatan Pondok tinggi dan diketahui YUN ONGKI tidak beradadirumahnya, dan saksi ADEK HENDRO VERI saksi DOPIL PUTRA JAYA hanyabertemu dengan Perempuan diduga adalah isteri dari YUN ONGKI, setelah diterangkanmaksud dan tujuan kedatangan saksi ADEK FIENDRO VERI saksi DOPIL PUTRAJAYA

dengan lokasipenangkapan untuk membantu saksi ADEK HENDRO VERI saksi DOPIL PUTRAJAYA mengamankan terdakwa HERMAN dan pada saat ROMI DALMAERA datang,Halaman 7 dari 26 Putusan Nomor: 48/Pid.Sus/2015/PN.SPnselanjutnya HERMAN kami amankan dan bawa kerumah warga yakni saksi WARDI didesa Permanti Kecamatan Pondok tinggi dan beberapa saat menunggu, dirumah saksiWARDI, datang dan masuk kerumah Wakapolres kerinci KOMPOL KATINO, SEdengan beberapa anggota, selanjutnya saat berhadapan dengan HERMAN barangberupa

Banyuasin tentangadanya peredaran narkotika, selanjutnya para saksi langsung melakukanpenyelidikan dengan cara melakukan penyamaran dan memesan ganja untukbertansaksi kemudian sekira pukul 20.00 Wib terdakwa NOPANDI PUTRAJAYA BIN KASIJO (Alm) datang dengan berjalan kaki dengan membawa 1paket bungkusan dan menyerahkan dengan anggota yang menyamar kemudianterdakwa langsung dilakukan penangkapan dan ditemukan narkotika jenis ganjadengan berat bruto 950 gram kemudian terdakwa NOPANDI PUTRA JAYA BINKASIJO

mendapatkan narkotika jenis ganjatersebut menurut keterangan terdakwa NOPANDI PUTRA JAYA BIN KASIJO(Alm) narkotika tersebut didapat dari ujang lalu sekira pukul 20.10 Wib parasaksi Ali Rizki Bin Hasan Kohar,saksi Ari Octario Bin Amir Syarifudin serta saksiYan Bagusra bin Ali Kasim langsung mengarah ke tampal ban pinggir jalanbetung bersamasama terdakwa NOPANDI PUTRA JAYA BIN KASIJO (Alm)tampal ban pinggir jalan tersebut ada terdakwa MUHAMMAD UJANGSAPUTRA BIN USMAN yang sedang menunggu terdakwa NOPANDI PUTRAJAYA

Nopandi PutraJaya bin Kasijo ditempat yang berbeda;Bahwa Terdakwa ditangkap setelah Terdakwa . Nopandi Putra Jaya binKasijo yang ditangkap terlebih dahulu;Bahwa Terdakwa menyediakan Narkotika jenis Ganja seberat 950 gramyang dipesan oleh Terdakwa . Nopandi Putra Jaya bin Kasijo;Bahwa Terdakwa menjual Narkotika jenis Ganja tersebut sehargaRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) akan tetapi dibayar setelahTerdakwa .

Nopandi PutraJaya Bin Kasijo mengantarkan Narkotika tersebut ke Penginapan SiangMalam dan menyerahkannya kepada anggota Polisi yang menyamarsebagai temannya AGUNG (DPO) yang memesan Narkotika;Bahwa Terdakwa . Nopandi Putra Jaya Bin Kasijo mendapatkanNarkotika tersebut dari Terdakwa II. M.

Nopandi PutraJaya Bin Kasijo sedang menyerahkan sesuatu yang diduga Narkotika jenisHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 229/Pid.Sus/2020/PN PkbGanja kepada anggota Polisi yang sedang menyamar sebagai pemesan,sedangkan Terdakwa Il. M. Ujang Saputra bin Usman ditangkap saat sedangmenunggu Terdakwa I. Nopandi Putra Jaya Bin Kasijo;Menimbang, bahwa awalnya Terdakwa I.