Selengkapnya keterangan saksisaksi tersebut tercatat dalam Berita Acara Sidang yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari Putusan ini dan pada pokoknya menerangkan halhal sebagaiSaksi Muhammad Yazid: Bahwa saksi mengetahui bahwa Pada tahun 2002, saksi berjumpa dengansupir lou Bintul Qadar, yaitu Nasruddin (keponakan saksi). Kata Nasruddin,lou Bintul Qadar (isteri Pak Mahdi) mau jual tanah, lokasi tanah di DesaPeunyeurat seluas 600 M2.

Kemudian saksi menawarkan tanah tersebutkepada lbu Rosmiati, S.Pdi (Penggugat Ill) dan lbu Rosmiati, S.Pdibersedia membelinya; 202222 ooo eon nnn one nee nn eenBahwa pada saat jual beli tanah antara lou Bintul Qadar dan ibu Rosmiati,S.Pdi (Penggugat Ill), selain saksi ada saksisaksi lain yaitu Nasruddin, PakJamal, lou Rosmiati, S.Pdi, Pak Mahdi dan lou Bintul Qadar dan diketahuioleh Keuchik; 20> 22222 nnn nnn non nen nnn nnn one ene eneBahwa Pada saat terjadi jual beli tanah antara Ibu Bintul Qadar

dan ibuRosmiati, S.Pdi (Penggugat Ill), nama Keuchiknya adalah Usman Ali dansampai sekarang Keuchik tersebut masih ada ; Bahwa saksi menawarkan tanah milik lou Bintul Qadar kepada lbuRosmiati, S.Pdi (Penggugat Ill), pada saat Saksi bertemu dengan lbuRosmiati, S.Pdi di jalan waktu lbu Rosmiati, S.Pdi pulang mengajar.Kemudian saksi dan lbu Rosmiati, S.Pdi sepakat akan membicarakan lagi,dan akan pergi ke rumah Pak Mahdi (suami lbu Bintul Qadar).

Selanjutnya,saksi, lou Rosmiati, S.Pdi, Pak Jamal (suami lou Rosmiati, S.Pdi) danNasruddin pergi ke rumah ibu Bintul Qadar untuk membicarakankesepakatan tentang Jual Beli tanah milik lou Bintul Qadar ; Bahwa Saksi ada melihat Sertifikat tanah milik lbu Bintul Qadar; Bahwa pada tanggal 27122002, telah terjadi pertemuan antara Saksi,Nasruddin, Pak Jamal (suami lbu Rosmiati, S.Pdi) dan lou Rosmiati, S.Pdidengan lbu Bintul Qadar di rumah lbu Bintul Qadar dan pada saat itu louRosmiati, S.Pdi dan lou Bintul

serah terima Sertifikat antara lbu Bintul Qadar dan IbuRosmiati, S.Pdi (Penggugat Ill), yaitu lou Bintul Qadar memasukkanSertifikat ke dalam Amplop, dan menyerahkannya kepada lbu Rosmiati,S.Pdi dengan mengatakan, uang untuk saya dan tanah untuk Ibu Rosmiati,6) Pg reesceseccensereer esti ccee neers tse teria ena nT HHA7Bahwa benar kwitansi yang ada dalam Bukti Surat P4, adalah kwitansipembayaran tanah milik lou Bintul Qadar dari lbu Rosmiati, S.Pdi(Penggugat Ill); 22222202 202 non eon nnn nee one

QADAR RAMADHAN bin H. FRI SUHARA, S.H. M.H., untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, berupa uang sejumlahRp50.990.000,00(lima puluh juta sembilan ratus sembilan puluh ribu rupiah),atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang.

QADAR RAMADHAN bin H. FRI SUHARA, S.H., M.H, tetapiyang ada dalam kekuasannya bukan karena kejahatan.

BDG.Bahwa setelah itu saksi membeli tiket paket wisata tersebut melaluiterdakwa dengan cara mencicil melalui transfer MBanking BCA kerekening terdakwa, dimana setiap kali saksi Kiki Qadar Ramadhanmengirimkan uang ke rekening terdakwa, bukti tranfer MBangkingberupa sms selalu saksi simpan dan ditunjukkan kepada teman saksiyakni saksi Apipudin;Bahwa saksi Kiki Qadar Ramadhan melakukan pembayaran untukpembelian tiket paket perjalanan wisata ke Dubai untuk 4 (empat) orangdengan uang sejumlah Rp50.990.000

Tasmania Raya Bogor 16154 Nomor Rekening : 0952656951;Dikembalikan kepada saksi KIKI QADAR RAMADHAN;4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan Penuntut Umumtersebut, Pengadilan Negeri Cibinong dengan putusannya NomorHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 36/PID/2018/PT.BDG.684/Pid.B/2017/PN.Cbi tertanggal 20 Desember 2017 telah menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

Tasmania Raya Bogor 16154 Nomor Rekening : 0952656951.Dikembalikan kepada saksi KIKI QADAR RAMADHAN;6.

Dimas Qadar Raditiyoselama 8 Tahun (16 Semester) sebesar Rp. 258.000.000, (dua ratuslima puluh delapan juta rupiah). Biaya Penunjang Almarhum dr. Dimas Qadar Raditiyo selamamenempuh pendidikan dokster di Fakultas Kedokteran UniversitasTrisakti sebesar Rp. 432.000.000, (empat ratus tiga puluh dua jutarupiah). Sepasang sepatu milik Almarhum dr. Dimas Qadar Raditiyo denganMerk Salvatore Feragamo seharga Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah).Halaman 5 dari 46 Hal. Put.

Dimas Qadar Raditiyo selamamenempuh pendidikan dokter di Fakultas Kedokteran Trisaktisebesar Rp.432.000.000, (empat ratus tiga puluh dua jutarupiah);=" Sepasang sepatu milik almarhum dr. Dimas Qadar Raditiyodengan merk Salvatore Feragamo seharga Rp. 15.000.000,(lima belas juta rupiah).b.

Dimas Qadar Raditiyo selama 8tahun (16 semester) sebesar Rp.258.000.000, (dua ratus lima puluh delapan jutarupiah);g. Biaya penunjang Almarhum dr. Dimas Qadar Raditiyo selama menempuhpendidikan dokter di Fakultas Kedokteran Trisakti sebesar Rp.432.000.000, (empat ratus tiga puluh dua juta rupiah);h. Sepasang sepatu milik almarhum dr. Dimas Qadar Raditiyo dengan merkSalvatore Feragamo seharga Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah).Halaman 19 dari 46 Hal. Put.

Dimas Qadar Raditiyo selama 8tahun (16 semester) sebesar Rp.258.000.000, dan biaya penunjang Almarhumdr.

Dimas Qadar Raditiyo ??

Sahrul Qadar Alias Riri, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi dihadapkan ke persidangan karena masalah penganiayaanyang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa Saksi mengetahui yang telah dianiaya oleh Terdakwa yaitu Jaimuhtar; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan pada hari Minggu tanggal 20September 2020 jam 18.30 WITA di Desa Tangkombuno, Kec. Wawonii TimurLaut, Kab. Konawe Kepulauan; Bahwa Saksi melihat langsung kejadian penganiayaan tersebut karena Saks!

Konawe Kepulauan;Bahwa Saksi Sahrul Qadar dan Saksi Ajis Lulun melihat langsung kejadianpenganiayaan tersebut karena Saksi Sahrul Qadar dan Saksi Ajis Lulun beradaditempat kejadian tersebut;Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 20 September 2020 jam18.30 WITA di Desa Tangkombuno, Kec. Wawonii Timur Laut, Kab.

KonaweKepulauan, Saksi Sahrul Qadar dan Saksi Ajis Lulun sedang berada diatasmobil pick up bersama temanteman lainnya sedang mengganti pakaian untukturun kelaut mencari ikan, tibatiba Saksi Jaimuhtar mendatang!

Guntur danSaksi Jaimuhtar ditenangkan oleh Luken lalu disuruh pulang kerumahnya,setelah itu Saksi Sahrul Qadar dan Saksi Ajis Lulun bersama temantemanlangsung turun kelaut mencari ikan;Halaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 119/Pid.B/2021/PN Unh Bahwa Terdakwa menganiaya Saksi Jaimuhtar dengan tangankosong dengan cara Terdakwa meninju bagian pelipis Saksi Jaimuhtar denganmenggunakan tangan kiri yang dikepal sebanyak 1 (Satu) kali; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Saksi Jaimuhtar mengalamiluka

KonaweKepulauan;Menimbang, bahwa yang menyaksikan langsung kejadian penganiayaantersebut adalah Saksi Sahrul Qadar dan Saksi Ajis Lulun karena pada saat ituSaksi Sahrul Qadar dan Saksi Ajis Lulun berada ditempat kejadian tersebut;Menimbang, bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 20 September 2020jam 18.30 WITA di Desa Tangkombuno, Kec. Wawonii Timur Laut, Kab.

Bahwa pada tahun 2000 sampai dengan 2009Terdakwa kenal dengan Saksi Serma Hendi AgusPurnomo, Saksi Bripka Nasrul, Saksi Muhammad Qadar,Saksi Mulawarman, Sdr. Ollo, namun antara Terdakwadengan para Saksi dan Sdr. Ollo tersebut tidak adahubungan keluarga ataupun hubungan family, namunperkenalan Terdakwa dengan para Saksi dan Sdr. Ollotersebut menjadi semakin akrab.Cc.

Sappa sebanyak 5 (lima) gram sehargaRp. 9.500.000, (Sembilan juta rupiah) dan padasaat pembelian shabushabu tersebut tersebut SaksiMuhammad Qadar ditemani oleh Saksi Serma Hendi AgusPurnomo.e. Bahwa Terdakwa memperoleh Narkotika jenisshabu shabu tersebut dari Sdr. Ollo dengan caramenghubungi Terdakwa imelatilui telepon genggamkemudian Sdr.

Bahwa pada bulan Juni 2009 di rumah Terdakwadi Asrma Paccekke Kota Parepare Saksi pernahmengkonsumsi shabushabu dengan Terdakwa 1 (satu)kemudian pada akhir bulan Juli 2009 di = rumahTerdakwa di Asrama Paccekke Kota Parepare Saksipernah mengantar Saksi Muhammad Qadar dan kakakkandung dari Sdr. Muhammad Qadar atas nama Sadr.Sappa membeli shabushabu dari Terdakwa sebanyak 4(empat) gram dengan harga Rp.8.000.000, (delapanjuta rupiah).4.

Bahwa yang menjadi penyebab sehingga Saksimengantar Saksi Muhammad Qadar dan Sdr. Sappamembeli shabushabu kepada Terdakwa karena rumahtempat tinggal Saksi dekat dan rumah tempat tinggalsamasama di Kota Parepare (berdekatan), tetapiSaksi tidak pernah mengantar orang lain membelishabu shabu kepada Terdakwa.5.

Bahwa benar pada tahun 200 sampai dengan 2009Terdakwa kenal dengan Saksi Serma Hendi AgusPurnomo, Saksi Bripka Nasrul, Saksi Muhammad Qadar,Saksi Mulawarman, Sdr. Ollo, namun antara Terdakwadengan para saksi dan Sdr.Ollo tersebut tidak adahubungan keluarga ataupun hubungan famili, namunperkenalan Terdakwa dengan para saksi dan Sdr. Ollotersebut menjadi semakin akrab.3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhammad Qadar alias Muh.

Qadar bin Beddu Samad) terhadap Penggugat (Evin binti Limban);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp521.000,00 (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Qadar, Rt.04, Kelurahan SeiMiai tak berapa lama kemudian datang terdakwa ALI WAFI AlsALI yang kemudian mereka bersamasama masuk kerumahterdakwa ALI WAFI kedalam kamar, dimana 1 (satu) paket sabuhasil pembelian tersebut terdakwa letakkan dilantai kamar tidur,beberapa saat kemudian datang sdr. AINUR ROFIQ als.

Qadar, Rt.04,Kelurahan Sei Miai, Kecamatan Banjarmasin Utara, KotaBanjarmasin.Bahwa awalnya pada tanggal 20 april 2013 sekitar pukul22.45 Wita saksi NOVA ada menemui terdakwa LISNAWATIdi depan hotel teja, Jl.

Qadar, Rt.04,Kelurahan Sei Miai, Kecamatan Banjarmasin Utara, KotaBanjarmasin, tidak lama kemudian datang terdakwa ALI WAFI lalu2/datang lagi sdr.AINUR ROFIQ. Setelah itu terdakwa ALI WAFImeminta sdr.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp 2.000, (Dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa ASRIADI Bin DOSI Alias ASRI, pada hari kamis tanggal20 Juni 2019 sekira pukul 12.30 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam Bulan Juni Tahun 2019, bertempat di dalam mesjid Lailatul Qadar

pembeliannya dan 1 (Satu) unit Handphone merek VIVO V11 Pro warnahitam dengan nomor IMEI 865301048584292 dan IMEI II 8653010485884 besertados yang semuanya milik saksi JUMANTO Alias ANTO atau setidaktidaknyakepunyaan orang lain selain terdakwa dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum ; yang dilakukan dengan caracara atau keadaan sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal ketikasaksi JUMANTO Alias ANTO melaksanakan shalat duhur secara berjamaahdi mesjid Lailatul Qadar

JUMANTO Alias ANTO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 362/Pid.B/2019/PN Kdi Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan karena ada barang saksi yangdiambil oleh Terdakwa; Bahwa Terdakwa mengambil barang saksi pada hari Kamis tanggal 20Juni 2019 sekitar Pukul 12.30 Wita di dalam Masjid Lailatul Qadar Kel.Anaiwoi Kecamatan Kadia Kota Kendari Bahwa barang yang telah diambil Terdakwa yaitu 1 (Satu) unithandphone merek OPPO F9 warna ungu dengan nomor IMEI

dan tidak akan mengajukan barangbukti;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 362/Pid.B/2019/PN KdiMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan karena telah mengambilbarang milik Saksi JUMANTO Alias ANTO; Bahwa Terdakwa mengambil barang milik Saksi JUMANTO Alias ANTOseorang diri; Bahwa Terdakwa mengambil barang tersebut pada hari Kamis tanggal20 Juni 2019 sekitar pukul 12.30 WITA di dalam Masjid Lailatul Qadar

dipertimbangkan didalamputusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 182 ayat (4) KUHAP, dasar bagiHakim untuk memeriksa perkara adalah Surat Dakwaan dan dalammenjatuhkan Putusan haruslah berdasarkan atas fakta yang terungkapdipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah mengambil barang milik Saksi JUMANTO AliasANTO pada hari Kamis tanggal 20 Juni 2019 sekitar pukul 12.30 WITA didalam Masjid Lailatul Qadar

Qadar Nomor 06,RT.001/RW.019, Kelurahan Tangkerang Tengah,Kecamatan Marpoyan Damai, Kota Pekanbaru;Halaman 2 dari 9 halaman. Putusan Nomor 371 K/TUN/20202. BENNY FERNANDO GUNAWAN, kewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diJalan Citra Raya 07, RT.002/RW.005, KelurahanTuah Karya, Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru;3. RACHMADDONA, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di JalanSukamulya Gg.

Qadar Nomor 06, RT.001/RW.019,Kelurahan Tangkerang Tengah, KecamatanMarpoyan Damai, Kota Pekanbaru;4. AGUSTRIO WIRIYANTO, kewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diJalan Sukamulya Gg. Qadar Nomor 06,RT.001/RW.019, Kelurahan Tangkerang Tengah,Kecamatan Marpoyan Damai, Kota Pekanbaru;5. YUSWIRIADI, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di JalanSukamulya Gg.

Qadar Nomor 06, RT.001/RW.019,Kelurahan Tangkerang Tengah, KecamatanMarpoyan Damai, Kota Pekanbaru;6. HARRY WAHYUDI, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Mahasiswa, bertempat tinggal di JalanSukamulya Gg. Qadar Nomor 06, RT.001/RW.019,Kelurahan Tangkerang Tengah, KecamatanMarpoyan Damai, Kota Pekanbaru;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya: Fahermal, S.H.

G/2009/PA.JTBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu) dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkaranyaAbdullah Qadar Siregar, beralamat di Jalan SamudraNo. 215 RT.

Menjatuhkan' talak = satu bain Sughro dariTergugat, (Abdullah Qadar Siregar) kepadaPenggugat, (Ny. Retno Widiyanti ).3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini sebesar Rp 341.000, (tigaratus empat puluh satu ribu rupiah)..

Tergugat Rekonvensi (Abdullah Qadar S.) dengan PolisNo. 510083587 yang = masih di kuasal TergugatRekonvensi.16.Bahwa berdasarkan uraian diatas selama perkawinandengan Tergugat Rekonvensi di dapatkan harta bersamayang berupa1. Tanah seluas 90 M beserta bangunan= yangterletak di Jalan Kelapa Hijau IV Blok R No.16, Kelurahan Tugu Utara, Kecamatan Koja,Kotamadya, Jakarta Utara dengan SHM No. 327atas nama Insiyur Abdullah Qadar Siregar.2.

Sebidang tanah seluas 90 M beserta bangunan yangterletak di Jalan Kelapa Hijau IV Blok R No. 16,Kelurahan Tugu Utara, Kecamatan Koja, KotamadyaJakarta Utara dengan SHM No. 327 atas nama InsiyurAbdullah Qadar Siregar.2. Uang tabungan yang di simpan di Bank Mandiri GrahaReksa Kelapa Gading dengan Rek. No. 125 0006211387 sebesar Rp250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah).3. Sebuah mobil dengan merk Suzuki Karimun No.

Abdullah Qadar Siregar, Msc, asl Gari asl ada /diperlihatkanterletak di Jalan Kelapa Hijau (Bukti P.2.a).IV, Blok R/No. 16, Kelurahan TuguUtara, Kecamatan Koja, KotamadyaJakarta Utara Sertifikat Hak Milik No. 2368 Copy dari copy,a.n. Dra. Ny. Retno Endang asli tidak adaRahayu, terletak di Komplek Nyiur karena asliMelambai IV Blok E, Kav.

Dimas Qadar Raditiyoselama 8 tahun (16 semester) sebesar Rp258.000.000,00 (dua ratuslima puluh delapan juta rupiah);Biaya penunjang almarhum dr. Dimas Qadar Raditiyo selamamenempuh pendidikan dokter di Fakultas Kedokteran UniversitasTrisaksi sebesar Rp432.000.000,00 (empat ratus tiga puluh dua jutarupiah);Sepasang sepatu milik almarhum dr.

Dimas Qadar Raditiyo denganmerek Salvatore Feragamo seharga Rp15.000.000,00 (lima belas jutarupiah);Kerugian imateriil:Kerugian imateriil sebesar Rp250.000.000.000,00 (dua ratus limapuluh miliar rupiah);Menghukum Tergugat untuk memerintah Tergugat II dan Tergugat Illsegera menaati putusan a quo;Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini:Apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quoberpendapat lain, maka mohon putusan seadiladilnya (ex aequo et bono

Dimas Qadar Raditiyo selamamenempuh pendidikan dokter di Fakultas Kedokteran UniversitasTrisakti sebesar Rp432.000.000,00 (empat ratus tiga puluh duajuta rupiah); Sepasang sepatu milik almarhum dr. Dimas Qadar Raditiyodengan merek Salvator Feragamo seharga Rp15.000.000,00 (limabelas juta rupiah);Kerugian imateriil: Kerugian imateriil sebesar Rp250.000.000.000,00 (dua ratus limapuluh miliar rupiah);4.

Saksisaksi :1.Harun bin Al Qadar, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan sopir mobil, tempat tinggal di jalan Baru RT.006/ RW. 003,Kelurahan Kasturian, Kecamatan Kota Ternate Utara, Kota Ternate, saksitersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :De bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, saksi adalahteman Pemohon ; bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istriyang menikah wilayah hukum KUA Kecamatan Kota Ternate Utara

Yusuf ; bahwa yang menjadi saksi nikah adalan bapak Harun bin Qadar danbapak Fadli Ibrahim ; bahwa mas kawinnya adalah berupa cincin emas 2 gram tunai ; bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangansesuail syariat, dan tidak ada hubungan sesusuan ; bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4 orang anak ; bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai ; bahwa tujuannya adalah untuk mendapatkan Buku Nikah dan dicatatdi KUA setempat ;Fadli bin Ibrahim Tantu, umur 40 tahun, agama

Yusuf ; bahwa yang menjadi saksi nikah adalan bapak Harun bin Qadar danbapak Fadli Ibrahim ; bahwa mas kawinnya adalah berupa cincin emas 2 gram tunai ; bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4 orang anak ; bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai ; bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangansesuail syariat, dan tidak ada hubungan sesusuan ; bahwa tujuannya adalah untuk mendapatkan Buku Nikah dan dicatatdi KUA setempat;Bahwa atas keterangan kedua orang saksi Pemohon

Yusuf, dengan mahar berupa cincin emas seberat 2gram, dan yang menjadi saksi nikah adalah bapak Fadli bin Ibrahim dan bapakHarun bin Al Qadar ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah membina rumahtangga dan dikaruniai empat orang anak, serta Pemohon dan Pemohon IImengajukan pengesahan nikah karena Pemohon dan Pemohon II untuk dicatatdalam register buku nikah sekaligus untuk mendapatkan buku nikah ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah menghadirkan

Yusuf, dengan maharberupa cincin emas seberat 2 gram, dan yang menjadi saksi nikah adalah Fadlibin Ibrahim dan bapak Harun bin Al Qadar.

Zainal Qadar. S.Sos (Surabaya, 13 Desember 2001) dan Raisa Novika Ardani binti M. Zainal Qadar. S.Sos (Surabaya, 01 November 2012), di bawah perwalian Emirald Vyrna Binti Kamaludin Munsi;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rukhiat Qadar alias Ruhiyat Qadar bin Edi Tasnaja) terhadap Penggugat (Piah binti Emud);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 411000,- ( empat ratus sebelas ribu rupiah).

Bahwa, NAMA ANAK adalah anak sah dari perkawinan antaraBustami Bin Martunis dengan Lailatul Qadar Binti Syafii sesuaidengan akta nikah nomor 87/7/XI/2004, tanggal 22 November2004 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Delima;3. Bahwa, pada dasarnya NAMA ANAK adalah keponakan dariPemohon (anak adik sepupu Pemohon ), PemohonpemohonHal 2 dari 9 Hal. Pen.

NAMA SAKSI; umur 28 tahun; Agama Islam; Pekerjaan Tani;Bertempat tinggal di Desa Dayah, Kecamatan Delima, KabupatenPidie, berdasarkan sumpahnya memberikan kesaksian yang padapokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan para pemohon, karena Pemohon adalah Saudara sepupu dari pihak ibu Saksi; bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah sebagai suami istri,namun hingga kini belum dikaruniaianak; bahwa saksi kenal dengan Lailatul Qadar Binti Syafii selaku orangtua dari M.

Zunul AlMisri Bin Bustami; NAMA SAKSI; Umur 30 tahun; Agama Islam; Pekerjaan Tani;Bertempat tinggal di Gampong Geudong, Kecamatan Delima,Kabupaten Pidie, berdasarkan sumpahnya memberikan kesaksianyang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan para pemohon, karena Pemohon adalah Saudara sepupu dari pihak ibuSakSi; . bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah sebagai suami istri,namun hingga kini belum dikaruniai anak; bahwa saksi kenal dengan Lailatul Qadar Binti Syafii selaku orangtua dari

ZUNUL ALMISRI adalah anak kandung dariBUSTAMI dan LAILATUL QADAR, dan kendatipun M. ZUNUL AL MISRIdiangkat sebagai anak angkat dari para Pemohon tetap tidak merubahHal 8 dari 9 Hal. Pen. No. 26/Pdt.P/2011/MS.Sginasab kepada orang tua kandungnya yakni M.

Syamsul Bahri dan Faisal Qadar dengan maskawin berupaseperangkat alat shalat.4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, pemohon berstatus jejaka danpemohon Il berstatus perawan.5. Bahwa antara pemohon dengan pemohon II punya hubungan keluargayaitu Sepupu empat kali, namun tidak sesusuan dan tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan perundangundangan yang berlaku.6.

Syamsul Bahri dan Faisal Qadar. Bahwa yang menjadi mahar dalam pernikahan para pemohonadalah berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai. Bahwa pada saat menikah pemohon berstatus jejaka,sedangkan pemohon II berstatus perawan. Bahwa antara pemohon dengan pemohon II sepupu empat kalidan tidak ada hubungan sesusuan serta tidak ada halangan/laranganpernikahan. Bahwa tidak ada yang keberatan atas pernikahan pemohon dan pemohon II sejak dahulu sampai sekarang.

Syamsul Bahri dan Faisal Qadar. Bahwa yang menjadi mahar dalam pernikahan para pemohonadalah berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai.Hal. 5 dari 13 hal. Pen. No.57 /Pdt.P/2016/PA TKI. Bahwa pada saat menikah pemohon berstatus jejaka,sedangkan pemohon II berstatus perawan. Bahwa antara pemohon dengan pemohon II sepupu empat kalidan tidak ada hubungan sesusuan serta tidak ada halangan/laranganpernikahan.

Nai, serta yang menjadi saksi nikah adalah Drs.Syamsul Bahri dan Faisal Qadar, dengan mas kawin berupa seperangkat alatshalat dibayar tunai.Menimbang, bahwa para pemohon juga mendalilkan, pada saatpernikahan tersebut pemohon berstatus jejaka dan pemohon II berstatusperawan, antara pemohon dengan pemohon II sepupu empat kali dan tidaksesusuan tidak ada halangan/larangan untuk menikah baik menurut hukumIslam maupun menurut peraturan perundangundangan yang berlaku dansetelah pernikahan tersebut pemohon

Syamsul Bahridan Faisal Qadar, dengan mas kawin berupa seperangkat alat shalatdibayar tunai.3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus jejaka danpemohon II berstatus perawan.4. Bahwa setelah pernikahan tersebut para pemohon hidup rukun sebagaisuami istri dan tinggal di di Dusun Ma'minasa, Desa Parambambe,Kecamatan Galesong, Kabupaten Takalar sampai sekarang, tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam serta dikaruniai 2 orang anak.Hal. 10 dari 13 hal. Pen.

Qadar bin Rajiman , untuk melangsungkan perkawinan dengan calon isterinya yang bernama Gina Safa Atunnisa binti Fahmi ;

Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada Pledoii/poembelaannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PrimairBahwa ia Terdakwa Misran Alias Imis Bin Yusran pada hari Senintanggal 15 Juli 2019 sekitar Pukul 20.30 wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Juli 2019 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2019 bertempat di Jalan Sultan Adam Komplek Qadar

Bahwa setelah menerimashabushabu tersebut, terdakwa lalu pulang kerumah kost terdakwa di JalanSultan Adam Komplek Qadar Permai II Kelurahan Sultan Adam KecamatanBanjarmasin Utara Kota Banjarmasin, lalu terdakwa membagi shabushabutersebut menjadi bagianbagian kecil dengan tujuan untuk terdakwa jualkembali, dengan rincian yakni 3 (tiga) paket dengan berat 1 (Satu) gram, 2 (dua)paket dengan berat % (setengah) gram, dan 4 (empat) paket dengan hargaRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah).

Bahwa setelah menerimashabushabu tersebut, terdakwa lalu pulang kerumah kost terdakwa di JalanSultan Adam Komplek Qadar Permai II Kelurahan Sultan Adam KecamatanBanjarmasin Utara Kota Banjarmasin, lalu terdakwa membagi shabishabutersebut menjadi bagianbagian kecil dengan tujuan untuk terdakwa jualkembali, dengan rincian yakni 3 (tiga) paket dengan berat 1 (Satu) gram, 2 (dua)paket dengan berat % (setengah) gram, dan 4 (empat) paket dengan hargaRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah).

Bahwa Terdakwa ditangkap dan diamankan oleh pihak kepolisian yaitupada hari Senin tanggal 15 Juli 2019 sekitar jam 20:30 Wita di depansebuah kost yang beralamat di JI.Sultan Adam Komplek Qadar Permai IIKelurahnan Sultan Adam Kecamatan Banjarmasin Utara KotaBanjarmasin.

308/Pid.Sus/2019/PN BjbMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat serta bersedia memberikanketerangan dipersidangan, dimana Terdakwa telah mengerti diperiksasehubungan dengan Terdakwa telah ditangkap oleh pihak kepolisian karenapenyalahgunaan Narkotika golongan jenis sabusabu.Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Juli 2019 sekitar jam 20:30 wita di depansebuah kost yang beralamat di JIl.Sultan Adam Komplek Qadar

SEPTI yang beralamat di jalan Teknologi VI BlokH4(Samping Masjid Al Qadar) Siteba Kecamatan Nanggalo Padangberdasarkan laporan Polisi No.Pol: LP/204/K/V1/2017/Sek Nanggalo tanggal 08Juni 2017.wonn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 480 ke1 KUHP jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Saksi SEPT NARALITA SURYA Pgl SEPTI, yang menerangkan dibawahsumpah dalam persidangan sebagai berikut; Bahwa benar Saksi berada dalam keadaan sehat Jasmani dan Rohanibersedia memberi keterangan dalam perkara terdakwa; Bahwa benar saksi telah kehilangan sepeda motor pada hari Rabutanggal 07 Juni 2017 sekira jam 18.50 wib, bertempat di halamanparkiran depan teras kos yang beralamat di jalan Teknologi VI Blok H4(Samping Masjid Al Qadar) Siteba Kec.

unit sepada Motor Yamaha Mio J No.Pol BA 2818 TM Tahun 2012 warnahitam metalik dengan Nomor Rangka MH354PO00ACJ483415 No.Mesin :54P483667 atas nama pemilik STNK dan BPKB BED ANDRI, dengan ciriciri knhusus yang staternya ada bekas patahan; Bahwa benar Sebelumnya saksi tidak mengetahui siapa yang telahmengambil 1 (Satu) unit sepeda Motor milik tersebut karena pelaku saatmengambil tanpa seizin, namun setelah mengetahui sepeda motortersebut telah hilang kemudian mencoba meminta bantuan garin masjidAl Qadar

pada tulisan tersebutdengan tulisan ingin menjual 1 (Satu) unit sepeda motor jenis Mio JNo.Pol BA 2818 TM tahun 2012,warna hitam metallic nomor rangkaMH354P00ACJ483415,Nomor Mesin;54P4836677 dengan melampirkanfoto motor dengan kondisi tidak terpasang body dan tidak ada noPolisinya,Bahwa benar setelah melihat tulisan tersebut maka saksimenghubungkan dengan laporan polisi yanag melaporkan hari Rabutanggal 07 Juni 2017 sekira pukul 18.50 WIB di Jalan Teknologi VI Blok H4 Siteba (samping masjid Al Qadar

Yunus dimana pada hari Rabu tanggal 07 Juni 2017sekira jam 18.50 wib, bertempat di halaman parkiran depan teras kos yangberalamat di jalan Teknologi VI Blok H4 (Samping Masjid Al Qadar) Siteba Kec.Nanggalo Kota Padang.

Ririn Qadar Usman binti A. Syamsul Qadar;