KSM (Kartini Sentra Medika);Bahwa awalnya Terdakwa bersama saksi Yusam Panca Nugraha dansaksi Syawaluddin dudukduduk didepan rumah sakit Ibu Kartini PT.KSM, kemudian bersamasama pergi kebelakang rumah sakit dekatrumah dan dudukduduk dekat rumah Abu Jar Albi Qari yang kebetulanacara syukuran pindahan rumah dan sekira pukul 23.00 Wib saksiYusam Panca Nugraha mengajak Terdakwa dan saksi Syawaluddinuntuk mengambil barang yang ada di rumah sakit lbu Kartini;Bara Terdakwa mengambil mesin dinamo tersebut

KSM (Kartini Sentra Medika) kemudian sekira pukul20.00 Wib Terdakwa bersama saksi Yusam Panca Nugraha dan saksiSyawaluddin pergi kebelakang rumah sakit dekat rumah dan dudukduduk dekat rumah Abu Jar Albi Qari yang kebetulan acara syukuranpindahan rumah dan sekira pukul 23.00 Wib saksi Yusam PancaNugraha mengajak Terdakwa dan saksi Syawaluddin untuk mengambilHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 694/Pid.B/2019/PN Kisbarang yang ada di rumah sakit lbu Kartini, dan saat menuju kegudangyang berada dibelakang

rumah sakit yang jaraknya sekitar 50 meter darirumah Abu Jar Albi Qari, kemudian Terdakwa langsung membukagembok pintu gudang tersebut;Bara Terdakwa mengambil mesin dinamo tersebut dengan caraTerdakwa membuka gembok pengunci gudang tempat penyimpanandinamo tersebut dengan menggunakan kunci yang memang Terdakwabawa/ pegang sebelumnya yang karena kebetulan Terdakwa bekerja diPT.

KSM (Kartini Sentra Medika) kemudian sekira pukul 20.00 WibTerdakwa bersama saksi Yusam Panca Nugraha dan saksi Syawaluddinpergi kebelakang rumah sakit dekat rumah dan dudukduduk dekat rumahAbu Jar Albi Qari yang kebetulan acara syukuran pindahan rumah dan sekirapukul 23.00 Wib saksi Yusam Panca Nugraha mengajak Terdakwa dan saksiSyawaluddin untuk mengambil barang yang ada di rumah sakit lbu Kartini,dan saat menuju kegudang yang berada dibelakang rumah sakit yangjaraknya sekitar 50 meter dari rumah

Abu Jar Albi Qari, Kemudian Terdakwalangsung membuka gembok pintu gudang tersebut dengan caramenggunakan kunci yang memang Terdakwa bawa/ pegang sebelumnyayang karena kebetulan Terdakwa bekerja di PT.

Asikin) terhadap Penggugat (Ernawati binti Buyung Qari);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1921000,- ( satu juta sembilan ratus dua puluh satu ribu rupiah);

malaran Qari Nal. oACTPUTUS ANNomor 273/Pdt.G/2010/PA.KtlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antaraPENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Tanjung JabungBarat, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;LAWANTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam

mengetahuilangsunng, hanya isteri saksi pernah berceritadengan saksi ; saksi tidak pernah menanya langsung padaTergugat tentang agama yang dianut atau pindahkeyakinan selainIp d@me o6 oe eee ee se eee eeII:SAKSI 2, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenTanjung Jabung Barat =; di hadapan persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut bahwa mengaku kenal dengan Penggugat danTergugat sebagai teman dekat, Penggugat gurumalaran Qari

MULIYAMAH16malaran Qari Nal. o ACTAnggota Majelis Hakim I, Anggota Majelis Hakim II,dto dtoDrs. MUTAMAKIN, SH MUH. NASIKHIN, S.HI., MHPanitera Pengganti, dtoARIFIN, SHPerincian Biaya Perkara1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 39.000,003. Panggilan Penggugat : Rp 50.000 ,004. Panggilan Tergugat : Rp 150.000 ,005. Materai : Rp 6.000,006. Redaksi : Rp 5.000.00Jumlah Rp 280.000 ,00 (Dua ratusdelapan puluhribu rupiah ).17

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Datu Suhendi bin Datu Hartawan) dengan Pemohon II (Qori'ah Alias Qari'ah binti Amaq Rohana) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1992 di Dusun Lingsar Timur, Desa Lingsar, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang tahun 2022;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Akhmad Junaidi bin Niwan) terhadap Penggugat (Al Qari'ah, S.Pd binti Munir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 445.000,- ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Pasal131 Ayat (3) dan Ayat (4) Kompilasi Hukum Islam, Pemohon dapatmengikrarkan talaknya di depan persidangan setelah putusan ini berkekuatanhukum tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 dan diubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50 tahun2009 biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Hal 10 qari 12 hal, Putusan Nomor 343/Pdt.G/2018 /PA.AGMMemperhatikan segala peraturan PerundangUndangan yang

:::::::ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp 50.000,00Hal 11 qari 12 hal, Putusan Nomor 343/Pdt.G/2018 /PA.AGM3. Panggilan Pemohon dan Termohon .............. Rp 270.000,004. Biaya Redaksibecuuecuuecaeececeueedecececeaeeneesecereeeneeees Rp 5.000,005. MAt@ral...... cece cccccccecceeccecececeeaeeeeeceeaeecesaeeaneeeeanees Rp 6.000,00JUIMIAN Looe cc cecc ccc ecceeceeaeeceeaesaeeeesaeeeeeeneaaees Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh sat ribu rupiah);Hal 12 qari 12 hal, Putusan Nomor 343/Pdt.G/2018 /PA.AGM

di Jalan Adi Sucipto GangTunggal Kayun Batu Raja RT/RW : 005/023 Kelurahan AmpenanKecamatan Ampenan Kota Mataram atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriMataram yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengansengaja melakukan penganiayaan terhadap Saksi ZURYATI(korban), yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal ketika Terdakwamendatangi korban kerumah bapaknya yaitu Saksi MUHAMADHal Qari

Put No. 21/PID./2017/PT.MTRHal Qari 7 hal. Put No. 21/PID./2017/PT.MTR

UMAR ALI bin TUANKU QARI bin HABIBI Dt.RAJO API, umur 77 tahun,agama Islam, pendidikan Kuliyatul Jami'ah Parabek, pekerjaan Ulama,bertempat tinggal di Toboh Tangah, Jorong Toboh, Kenagarian MalalakTimur, Kecamatan Malalak, Kabupaten Agam;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena Pemohon adalah adik kandung saksi sedangkan Pemohon II adik ipar saksi;Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri ;

menikah di Jorong TobohKenagarian Malak Timur, Kecamatan Malalak , Kabupaten Agam;Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon II, karenasaksi bertindak sebagai saksi dalam pernikahan Pemohon danPemohon Il;Bahwa qadhi nikah Pemohon dengan Pemohon Il adalah ANGKULABAI SAI;Bahwa wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah JIRIN (ayah kandung Pemohon II) yang berwakil kepada Qadhinikah ANGKU LABAI SAI;Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalah H.UMAR ALI TUANKU QARI

UMAR ALI TUANKU QARI dan KALIHSt. BARBANSOd. Bahwa maharnya berupa uang sebesar Rp. 50, (lima puluh rupiah)e. Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan;f.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad Maulid Qari bin Mahfud Murtadlo) dengan Pemohon II (Waroatul Lutfiah Binti Nasrullah) yang dilaksanakan pada Tanggal 22 Januari 2020 di Dusun Lergunong Tengah, Desa Lergunong , Kecamatan Klampis, Kabupaten Bangkalan;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan

menghadap ke Pengadi n Negeri pada hari Qari nia cssrerseees20 OA jamAQ& WIB .....cssssee Setuju/membenarkan keterangan yang d i berikan, dan sanggup diadili dengan Pengadilan cepatseperti ini.

ditentukanPemohon hadir menghadap didepanpersidangan ;Menimbang, bahwa Majelis hakim telah mengingatkan dan menasehatitentang konsekwensi dan akibat hukum dari permohonan penetapan walianak tersebut, tetapi Pemohon tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dengan menambahkan beberapapenjelasan sebagai berikut : bahwa anak yang Pemohon wakili adalah anaknya sendiri dari perkawinandengan suami Sapari yang yang bernama Sholihin Qari

Munandar yang lahirpada tanggal 11 Agustus 1997 sekarang berumur 18 tahun ; bahwa maksud mengajukan perwalian anak adalah untuk keperluan menjualtanah yang diberikan Pemohon dan Termohon kepada anaknya yang bernamaSholihin Qari Munandar untuk biaya kuliah ; bahwa karena anak anak Pemohon tersebut masih dibawah umur makadiperlukan adanya penetapan perwalian dari Pengadilan ; bahwa keluarga dari Pemohon dan Termohon tidak ada yang keberatanterhadap maksud perwalian anak tersebut oleh Pemohon sebagai

Februm 2 2015 ag telah teratar a i f a7 s 7 GE a:Su pouga , ji devi qari Tergugat hid is a ey: ai SLAM inte 1 tinggal di rumah orang tua F or Ai a Kal i Jaga Part 6 Rateh seine 5 isha, = anaes ite ats itu t2 sebagal euamn ietan, namun tidak barhasil bain cis aren Targuaget tak heer ome agar,: ri oleh # ie) pth eee Lith!

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Hendra bin Uwi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mizzatul Qari Monawarah binti Zainudin) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 945.000,- (sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah

2 Qari 2Y FUTUSAaN INO. 1229/F10.5US/ZU 1 95/FIN. Bagsaja karena semua peralatan dipegang oleh sdr. TONNY danpembakarannya, kemudian yang sdr. RIRIT FERDINANSYAH rasakansetelah menghisap sabu menjadi tidak mengantuk dan Sdr. SETIA BUDI,SE bin YULWANDRI (Alm) menjelaskan kepada saksi bahwa sdr. SETIABUDI tidak mengetahui bagaimana cara mengkonsumsi sabu yang sdr.SETIA BUDI tahu adalah sdr. SETIA BUDI menghisap sedotan yangsudah dibuat oleh Sdr TONNY SUPRIADI dimana pada saat sdr.

RAKA NIKOmenemukan dan menyita barang bukti narkotika berupa 1 (satu)bungkus plastik bening diduga berisi sabu dan 1 (satu) bungkus plastikHalaman 14 Qari ZY FuTUSaN INO. 1229/F10.5US/ZU 1 95/FIN. Bagbening diduga berisi sabu dibungkus plastik bening dibawah kasur dandilakukan introgasi sementara bahwa barang bukti narkotika tersebuttidak diakui olen kedua Terdakwa tersebut kemudian sdr.

TONNY SUPRIADI.Halaman 19 Qari ZY FuUTUSAaN INO. 1229/F10.5US/ZU 1 5/FIN. BagBahwa kemudian tindakan saksi beserta rekan saksi yaitu membawaterdakwa dan barang bukti ke Sat Narkoba Polrestabes Bandung untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut serta dilakukan interogasi perihal asalNarkotika diduga jenis sabu dan ganja tersebut.Bahwa saksi tahu pada tanggal 16 Juli 2015 sekira jam 21.00 Wib sdr.RIRIT FERDINANSYAH membawa beberapa botol BIR ke tempatnongkrong di jl.

RAKA NIKO OKTAVIAN W. dibawah sumpah pada pokoknya menerangkandipersidangan sebagai berikut:Halaman 1/ Qari ZY FuUTUSaN INO. 1229/F10.5US/ZU 1 95/FIN. BagBahwa saksi tahu pada hari Minggu tanggal 09 Agustus 2015 sekira jam08.30 Wib di Parkiran Besment Hotel Imperium JI. Dr. Rum No. 3032Kota Bandung dan di Hotel Imperium Kamar No. 206 Jl. Dr. Rum No. 3032 Kota Bandung.

TONNY SUPRIADIHalaman 21 Qari ZY FuUTUSaN INO. 1229/F10.5US/ZU 1 95/FIN. Bagmenggunakan sabu sebanyak 5 (lima) kali hisapan.Terhadap keterangan saksisaksi tersebut, Terdakwa tidak berkeberatanserta membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah ditangkap petugas kepolisian yang tidak berseragamdinas pada hari Minggu tanggal 09 Agustus 2015 sekira jam 09.00 wib diHotel Imperium Jl. dr.

Fotokopi Surat Keterangan untuk Isbat Nomor319/KK.17.03.4/ PW.00/09/2018 tanggal 5 september 2018 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan KarangIntan Kabupaten Banjar kemudian dicocokkan dengan aslinya dandiberi kode P.5;Muhammad Qari bin Abdul Kadir, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Petani, tempat tinggal RT.003DesaBiilh, Kecamatan Karang Intan, Kabupaten Banjar.

pembuktian mengingatPasal 285 R.Bg;Menimbang, bahwa alat bukti P4 berupa surat keterangan menikahyang ditanda tangani oleh Pembakal Desa Biih, dan bukti P5 berupa suratketerangan untuk isbat dari para Pemohon, tidaklah dapat dijadikan sebagaialat bukti untuk membuktikan dalil permohonan Pemohon, meskipun didalamnya menjelaskan tentang pernikahan Pemohon, karena sejatinya untukmembuktikan sebuah pernikahan harus dibuktikan dengan Akta Nikah (videPasal 7 ayat (1) KHI);Menimbang, bahwa saksi Muhammad Qari

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Adi Prayitno bin Muhammad Qari) terhadap Penggugat (Rusita binti Taberani);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

ABDULLAH FAQIHHalaman Qari 9 halaman

Bak rk anak ron ne segbes peta cian Sep pear qari uimur 27 tahun, agama islam, pencinan eu rumahkarat Ubi aaah aye barlempat hing di i Sunes Rawa,004, medidas wisikah Hertainpat ogg nanah onibg tunPenge Wi pinta Renna Sane!

PUTUSAN327/Pdt.G/2019/PA.Subor Jl aU pawBARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAmbawa Besar yang memeriksa dan mengadilipertama menjatuhkan putusan sebagai berikut S4AUSNIA TRI NIRM LA,QARI ALS HUSNIA TRI NIRMALA SARI, S.lp BINTI ABaul Kadir No.2 Panto Daeng, Rt.007 / Rw. 004, Kelurahan BrangBara, Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa, sebagaiPenggugat;melawanYUDI NURCAHYANA, ST.

Penggugat:
1.Jamaluddin bin M Yakup
2.Ridwansyah bin Jamaluddin
Tergugat:
1.Yaman Qari
2.Misradi Als Hadijan
3.Arjuna
4.Masdur
Turut Tergugat:
1.Reje Kampung Makmur Sentosa Kec. Bandar Kab. Bener Meriah
2.Camat Kecamatan Bandar Kab. Bener Meriah

Yaman Qari; umur 40 tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal Kampung Makmur Sentosa Kecamatan Bandar KabupatenBener Meriah Provinsi Aceh untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat 1;. Misradi alias Hadijan; umur 55 tahun, agama Islam, kewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal Kampung JanarataKecamatan Bandar Kabupaten Bener Meriah Provinsi Aceh untuk selanjutnyadisebut sebagai Tergugat II;.