Ditemukan 36 data
AUGUS VERNANDO SINAGA,SH
Terdakwa:
JASPER FREDDI SINAGA
94 — 15
kontak mobil merek Toyota New Avanza 1,3 M/T nomorpolisi BK 1774 IT;1 (Satu) unit Handphone Android merek Vivo berwarna biru dan hitam;1 (Satu) unit Handphone merek Nokia dengan warna biru muda dan hitam;1 (Satu) buah kalung rantai rel emas dengan berat 10,1 gram (3 mayam);1 (Satu) buah mainan kalung emas berbentuk salib putar dengan berat 1,65gram (1/2 mayam);1 (Satu) buah cincin emas % rante dengan berat 6,75 gram (2 mayam);1 (Satu) lembar surat pembelian emas dari tukang mas Horas L Siregar/R.Br
Tberwarna kuning nomor polisi BB 8691 NC, dengan nomor rangka :MHMFE74P5CK074680 dan nomor mesin : 4D34TH63352 lengkapdengan kunci kontaknya; 1 (satu) unit Handphone Android merek Vivo berwarna biru dan hitam; 1 (satu) buah kalung rantai rel emas dengan berat 10,1 gram (3 mayam); 1 (satu) buah mainan kalung emas berbentuk salib putar dengan berat 1,65gram (1/2 mayam); 1 (satu) buah cincin emas % rante dengan berat 6,75 gram (2 mayam); 1 (Satu) lembar surat pembelian emas dari tukang mas Horas L Siregar/R.Br
Tberwarna kuning nomor polisi BB 8691 NC, dengan nomor rangka :MHMFE74P5CKO074680 dan nomor mesin : 4D34TH63352 lengkapdengan kunci kontaknya;1 (Satu) unit Handphone Android merek Vivo berwarna biru dan hitam;1 (Satu) buah kalung rantai rel emas dengan berat 10,1 gram (3 mayam);1 (satu) buah mainan kalung emas berbentuk salib putar dengan berat1,65 gram (1/2 mayam);1 (Satu) buah cincin emas % rante dengan berat 6,75 gram (2 mayam);1 (Satu) lembar surat pembelian emas dari tukang mas Horas L Siregar/R.Br
58 — 19
saksisaksi dan keterangan Terdakwa serta barang bukti yangternyata antara satu dengan lainnya saling bersesuaian dan berkaitan yangpada pokoknya pada hari kamis tanggal 2 pebruari 2017 sekira pukul 20.30wib Terdakwa dan saksi Feddy J.H.L Manalu Als Freddy ditangkap oleh saksiBrigadir Lamsoh Kudadiri, saksi Brigadir Siswa Adi Sentosa dan saksi BripdaAbdul M Hasibuan (masingmasing anggota polisi Dairi) di Jalan Stadion Lamakel.Batang Beruh Kec.Sidikalang Kab.Dairi tepatnya di depan rumah koskosanmilik R.Br
96 — 21
Sihombing R.Br Sinaga sebesar Rp 15.000.000, (Lima belas juta rupiah), menurut Majelis Hakim buktisurat ini adalah bukti yang otentik karena dibuat oleh 2 (dua) orang yang mengikatkandirinya pada suatu perjanjian, bukti surat P18 init membuktikan bahwa Penggugat telahmeminjam uang ibu Pdt. B. Sihombing R. Br Sinaga untuk biaya perobatan suaminya yaituPdt. Palembang Arifin Situmorang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P20 berupa Kwitansi biayaperawatan atas nama Pdt.
Sihombing R.Br Sinaga, secara tertulis dengan mencantumkan identitas Ronike Br Nainggolan sebagaipembuat akta tersebut yang isinya tentang Ronike Br Nainggolan telah menerima uangsebesar Rp. 20.000.000, (Dua puluh juta rupiah) dari R. Br Manurung, uang sebesar Rp.20.000.000, (Dua puluh juta rupiah) dari Lamrida Sitorus dan uang sebesar Rp.15.000.000, (Lima belas juta rupiah) dari Ibu Pdt. B. Sihombing R. Br Sinaga, untuk31pembayaran biaya perobatan Pdt.
178 — 23
shabu;Bahwa yang melakukan penangkapan adalah Brigadir LamsohKudadiri, Brigadir Siswa Adi Sentosa dan Bripda Abdul M Hasibuan(masingmasing anggota polisi Dairi);Bahwa berawal pada saat Brigadir Lamsoh Kudadiri, Brigadir SiswaAdi Sentosa dan Bripda Abdul M Hasibuan (masingmasing anggotapolisi Dairi) sedang piket mendapat informasi dari masyarakat bahwaada yang sedang melakukan transaksi narkotika di Jalan StadionLama kel.Batang Beruh Kec.Sidikalang Kab.Dairi tepatnya di depanrumah koskosan milik R.Br
57 — 12
Kartini.e Barang emas peninggalan ibunda R.Br. Sitompul (ibuPenggugat). Mobil Land Rover, Vespa, Mobil Minibus Zebra serta 10keping emas batangan sewaktu Alm.Ai Siltonga masihbujangan,.e Emas 8 (delapan) suku milik ibunda Rasmi Sitompul (istri darisdr.
58 — 4
Br Sipahutar ;Barang Bukti yang disita dari Terdakwa Pemiliknya adalahLANDAK ;Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor 202/Pid.Sus/2015/PN SbgMenimbang,(a de charge);berikut :Menimbang,Bahwa sebelum Terdakwa ditangkap Petugas Kepolisian, yangTerdakwa lakukan bersama LANDAK dirumah R.Br Sipahutaradalah masuk ke rumah R.
91 — 10
SIAHAAN dan R.Br.
178 — 36
Sihombing, tanah R.Br Napitupulu semuanyahabis terjual, sewaktu dilakukan pengukuran tersebut tidak dalam sengketa,sekarang baru disengketakan, sekarang yang menguasai tanah bapak Sianiparantara lain dikuasai oleh Mayor Tambunan, J. Manalu, tapi ukurannya saksitidak mengetahui, akan tetapi saksi tidak mengetahui apa sebabnya merekadapat menguasai, tanah R. Br. Napitupulu semak belukar dan ada yangditanami lengkuas, tanah R. Br. Napitupulu dulu ukuran 100m x 200m, yangdijual kepada seluas Dj.
Bahwa suami dari R.Br. Napitupulu adalah Boxer Nababan;Menimbang, bahwa saksi 3. Para Penggugat yaitu Sinur MauliateSitompul pada pokoknya menerangkan ibu saksi bernama Berlian Hutabaratumur 74 tahun, punyai tanah di Jalan Suntai , dimana DJ. Sihombing samasama membeli tanah dengan tanah ibu saksi, dimana tanahnya berdekatan(bersepadan), letak tanah perkara di jalan IPEDA. Kel.
100 — 11
Sibarani Nasampulu Namungkup, bertanggalSibarani 06012003, yang ditanda tangani oleh Kepala Desa SibaraniNasampulu Namungkup Royen Sibarani dan selanjutnya diberi tandaP13;Fotocopy Surat Pernyataan/Pengakuan Pemilikan Rumah Dijalan Uisgara No.41Kepada Adik Kami Yang Paling Bungsu, bertanggal Pematang Siantar02 Mei 2005, Mengetahui oleh Lurah Bane M.Saragih dan selanjutnyadiberi tanda P14;Fotocopy Surat Keterangan Kepada Lurah Bane, bertanggal Pematang Siantar 28Maret 2001 dan dicap Jempol oleh R.br
PANTAS PASARIBU,SE
Tergugat:
TUNGGUL PASARIBU
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA MEDAN
38 — 6
SuratKesepakatan Pembagian Warisan Keluarga Besar Oppu Kartini Pasaribu/R.BR. Siahaan, dimana dalam surat tersebut objek sengketa tidak termasuksebagai harta peninggalan dari Almarhum Sius Pasaribu/Oppu Kartini Pasaribu;Menimbang, bahwa oleh karena sudah terbukti bahwa tanah objeksengketa adalah milik Tergugat yang berasal dari pemberian Furida Pasaribu,maka penguasaan Tergugat atas objek sengketa bukanlah perbuatan melawanhukum.
78 — 28
materai secukupnya dan telah diperiksa dan diteliti sesuai denganaslinya, kemudian diberi tanda oleh Hakim Ketua T.1.1;Fhoto copy Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang tanah ( Sporadik)beserta gambar kasar situasi tanah atas nama Jupiter Sihaloho yang telahdibubuhi materai secukupnya dan telah diperiksa dan diteliti sesuai denganaslinya, kemudian diberitanda oleh Hakim Ketua T.Il.1 ;Fhoto copy Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang tanah ( Sporadik)beserta gambar kasar situasi tanah atas nama R.Br
RUSMIAN SIJABAT
Tergugat:
1.A.YURZAL
2.JUNAIDI
3.RIAN DERMAWAN
Turut Tergugat:
1.POLRESTABES Medan
2.Kantor Dinas Perumahan, Kawasan Permukiman dan Penataan Ruang Kota Medan
3.Kantor Kecamatan Medan Deli
4.Kantor Dinas Perumahan, Kawasan Permukiman dan Panataan Ruang Kota Medan
34 — 7
yang diberi tanda T.I/T.IIll sampaidengan bukti produk T.I/T.IIVIIl; dan 2 (dua) orang Saksi saksi yakniTUKIMAN dan SUDARTO;Menimbang, bahwa pendirian Majelis terhadap kasus adalah sebagaiberikut:Menimbang, bahwa bukti P4 berupa Surat Pernyataan tanggal 15Agustus 1996 yang intinya menerangkan bahwa pada tanggal 15 Agustus 1996P .Simanjuntak selaku Pihak Pertama telah menyerahkan satu kapling tapakperumahan seluas 450 m2 (empat ratus lima puluh meter persegi) denganNomor Pembagian Nomor 126 kepada R.br
280 — 129
Situmorang, Wakil Ketua R.Br. Manalu, Sekretaris Dorlin Sitohang, Bendahara Labatua Sitanggang danorangorang tersebut termasuk dalam Pengurus, sementara dibawah Pengurusada Badan Pengawas yang diketuai Polmen Sitohang dan Managemen dipimpinoleh Robert Simanjuntak, sementara dibawah Managemen terdapat KetuaKelompok Koperasi ;Bahwa sistim atau syarat menjadi Anggota CU.
66 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dalam putusan ini Mahkamah Agung telahmenyetujui pertimbangan Pengadilan Tinggi Medan yang menilai keterangansaksi R.br Gultom dan O.S.br. Siahaan, tidak mempunyai nilai pembuktian.Alasan yang mendasari pendapat itu bertitik tolak anggapan adanya keadaanHal. 17 dari 32 hal. Put. Nomor 1198 K/PID/2016tertentu yang mendorong dan melatar belakangi saksisaksi memberikanketerangan yang memberatkan Terdakwa, yakni Kedua saksi adalah keluargadekat korban.
305 — 241
Foto copy Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang tanah (Sporadik)beserta gambar kasar situasi tanah atas nama R.Br. Siburian, diberi tandaT.IE1;Halaman 25 dari 51 hal. Putusan Nomor 5/Pdt.G/2017/PN SntFoto copy Gambar Situasi Tanah R. Br.Siburian, diberi tanda T.Il.2;Foto copy Surat Kwitansi ganti Rugi sebidang kebun seluas 15,5 Ha dariM. Manurung kepada S.Pandiangan tertanggal 17 Septeber 2008, diberitanda T.I3;8.
1.PT. LUBUK NAGA. Diwakili oleh DARNO HARTONO
2.PT. LUBUK SABAN. Diwakili oleh FAJAR SUHENDRA
3.PT. LUBUKKISAR RONAMAS. Diwakili oleh FAJAR SUHENDRA
Tergugat:
MENTERI LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA
444 — 422
Eti Sunawati, (penerima ganti rugi) atas tanahseluas 29.425 M2, terletak di Desa Naga Kisar, KecamatanPantai Cermin, Kabupaten Deli Serdang, Propinsi SumateraUtara tanggal 29 Februari 1988, (fotokopi sesuai denganaslinya);Akte Ganti Rugi No. 592.23/137/1987, tanggal 9 April 1987,atas nama R.Br.