• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa Supriyanto Bin Radiyo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ringan ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Supriyanto Bin Radiyo oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
  3. Menetapkan bahwa hukuman itu tidak akan dijalani kecuali kalau

  dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan hakim oleh karena terpidana sebelum lewat masa percobaan selama 6 (enam) bulan telah melakukan perbuatan pidana ;

• Menetapkan barang bukti berupa :
• Sebuah Handphone merk Lenovo;

Dikembalikan kepada saksi ERUGROHO BIN SURATMIN (Alm);

• Sepeda Motor Honda Supra Fit

Dikembalikan kepada saksi SUPRIYANTO BIN RADIYO ;

1. Membebankan

   Penyidik Atas Kuasa PU:
   SISWANTO
   Terdakwa:
   SUPRIYANTO bin RADIYO

• 1. Menyatakan Terdakwa Pujiman als Puji bin Radiyo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan percobaan untuk melakukan perbuatan secara tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual narkotika golongan I;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Pujiman als Puji bin Radiyo dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar diganti dengan pidana penjara

  Penuntut Umum:
  YUPRAN SUSANTO, SH
  Terdakwa:
  Pujiman Als Puji Bin Radiyo

  Pasal 132 Ayat(1) Undang Undang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa PUJIMAN Als PUJI Bin RADIYO(Alm), dengan pidana penjara 8 (Delapan) Tahun dengan ketentuan selamaterdakwa dalam tahanan akan dikurangi seluruhnya dari pidana yangdijatunkan kepadanya dengan perintah terdakwa tetap dalam tahanan danPidana Denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu Miliar rupiah) denganketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjaraselama 6 (Enam) bulan..

  ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa terdakwaPUJIMAN Alias PUJI Bin RADIYO, Pada Hari sabtutanggal 06 Januari 2018 sekitar Pukul 17.20 wib, atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam Bulan Januari Tahun 2018, bertempat di JI. Wijaya KusumaDesa Gapura Suci Kec.

  Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwaPUJIMAN Alias PUJI Bin RADIYO, Pada Hari sabtutanggal 06 Januari 2018 sekitar Pukul 17.20 wib, atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam Bulan Januari Tahun 2018, bertempat di JI. Wijaya KusumaDesa Gapura Suci Kec.

  Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika.ATAUKETIGA:Bahwa terdakwaPUJIMAN Alias PUJI Bin RADIYO, Pada Hari sabtutanggal 06 Januari 2018 sekitar Pukul 17.20 wib, atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam Bulan Januari Tahun 2018, bertempat di JI. Wijaya KusumaDesa Gapura Suci Kec.

  Menyatakan Terdakwa Pujiman Alias Puji Bin Radiyo telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukanpercobaan untuk melakukan perbuatan secara tanpa hak dan melawanhukum menawarkan untuk dijual narkotika golongan 1;2.

• ,MH
  Terdakwa:
  MUHAMMAD KHOLILUR ROHMAN Als KHOLIL BIN RADIYO

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan terdakwa : ANDIKA PRASETYO NUGROHO Bin TAUFIQ HANDOYO RADIYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan; ------------------------------
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;----------
  3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari Terdakwa

  
  Terdakwa:
  ANDIKA PRASETYO NUGROHO Bin TAUFIQ HANDOYO RADIYO

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan terdakwa : ANDIKA PRASETYO NUGROHO Bin TAUFIQ HANDOYO RADIYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan; ------------------------------
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;----------
  3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari Terdakwa

  
  Terdakwa:
  ANDIKA PRASETYO NUGROHO Bin TAUFIQ HANDOYO RADIYO

  Grobogan yang dilakukan oleh pelaku ANDIKAPRASETYO NUGROHO Bin TAUFIQ HANDOYO RADIYO ; Bahwa pelaku melakukan kekerasan terhadap orang lain yang mengakibatkan rasa sakit atau luka atau penganiayaan dengan cara: ; Bahwa pelaku memukul korban dengan menggunakan tangan yang terkepalsebanyak 9 (sembilan) kali dan mengenai kepala (pelipis, dahi danbelakang telinga sebelah kiri) kemudian pelaku mengambil satu batangkayu yang tergeletak dipinggir jalan ukuran 3x3x120 cm dan memukulkansebanyak satu kali

  DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Purwodadi telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa ANDIKA PRASETYO NUGROHO Bin TAUFIQ HANDOYO RADIYO ;Setelah membaca catatan dan berkas perkara beserta suratsurat buktiketerangan lainnya ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwaPengadilan Negeri Purwodadi berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan

• Menyatakan menurut Hukum bahwa tanah sengketa Sertipikat Hak Milik Nomor : 3994 dengan batas batas : Sebelah Utara : Tanah Milik Kris, Sebelah Timur : Jalan Raya Purwodadi Solo, Sebelah Selatan : Tanah milik Suwarti bin Gono ( Tergugat II ), Sebelah Barat : Tanah milik Bambang, adalah hak dari : Sadiyo bin Radiyo ( Penggugat I ), Sono bin bin Radiyo, ( Penggugat II ), Sowo bin Radiyo ( Penggugat III ), dan Sukardi bin Podikromo ( Penggugat IV ),------------

  Menghukum Bathi ( Tergugat I ), dan Suwarti binti Gono ( Tergugat II ) untuk menyerahkan tanah sengketa kepada sadijo bin Radiyo ( Penggugat I ), Sono bin Radiyo ( Penggugat II ), Sowo bin Radiyo ( Penggugat III ), serta Sukardi bin Podikromo ( Penggugat IV ) dengan tanpa beban apapun yang melekat di atas tanah sengketa tersebut, setelah Putusan dalam Perkara ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap,------------------------------------------------------------------6.

  Menghukum suwarti binti Gono ( Tergugat II ), untuk menyerahkan Sertipikat Hak Milik Nomor : 3994, milik dari Darmo bin Rakiman kepada : sadijo bin Radiyo, ( Penggugat I ), Sono bin Radiyo ( Penggugat II ), Sowo bin Radiyo ( Penggugat III ), dan Sukardi bin Podikromo ( Penggugat IV ) setelah Putusan dalam Perkara ini mempunyai kekuatan Hukum yang tetap.-----------------------------------7. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;-------------8.

  Nama : Sadijo bin Radiyo, Umur : 76 tahun, Agama : Islam, Pekerjaan : Petani, Alamat : Dusun Depok Selatan RT 008, RW 002, Desa : Depok, Kecamatan : toroh, Kabupaten : Grobogan ;-------------- Sebagai ----------------------------------------------------------------Penggugat I2.

  Nama : Sono bin Radiyo, Umur : 65 tahun, Agama : Islam, Pekerjaan : Petani, Alamat : Dusun Ngemplak RT 003, RW 002, Desa : Sindurejo, Kecamatan : Toroh, Kabupaten : Grobogan ;--------- Sebagai ---------------------------------------------------------------Penggugat II3.

  Nama : Sowo bin Radiyo, Umur : 71 tahun, Agama : Islam, Pekerjaan : Petani, Alamat : Dusun Panjunan RT 004, RW 002, Desa : Karangsari, Kecamatan : Brati, Kabupaten : Grobogan ;----------------- Sebagai ---------------------------------------------------------------Penggugat III4.

  Radiyo bin Kromosono,7.

  Sadiyo bin Radiyo, ( Penggugat I ),7.2. Sono bin Radiyo, ( Penggugat II ), 7.3.

  Sadiyo bin Radiyo ( Penggugat ), yaitu anak dari Radiyobin Kromosono, yang tidak lain adalah saudara kandung dariayahnya Darmo binRakiman, 2. Sono bin Radiyo ( Penggugat Il ), yaitu anak dari Radiyo binKromosono, yang tidak lain adalah saudara kandung dariayahnya Darmo binRakiman, 3. Sowo bin Radiyo, Penggugat III yaitu anak dari Radiyo binKromosono, yang tidak lain adalah saudara kandung dariayahnya Darmo binRakiman, 4.

  Menghukum suwarti binti Gono ( Tergugat II), untuk menyerahkanSertipikat Hak Milik Nomor : 3994, milik dari Darmo bin Rakimankepada : sadijo bin Radiyo, ( Penggugat ), Sono bin Radiyo( Penggugat II ), Sowo bin Radiyo ( Penggugat Ill ), danSukardi bin Podikromo ( Penggugat IV ) setelah Putusan dalamPerkara ini mempunyai kekuatan Hukum yang tetap..

  Menghukum = suwarti bintiGono ( Tergugat Il), untukmenyerahkan SertipikatHak Milik Nomor : 3994,milik dari Darmo binRakiman kepada : sadijobin Radiyo, ( Penggugat ), Sono bin Radiyo( Penggugat Il ), Sowobin Radiyo ( Penggugatlil), dan Sukardi binPodikromo ( PenggugatIV ) setelah Putusan dalamPerkara ini mempunyaikekuatan Hukum yang7. Menolak gugatanPenggugat untuk selaindan selebihnya ;8.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa Krisdiyanto Alias Kris Jhon Bin Radiyo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan

  AD 3220 ANE nomor rangka: MH31DY008EJ225851 dan nomor Dikembalikan kepada Terdakwa Krisdiyanto Alias Kris Jhon Bin Radiyo;

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,-(dua ribu rupiah) ;

Penuntut Umum:
PRIHANIDA DWI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
KRISDIYANTO Alias KRIS JHON Bin RADIYO

PUTUSANNomor 126/Pid.B/2018/PN.SgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sragen yang mengadili perkaraperkara pidanadengan Acara Biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama : Krisdiyanto Alias Kris Jhon Bin Radiyo;Tempat lahir : Sragen ;Umur/tanggal lahir : 21 Tahun/ 6 Mei 1997 :Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia :Tempat tinggal : Dukuh Losari RT.007, Desa Girimargo,Kecamatan Miri, Kabupaten

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KRISDIYANTO Alias KRISJHON Bin RADIYO berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4(empat) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan;3.

pokoknya mohon keringanan hukumanHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 126/Pid.B/2018/PN.Sgnkarena Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya serta berjanjitidak akan mengulangi perbuatannya ;Telah mendengar Replik Penuntut Umum yang disampaikan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut ;DAKWAANBahwa Terdakwa KRISDIYANTO Alias KRIS JHON Bin RADIYO

Menyatakan Terdakwa Krisdiyanto Alias Kris Jhon Bin Radiyo telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

AD 3220 ANE nomor rangka: MH31DY008EJ225851 dannomor Dikembalikan kepada Terdakwa Krisdiyanto Alias Kris JhonBin Radiyo;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp 2.000,(dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sragen pada hari Senin, tanggal 27 Agustus 2018 oleh kami: Sutrisno, S.H.,M.H Sebagai Hakim Ketua Majelis, Agus Ardianto, S.H.

• ABDUL ROCHMAN bin DJIMBRAK (Penggugat) dan AYEM ALIASKHUSNUL KHOTIMAH di hubungkan dengan posita yang berkaitan denganpetitum tersebut, petitum mana merupakan petitum utama sebagai pintumasuk untuk memeriksa perkara a quo (bukan petitum accesoir), maka harusdiketahui asal usul keterkaitan masingmasing pihak di atas secara hukumdengan pewaris (JIMBRAK bin RADIYO ) sebagai berikut: bahwa Pewaris (JIMBRAK bin RADIYO) dimasa hidupnya menikah duakali, pertama dengan seorang perempuan bernama AMINAH binti

  Dengan demikian dapatdiketahui bahwa Penggugat/Pembanding adalah anak kandung dariPewaris (DJIMBRAK bin RADIYO) dari perkawinannya dengan AMINAHbinti SEMIDIN dan oleh karenanya Penggugat/Pembanding dipandang sahsebagai pihak dalam perkara a quo; bahwa setelah Pewaris (DJIMBRAK BIN RADIYO) bercerai denganAMINAH binti SEMIDIN pada tahun 1968.

  Denganfakta tersebut maka istri Pewaris (DJIMBRAK bin RADIYO) yang bernamaZAINAB yang telah meninggal dunia pada tanggal 06 Mei 1994 di desaSugiharjo Kecamatan Tuban Kabupaten Tuban dan anak perempuanPewaris yakni AYEM alias KHUSNUL KHOTIMAH yang telah meninggaldunia pada tanggal 24 Maret 2011 di desa Sugiharjo Kecamatan TubanKabupaten Tuban adalah ahli waris dari Pewaris (DJUIMBRAK bin RADIYO)yang kedudukannya dalam kasus perkara a quo adalah sebagai istriPewaris (DJIMBRAK bin RADIYO) dan anak perempuan

  dari pewaris(DJIMBRAK bin RADIYO); bahwa anak perempuan Pewaris (DJIMBRAK bin RADIYO) yakni AYEMalias KHUSNUL KHOTIMAH dimasa hidupnya menikah dengan seoranglakilakibernama SUBARDI dikaruniai 2 (dua) orang anak yakni :1.

  HOIRUL umur 13 tahun (TergugatIl/Terbanding Il);Dengan fakta tersebut, maka Tergugat 1/Terbanding 1 dan TergugatIl/Terbanding Il secara biologis dan yuridis adalah ahli waris pewaris(DJIMBRAK bin RADIYO) yang telah meninggal dunia pada tanggal 30Oktober 1985 di desa Sugiharjo, Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban yangdalam kasus aquo menempati posisi istri Pewaris (DJIMBRAK bin RADIYO)bernama ZAINAB yang telah meninggal dunia pada tanggal 06 Mei 1994 didesa Sugiharjo Kecamatan Tuban Kabupaten Tuban dan

• Bahwa ternyata di dalam buku Kutipan Akta NiIkah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan GambiranKabupaten Banyuwangi tanggal 11 Desember 1981, tersebutterdapat kesalahan penulisan nama para Pemohon, PemohonI namanya tertulis BUDIONO bin RADIYO yang sebenarnyaadalah JEMIRAN BUDIONO bin RADIYO sedangkan Pemohon IInamanya tertulis ENDANG binti SAMUD yang sebenarnyaadalah ENDANG SUGIHARTI binti.

  Menetapkan nama Pemohon I BUDIONO bin RADTYO dan namaPemohon II ENDANG binti SAMUD yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 527/1981 tanggal 11 Desember1981 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Gambiran Kabupaten Banyuwangi. sebenarnyanama Pemohon I adalah JEMIRAN BUDIONO bin RADIYO dannama Pemohon II adalah ENDANG SUGIHARTI bintiSAMUD ; ee eee eee ee3. Menetapkan biaya perkara menuruthukum ; 4.

  dan ENDANG binti SAMUD namuntertulis JEMIRAN BUDIONO bin RADIYO dan ENDANG SUGIHARTIbinti SAMUD Menimbang, bahwa dari alat bukti P.1dibandingkan dengan alat bukti P.2 sampai dengan P.7yang keberadaannya sama sebagai akta otentik makaMajelis Hakim berpendapat bahwa yang dimaksud BUDIONObin RADIYO dan ENDANG binti SAMUD dalam Kutipan AktaNikah (termasuk Akta Nikah)nya adalah JEMIRAN BUDIONObin RADIYO dan ENDANG SUGIHARTI binti Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebutdapat mendukung dan menguatkan

  alasan permohonan paraPemohon sehingga permohonan para Pemohon patutdikabulkan dengan menetapkan bahwa nama para Pemohonyang tersebut dalam Kutipan Akta Nikah Nomor527/1981 tanggal 11 Desember 1981 adalah salah danyang sebenarnya bernama JEMIRAN BUDIONO bin RADIYO danENDANG SUGIHARTI binti SAMUD; Menimbang, bahwa biaya perkara dalam bidangperkawinan dibebankan kepada Pemohon (pasal 89 (1)Undang undang Nomor 7 Tahun 1989), sehingga MajelisHakim membebankan kepada para Pemohon untuk membayarbiaya

  Menetapkan bahwa nama para Pemohon , BUDIONO binRADIYO dan ENDANG binti SAMUD, yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 527/1981 tanggal 11Desember 1981 yang sebenarnya bernama JEMIRANBUDIONO bin RADIYO dan ENDANG SUGIHARTI bintiSAMUD ; 3.

• Menetapkan barang bukti berupa a. 1 (satu) buah sepeda motor Yamaha MIO warna merah no.pol AA-6391-SA tahun 2013 an Budi Leksono dikembalikan kepada pemiliknya saksi Radiyo Bin Suprapto ;b. 1 (satu) unit sepeda motor merek Zealsung warna hitam no pol AA 3741 AK an Eko Wahidin dikembalikan kepada pemiliknya yaitu adik ipar terdakwa yaitu saudara Tunari ;c. 1 (satu) buah helm warna hitam merek BMC dalam kondisi pecah ;d. 1 (satu) kunci palsu letter T (kunci T) panjang 13 sm ujung kunci 9 cm dibungkus

  Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah sepeda motor Yamaha MIO warna merah no.polAA6391SA tahun 2013 an Budi Leksono dikembalikan kepadapemiliknya saksi Radiyo Bin Suprapto ;e 1 (satu) unit sepeda motor merek Zealsung warna hitam no polAA 3741 AK an Eko Wahidin dikembalikan kepada pemiliknyayaitu adik ipar terdakwa yaitu saudara Tunari ;e 1 (satu) buah helm warna hitam merek BMC dalam kondisipecah ;e 1 (satu) kunci palsu letter T (kunci T) panjang 13 sm ujung kunci9 cm dibungkus kain putih

  untuk mengambil sepeda motor Yamaha MIO tersebut, setelah terdakwamemperkirakan situasi aman, kemudian terdakwa duduk diatas sepeda motorYamaha MIO tersebut lalu memasukkan kunci palsu / kunci T yang sebelumnyasudah dipersiapkan sejak dari rumah ke lubang kunci kontak, lalu terdakwakutakkutik agar bisa dihidupkan, namun ketika terdakwa sedang mencobamerusak kunci kontak sepeda motor Yamaha MIO tersebut denganmenggunakan kunci palsu / kunci T, perobuatan terdakwa tersebut telah diketahuioleh saksi Radiyo

  Kepolisian untukmengamankan terdakwa bersama barang buktinya;Bahwa pada saat terdakwa mencoba untuk mengambil barang milik saksiBudi Leksono tersebut, sebelumnya tidak pernah meminta ijin terlebih dahulukepada saksi korban Budi Leksono, dan tujuan terdakwa mengambil barangberupa sepeda motor Yamaha MIO milik saksi korban tersebut akan dimilikisendiri, namun perbuatan tersebut belum sampai selesai bukan karenakehendak terdakwa sendiri melainkan karena perbuatan terdakwa telahdiketahui oleh saksi Radiyo

  ) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (Dua Ratus limaPuluh Rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 363 ayat (1) Ke5 KUHP jo Pasal 53 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebut,terdakwa tidak mengajukan KEBERATAN (EKSEPSI) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa di depan persidangan Pengadilan Negeri Magelangtelah didengar keterangan saksi di bawah sumpah yang pada pokoknya telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Saksi satu RADIYO

  melaporkan bahwaterdakwa akan mengambil sepeda motor Yamaha MIO AA 6391 SAyang sedang diparkir didepan Galeria tersebut, dengan menggunakankunci letter T ;e Bahwa saksi Budi Leksono datang dan kemudian ikut mengamankanterdakwa, dan kemudian saksi Budi Leksono menelepon polisi ;e Bahwa terdakwa tidak selesai dalam mengambil motor tersebut,karena telah kepergok saksi Radiyo;e Bahwa sepeda motor tersebut bukan milik terdakwa, dan terdakwatidak pernah minta ijin kepada saksi atau pak Radiyo ;e Bahwa

• Dalam pernikahantersebut yang bertindak sebagai wali nikah adalah Radiyo yang tidak lainadalah ayah kandung Rebani, dan dalam pelaksanaan akad diwakilkankepada Naib, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5, (lima rupiah)serta dihadiri saksisaksi, 1. Somali Alm 2. Sadin Alm ;2.

  Bahwa ayah dan ibu Pemohon yang bernama Manirin bin Asir denganRebani binti Radiyo keduanya telah meninggal dunia4. Bahwa ayah Pemohon meninggal dunia pada tahun 2005 karena sakitsesuai dengan keterangan Kepala Desa Banjarejo Nomor474.2/41/413.320.02/2015 tanggal 15 April 2015 ;5. Bahwa ibu Pemohon telah meninggal dunia pada tahun 2014 karena sakitsesuai Surat keterangan Kepala Desa Banjarejo Nomor474.2/42/413.320.02/2015 tanggal 15 April 2015 ;6.

  Bahwa pernikahan Manirin bin Asir dengan Rebani binti Radiyo tersebutdicatat di KUA Karangbinangun tetapi rusak karena dimakan rayap sehinggatidak memiliki buku nikah ;7. Bahwa dalam pernikahan tersebut telah terjadi hubungan sebadan (ba'dadukhul) dan dikaruniai seorang anak yang bernama Pemohon umur 51tahun ;8. Bahwa atas pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat, tidak pernah terjadi perceraian, antara Manirin bin Asir denganRebani binti Radiyo tetap beraga Islam ;6.

  isbat nikah atasperkawinan ayah dan ibunya yang bernama Ibu Pemohon , keduanyatelah meninggal dunia, untuk mendapatkan status hukum ataspernikahan mereka dan persyaratan mengurus Akta kelahiranPemohon, karena pernikahan orang tuanya tersebut tidak tercatatdalam register nikah yang ada di KUA kecamatan Karangbinangun ;Bahwa saksi mengetahui lbu Pemohon , menikah pada tanggal 12 Juni1954 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangbinangun kabupatenLamongan dengan wali nikah orang tua Rebani yang bernama Radiyo

  diterima dan dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon, dikuatkan denganbukti suratsurat (P.1 sampai dengan P.6) dan keterangan saksisaksi tersebut,dapat ditemukan faktafakta sebagai berikut :1.Bahwa orang tua Pemohon yang bernama lbu Pemohon telahmelangsungkan perkawinan yang telah memenuhi syarat rukun akad nikahsah secara Islam pada tanggal 12 Juni 1954 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangbinangun Kabupaten Lamongan, dengan wali nikah ayahkandung Rebani yang bernama Radiyo

• dapat diduganya bahwa benda tersebut telah diperolen karena kejahatanyang dipandang sebagai perobuatan perbuatan yang berdiri sendiri dan yangmenyebabkan terjadinya beberapa kejahatan, yang diancam dengan hukuman pokokyang sejenis, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 05 Juli 2016 sekira jam 11.00 Wita saksi JAYASUMANTRI Alias JAYA Bin SUMARSONO (dilakukan penuntutan terpisah) bersamasama Saksi MUHAMMAD YUSUF ARIANTO HADI Alias ADI Bin RADIYO

  bersamasama Saksi MUHAMMAD YUSUF ARIANTO HADI Alias ADIBin RADIYO menyimpan barangbarang tersebut sempat bertanya asal usul daribarangbarag tersebut kepada saksi JAYA SUMANTRI Alias JAYA BinSUMARSONO bersamasama Saksi MUHAMMAD YUSUF ARIANTO HADI Alias ADIBin RADIYO menerangkan hasil dari mencuri.Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 05 Juli 2016 sekitar pukul 22.00 Wita,rumah saksi HERLI KUSNANDI yang beralamat di Jalan Raya Serongga TambakIkan Cek Dam Desa Sungai Dua Kecamatan Simpang Empat

  Saksi MUHAMMAD YUSUF ARIANTO HADI Alias ADI Bin RADIYO, didepanpersidangan dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Saksi menerangkan telah tertangkap oleh pihak Kepolisian Resort TanahBumbu karena melakukan tindak pidana pencurian bersama sama Sdr.BAMBANG dan Sdr.JAYA SUMANTRI di wilayah Kab. Tanah Bumbu.

  HADI AliasADI Bin RADIYO menyimpan barangbarang tersebut sempat bertanya asal usul daribarangbarang tersebut kepada saksi JAYA SUMANTRI Alias JAYA BinSUMARSONO bersamasama Saksi MUHAMMAD YUSUF ARIANTO HADI Alias ADIBin RADIYO menerangkan hasil dari mencuri.Bahwa benar selanjutnya pada hari Selasa tanggal 05 Juli 2016 sekitar pukul 22.00Wita, rumah saksi HERLI KUSNANDI yang beralamat di Jalan Raya SeronggaTambak Ikan Cek Dam Desa Sungai Dua Kecamatan Simpang Empat KabupatenTanah Bumbu telah kehilangan

  15 dari 18 Putusan Nomor 354/Pid.B /2016/PN Bin.16Alias ADI Bin RADIYO menyimpan barangbarang tersebut sempat bertanya asalusul dari barangbarag tersebut kepada saksi JAYA SUMANTRI Alias JAYA BinSUMARSONO bersamasama Saksi MUHAMMAD YUSUF ARIANTO HADI AliasADI Bin RADIYO menerangkan hasil dari mencuri.Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 05 Juli 2016 sekitar pukul 22.00Wita, rumah saksi HERLI KUSNANDI yang beralamat di Jalan Raya SeronggaTambak Ikan Cek Dam Desa Sungai Dua Kecamatan Simpang

• RADIYO bin SAKIYAT(Alm.), telah meninggal sekitar tahun 1980,selama hidupnya pernah menikah 2 (dua) kali,yang pertama denganHABIBAH (Almh.) dan yang kedua dengan KADARWATI (Almh.),dimana dari pemikahan dengan HABIBAH (Almh.) mempunyai 2 (dua)anak kandung, Yaitu:a.UMAR bin RADIYO (Alm.) meninggal sekitar tahun 1967, menikahsatu kali dengan Mutmainah, mempunyai 1 (satu) anak yangbernama:1.

  Radiyo, Rapik dan Rakinah meninggal dunia lebih dahuludaripada P.

  Radiyo,Syamsul Anam adalah Cucu P Radio anak dan Miatun sedangkanSuryono juga cucu dari P Radiyo; Bahwasaksi tahu selama hidupnya Radiyo menikah 2 kali, yang pertamamenikah dengan Habibah dan yang kedua bernama Wati, danpernikahan keduanya tidak dikaruniai anak, dan kedua istrinya telahmeninggal dunia; Bahwa saksi tidak mengetahui sejarah almarhumah Rachinah siapasuaminya dan berapa anaknya; Bahwa saksi juga tidak mengetahui sejarah almarhumah Rapik siapasuaminya dan berapa anaknya; Bahwa saksi tahu

  Radiyo, Rapik dan Rakinahmeninggal dunia lebih dahulu daripada P. Burham, namun saksi tidakmengetahui kapan P. Radiyo, Rapik dan Rukinah meninggal dunia;Menimbang, bahwa saksi Makrufah Binti Karnali telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya Saksi adalah tetanggaP. Burham sejak tahun 1975, Saksi tidak mengetahui siapa nama kedua orangtua P.Burham, Saksi tahu almarhum P. Burham 4 bersaudara 1. Rakinah, 2Rapik, 3.

  Sueb Bin Sakiyat mempunyai 3 saudara Kandung, yaitubernama Radiyo, Rapik dan Rachina, saksi tahu P. Radiyo, Rapik dan Rakinahmeninggal dunia lebih dahulu daripada P. Burham, namun saksi tidakmengetahui kapan P. Radiyo, Rapik dan Rukinah meninggal dunia;Menimbang, bahwa sebagaimana saksisaksi para Pemohon tersebutmengetahui almarhum Burham P.

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

  2. Menetapkan bahwa biodata para Pemohon yang benar adalah Pemohon I (nama: Ridwan Syafi'i bin Syafi'i) dan Pemohon II (nama: Isti Komariyah binti Radiyo);

  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perubahan Biodata yang diajukan oleh:Ridwan Syafi'i bin Syafil, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani (Sawah), tempat tinggal di Dusun SuberplosoRt: 001 Rw: 003 Desa Sembung Kecamatan WringinanomKabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon" I;Isti Komariyah binti Radiyo

  Choliq dan nama IstiKomariyah binti Radiyo;Bahwa perbedaan biodata terjadi karena saat para Pemohonmengajukan pemberitahuan kehendak menikah, Pemohon menggunakanHim.4 dari 9 him. Penetapan No.0263 /Pat.P/2017/PA.Gs.biodata nama Riduwan bin Safi'i, dan Pemohon Il menggunakan biodatanama Isti komariyah binti H. A.

  Choliq dan nama IstiKomariyah binti Radiyo;Bahwa perbedaan biodata terjadi karena saat para Pemohonmengajukan pemberitahuan kehendak menikah, Pemohon menggunakanbiodata nama Riduwan bin Safi'i, dan Pemohon Il menggunakan biodatanama Isti komariyah binti H. A.

  Cholig, sementara dalam dokumen lainnyapara Pemohon menggunakan biodata nama Ridwan Syafi'l bin Syafi'i dannama Isti Komariyah binti Radiyo, padahal orangnya sama;Bahwa para Pemohon merubah biodata digunakan untuk menguruspembuatan paspor dalam ranghka naik haji;Bahwa para Pemohon telah mencukupkan bukti yang diajukan dan tidakakan mengajukan bukti lagi;Bahwa selanjutnya para Pemohon memberikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada permohonannya dan mohon penetapan;Him.5 dari 9 him.

  Cholig, sebagaimana tertulisdalam akta nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan WringinanomKabupaten Gresik Provinsi Jawa Timur, juga bernama Pemohon nama RidwanSyafi'i bin Syafi'i dan Pemohon II nama Isti Komariyah binti Radiyo;Him.7 dari 9 him.

• RIWAYAT PEWARIS :1.Bahwa pewaris Almarhumah NETRA IRMAWIATY binti DODO RADIYO,alamat terakhir di Jalan Pemuda, TBS Blok No. 1 RT 004/ RW 09Kelurahan Jati, Kecamatan Pulogadung, Jakarta Timur, telah meninggaldunia pada tanggal 30 April 2016 (usia 58 tahun) (bukti P1a , P1b danP1c).

  Bahwa almarhumah NETRA IRMAWIATY binti DODO RADIYO, selamahidupnya menikah dengan seorang suami bernama SAM SETIADI binSUKRIYA ATMAJA (Pemohon 1!)

  adalah suamidari almarhumah NETRA IRMAWIATY binti DODO RADIYO;Bahwa ANDIKA PRASETYA bin SAM SETIADI (Pemohon Il) adalahanak kandung dari pernikahan SAM SETIADI bin SUKRIYA ATMAJAdengan almarhumah NETRA IRMAWIATY binti DODO RADIYO;Bahwa ANINDITA LISTYASARI binti SAM SETIADI (Pemohon III) adalahanak kandung dari pernikahan SAM SETIADI bin SUKRIYA ATMAJAdengan almarhumah NETRA IRMAWIATY binti DODO RADIYO;10.Bahwa ANDITO RAHMANDA bin SAM SETIADI adalah anak kandung11dari pernikahan SAM SETIADI bin SUKRIYA

  almarhumahNETRA IRMAWIATY binti DODO RADIYO.

  ANDITO RAHMANDA bin SAM SETIADI (anak ketiga)Sebagai ahli waris dari NETRA IRMAWIATY binti DODO RADIYO;5.

• M E N E T A P K A N

  1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan Pemohon sebagai Ibu Kandung dari anak yang belum dewasa bernama TRIA DEWI LESTARI, lahir di Sleman, tanggal 28 April 2005, diberi ijin untuk mewakili anaknya tersebut bersama-sama dengan ahli waris dari RADIYO SUPARDIYONO yang lainnya untuk melakukan perbuatan hukum yaitu menjual tanah warisan yang terletak di Desa Margorejo, Kecamatan Tempel

  , Kabupaten Sleman dengan Sertipikat Hak Milik Nomor : 02935/Margorejo, Surat Ukur nomor : 00379/2011, tanggal 13/10/2011, luas 408 m2 atas nama RADIYO SUPARDIYONO;

• Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah).

  Bahwa pada tanggal 13 April 1985 telah dilangsungkan perkawinan antaraSUHANTATIK (Pemohon) dengan RADIYO SUPARDIYONO/PARMINsebagaimana Kutipan Akta Nomor : 16/16/IV/1985 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Tempel tanggal 13 April 1985.2. Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan 3 (tiga) orang anak yangbernama:Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 175/Padt.P/2019/PN Smna. DANANG IS PURNOMO, lahir di Sleman, tanggal 30 November 1985;b.

  Bahwa selain meninggalkan anak sebagaimana tersebut di atas, suamipemohon bernama RADIYO SUPARDIYONO/PARMIN juga meninggalkanharta warisan berupa sebidang tanah yang terletak di Desa Margorejo,Kecamatan Tempel, Kabupaten Sleman, dengan Sertipikat Hak Milik Nomor02935/Margorejo, Surat Ukur nomor : 00379/2011, tanggal 13/10/2011, luas408 m2 atas nama RADIYO SUPARDIYONO;5. Bahwa terhadap barang berupa sebidang tanah, pemohon bermaksud untukmelakukan perbuatan hukum dengan alasan untuk dijual;6.

  Fotokopi sesuai asli Kutipan Akta Kematian No. 3404KM200420180019 atas nama Radiyo Supardiyono, selanjutnya diberi tanda P4;5. Fotokopi sesuai asli Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Tempel antara Parmin dengan Suhantatik, selanjutnyadiberi tanda P5;6. Fotokopi sesuai asli Sertipikat Hak Milik No. 2935/Margorejo, Surat Ukurnomor : 00379/2011 tanggal 13/10/2011, Luas 408 M2 atas nama RadiyoSupardiyono, selanjutnya diberi tanda P6;7.

  keterangan Pemohondan memperhatikan alatalat bukti yang di ajukan di persidangan dengandihubungkan dengan ketentuan dalam Undangundang No.1 Tahun 1974tentang Perkawinan maupun dalam UndangUndang No. 23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak maka Pengadilan Negeri berkesimpulan bahwaPemohon yang bernama SUHANTATIK sebagai ibu kandung dari TRIA DEWILESTARI anak dibawah umur (anak ~= dari Almarhum RADIYOSUPARDIYONO/PARMIN ) yang lahir di Sleman tanggal 28 April 2005 olehkarena sepeninggalan Almarhum RADIYO

  LESTARI yang bernama RADIYO SUPARDIYONO/PARMINtelah meninggal dunia sehingga menurut hemat Hakim Pemohon yang bernamaSUHANTATIK berhak untuk menjadi wali dari TRIA DEWI LESTARI anakdibawah umur (anak dari Almarhum RADIYO SUPARDIYONO/PARMIN danSUHANTATIK) yang lahir di Sleman tanggal 28 April 2005;Menimbang, bahwa oleh karena itu permohonan Pemohon tersebutcukup beralasan dan berdasarkan hukum maka permohonan Pemohon tersebutdapat dikabulkan;Halaman 8 dari 10 Penetapan Nomor 175/Padt.P/2019/PN SmnMenimbang

• Bahwa pada tanggal 23 April 1996 telah terjadi Pernikahan antaraFATONAH dengan seorang lakilaki yang bernama RADIYO dan telahdicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojotengah KabupatenWonosobo dengan Nomor: 22/22/IV /1996 tertanggal 23 April 1996;2.

  Bahwa pada bulan April 2014 Pemohon dengan dibantu Perangkat Desasetempat telah mengurus pembuatan Akta Kelahiran atas nama anakPemohon yang bernama SAFA APRILIANA, sehinga terbitlah Kutipan AktaKelahiran Nomor : AL. 6800316100 berdasarkan Akta Kelahiran Nomor :Hal. 1 dari 5 Penetapan No.11/Pdt.P/2019/PN.Wsb.3307LU290420140036 tertanggal 30 April 2014 atas nama anakPemohon SAFA APRILIANA, dan data nama ayah tertulis RADIYO;.

  Ahmad Nur Iza,sehingga Pemohon berkeinginan untuk merubah nama suami/ayah anakPemohon dalam Akte Kelahiran anak Pemohon dengan nama ayah anakPemohon yang benar tersebut yatiu semula tertulis nama ayah anakPemohon RADIYO dirubah menjadi PRAYITNO;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Surat dan saksisaksiPengadilan Negeri Wonosobo berpendapat bahwa perubahan nama ayah anakPemohon semula tertulis nama ayah anak Pemohon RADIYO dirubahmenjadi PRAYITNO tidak bertentangan dengan hukum yang berlaku diNegara

  Republik Indonesia;Menimbang bahwa dari keseluruhan pertimbangan tersebut di atasmaka permohonan pemohon untuk mengganti nama ayah anak Pemohondalam akte kelahiran anak Pemohon, yaitu semula tertulis nama ayah anakPemohon RADIYO dirubah menjadi PRAYITNO adalah beralasan, olehkarena itu patut untuk dikabulkan;Mengingat Pasal 52 Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 TentangAdministrasi Kependudukan jo.

  Menetapkan sah menurut hukum dan memberi ijin Perubahan dan/atauperbaikan data nama ayah dalam Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor: AL. 6800316100 berdasarkan Akta Kelahiran Nomor : 3307LU290420140036 tertanggal 30 April 2014 atas nama anak PemohonSAFA APRILIANA yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo, yaitu semula tertulis namaayah anak Pemohon RADIYO dirubah menjadi PRAYITNO;3.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa UNTUNG NURCAHYO Bin RADIYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan

  bersalah melakukan tindak pidana : Menyimpan, menjual minuman beralkohol tanpa ijin ;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa UNTUNG NURCAHYO Bin RADIYO oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak membayar denda tersebut diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
• Menetapkan agar barang bukti berupa :
• 7 (tujuh) botol

  
  2.IMAN FAUZI,SH
  Terdakwa:
  UNTUNG NURCAHYO Bin RADIYO

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Asmun Bin Sarim) dengan Pemohon II (Ramini Binti Radiyo) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Oktober 1998 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang;

  3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

  Panebong Cikokak RT.01RW.02 Desa Nambo llir, Kecamatan Cikande, KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon :Ramini Binti Radiyo, umur 40 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Ko.

  Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 02Oktober 1998, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang dengan wali nikahHal. 1 dari 11, Penetapan No. 2453/Pdt.P/2020/PA.SrgAyah Kandung bernama Radiyo, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Ust.Seryana, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Suryadi dan Masturi, dengan mas kawinberupa Uang Rp.120.000 (seratus dua puluh ribu rupiah );.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Asmun Bin Sarim) denganPemohon II (Ramini Binti Radiyo) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Cikande, pada tanggal 02 Oktober 1998;c.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604160103800002 atas namaAsmun Bin Sarim sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20170519 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604165405800002 atasnama Ramini Binti Radiyo sebagai Pemohon Il yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal20170519, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.1;2.

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Asmun Bin Sarim) denganPemohon II (Ramini Binti Radiyo) yang dilaksanakan pada tanggal 02Oktober 1998 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikande,Kabupaten Serang;. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikande, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;.

• surya pro mild1 (satu) pres rokok 76 filter gold1 (satu) pres rokok djarum super isi 162 (dua) buah pres rokok sukun putih isi 166 (enam) buah pres rokok sukun putih isi 121 (satu) pres rokok diplomat mild1 (satu) pres rokok diplomat1 (satu) pres rokok 76 filter gold4 (empat) pres rokok apache2 (dua) pres rokok sukun merah isi 161 (satu) pres rokok sukun merah isi 121 (satu) pres rokok LA1 (satu) pres rokok djarum super1 (satu) buah karung kecil Dikembalikan kepada saksi Jumiati Binti Radiyo

  Setelah memeriksa barang bukti;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukumwalaupun Terdakwa telah diberikan haknya untuk itu;Menimbang,bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telahdidakwa dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN;PERTAMA;Bahwa terdakwa Sunarto bin Slamet pada hari Minggu tanggal 23Nopember 2014 sekira pukul 18.30 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam bulan Nopember 2014 atau setidaktidaknya pada tahun2014 bertempat di dalam toko milik saksi Jumiati binti Radiyo

  keluar dari toko milik saksi Jumiati binti Radiyo jugamelalui lubang tembok toko tersebut, setelah terdakwa sudahberada di luar toko, selanjutnya terdakwa mulai memasukkanrokokrokok tersebut kedalam karung kasang plastik warna putih.Setelah selesai terdakwa mengambil rokok di toko miliknya saksiJumiati binti Radiyo, selanjutnya terdakwa pulang kerumah denganberjalan kaki melewati areal persawahan, sambil membawa palubesar/bodem beserta karung kasang plastik berwarna putih,setelah terdakwa berada

  Setelah kejadian tersebut banyak orang orang di sekitarterminal Sulursari mulai mencurigai terdakwa, karena telah dicurigaibanyak orang, sehingga terdakwa merasa takut serta berkeinginanuntuk mengembalikan rokok hasil curiannya kepada saksi Jumiatibinti Radiyo, namun terdakwa tetap tidak mau mengembalikanrokok hasil curianya kepada saksi Jumiati binti Radiyo.Bahwa benar pada hari Senin tanggal 24 Nopember 2014 sekitarpukul 08.00 wib saksi Jumiati binti Radiyo melaporkan kejadiantersebut ke Polsek

  Setelah kejadian tersebut banyak orang orang di sekitarterminal Sulursari mulai mencurigai terdakwa, karena telah dicurigai10banyak orang, sehingga terdakwa merasa takut serta berkeinginanuntuk mengembalikan rokok hasil curiannya kepada saksi Jumiatibinti Radiyo, namun terdakwa tetap tidak mau mengembalikanrokok hasil curianya kepada saksi Jumiati binti Radiyo.Bahwa benar pada hari Senin tanggal 24 Nopember 2014 sekitarpukul 08.00 wib saksi Jumiati binti Radiyo melaporkan kejadiantersebut ke Polsek