Ditemukan 81 data
6 — 3
yang diharapkan;Bahwa tergugat telah membuat pernyataan secara tertulis diatas materai yang isinyamenyatakan secara radar siap untuk menceraikan penggugat;Bahwa tergugat telah melanggar taklik talak dengan meninggalkan/pisah ranjang dan/ataumembiarkan/tidak mempedulikan penggugat dan tidak pernah memberikan nafkah kepadapenggugat selama kurang lebih 7 (tujuh) bulan;Bahwa tergugat telah melarikan dan/atau memisahkan dari ibunya/penggugat anak keduapenggugat dan tergugat yang bernama Muhammad Zavier Rafat
20 — 3
HAMSANI, akad nikahdiwakili oleh Penghulu GURU RAFAT serta dihadiri 2 orang saksi 1. BAGURI2.
89 — 8
pada tanggal 03 oktober 2018 karena sakit di Rumah Sakit Meraxa Kota Banda Aceh karena sakit;
- Menetapkan ahli waris dari Nurdin Bin Nyak Hadji adalah sebagai berikut :
- Mariana Binti Abdul Rafat (istri/pemohon I),
- Maulida Rahmi Binti Nurdin (anak pertama kandung/pemohon II),
- Nurul Fajri Binti Nurdin (anak kedua kandung/pemohon III)
- Tawakal Alaihi bin Nurdin ( Anak Kandung)
- Menunjuk Pemohon I (Mariana Binti Abdul Rafat
386 — 10
SUPARMAN Bin ABDUR RAFAT, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan karena adanya dugaanmengangkut kayu yang tidak memiliki dokumen yang sah;Bahwa terjadinya dugaan Tindak Pidana Kehutanan tersebut pada hariSelasa tanggal 21 Juni 2016 sekira Pukul 14.0 WIB;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh pihak Dinas kehutanan Kab. AcehSelatan bersama Kepolisian Polres Aceh Selatan di Jalan Umum DesaUjung Batu Kec. Pasie Raja Kab.
telah terpenuhi;Ad.4.Unsur mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yangturut serta melakukan perbuatan;Menimbang, bahwa unsur mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan bersifat alternatif, makajika salah satu unsur telah terpenuhi maka dianggap telah dapat dibuktikan;Menimbang, bahwa dari fakta persidangan, berdasarkan keterangansaksi Musdin serta Saksi Sufarman yang dikuatkan dengan keteranganTerdakwa sendiri bahwa Saksi Suparman Bin Abdur Rafat
417 — 244 — Berkekuatan Hukum Tetap
Asset Talaat Mohamed Al Warrag Hesham ;1) Informasi Rekening Bank di ING Asia Private Bank Limiteddengan No.Rekening 712090702860, 712110702860 alamatBank 9 Raffless Place #0801 Republik Plaza 048619Singapura;2) ING Bank Hongkong USD Saving Account Total Balance USD3.054.078,00 Securitas Account Total Value Securitas USD385.789.336 Under Name Of Hesham;3) Standard Charterd Bank (SCB) : Held Under The Name Of FirstGlobal Ltd (Both Esham and Rafat are Directors) USD SavingAccount :USD 1,936 and Bond
Asset Ali Rizvi Rafat1) Identitas nasabah ALI RIZVI RAFAT, TTL 22 Oktober 1960alamat 4 Ardomore Park, The Heritage #1201 259960Singapura No Pasport/Negara :761090960 dan 761120929/Inggris ;2) Informasi Rekening Bank ING Asia Private Limited No Rek0370006824, No Rek 0370006803, No Rek 0370006820;Dirampas Untuk Negara Cq. Lembaga Penjamin Simpanan(LPS) sebagaimana telah diputus dalam perkara pidana a.n.Hesham Talaat, dkk dalam Putusan Nomor : 339/Pid.B/2010/PN.JKT.PST tanggal 16 Desember 2010;.
Standard Charterd Bank (SCB) : Held Under The Name Of FirstGlobal Ltd (Both Esham and Rafat are Directors) USD SavingAccount :USD 1.936 and Bond being kept by SCB as CustodianBank total value USD 650 M Under Name Of First Gulf LtdSaving Account total balance USD 4,006 Singapore Dolar6,921;. Asset Ali Rizvi Rafat.1). Identitas Nasabah ALI RIZVI RAFAT, TTL 22 Oktober 1960alamat 4 Ardomore Park, The Heritage #1201 259960Hal. 46 dari 75 hal. Put. No.1494 K/Pid.Sus/2015Singapura No.
98 — 41
penambangan emas sehingga para saksi darisatuan reskrim Polres Melawi pun menghampiri mereka dan memerintahkanuntuk mematikan mesin yang saat itu sedang beroperasi kemudian pada saatanggota satuan reskrim Polres Melawi menanyakan mengenai jinpenambangan emas dari pihak yang berwenang, pekeija penambangan emasyang kemudian diketahui bernama saksi HIDAYAT mengatakan bahwa tidakada memiliki ijin dan saksi HIDAYAT juga mengatakan bahwa pemilik mesinmesin tambang tersebut adalah Terdakwa MATDANI Alias MAT Bin RAFAT
12 — 2
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.967.000,00 (sembilan ratus enam puluh tujuh ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam rafat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Padangsidimpuan pada hari Selasa tanggal 6 Agustus 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Zulhijjan 1440 Hijriyah oleh kami FebrizalHalaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 166/Pdt.G/2019/PA.PspLubis, S.Ag., S.H., sebagai Ketua Majelis, Hasanuddin, S.Ag., dan IrfanFirdaus, S.H., S.H.I.
12 — 1
Rafat Al Fajar bin Tuparman umur 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan;3.
107 — 127 — Berkekuatan Hukum Tetap
RAFAT ~~ Alias RAFAEL)mengungkapkan : "Bahwa saksi telah menjual areal kebun tersebutkepada PT. KDP Tahun 2008. Sebesar Rp17.000.000,00 danmertuanya juga menjual tanahnya kepada PTI. KDP sebesarRp20.000.000,00" BERTENTANGAN DENGAN keterangan Saksi Ill(SORI RONALD M MANURUNG) dalam Putusan Perkara PidanaNomor : 48/Pid.B/2014/PN.Ksn, tanggal 14 Juli 2014 halaman 7,yang mengungkapkan "Bahwa saksi memanen buah kelapa sawitdari pohon milik perusahaan PT.
KDP sudah mulai membuka lahandan menanam pohon sawit di tahun 2008 setelah tanah diganti rugikepada pemiliknya";Terkait jual beli tanah/ lahan sebagaimana dalam Putusan PerkaraPidana Nomor : 48/Pid.B/2014/PN.Ksn, TANPA TANGGAL Juli 2014,halaman 9, keterangan Saksi V (RAFAT Alias RAFAEL)mengungkapkan : "Bahwa saksi telah menjual areal kebun tersebutkepada PT. KDP Tahun 2008. Sebesar Rp17.000.000,00 danmertuanya juga menjual tanahnya kepada PTI.
Putusan No. 1351 K/Pid/2014secara hukum karena RAFAT Alias RAFAEL adalah warga DesaBatu Badinding sedangkan PEMBANDING adalah warga DesaTumbang Kalemei yang secara nyata menguasai lahan di Blok S44dan S45 SERTA mohon Yang Mulia Maielis Hakim yang mengadili perkaraa gou memperhatikan Penjelasan Umum (Il angka 5) yangmerupakan penjabaran dari penjelasan Pasal 9 Ayat (1) UndangUndang Nomor 5 Tahun 1960 tentang Peraturan Dasar PokokPokokAgraria ditegaskan beberapa hal, diantaranya, bahwa pada dasarnyabadanbadan
Analisis keterangan saksi berdasarkan rekaman suara yang diambilpada proses persidangan : saksi SUGIANTO Bin MAHMUR SAKSIll FEBR1ANTO SARAGI, saksi Ill SOR RONALD M MANURUNG,saksi MV GANDA MORI SILALAHI, saksi V RAFAT ALIAS RAFAEL,saksi VI MUJIYO ALIAS SEMPUK, saksi VINORMAJIDAH ;Dari 7 orang saksi yang memberatkan (a charge) tidak diperolehpersesuaian keterangan yang dapat dipercayai karenaBERDASARKAN REKAMAN SUARA PROSES PEMERIKSAANSAKSESAKSI PADA SAAT PERSIDANGAN mengungkap fakta riiladanya peradilan
12 — 3
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam rafat musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Padangsidimpuan pada hari Kamis tanggal 8 Juni2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Ramadhan 1438 Hijriyah olehHalaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 153/Padt.G/2017/PA.Pspkami Febrizal Lubis, S.Ag., S.H sebagai Ketua Majelis, Hasanuddin S.Ag,dan Irfan Firdaus S.H., S.H.I. masingmasing sebagai
16 — 9
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.1.141.000,00 (satu juta seratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam rafat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Padangsidimpuan pada hari Kamis tanggal 20 September2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Muharram 1440 Hijriyah oleh kamiFebrizal Lubis, S.Ag., S.H., sebagai Ketua Majelis, Hasanuddin, S.Ag., danIrfan Firdaus, S.H., S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusanmana pada hari itu
12 — 4
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam rafat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Panyabungan pada hari Selasa tanggal 27 Juli 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Dzulhijjah 1442 olen kami Hasanuddin,S.Ag, sebagai Ketua Majelis, Nurlaini M Siregar, S.HI, dan Abdul AzisAlhamid, S.HI, masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka
13 — 3
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhnkan dalam rafat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Padangsidimpuan pada hari Selasa tanggal 20 Maret 2018Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 326/Pdt.G/2017/PA.PspMasehi bertepatan dengan tanggal 2 Rajab 1439 Hijriyah oleh kami FebrizalLubis, S.Ag., S.H., sebagai Ketua Majelis, Hasanuddin, S.Ag., dan IrfanFirdaus, S.H., S.H.I., masingmasing
14 — 3
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp666.000,00 (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam rafat musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Padangsidimpuan pada hari Selasa tanggal 25 April2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Rajab 1438 Hijriyah oleh kamiDrs. H.
14 — 3
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam rafat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Padangsidimpuan pada hari Senin tanggal 17 September2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Muharram 1440 Hijriyah oleh kamiFebrizal Lubis, S.Ag., S.H., sebagai Ketua Majelis, Hasanuddin, S.Ag., danIrfan Firdaus, S.H., S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusanmana pada hari itu juga
14 — 4
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam rafat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Padangsidimpuan pada hari Rabu tanggal 29 Agustus 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Zulhijjah 1439 Hijriyah oleh kamiFebrizal Lubis, S.Ag., S.H., sebagai Ketua Majelis, Hasanuddin, S.Ag., danIrfan Firdaus, S.H., S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusanmana pada hari itu juga diucapkan
27 — 3
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.431.000,00 (Empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam rafat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Padangsidimpuan pada hari Selasa tanggal 30 Oktober2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Syafar 1441 Hijriyah oleh kamiBuniyamin Hasibuan, S.Ag., sebagai Ketua Majelis, Hasanuddin, S.Ag., danIrfan Firdaus, S.H., S.H.I., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan mana pada hari itu juga diucapkan
105 — 18
Menghukum Penggugat membayar biaya perkara ini sejumlahRp.716.000, (Tujuh Ratus Enam Belas Ribu Rupiah),;Demikianlah diputuskan dalam rafat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Barat pada hari Selasa tanggal 7 Februari 2017,oleh kami : AVRITS, SH.MH. selaku Hakim Ketua Majelis, HARI TRIHADIYANTO,SH.MH. dan BAMBANG HERMANTO,SH.MH.masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari : Senin tanggal 13 Februari 2017, oleh Hakimketua
12 — 3
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam rafat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Padangsidimpuan pada hari Senin tanggal 27 Agustus2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Zulhijjah 1439 Hijriyah oleh kamiBuniyamin Hasibuan, S.Ag., sebagai Ketua Majelis, Hasanuddin, S.Ag., danIrfan Firdaus, S.H., S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusanmana pada hari itu juga diucapkan
12 — 4
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam rafat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Padangsidimpuan pada hari Rabu tanggal 18 Juli 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Zulkaidah 1439 Hijriyah oleh kamiHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 204/Pdt.G/2018/PA.PspFebrizal Lubis, S.Ag., S.H., sebagai Ketua Majelis, Hasanuddin, S.Ag., danIrfan Firdaus, S.H., S.H.I., masingmasing sebagai