Ditemukan 43 data
10 — 4
Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (Nurman bin Rahali) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mardiana binti Darmawan) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);
14 — 6
Karna bin Rahali, umur 75 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Kp.
5 — 0
RAHALI (Istri);2. MUHAMMAD AGNA PURNAMA Bin AQCHMAD RIFAI;3. Xxxxxxx;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)
38 — 16
M E N G A D I L I
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Akmalludin bin Zainal) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Lisa Rasmiza binti Rahali) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Tebo;
- Menghukum Pemohon untuk memberikan Mutah kepada Termohon berupa uang sejumlah Rp. 1.000.000,- (satu jura rupiah).
20 — 6
RAHALI (Istri);2. MUHAMMAD AGNA PURNAMA Bin AQCHMAD RIFAT;3. MUHAMAD IQBAL FADILAH Bin MUHAMAD ERO SUTE,JA;4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmembayar biaya perkara sebesar Rp.241.000, (Dua ratus empatpuluh satu ribu rupiah)Demikian diputuskan berdasarkan musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 19 April 2016 M. bertepatan dengan tanggal693595 Muharam 1419 H., oleh Hakim Pengadilan Agama Cibinongyang terdiri dari Drs. Haryadi Hasan, M.H. sebagai Ketua Majelis danDra. Hj.
15 — 6
1.Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat (Dahri bin Ismail Abdullah) terhadap penggugat (Ainol Marziah binti Rahali);
4.Membebankankepada penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp 736.000,00 (tujuh ratus tiga puluh
17 — 12
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada, PendidikanSMA, tempat kediaman di Di Jalan Salepa, Kelurahan Rahall, Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna sebagaiPenggugat ;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada, PendidikanSMA, tempat kediaman di Di Jalan Salepa, Kelurahan Rahali
7 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke depan sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Harun Bin Haruman) terhadap Penggugat (Rahayu Binti Sahali Alias Rahali);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.
12 — 3
M E N G A D I L I
Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Rakhmatullah, S.Pd.I bin Hasan Malik) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rosmiati binti Rahali) di depan sidang Pengadilan Agama Kendari;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara
10 — 5
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (La Sinu bin La Haji) terhadap Penggugat (Munfira binti La Rahali);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sorong untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada
11 — 5
Roni ) terhadap Penggugat (Eva Ernawati binti Rahali);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Tebo untuk mengirimkan sehelai salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rimbo Ulu dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rimbo Bujang, Kabupaten Tebo dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batur Kabupaten banjarnegara, Provinsi Jawa Tengah untuk dicatat dalam daftar yang
96 — 37
M E N G A D I L I
DALAM KONVENSI
- Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
- Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Rusdin R bin La Ode Rahali) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi, (Nursaban, S.Pd SD binti La Ode Buluara) di depan sidang Pengadilan Agama Raha;
DALAM REKONVENSI
- Mengabulkan
sebagai ibunya, dengan kewajiban pemegang hak hadanah memberi akses kepada Tergugat Rekonvensi untuk bertemu dengan anaknya;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi nafkah anak bernama La Ode Sharika Saad (laki-laki, umur 4 bulan) sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan dengan kenaikan sebesar 10 % pertahun sampai anak tersebut dewasa dan mandiri atau berumur 21 tahun;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi (Rusdin R bin La Ode Rahali
6 — 5
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Suharsono Bin Sukarjo S) terhadap Penggugat (Yanih Binti Rahali ) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor
8 — 6
Memberi izin kepada Pemohon (Saharuddin bibn La Rahali) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap termohon (Siti Amalia binti La Musu) di depan sidang Pengadilan Agama Baubau;
4.
17 — 3
Hanafi) terhadap Penggugat (Rizky Septiyanti alias Rizky Septiyanti Rahali).
- Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah).
9 — 1
Pasal 76UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, Majelis Hakim perlu mendengar kesaksian keluarga atau orangorangyang dekat dengan pihakpihak yang berperkara (Ssuami istri);Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan dimaksud, MajelisHakim telah mendengar 2 (dua) orang saksi orang dekat Penggugat, masingemasing bernama Maryana bin H Rahali dan Uum Umayah binti H Samsudin, Hal. 8 dari 16 Putusan No. 0505
10 — 4
Rahali) terhadap Penggugat (Rahmawati binti H. Ambo);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 386.000,00 (Tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
131 — 11
KDIAO1457 SOP388 MUJIONO KDIA00500 GUDANG 433 SUROTO KDIA01461 SOPIRANDI28 wEGWO KDIA00501 GUDANG 434 HARYANTO KDIA01462 SOPIRRATNA390 PR ORVANI KpIiA00506 GUDANG 435 RAHALI KDIA01575 SOPIR391 SRIMARLIVYA KDIAGOS08 GUDANG 436 MARTANA KDIA01437 SATPAM437 USTADI KDIA01441 SATPAM 443 MASRIYAH KDIA01456 SATPAM438 HARSONO KDIA01445 SATPAM 444 SURYATI JAHIT 9EKO439 EAS ro KDIA01446 SATPAM 445 IMANIA SAFIRI GUDANG440 TARISI KDIA01450 SATPAM 446 EMONG PACKINGAREF441 WINARTI KDIA01453 SATPAM 447 ee WAN OFFICE442
Rp 181,149401 SRI ERNAWATI Rp 181,149 433 SUROTO Ro 181,149402 SULANTO Rp 181,149 434 HARYANTO Rp 181,149403 SUNARTO Rp 181,149 435 RAHALI Rp 181,149404 ANIH Rp 181,149 436 MARTANA Rp 181,149405 AANNIRWAN S Rp 181,149 437 USTADI Rp 181,149406 SUTINAH Rp 181,149 438 HARSONO Rp 181,149 Halaman 16 dari 45 Putusan Nomor 204/Padt.SusPHI/2015/PN.
38 — 2
saksi parkirkan dilapanganAhmad Yani kutacane;Halaman 7 dari20 Halaman Putusan Nomor 18/Pid.B/2016/PNKtnBahwa Terdakwa tidak ada meminta ijin dan tidak memiliki ijin dari siapapun sertaTerdakwa sengaja mengambil barang milik saksi berupa sepeda motor;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi mengalami kerugian sekitar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) dari harga kredit sepeda motor.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya.2Saksi ILHAM RAHALI
1.ISMIRANDA DWI PUTRI SUYONO, SH
2.Andi Muhammad Dedi Hidayat, S.H.
3.Agus R. Senjaya, S.H.,M.H
Terdakwa:
ANDI MUHAMMAD ARDIANSYAH Alias RANGGA Bin ANDI ANDRI SYAMSUHARDI
49 — 37
Goldaria, Kelurahan RahalI/Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna, yang kejadiannya terjadi padahari Rabu, 11 November 2020 sekitar pukul 03.00 WITA dini hari; Bahwa Saksi menyatakan, Saksi tidak mengetahui persis bagaimanacara Terdakwa mengambil handphone tersebut dari dalam kamarrumah Saksi, namun saat itu pada pukul 05.00 WITA saat Saksi telahselesai melaksanakan sholat subuh Saksi mencari handphone tersebutHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 144/Pid.B/2021/PN Rahdi atas ranjang tempat tidur Saksi, karena