Bahwa, pada tanggal 01 Februari 2008 para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan di rumah orang tua Pemohon II di Desa SungaiHalaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 266/Pat.P/2020/PA.SryEnau Kecamatan Kuala Mandor B Kabupaten Kubu Raya dengan walinikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Suri sedangkan ijabdiwakilkan kepada penghulu nikah bernama Rahbini dan kabul langsungdiucapkan oleh Pemohon sendiri, adapun yang menjadi saksisaksi adalahRadei dan Ahmad Saidi dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.10.000

sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikahsecara Islam pada 1 Februari 2008 di rumah Pemohon II di rumahorang tua Pemohon II, Desa Sungai Enau Kecamatan Kuala MandorB Kabupaten Kubu Raya; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung bernama Suri,jab diwakili oleh penghulu nikah bernama Rahbini

Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikahsecara Islam pada 1 Februari 2008 di rumah Pemohon II di rumahorang tua Pemohon II, Desa Sungai Enau Kecamatan Kuala MandorB Kabupaten Kubu Raya;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan;Halaman 5 dari 12 Penetapan Nomor 266/Padt.P/2020/PA.Sry Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung yang bernamaSuri, ijab diwakili oleh penghulu nikah bernama Rahbini

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah,semenda, sesusuan atau hubungan lain yang mengharamkanmelangsungkan akad nikah dan pada saat melangsungkan akad nikah, yangmenjadi wali adalah ayah kandung, ijab diwakili oleh penghulu nikahbernama Rahbini dan Kabul dilakukan oleh Pemohon .

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Usman bin Ali ) dengan Pemohon II ( Kustiatin binti Rahbini ) yang dilaksanakan pada .... di Desa Glagahwero Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Desa Glagahwero Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember;

4. Membebankan kepada

PENETAPANNomor 4344/Pdt.P/2018/PA.JrSes 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Usman bin Ali, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun Prasean RT.008 RW. 010Desa Glagahwero Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Kustiatin binti Rahbini, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan

mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 09 Nopember 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor4344/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 30121982, di Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Rahbini

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Usman bin Ali) dan Pemohon Il(Kustiatin binti Rahbini) yang dilangsungkan pada tanggal 30121982 diKecamatan Kalisat Kabupaten Jember;3.

dengan lainnya telah saling bersesuaian, maka keterangan saksi dapatditerima dan menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 30121982, diKecamatan Kalisat Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Rahbini

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Usman bin Ali ) denganPemohon Il ( Kustiatin binti Rahbini ) yang dilaksanakan pada tanggal 30121982 di Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalisat Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (TRIS RAHBINI bin DAS SAKINO) dengan Pemohon II (SUBAIDA binti SUPARJO) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1990 di Desa Gunggungan Lor Kecamatan Pakuniran Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakuniran Kabupaten Probolinggo ; 4.

PENETAPANNomor 0237/Pdt.P/2014/PA.KrsZS sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan lItsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yangdiajukan oleh :TRIS RAHBINI bin DAS SAKINO, umur 64 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh tani, tempat kediaman diDesa Gunggungan Lor Kecamatan PakuniranKabupaten Probolinggo, selanjutnya disebutsebagai "PEMOHON ";SUBAIDA

1.000, (seriburupiah) dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus duda mati danPemohon Il berstatus janda mati ;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, Pemohon dan Pemohonll tidak pernah bercerai, tidak pernah pindah agama (Murtad), tidak pernahada pihak lain yang keberatan atas keabsahan perkawinan tersebut sertadan dikaruniai 1 orang anak bernama NUR AIDA binti TRIS RAHBINI

Foto kopi Kartu Keluarga atas nama TRIS RAHBINI, yang dikeluarkan olehCamat Kecamatan Pakuniran Kabupaten Probolinggo pada tanggal 03Maret 2008, bermeterai cukup dan sudah sesuai dengan aslinya (P.2)c. Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama TRIS RAHBINI dan atas namaSUBAIDA, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo, bermeteraicukup dan sudah sesuai dengan aslinya (P.3)Il. Saksisaksi.1.

tunai ;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus duda mati, sedangkanPemohon Il berstatus janda mati, serta tidak dalam pinangan oranglain;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungansaudara, baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai, tidak pernah pindah agama(murtad), tidak ada pihak lain yang keberatan atas keabsahanpernikahan keduanya, dan dikaruniai 1 orang anak bernama NUR AIDAbinti TRIS RAHBINI

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (TRIS RAHBINI bin DASSAKINO) dengan Pemohon Il (SUBAIDA binti SUPARJO) yangdilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1990 di Desa Gunggungan LorKecamatan Pakuniran Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakuniran KabupatenProbolinggo ;4.

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan dengan baik, akantetapi sejak 2 tahun yang lalu rumah tangga pemohon dengan termohon mulai tidaktenteram, sering terjadi pertengkaran karena termohon berpacaran dengan priaidaman lain bernama RAHBINI, keduanya kini telah hidup serumah dengan lelakitersebut, bahkan dari perselingkuhannya tersebut telah mempunyai anak ;4.

Saksi Pemohon , selanjutnya di bawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa sejak 3 tahun terakhir antara pemohon dengan termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan termohon tertangkap basah sedangberselingkuh dengan lakilaki lain yang bernama RAHBINI, lalu termohon pergi menghilanh bersama lakilaki tersebut ; Bahwa sekarang pemohon dan termohon tidak bersatu lagi, sudah berpisahrumah + 2 tahun lamanya, maka selama itu tidak ada hubungan lagi ; Bahwa

Saksi Pemohon , selanjutnya di bawah sumpahnya menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa sejak 3 tahun terakhir antara pemohon dengan termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan termohon tertangkap basah sedangberselingkuh dengan lakilaki lain yang bernama RAHBINI, lalu termohonmenghilang bersama lakilaki tersebut ; Bahwa sekarang pemohon dan termohon tidak bersatu lagi, sudah berpisahrumah + 2 tahun lamanya, maka selama itu tidak ada hubungan lagi ; Bahwa pihak keluarga

untuk mempersingkat cukuplahpengadilan menunjuk kepada berita acara tersebut ; TENTANG HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ; Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahpemohon menuntut melalui Pengadilan ini agar dapat menceraikan termohon denganalasan bahwa sejak 2 tahun yang lalu pemohon dan termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran, disebabkan termohon berpacaran dengan pria idaman lain yangbernama RAHBINI

bercerai, maka dengandemikian pemohon adalah sebagai pihak yang berhak dan berkepentingan dalammengajukan perkara ini ; Menimbang, bahwa setelah memperhatikan keterangan saksisaksi pemoho(Saksi Pemohon ) bila dihubungkan dengan permohonan pemohon, maka Majelis telah menemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa sejak 2 tahun yang lalu antara pemohon dan termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga, disebabkan termohontelah berwselingkuh dengan lakilaki lain yang bernama RAHBINI

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakan pernikahan pada 1Desember 1988 di Jambesari Darus Sholah dengan wali nikah Ayah Kandung dariPemohon II bernama BUHARI dengan mas kawin berupa uang Rp. 1.000,, dengandisaksikan oleh para keluarga atau kerabat serta tetangga kanan dan kiri antara lain(saksi nikah) BUNAWI BIN ROFI"l, umur 67 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Jambesari Kecamatan Jambesari Darus Sholah kabu patenBondowoso dan SLAMET BIN RAHBINI, umur 40 tahun, Agama

memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi adalah KeponakanPemohon.Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalah suami isteri, yang menikah diJambesari Darus Sholah, pada 10 Desember 1988.Bahwa yang menjadi wali nikahnya Ayah Kandung dari Pemohon II bernamaBUHARI, dengan disaksikan dua orang saksi, yaitu BUNAWI BIN ROFI"I, umur 67tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Jambesari KecamatanJambesari Darus Sholah kabupaten Bondowoso dan SLAMET BIN RAHBINI

SLAMET BIN RAHBINI, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani;bertempat tinggal di Jambesari Kecamatan Jambesari Darus Sholahkabupaten Bondowoso, yang di bawah sumpah memberikan keterangan,yang pada pokoknnya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi adalahKeponakan Para Pemohon.e Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalah suami isteri, yangmenikah di Jambesari Darus Sholah, pada 10 Desember 1988.

Bahwa yang menjadi wali nikahnya Ayah Kandung dari Pemohon IIbernama BUHARI, dengan disaksikan dua orang saksi, yaitu BUNAWIBIN ROFI"I, umur 67 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Jambesari Kecamatan Jambesari Darus Sholah kabupatenBondowoso dan SLAMET BIN RAHBINI, umur 40 tahun, AgamaIslam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di JambesariKecamatan Jambesari Darus Sholah kabupaten Bondowoso.Sedang yang mengakadnikahkan adalah HASIM, dengan mas kawinberupa uang Rp. 1.000, rupiah.Bahwa

Perkawinan tersebutdilakukan dengan wali Ayah Kandung dari Pemohon II dengan disaksikan oleh duaorang saksi, masingmasing bernama: BUNAWI BIN ROFl"l, umur 67 tahun, AgamaIslam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Jambesari Kecamatan Jambesari DarusSholah kabupaten Bondowoso dan SLAMET BIN RAHBINI, umur 40 tahun, AgamaIslam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Jambesari Kecamatan JambesariDarus Sholah kabupaten Bondowoso, dengan maskawin berupa uang Rp. 1.000,.Akadnikahnya dilakukan oleh HASIM.

Menetapkan sebagai Hukum bahwa ahli waris almarhum RAHBINI bin H. DIMYATI yang meninggal dunia pada tanggal 14 April 1988 adalah :

2.1 KUTSIJAH binti H. IBRAHIM;

2.2 MOCH. AMIN bin RAHBINI;

2.3 SAMSUL HUDA bin RAHBINI;

2.4 H.

SOFAN AFFANDI, SH, MH bin RAHBINI;

2.5 MOHAMMAD CHOIRU SHIDDIQ, S.Pd bin RAHBINI;

2.6 ANI ZUBAIDAH, S.Pd binti RAHBINI;

2.7 NUR ASIAH JAMIL binti RAHBINI;

2.8 M. AGUS ALFAN AFANDI bin RAHBINI ;

3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 166000.- (seratus enam puluh enam ribu rupiah) kepada Pemohon;

Selamet Rahbini Als Amat Bin (Alm) Nurdin Sayke dan Terdakwa II. Hendra Mahesa Bin Joni Bikas tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;

Penuntut Umum:
RUSNEN HELDAWATI, SH
Terdakwa:
1.SELAMET RAHBINI als AMAT bin NURDIN SAYKE alm
2.HENDRA MAHESA bin JONI BIKAS

SELAMET RAHBINI Als AMAT Bin (Alm)NURDIN SAYKE bersamasama dengan terdakwa Il.

SELAMET RAHBINI Als AMAT Bin (Alm)NURDIN SAYKE bersamasama dengan terdakwa II. HENDRA MAHESA BinJONI BIKAS sebagaimana tersebut diatas, diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika Jo. Pasal132 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Subsidiatr:Bahwa terdakwa I. SELAMET RAHBINI Als AMAT Bin (Alm) NURDINSAYKE bersamasama dengan terdakwa Il.

SELAMET RAHBINI Als AMAT Bin (Alm)NURDIN SAYKE bersamasama dengan terdakwa II. HENDRA MAHESA BinJONI BIKAS sebagaimana tersebut diatas, diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika Jo. Pasal132 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.

membeli Narkotika jenis sabu dari Amatsebagian untuk kami konsumsi dan sisanya untuk dijual;Bahwa Selamet Rahbini menjual Narkotika jenis sabu tersebut dengan hargasebesar Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) per paket;Bahwa Terdakwa bersama dengan Selamet Rahbini membeli Narkotika jenissabu dari Amat baru pertama kali;Bahwa Terdakwa tidak ada izin atas kepemilikan Narkotika jenis sabu tersebut;Bahwa Terdakwa sangat menyesal atas kejadian tersebut;Halaman 12 dari 27 putusan pidana nomor 104/Pid.Sus

Selamet Rahbini Als Amat Bin (Alm) NurdinSayke dan Terdakwa II. Hendra Mahesa Bin Joni Bikas tersebut diatas,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa I. Selamet Rahbini Als Amat Bin (Alm) NurdinSayke dan Terdakwa II. Hendra Mahesa Bin Joni Bikas oleh karena itudari dakwaan tersebut;3. Menyatakan Terdakwa . Selamet Rahbini Als Amat Bin (Alm) NurdinSayke dan Terdakwa II.

Durian Kelurahan Batulicin Kecamatan Batulicinkemudia Saksi Bayu Prakoso melihat ada seseorang yang datang kerumahtersebut tidak lama kemudian keluar lagi menuju kearah hotel Candra AsriBatulicin kemudian Saksi Bayu Prakoso dan Saksi Asep Setiawanmenangkap Saksi Selamet Rahbini dengan barang bukti 1 (Satu) paketnarkotika jenis sabu yang mendapatkan narkotika tersebut dari TerdakwaAchmad Juhari kemudian Saksi Bayu Prakoso dan Asep Setiawan langsungmelakukan pengembagan dan berhasil menangkap Terdakwa

Durian Kelurahan Batulicin Kecamatan Batulicinkemudia Saksi Bayu Prakoso melihat ada seseorang yang datang kerumahtersebut tidak lama kemudian keluar lagi menuju kearah hotel Candra AsriBatulicin kemudian Saksi Bayu Prakoso dan Saksi Asep Setiawanmenangkap Saksi Selamet Rahbini dengan barang bukti 1 (Satu) paketnarkotika jenis sabu yang mendapatkan narkotika tersebut dari TerdakwaAchmad Juhari kemudian Saksi Bayu Prakoso dan Asep Setiawan langsungmelakukan pengembagan dan berhasil menangkap Achmad

, danditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) paket narkotika jenis shabu yangdiakui Saksi Slamet Rahbini didapatkannya dengan membeli dariTerdakwa;Bahwa kemudian Saksi dan Saksi Bayu Prakoso melakukanpengembangan dan berhasil menangkap Terdakwa pada hari Jumattanggal 24 Januari 2020 sekira pukul 01.00 WITA di Jalan Yakult GangDurian Kelurahan Batulicin Kecamatan Batulicin Kabupaten Tanah Bumbu;Bahwa pada saat ditangkap, Terdakwa sedang berada di dalam kamarKakak Terdakwa;Bahwa pada saat melakukan

, danditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) paket narkotika jenis shabu yangdiakui Saksi Slamet Rahbini didapatkannya dengan membeli dariTerdakwa;Bahwa kemudian Saksi dan Saksi Asep Setiawan melakukanpengembangan dan berhasil menangkap Terdakwa pada hari Jumattanggal 24 Januari 2020 sekira pukul 01.00 WITA di Jalan Yakult GangDurian Kelurahan Batulicin Kecamatan Batulicin Kabupaten Tanah Bumbu;Bahwa pada saat ditangkap, Terdakwa sedang berada di dalam kamarKakak Terdakwa;Bahwa pada saat melakukan

mendatangi Terdakwa yang berada di Jalan YakultGang Durian Kelurahan Batulicin Kecamatan Batulicin Kabupaten TanahBumbu untuk mengambil 1 (Satu) paket shabu dengan mengendarai 1 (satu)unit mobil merk Daihatsu dengan nomor polisi DA 1646 ZI warna abuabumetalik; Bahwa kemudian Saksi Slamet Rahbini menuju Hotel Candra Asri yangberalamat di Jalan Raya Batulicin Desa Kresik Putin Kecamatan BatulicinKabupaten Tanah Bumbu, dan Saksi Slamet Rahbini kemudian ditangkapoleh Kepolisian di Hotel Candra Asri

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan dengan baik, akantetapi sejak 2 tahun yang lalu rumah tangga pemohon dengan termohon mulai tidaktenteram, sering terjadi pertengkaran karena termohon berpacaran dengan priaidaman lain bernama RAHBINI, keduanya kini telah hidup serumah dengan lelakitersebut, bahkan dari perselingkuhannya tersebut telah mempunyai anak ;4.

Saksi 1, selanjutnya di bawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa sejak 3 tahun terakhir antara pemohon dengan termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan termohon tertangkap basah sedangberselingkuh dengan lakilaki lain yang bernama RAHBINI, lalu termohon pergi menghilanh bersama lakilaki tersebut ; Bahwa sekarang pemohon dan termohon tidak bersatu lagi, sudah berpisahrumah + 2 tahun lamanya, maka selama itu tidak ada hubungan lagi ; Bahwa pihak keluarga

Saksi 2, selanjutnya di bawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa sejak 3 tahun terakhir antara pemohon dengan termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan termohon tertangkap basah sedangberselingkuh dengan lakilaki lain yang bernama RAHBINI, lalu termohon menghilang bersama lakilaki tersebut ; Bahwa sekarang pemohon dan termohon tidak bersatu lagi, sudah berpisahrumah + 2 tahun lamanya, maka selama itu tidak ada hubungan lagi ; Bahwa pihak keluarga

untuk mempersingkat cukuplah pengadilan menunjuk kepada berita acara tersebut ;TENTANG HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahpemohon menuntut melalui Pengadilan ini agar dapat menceraikan termohon denganalasan bahwa sejak 2 tahun yang lalu pemohon dan termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran, disebabkan termohon berpacaran dengan pria idaman lain yangbernama RAHBINI

sah dan belum bercerai, maka dengandemikian pemohon adalah sebagai pihak yang berhak dan berkepentingan dalammengajukan perkara ini ; Menimbang, bahwa setelah memperhatikan keterangan saksisaksi pemohonbila dihubungkan dengan permohonan pemohon, maka Majelis telah menemukan fakta fakta sebagai berikut :e Bahwa sejak 2 tahun yang lalu antara pemohon dan termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga, disebabkan termohontelah berwselingkuh dengan lakilaki lain yang bernama RAHBINI

DALAM EKSEPSI

Menolak eksepsi Tergugat;

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ATIQ ALI RAHBINI bin KH. ALI RAHBINI) terhadap Penggugat (NURUL MUSARIFAH binti MOH.

IRSYAD);

1. Raufah Nabila Alivia binti Atiq Ali Rahbini, lahir tanggal 23 Maret 2003
2. Zaki Ozora Radhito bin Atiq Ali Rahbini, lahir tanggal 12 Agustus 2005
3. Wadilah Callistawidyadhana binti Atiq Ali Rahbini, lahir tanggal 10 Juni 2008, dan
4. Zalfa Kirana Felicia binti Atiq Ali Rahbini, lahir tanggal 11 November 2013

dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 01 Oktober 2014 yang didaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal 1 dari 10 Pen No 0164/Pdt.P/2014/PA.Bdw.Bondowoso tanggal 01 Oktober 2014 Nomor 0164/Pdt.P/2014/PA.Bdw telahmengajukan permohonan Isbath Nikah dengan alasanalasan sebagai berikut :1Bahwa pemohon I dan Pemohon II telah melaksanakan pernikahanpada hari Rabu tanggal 01 Juli 2011 di Kecamatan Tapen KabupatenBondowoso dengan wali bernama Rahbini

agama Islam, pekerjaan Tani, , bertempat tinggaldi Kecamatan Tapen, Kabupaten Bondowoso;Bahwa saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya adalah sebagai berikut;Bahwa, saksi kenal dengan kedua belah pihak karena sebagai tetanggaPemohon I dan Pemohon IJ;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I Pemohon II telah menikah di KecamatanTapen Kabupaten Bondowoso pada tanggal 01 Juli 2011;Bahwa, pada waktu akad nikah yang menjadi wali Pemohon IJ adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Rahbini

telah bersesuaian keterangan antara saksisatu dengan saksi lainnya, maka keterangan saksi saksi tersebut dapat diterimadan dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkantersebut diatas, telah diperoleh fakta dalam persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Pemohon I telah melaksanakan akad nikah/perkawinan denganPemohon II pada 01 Juli 2011 di Dusun jatian Desa Jurangsapi KecamatanTapen Kabupaten Bondowoso dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon IIbernama Rahbini

termasuk bidangperkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diperbaharui dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 JoUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka maka biaya perkara dibebankankepada Pemohon ;Mengingat, segala perundangundangan dan peraturan yang berlakuserta dalil syari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nito Bin Juma) denganPemohon II (Lindawati Binti Rahbini

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Fiandi Rahardi Putra Bin Rahbini tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Nakotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun

Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD TORIQ FAHRI, S.H
2.ROBI KURNIA WIJAYA, S.H
Terdakwa:
FIANDI RAHARDI PUTRA Bin RAHBINI

SLAMET SUSIONO bin RAHBINI, terdakwa II. HENDRIK SUDIARTO bin SUNARYONO, terdakwa IV. SANDI EKA PRATAMA bin SIYONO dan terdakwa V. ALI SUBHAN bin SUTRISNO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 4 (empat) bulan ;3.

- WAHYU HASANI bin ATIM HASANI ;- SLAMET SUSIONO bin RAHBINI ;- HENDRIK SUDIARTO bin SUNARYONO ;- SANDI EKA PRATAMA bin SIYONO ;- ALI SUBHAN bin SUTRISNO ;

WAHYU HASANI bin ATIM HASANI, terdakwa 2.SLAMET SUSIONO bin RAHBINI, terdakwa 3. HENDRIK SUDIARTO binSUNARYONO, terdakwa 4. SANDI EKA PRATAMA bin SNYONO danterdakwa 5. ALI SUBHAN bin SUTRISNO bersalah melakukan tindakpidana "pencurian" sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 363ayat (1) ke4 KUHP dalam surat dakwaan kesatu.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. WAHYU HASANI bin ATIMHASANI, terdakwa 2. SLAMET SUSIONO bin RAHBWNI, terdakwa 3.HENDRIK SUDIARTO bin SUNARYONO, terdakwa 4.

kepada saksi Slamet LutfiMenetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Penasehat Hukum para terdakwayang pada pokoknya mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan No.Reg.Perk : PDM 219/0.5.21//Ep.1/10/2015 tanggal 3 Nopember 2015, sebagai berikut :Kesatu :Bahwa terdakwa WAHYU HASANI Bin ATIM HASANI, terdakwa IlSLAMET SUSIONO Bin RAHBINI

Pelayaran Makmur mengalamikerugian sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah).Perbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan di ancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP.AtauKeduaPrimair :Bahwa terdakwa WAHYU HASANI Bin ATIM HASANI, terdakwa IlSLAMET SUSIONO Bin RAHBINI, terdakwa Ill HENDRIK SUDIARTO BinSUNARYONO, terdakwa IV SANDI EKA PRATAMA Bin SIYONO danterdakwa V ALI SUBHAN Bin SUTRISNO SUTRISNO pada hari Kamistanggal 27 Agustus 2015 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya

Pelayaran Makmur mengalamikerugian sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah).Perbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana di atur dan di ancam pidanadalam Pasal 372 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.SubsidairBahwa terdakwa WAHYU HASANI Bin ATIM HASANI, terdakwa IlSLAMET SUSIONO Bin RAHBINI, terdakwa Ill HENDRIK SUDIARTO BinSUNARYONO, terdakwa IV SANDI EKA PRATAMA Bin SIYONO danterdakwa V ALI SUBHAN Bin SUTRISNO pada waktu dan tempatsebagaimana diuraikan dalam dakwaan Primair tersebut di atas

Menyatakan terdakwa Il WAHYU HASANI bin ATIM HASANI, terdakwa Il.SLAMET SUSIONO bin RAHBINI, terdakwa Il. HENDRIK SUDIARTO binSUNARYONO, terdakwa IV. SANDI EKA PRATAMA bin SNONO danterdakwa V. ALI SUBHAN bin SUTRISNO, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama : 4 (empat) bulan ;3.

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah adalah AYAHKANDUNG PEMOHON II (ayah kandung Pemohon II), dengan disaksikan oleh :a.SAKSI NIKAH I;b.SAKSI NIKAH I; dengan mas kawin berupa seperangkat alat Sholat dibayar tunai ;Adapun akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon I dengan wali nikah tersebutyang pengucapan ijabnya dilakukan oleh Imamuddin Rahbini setelah wali nikahmenyerahkannya (pasrah wali) ; 3.

perkawinan mereka;e Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon I berstatus jejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawane Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaan baik nasab maupunperbesanan, dan juga hubungan sepersusuan yang dapat menghalangi sahnya nikah;atas dan tidak mengajukan keberatan apapun;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah AYAH KANDUNG PEMOHON IIayah kandung Pemohon II yang dalam pelaksanaan akadnya pihak wali tersebut mewakilkan kepada Imamuddin Rahbini

Islam dan tidak ada orang yang keberatan atas perkawinan mereka;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon I berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaan baik nasab maupunperbesanan, dan juga hubungan sepersusuan yang dapat menghalangi sahnya nikah;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah AYAH KANDUNG PEMOHON IIayah kandung Pemohon II yang dalam pelaksanaan akadnya pihak wali tersebut mewakilkan kepada Imamuddin Rahbini

para pemohon perihal pemikahannya didasarkanpembuktiannya kepada keterangan 2 (dua) orang saksi masingmasing : SAKSI I PARAPEMOHON dan SAKSI IT PARA PEMOHON hal mana saksi ke satu dan saksi keduasamasama hadir saat pelaksanaan agad nikah antara pemohon I dan pemohon II yangdilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 14 Mei 2005 di rumah orang tua Pemohon IT diDusun Karongan Desa Tanggumong, Kecamatan Sampang, Kabupaten Sampang dan samasama mengetahui bahwa para pemohon telah dinikahkan oleh Imamuddin Rahbini

ALI RAHBINI dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama ALIMAN, disaksikan oleh dua orang saksi bernama SAHRAJI danMARTOYO, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon I berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, Pemohon I dan Pemohon IItidak pernah bercerai

ALI RAHBINI (pasrah wali), denganwali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama ALIMAN ;e Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi nikah adalah SAHRAJI danMARTOYO, serta dihadiri oleh undangan yang lain, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan dibayartunai;e Bahwa pada saat menikah Pemohon I berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan, serta tidak dalam pinangan orang lain ;e Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungansaudara, baik sedarah

ALI RAHBINI (pasrah wali), denganwali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama ALIMAN ;e Bahwa saksi tahu saat permikahan Pemohon I dan Pemohon IIdilaksanakan pada 10 Mei 1998 di rumah orang tua Pemohon II dengandisaksikan oleh dua orang saksi bernama SAHRAJI dan MARTOYO,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) dibayar tunai ;e Bahwa pada saat menikah Pemohon I berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan, serta tidak dalam ikatan pinangan oranglain ;e Bahwa

Binti MAKTUB RAHBINI) sebagai wali dari anak yang bernama Fairuz Zahwa Rahbini binti Achmad Rahbini, H., Drs., S.H.