Ditemukan 28 data
13 — 11
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Joko Santoso bin Ngatidjo) terhadap Penggugat (Rahita Putri Nastiti binti Romula Adiono);
- Menetapkan ketiga anak yang masing-masing bernama Muhammad Zico Azka Al Fariqi bin Muhammad Joko Santoso, Muhammad Zico Rafa Al Thafarsya bin Muhammad Joko Santoso dan Muhammad Zico Hafidz Al <
11 — 0
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pernah hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di RT.024 RW. 008 Desa Panican, KecamatanKemangkon, Kabupaten Purbalingga, telah berhubungan kelamin(ba'daddukhul) dan dikaruniai 2 orang anak bernama Rahita Eka Dera, umur15 tahun dan Felin Nurkholiza, umur 13 tahun 2 bulan; 4. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak Juli 2014sampai dengan sekarang tidak pernah kembali kepada Penggugat dan tidakdiketahul alamatnya; 5.
9 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Suwarno bin Mukildi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Diana Dewi Rahita Rukmi binti Sutopo) di depan sidang Pengadilan Agama
12 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Aungkas Rachma Rahita bin Bedjo) terhadap Penggugat (Nur Shabrina binti Abdul Khaliq ) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan
MASUSANTO
Terdakwa:
1.MUHAMAD ABDUL MUCHLIS
2.MOHAMAD WAFDULLOH alias DULLOH
22 — 6
RAHITA PUTRI NASTITI terhadap ADITYA LUTFI PRATAMAdengan hasil sebagai berikut :Kesimpulan : Didapatkan nyeri pada kedua paha kanan dan kiri.... Dst.
42 — 20
SAKSI I PUTU CINDY RAHITA QUEENELYA dibacakan keterangannya yang diberikan sesuai dengan BAP Penyidik yang telah disumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ; Bahwa pada hari Selasa, tanggal 26 Juni 2012, sekitar jam 13.00 Wita, terdakwa datangdengan mengaku petugas dari Asuransi Prudensial dan mengatakan kepada anak saksi bahwaibu belum bayar tunggakan dan harus dibayar segera, kemudian terdakwa disuruh mengambilkartunya sambil purapura menelpon, selanjutnya terdakwa masuk kedalam kamar
93 — 44
Rahita, S.E tanggal 23Juni 2014 yang menyatakan tidak pemah menandatangani Surat KeteranganUntuk Nikah dengan No. Reg 474.2/24/Ds an. Mirnawati tertanggal 19 September2013.1 (Satu) lembar Surat Pernyataan Kepala Desa Pulojaya an. Dodi Herdiantotanggal 26 Juni 2014 yang menyatakan tidak pernah menandatangani SuratKeterangan Untuk Nikah dengan No. Reg 474.2/24/Ds an. Eman Suhermantertanggal 17 Oktober 2013.1 (Satu) lembar surat Keterangan Desa yang dibuat oleh Kepala Desa Pusakajayaan.
Rahita, S.E tanggal23 Juni 2014 yang menyatakan tidak perah menandatangani SuratKeterangan Untuk Nikah dengan No. Reg 474.2/24/Ds an. Mimawattertanggal 19 September 2013.Adalah barang bukti yang tidak berkaitan dengan dakwaan Oditur Militer,oleh karenanya haruslah dikesampingkan18.19.20.2122.23.24.25.431 (satu) lembar Surat Pernyataan Kepala Desa Pulojaya an. Dodi Herdiantotanggal 26 Juni 2014 yang menyatakan tidak pernah menandatangani SuratKeterangan Untuk Nikah dengan No. Reg 474.2/24/Ds an.
169 — 108
Bahwa saksi tidak ada tanah disekitar tanah bapak Naibaho;13.Bahwa setahu saksi Tanah yang disengketakan adalah didepanBidan Rahita;14. Bahwa saksi tidak mengetahui luas tanah sengketa;15. Bahwa saksi tidak mengetahui jika bapak Naibaho pernah mengurussuratsurat tanah ke BPN;16. Bahwa saat pelaksanaan Sita Eksekusi saksi tidak ada ditanah lokasitersebut;Halaman 26 dari 54 Putusan Perdata Gugatan Nomor 32/Pat.