RahmanBin Hasan;2. Bahwa Pemohon II (Abd. Razak bin Abd. Wahab) adalah Keponaan dariAbd. Rahman Bin Hasan;3. Bahwa Pemohon Ill (M. Alghi Fahri bin Nasrullah) adalah Keponaan dariAbd. Rahman Bin Hasan;4. Bahwa Abd. Rahman Bin Hasan Telah menikah dengan Nurmala binti AliBasyah memiliki 4 (empat) anak yang bernama Maulizar bin Abd. Rahman,Muliadi bin Abd. Rahman, Maulina binti Abd. Rahman dan Muhammad binAbd. Rahman;5.

Rahmanbin Hasan pada saat almarhum meninggal dunia yaitu 1 (Satu) orang isteri dan2 (dua) anak lakilaki dari saudara lakilaki kandung, sehingga bukti tersebutdapat dijadikan sebagai bukti permulaan untuk dipertimbangkan lebih lanjut;Halaman 10 dari 19 Penetapan Nomor 162/Pat.P/2021/MS.JthMenimbang, bahwa bukti P.14 berupa fotokopi buku tabungan bank atasnama Abd. Rahman bin Hasan, merupakan authentieke akte, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai buku tabungan milik Abd.

Rahmanbin Hasan memiliki 7 (tujuh) saudara kandung dan semuanya telahmeninggal dunia berikut dengan keluarganya, yang tersisi hanya 2 (dua)orang anak lakilaki dari saudara kandung yang bernama Abd. Razak binAbd. Wahab dan M. Alghi Fahri bin Nasrullah;9. Bahwa Almarhum Abd. Rahmanbin Hasan meninggalkan ahli warisnya yaitu. Samsinar binti Hasan(Isteri/Pemohon 1), Abd. Razak bin Abd. Wahab (Anak Lakilaki dari SaudaraLakilaki Kandung) dan M.

Rahmanbin Hasan) telah meninggal dunia dan dalam keadaan beragama islam, makafakta hukum ini mengandung aspek meninggalnya pewaris, dalam perkara inipewaris adalah Abd.

Rahmanbin Hasan sehingga berdasarkan pasal 171 huruf (a) Kompilasi Hukum Islammakna Hukum kewarisan adalah hukum yang mengatur tentang pemindahanhak pemilikan harta peninggalan (tirkah) pewaris yang perpindahannyatersebut menuju kepada ahli waris sehingga dikarenakan hal ini ahli waris Abd.Rahman bin Hasan dapat diberi hak untuk dapat mengurus harta peninggalan(tirkah) dari Abd.

Kesemuanya itu karenajauhnya jarak Desa kami dengan lbukota Kabupaten sebagai titik bagi BLT danTransport Air dengan biaya tinggi dan juga meninggalkan pekerjaan kamiseharihari";Dengan berbekal surat kuasa tersebut, Terdakwa berkoordinasi dengan pihakKantor Pos Pangkalan Balai dengan harapan pihak Kantor Pos dapatmencairkan dana BLT sebanyak 320 (tiga ratus dua puluh) penerima ;Bahwa selanjutnya Terdakwa berkoordinasi dengan pihak Kantor PosPangkalan Balai bahwa warga memberikan kuasa kepada Terdakwa RAHMANBin

Kemudian pada tanggal 22 September 2008 Terdakwa RAHMANBin MAHMUD dihubungi oleh pihak PT. Pos via telphone oleh saksi sdr.SYARIFUDIN untuk menyiapkan surat kuasa dan suratsurat yang lainnyasebagai syarat untuk mengambil dana BLT. Selanjutnya Terdakwa RAHMANBin MAHMUD mendatangi Kantor Pos dan menyerahkan syaratsyarat yangdiminta oleh Kantor Pos.

Kemudian Terdakwa RAHMANBin MAHMUD berkata kepada warga bahwa dana BLT Tahap akan dicairkanpada saat sebelum lebaran dan Tahap Il setelah lebaran. Dan untuk Tahap mendapat Rp. 300.000.

Kemudian pada tanggal 22 September 2008 Terdakwa RAHMANBin MAHMUD dihubungi oleh pihak PT. Pos via telphone oleh saksi sdr.SYARIFUDIN untuk menyiapkan surat kuasa dan suratsurat yang lainnyasebagai syarat untuk mengambil dana BLT. Selanjutnya Terdakwa RAHMANBin MAHMUD mendatangi kantor pos dan menyerahkan syaratsyarat yangdiminta oleh Kantor Pos.

ERWAN EFFENDI15Als IVAN Bin ZAINI dan saksi HARIS RAHMANBin ABDUL AZIM dan dibawa oleh petugasKepolisian mengaku bahwa saksi HARISRAHMAN Bin ABDUL AZIM telah melakukanpenusukan terhadap korban MUHAMMAD ERWINSETIADI dengan menggunakan 1 (satu) bilahsenjata tajam jenis keris sedangkan terdakwa 1.RIDUAN MASRANI Als DUAN Bin MAHYUNIbersamasama dengan terdakwa 2. DEDYLUKMANSYAH Als DEDE Bin KASPUL ANWAR,terdakwa 3.

DEDY LUKMANSYAH AlsDEDE Bin ZAINI, setelah itu saksi HARIS RAHMANBin ABDUL AZIM pergi bersama dengan pacarnyaNUR HALIMAH untuk makan pentol, kemudian35Terdakwa pergi makan pentol setelah itu terdakwabertemu dengan pacar saksi HARIS RAHMAN BinABDUL AZIM yaitu NUR HALIMAH yang pada saatitu disana tidak lama kemudian datang saksiHARIS RAHMAN Bin ABDUL AZIM bersama denganterdakwa 1. RIDUAN MASRANI Als DUAN BinMAHYUNI, setelah itu) saksi HARIS RAHMAN BinABDUL AZIM dan terdakwa 1.

RIDUAN MASRANI Als DUANBin MAHYUNI terjatuh melihat hal tersebut saksi HARIS RAHMANBin ABDUL AZIM = datang memukul korban MUHAMMAD ERWINSETIADI ; Bahwa tanpa sepengetahuan terdakwa 1. RIDUAN MASRANI AlsDUAN Bin MAHYUNI, terdakwa 2. DEDY LUKMANSYAH Als DEDE BinKASPUL ANWAR, terdakwa 3.

RIDUAN MASRANI Als DUAN Bin MAHYUNI tidak berapalama mendekat segerombolan orang mendekat kepada terdakwa 1.RIDUAN MASRANI Als DUAN Bin MAHYUNI dan saksi HARIS RAHMANBin ABDUL AZIM, dan saksi HARIS RAHMAN Bin ABDUL AZIMmenanyakan siapa yang telah berkelahi dengan terdakwa 1.RIDUAN MASRANI Als DUAN Bin MAHYUNI, dan terdakwa 1.

RIDUAN MASRANI Als DUAN Bin MAHYUNIlangsung melaporkan/ memberitahukan kepada saksi HARIS RAHMANBin ABDUL AZIM yang sedang makan pentol bersama temantemannya mengenai kejadian tersebut, kemudian saksi HARISRAHMAN Bin ABDUL AZIM dan terdakwa 1.

TaneteRilau mencari terdakwa, kemudian saksi bersama terdakwa di bawake Polsek Tanete Rilau guna pengusutan lebih lanjut.Bahwa tidak ada orang lain selain terdakwa yang melakukanpenganiayaan terhadap saksi ABDUL RAHMAN Bin SAING, dan alatyang digunakan terdakwa pada saat melakukan penganiayaanterhadap saksi ABDUL RAHMAN Bin SAING, yaitu kayu balokpanjang + 100 (seratus) cm, dan tebal + 5 (lima) cm.Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan yakni denganmengayunkan balok ke arah samping kanan saksi ABDUL RAHMANBin

Bahwa cara terdakwa memukulkan balok kayu ke tubuh saksi yakniterdakwa mengayunkan balok kayu ke bagian perut sebelahkanan/pinggang sebelah kanan saksi sehingga mengalami luka goresdan memar.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi ABDUL RAHMAN BinSAING mengalami luka lebam/memar pada bagian pinggan sebelahkanan, namun saksi tidak mengetahui apakah saksi ABDUL RAHMANBin SAING sempat dirawat di Rumah Sakit atau tidak dan tidakmengetahui apakah aktifitas sehari hari saksi saksi ABDUL RAHMANBin SAING

belakang rumahnya untuk bellirokok, setelah terdakwa keluar dari toko tempatnya saksi ABDULRAHMAN Bin SAING lewat disamping rumah dan melihat terdakwa,kemudian saksi ABDUL RAHMAN Bin SAING berhenti dan memanggilterdakwa dengan mengatakan disini kamu keluar, lalu terdakwamendekati saksi ABDUL RAHMAN Bin SAING sambil berkataKenapaki, lalu menjawab kenapa kau tidak bayar utangmu sambilduduk diatas motornya, kemudian terdakwa menjawab lagi kenapakamu yang ikut campur, tidak lama kemudian saksi ABDUL RAHMANBin

Bahwa alat yang terdakwa gunakan untuk saksi ABDUL RAHMANBin SAING yaitu 1 (Satu) batang balok dengan panjang + 1 meter, tebal+5 (lima) cm. Bahwa terdakwa memukul saksi ABDUL RAHMAN Bin SAINGkarena saksi ABDUL RAHMAN Bin SAING menagih utang dalamkeadaan mabuk sambil mendorongnya.

samping belakang rumah terdakwa, kemudian saksi ABDULRAHMAN Bin SAING memanggil dengan mengatakan disini kamu keluar,lalu terdakwa menghampiri saksi ABDUL RAHMAN Bin SAING sambilberkata Kenapaki, lalu saksi menjawab kenapa kau tidak bayar utangmusambil duduk diatas motornya, kemudian terdakwa menjawab kenapa kamuyang ikut campur, kemudian saksi ABDUL RAHMAN Bin SAING turun darimotor dan memegang terdakwa, lalu mereka bertengkar, dan terdakwamengatakan mabokjaki sehingga kau ke sini, lalu saksi ABDUL RAHMANBin

Anzib All.Bahwa Almarhum Abd Rahman bin Latif, suami pemohon , ayah kandungdari Pemohon Il, Ill dan IV telah meninggal dunia pada Sabtu tanggal 04November 2017 di Gampong Rapana Kecamatan Mutiara Kabupaten Pidie;Bahwa Ibu kandung dari pada pemohon Il, Ill dan IV telah meninggaldunia pada tanggal 8 Desember 2011;Bahwa kedua orang tua Almarhum Abd Rahman Bin Latif, ayahnyabernama Latif bin Gade dan ibunya yang bernama Nyan Intan binti Badaltelah terlebin dulu meninggal dunia sebelum meninggalnya Abd Rahmanbin

Menyatakan dan menetapkan telah meninggal dunia Alm.Abd RahmanBin Latif pada hari Sabtu tanggal 04 November 2017 di gampong Rapana,Kecamatan Mutiara, Kabupaten Pidie ;3. Menetapkan ahli waris dari Alm. Abd Rahman bin Latif sebagai berikut :Hal 3 dari 12 hal Penetapan.No. 0007/Pdt.P/2018/MSSGI1. 3.1 Nuraini binti Yahya (isteri / pemohon I) ;2. 3.2.

nama atasnama Abd Rahman bin Latif ;Hal 6 dari 12 hal Penetapan.No. 0007/Pdt.P/2018/MSSGI Bahwa sepengetahuan saksi mereka semua beragama Islam dan tidakada halangan untuk menjadi ahli warisMenimbang bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut, ParaPemohon menyatakan menerima dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan kesimpulan secaralisan yang pada pokoknya tetap pada dalil permohonannya dengan memohonagar Mahkamah Syariyah Sigli menetapkan ahli waris almarhum Abd Rahmanbin

,Kabupaten Banggai Laut, di bawah sumpah telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah sebagai; Bahwa para Pemohon adalah suami isteri yang telah menikah di DesaToropot, Kecamatan Bokan Kepulauan, Kabupaten Banggai Laut; padatanggal 10 Februari 2003; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah P3NTR Desa Toropot,dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Il bernama Rusli ; Bahwa yang menjadi saksi nikah para Pemohon adalah bernama Rahmanbin

Kabupaten Banggai Laut, di bawah sumpah telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah sebagaiPaman ;Bahwa para Pemohon dahulu telah menikah menurut hukum Islam diDesa Toropot, Kecamatan Bokan Kepulauan, Kabupaten Banggai Laut;pada tanggal 10 Februari 2003;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah P3NTR Desa Toropot,dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Il bernama Rusli ,Bahwa yang menjadi saksi nikah para Pemohon adalah bernama Rahmanbin

pengakuan para Pemohon sertaketerangan saksisaksi di persidangan maka telah diperoleh faktafakta sebagaiberikut : Bahwa Sabarudin bin Rahman dan Sumastin binti Rusli adalah suami isteri,yang telah menikah menurut Hukum Islam pada tanggal 10 Februari 2003di Desa Toropot, Kecamatan Bokan Kepulauan, Kabupaten Banggai Laut;; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah P3NTR Desa Toropotdengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Il bernama Rusli , dengandisaksikan oleh 2 (dua) saksi masingmasing bernama bernama Rahmanbin

Rahmanbin Abd. Rasyid).3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider :Atau apabilan Pengadilan Agama Parepare berpendapat lain,mohonpenetapan yang seadiladilnya.Hal. 3 dari hal 7 Pen. No. 222/Pdt.P/2017/PA.Pare.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telahdatang menghadap di persidangan, sedang anak kandung Pemohonbernama Ayu binti Bohari dan calon menantunya bernama Abd. Rahmanbin Abd.

Rahman al Rahmanbin Nurhasim pada hari Sabtu tanggal 19 Mei 2018 sekitar jam 16.00 Wib,di warung masuk Desa Lumbang, Kecamatan Lumbang, KabupatenProbolinggo;Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Abd. Rahman al Rahmanbin Nurhasim bersama dengan Bripka Guruh, Brigpol Angga dan BrigpolEndrik;Bahwa Saksi menerangkan menurut pengakuan Abd.

Rahman al Rahmanbin Nurhasim disuruh Terdakwa pada bulan Februari 2018 melalui teleponuntuk menjualkan 1 (Satu) unit honda beat warna hitam, Nopol N 5697 Q,Noka MHJJFP2112FK048771, Nosin JFP25704806 dan 1 (Satu) unitsepeda motor Yamaha Mio warna merah, Nopol N 5903 PY, NokaMH35TLOO67K883634, Nosin 5TL884994 yang disimpan di rumah Narandi Dusun Kunci Desa Negororejo Kecamatan Lumbang KabupatenProbolinggo dan Abd.

Rahmanbin Nurhasim;Bahwa hal tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara setelah menerimatelpon dari seseorang pada jam 1 malam, Terdakwa menyuruh saudaraNaran untuk mengambil sepeda motor 2 buah yang di letakkan olehseseorang di dekat rumah Terdakwa untuk di sSimpan di rumah NARAN;Bahwa Terdakwa mengaku tidak mengetahui maksud dan tujuan orangyang menelpon tersebut menitipkan sepeda motor kepada Terdakwa;Bahwa 1 (satu) unit honda Beat warna hitam, Nopol N 5697 Q, Noka:MHJJFP2112FK048771, Nosin: JFP25704806

Rahmanbin Nurhasim;Menimbang, bahwa Terdakwa setelah menerima telpon dari seseorangpada jam 1 malam, Terdakwa menyuruh saudara Naran untuk mengambilHalaman 11 dari 13 Putusan Nomor 433/Pid.B/2018/PN Krssepeda motor 2 buah yang di letakkan oleh seseorang di dekat rumah Terdakwauntuk di Simpan di rumah NARAN;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengetahui maksud dan tujuanorang yang menelpon tersebut menitipbkan sepeda motor kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur membeli, menyewa,menukar

Menyatakan Terdakwa DADI KURNIAWAN Bin IMAM BUDIHARTO,Terdakwa KHUSNI SYAICHUN Bin NUR SALIM dan TAUFIK RAHMANBin MULYADI terbukti secara sah dan meyakinkan ikut serta melakukakantindak pidana perjudian tanpa ijin sebagaimana telah didakwakan dalamdakwaan keempat;2. Menjatuhkan pidana terhadap mereka terdakwa dengan pidana penjaramasingmasing selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama merekaterdakwa berada dalam masa tahanan, dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.

perbuatan yang telahdilakukannya dan berjanji untuk tidak mengulangi lagi perobuatannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa dihadapkan di persidanganPengadilan Negeri Wonosobo telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telahmelakukan perbuatan pidana sebagaimana tersebut dalam Surat DakwaanJaksa Penuntut Umum NO.REG.PERK: PDM 16/WONOS/10/2014 tertanggal20 Oktober 2014, sebagai berikut:DAKWAAN :KESATUBahwa mereka Terdakwa DADI KURNIAWAN Bin IMAM BUDIHARTO,Terdakwa KHUSNI SYAICHUN Bin NUR SALIM dan TAUFIK RAHMANBin

Wonosobo,tanpa ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untukpermainan judi dan menjadikannya sebagai pencaharian, atau dengan sengajaturut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, yang dilakukan dengan carasebagai berikut:e Bahwa awalnya sepulang dari memancing di pemancingan umum di JlegongPagerkukuh Terdakwa DADI KURNIAWAN Bin IMAM BUDIHARTO,Terdakwa KHUSNI SYAICHUN Bin NUR SALIM dan TAUFIK RAHMANBin MULYADI dan sdr.

Wonosobo, telahmenggunakan kesempatan main judi, yang diadakan dengan melanggarketentuan Pasal 303, yang dilakukan dengan cara sebagai berikute Bahwa awalnya sepulang dari memancing di pemancingan umum di JlegongPagerkukuh Terdakwa DADI KURNIAWAN Bin IMAM BUDIHARTO,Terdakwa KHUSNI SYAICHUN Bin NUR SALIM dan TAUFIK RAHMANBin MULYADI dan sdr.

Wonosobo, telah ikut sertamain judi di jalan umum atau di pinggir jalan umum atau ditempat yang dapatdikunjungi umum, kecuali kalau ada izan dari penguasa yang berwenang yangtelah memberi izan untuk mengadakan perjudian itu, yang dilakukan dengancara sebagai berikut:Bahwa awalnya sepulang dari memancing di pemancingan umum di JlegongPagerkukuh Terdakwa DADI KURNIAWAN Bin IMAM BUDIHARTO,Terdakwa KHUSNI SYAICHUN Bin NUR SALIM dan TAUFIK RAHMANBin MULYADI dan sdr.

adalah tetanggaPemohon ie Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan AgamaBanyumas dalam rangka untuk mintaDispensasi agar anaknya bisa menikahdengan seorang perempuan yang bernama TUTILESTARI Binti SLAMET MAHMUDIN, karenaumurnya belum mencapai 19 tahun ; e Bahwa anak Pemohon yang bernama FATHURRAHMAN Bin TARYO tersebut telah menjalinhubungan cinta dengan TUTI LESTARI BintiSLAMET MAHMUDIN selama + 2 tahun, hubunganmereka telah sangat akrab, sering melihatmereka berduaan ; e Bahwa status anak Pemohon FATHUR RAHMANBin

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon nama FATHUR RAHMANBin TARYO untuk menikah di bawah umur 19 (sembilan belas)tahun dengan seorang perempuan bernama TUTI LESTARI BintiSLAMET MAHMUDIN ;3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud akan melangsungkanpernikahan anak kandung Pemohon dan Pemohon II bernama Rahmanbin Muliadi, umur 18 tahun (14 Januari 2003), Pendidikan, SD pekerjaanTukang Potong Kayu, bertempat Kediaman di Dusun Kontar, Desa Botto,Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar, dengan seorangperempuan, bernama Nurul Hidayah binti Ridwan, umur 18 tahun (23Januari 2003), Pendidikan SMA, pekerjaan Tidak Bekerja, bertempatKediaman Dusun Lendang, Desa Tonyaman, Kecamatan Binuang

PwBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Para Pemohon mohonkepada Hakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut :Primer : Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon bernama Rahmanbin Muliadi untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang perempuanbernama Nurul Hidayah binti Ridwan; Menetapkan biayabiaya perkara menurut ketentuan hukum danperundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat

Lab :4017/NNF/2018 tanggal 28 Desember 2018, dengan kesimpulanmenyebutkan bahwa barang bukti berupa 1(satu) paket Narkotika jenisjenis Pil Ektasi warna Hijau dengan berat netto 0,156 gram pada table 01dan Urine pada tabel 02 milik tersangka An. terdakwa HENDRI RAHMANBIN THAMRIN JHAILANI mengandung MDMA yang terdaftar sebagaigolongan 1 (satu) nomor urut 37 pada Lampiran UU RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat atasketerangan saksi benar dan tidak

Lab :4017/NNF/2018 tanggal 28 Desember 2018, dengan kesimpulanmenyebutkan bahwa barang bukti berupa 1(satu) paket Narkotika jenisjenis Pil Ektasi warna Hijau dengan berat netto 0,156 gram pada table 01dan Urine pada tabel 02 milik tersangka An. terdakwa HENDRI RAHMANBIN THAMRIN JHAILANI mengandung MDMA yang terdaftar sebagaigolongan 1 (satu) nomor urut 37 pada Lampiran UU RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.

Lab :4017/NNF/2018 tanggal 28 Desember 2018, dengan kesimpulanmenyebutkan bahwa barang bukti berupa 1(satu) paket Narkotika jenisjenis Pil Ektasi warna Hijau dengan berat netto 0,156 gram pada table 01dan Urine pada tabel 02 milik tersangka An. terdakwa HENDRI RAHMANBIN THAMRIN JHAILANI mengandung MDMA yang terdaftar sebagaigolongan 1 (satu) nomor urut 37 pada Lampiran UU RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika ;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 112/Pid.Sus/2019/PN KagMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis

Unsur Barang siapa ;Yang dimaksud dengan barangsiapa adalah siapapun juga yang merupakansubyek hukum yang mampu menyandang hak dan kewajiban yang dalamperkara ini adalah terdakwa HENDRI RAHMAN BIN THAMRIN JHAILANI danyang bersangkutan telah pula membenarkan identitasnya sebagaimanatercantum dalam surat dakwaan, dengan demikian yang dimaksud denganbarangsiapa adalah terdakwa sebagai pelaku dari Suatu tindak pidana.Bahwa dalam perkara ini yang diajukan sebagai terdakwa HENDRI RAHMANBIN THAMRIN JHAILANI.Dengan

para saksilangsung melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa,Kemudian diketemukan 1(satu) paket Narkotika jenis Pil Ektasi warna Hijaumuda dengan berat netto 0,156 gram di saku celana Training warna biru merkAdidas saku bagian depan sebelah kanan. 1(satu) buah alat hisap shabu ataubong yang terbuat dari bekas botol minuman merk Golda Coffe beserta pirekdan i(satu) korek api gas beserta jarum ditemukan didalam kamar terdakwa.Berdasarkan pengakuan dari terdakwa bahwa terdakwa HENDRI RAHMANBIN

Ahmad Gazali Rahmanbin Sukirman Nomor 474.3/31/KH.1/2020 tanggal 30 Juli 2020menerangkan bahwa yang bersangkutan meninggal dunia pada hariJumat pukul 17.10 Wita tanggal 24 Juli 2020 yang dikeluarkan olehLurah Kertak Hanyar Kecamatan Kertak Hanyar Kabupaten Banjar,bermeterai cukup dan telah dinazegelen serta telah dicocokkan sesualdengan aslinya (P.9 );10. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran an.

Atifah Noor binti MuhammadYusuf telah dikaruniai 5 orang anak yang bernama , Raihana SariHal 8 dari 19 Halaman Penetapan Nomor :392/Pdt.P/2020/PA.Mtpbinti Ahmad Gajali Rahman (anak kandung perempuan), OmarPrawiro Aji bin Ahmad Gajali Rahman (anak kandung lakilaki),Muhammad Khatami bin Ahmad Gajali Rahman (anak kandunglakilaki), Siti Hajar binti Ahmad Gajali Rahman (anak kandungperempuan), Ahmad Muhammad bin Ahmad Gajali Rahman(anak kandung lakilaki);7 Bahwa ayah kandung para Pemohon Ahmad Gajali Rahmanbin

Atifah Noor binti Muhammad Yusuf tidak pernahmenikah dengan lakilaki lain ;7 Bahwa selama dalam perkawinan, Ahmad Gajali Rahmanbin Sukirman dengan Atifah Noor binti Muhammad Yusufmemiliki harta bersama sampai saat ini belum pernah dibagi berupa,Sertifikat Hak Milik Nomor 1560 yang terletak di Desa Kertak Hanyarll, Kecamatan Kertak Hanyar, Kabupaten Banjar dengan luas 169 M?

Anmad Gajali Rahman (anak kandungperempuan), Ahmad Muhammad bin Ahmad Gajali Rahman(anak kandung lakilaki);7 Bahwa ayah kandung para Pemohon Ahmad Gajali Rahmanbin Sukirman telah meninggal dunia pada hari Jum,at tanggal 24Juli 2020 karena sakit;Hal 10 dari 19 Halaman Penetapan Nomor :392/Pdt.P/2020/PA.Mtp7 Bahwa tujuan para Pemohon datang ke Pengadilan AgamaMartapura untuk mohon ditetapkan ahli waris dari almarhum AhmadGajali Rahman bin Sukirman yang meninggal dunia pada hariJum,at tanggal 24 Juli2020

Atifah Noor binti Muhammad Yusuf tidak pernahmenikah dengan lakilaki lain ;7 Bahwa selama dalam perkawinan, Ahmad Gajali Rahmanbin Sukirman dengan Atifah Noor binti Muhammad Yusufmemiliki harta bersama sampai saat ini belum pernah dibagi berupa,Sertifikat Hak Milik Nomor 1560 yang terletak di Desa Kertak HanyarIl, Kecamatan Kertak Hanyar, Kabupaten Banjar dengan luas 169 M?

Langsa Kota, Kota Langsa, Terdakwa dan AULIARAHMAN BIN ZAKARIA AHMAD masuk kedalam kamar milik AULIA RAHMANBIN ZAKARIA AHMAD. Setelah berada didalam kamar tersebut kemudianAULIA RAHMAN BIN ZAKARIA AHMAD menyiapkan alat untuk menggunakansabusabu dan setelah alat tersebut siap, AULIA RAHMAN BIN ZAKARIAAHMAD menggunakan Narkotika jenis sabusabu tersebut.

Terdakwa.Bahwa saksi dan saksi Nico Nanda Lesmana mengajakTerdakwa masuk kedalam kamar dan ternyata didalamkamar ada saksi Aulia Rahman Bin Zakaria Anmad sedangmemegang bong kemudian saksi dan saksi Nico NandaLesmana melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dansaksi Aulia Rahman Bin Zakaria Ahmad serta melakukanpenyitaan terhadap barang bukti narkotika.Bahwa Terdakwa mengaku narkotika jenis sabu milik saksiAulia Rahman Bin Zakaria Ahmad untuk digunakan sendirisedangkan Terdakwa hanya menemani saksi Aulia RahmanBin

menemani saksi Aulia Rahman Bin ZakariaAhmad;Menimbang, bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 15 Agustus 2016sekira 21.25 Wib Terdakwa ada bertemu saksi Aulia Rahman Bin ZakariaAhmad untuk menawarkan menggunakan narkotika jenis sabu akan tetapiTerdakwa menolak untuk menggunakan narkotika kemudian saksi AuliaRahman Bin Zakaria Anmad ada meminta kepada Terdakwa untuk menemanisaksi Aulia Rahman Bin Zakaria Ahmad menggunakan narkotika jenis sabu;Menimbang, bahwa setelah mengikuti keinginan saksi Aulia RahmanBin

Zakaria Ahmad kemudian Terdakwa menuju kerumah saksi Aulia RahmanBin Zakaria Ahmad lalu masuk kedalam kamar saksi Aulia Rahman Bin ZakariaAhmad dan didalam kamar, Terdakwa melihat saksi Aulia Rahman Bin ZakariaAhmad menggunakan narkotika jenis sabu sedangkan Terdakwa membacamajalah diatas tempat tidur dan pada saat saksi Aulia Rahman Bin ZakariaAhmad sedang menggunakan narkotika kemudian tibatiba ada yang mengetukpintu sambil mengucapkan salam lalu saksi Aulia Rahman Bin Zakaria Ahmadmenyuruh Terdakwa

berdasarkan pemeriksaan terhadap alat bukti suratP.1, sampai dengan P. 20 dan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh ParaPemohon, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut: bahwa Para Pemohon sebagaimana bukti P.1 sampai dengan P.9dinyatakan terbukti Para Pemohon adalah penduduk dan bertempat tinggaldi Wilayah hukum Kota Surabaya, karena itu telah tepat Para Pemohondalam mengajukan permohonan ini di Pengadilan Agama Surabaya; bahwa hubungan antara Pemohon dengan almarhum Abdur Rahmanbin

namaibunya Karmini vide bukti P.19 dan P. 20; bahwa semasa hidupnya almarhum Abdur Rahman bin Abdullah tidakpernah mengangkat anak; bahwa almarhum Abdur Rahman bin Abdullah, dan Para Pemohonsemuanya beragama Islam;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam,Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanyaanak, ayah, ibu, janda atau duda;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi HukumIslam tersebut di atas, dapat dinyatakan bahwa sepeninggal Abdur Rahmanbin

bebas (vrijbewis kracht);Menimbang, bahwa dalam petitum poin 1 (satu) para Pemohonmemohon agar Majelis Hakim mengabulkan permohonan para Pemohon,Majelis Hakim berpendapat bahwa untuk mengabulkan permohonan tersebutbaru bisa ditentukan setelah selesai mempertimbangkan satu persatu petitum dibawah ini;Menimbang, bahwa dalam petitum poin 2 (dua) para Pemohon memohonagar Pengadilan menetapkan anakanak yang bernama Arsyila Nur Rahman binAbdul Rahman, lahir di Bontang 23 Agustus 2017 dan Raffasya Nur Rahmanbin

No. 37/Pdt.P/2019/PA BotgMenimbang, bahwa anakanak yang bernama Arsyila Nur Rahman binAbdul Rahman, lahir di Bontang 23 Agustus 2017 dan Raffasya Nur Rahmanbin Abdul Rahman lahir di Bontang 14 Oktober 2018 dilahirkan di dalam sebuahikatan perkawinan (sirri) antara Pemohon dengan Pemohon II pada tanggal 14Mei 2016, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa anak tersebut mempunyaihubungan perdata (nasab) dengan ayah dan ibu kandungnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbang di atas,maka Majelis

Hakim dapat mengabulkan permohonan para Pemohon denganmenetapkan anakanak yang bernama Arsyila Nur Rahman bin Abdul Rahman,lahir di Bontang 23 Agustus 2017 dan Raffasya Nur Rahman bin Abdul Rahmanlahir di Bontang 14 Oktober 2018 adalah anak dari Pemohon (Abdul Rahmanbin Muhammad Noor Sumakkara) sebagai bapak kandungnya denganPemohon II (Melinda Herliana binti Hendra Jaya) sebagai ibu kandungnya;Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon mengalami kesulitanuntuk mengurus akta kelahiran anak, sedangkan

Syamsuddin telah menikahdengan istri Pertama yang bernama Sri Puspa Wahdianti dan daripernikahan tersebut telah dikarunai 1 (Satu) orang anak keturunan yangbernama Nabila Nurafifah binti Taufik Rahman, kemudian Taufik Rahmanbin H. Syamsuddin telah bercerai dengan Sri Puspa Wahdianti;3.

Syamsuddin;Halaman 14 dari 30 halaman, Penetapan Nomor 325/Pdt.P/2020/PA.MtpBahwa setahu saksi almarhum Taufik Rahman bin H.Syamsuddintidak pernah bercerai dengan Siti Rachmah binti Akhmad sampaialmarhum Taufik Rahman bin H.Syamsuddin meninggal dunia;Bahwa setahu saksi selama hidupnya almarhum Taufik Rahmanbin H.Syamsuddin tidak ada meninggalkan wasiat atau hutang yangbelum dilunasi dan tidak ada mengangkat anak yang dijadikannyasebagai anak angkat;Bahwa setahu saksi yang menjadi harta warisan peninggalan

P.16 yang telahdiperlihatkan; Bahwa setahu saksi mengajukan perkara ini untuk agarditetapkan sebagai ahli waris yang sah dari almarhum Taufik Rahmanbin H.Syamsuddin yang akan dipergunakan Para Pemohon dalamproses administrasi deposito yang menjadi harta warisan peninggalandari almarhum Taufik Rahman bin H.Syamsuddin selaku pewarisserta segala hal yang menyangkut penyelesaian hak dan kewajibanantara pewaris dan ahli waris;Hj.

Taufik Rahman bin H.Syamsuddin adalah Ibu kandungnya, istrinya, 3 orang anaknya dan 3orang saudara lakilaki kandung serta 1 orang saudara perempuankandung dan selain itu saksi tidak tahu lagi Siapa yang menjadi ahliwaris lainnya;; Bahwa setahu saksi almarhum Taufik Rahman bin H.Syamsuddintidak pernah bercerai dengan Siti Rachmah binti Akhmad sampaialmarhum Taufik Rahman bin H.Syamsuddin meninggal dunia; Bahwa setahu saksi selama hidupnya almarhum Taufik Rahmanbin H.Syamsuddin tidak ada meninggalkan

Syamsuddin, Syamsir Rahmanbin H. Syamsuddin, dan Arif Rahman bin H.

Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Setelahn mendengar permohonan para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelahn mendengar Replik secara lisan Penuntut Umum yang padapokoknya tetap pada tuntutannya;Setelan mendengar Duplik secara lisan para Terdakwa yang padapokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa ABDY NUR RAHMANBin

Sebagian atau seluruhnva milik orang lainMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan ditarikdidari keterangan saksisaksi dan keterangan TerdakwaHalaman 12 dari 20 Putusan Nomor333 Pid.B/2019/PN Bppdiperoleh fakta pada hari jumat tanggal 4 Januari 2019 sekitar jam 20.30 witabertempat di Jalan Agung Tunggal RT. 60 Kelurahan Damai KecamatanBalikpapan Selatan Kota Balikpapan Terdakwa Muhammad Abdi Nur RahmanBin (Aim) Andi Christian Hadinata dan Terdakwa II Muhammad Firdaus Bin

Dengan maksud memiliki barangMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganditarik dari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa diperoleh faktabahwa pada tanggal pada hari jumat tanggal 4 Januari 2019 sekitar jam 20.30wita bertempat di Jalan Agung Tunggal RT. 60 Kelurahan Damai KecamatanBalikpapan Selatan Kota Balikpapan Terdakwa Muhammad Abdi Nur RahmanBin (Aim) Andi Christian Hadinata dan Terdakwa II Muhammad Firdaus Bin Darlansecara bersamasama dengan Roman (DPO) mengambil

Melawan hakMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hak atau tanpa hakadalah tidak ada kewenangan atau tidak mempunyai kewenangan untukmelakukan sesuatu;Menimbang, bahwa pada hari jumat tanggal 4 Januari 2019 sekitar jam20.30 wita bertempat di Jalan Agung Tunggal RT. 60 Kelurahan Damai KecamatanBalikpapan Selatan Kota Balikpapan Terdakwa Muhammad Abdi Nur RahmanBin (Aim) Andi Christian Hadinata dan Terdakwa II Muhammad Firdaus Bin Darlansecara bersamasama dengan Roman (DPO) mengambil barang

atau pakaian iabatan palsuMenimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, artinya bahwa tidak perluuntuk membuktikan semua sub unsur sebagaimana tersebut diatas, tetapi cukupapabila salah satu sub unsur dari unsur tersebut telah terpenuhi dalam perbuatanTerdakwa, maka unsur ini telah terbukti;Menimbang, bahwa pada hari jumat tanggal 4 Januari 2019 sekitar jam20.30 wita bertempat di Jalan Agung Tunggal RT. 60 Kelurahan Damai KecamatanBalikpapan Selatan Kota Balikpapan Terdakwa Muhammad Abdi Nur RahmanBin

Penetapan No.148/Pat.P/2020/PA.Mpwv Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Abdul Rahmanbin Asbullah dan Karsono bin Kasmo;v Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon IIberupa uang sebesar Rp.20.000;v Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka 19 tahundan Pemohon II berstatus gadis umur 24 tahun;v Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga atau Ssesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;v Bahwa dari pernikahan tersebut para

sebagai berikut;v Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahuipernikahan para Pemohon yang dilangsungkan secara agama Islam;v Bahwa hadir pada saat Pemohon dengan Pemohon II menikah dirumah kediaman orang tua Pemohon Il di rumah Arsilam (alm) di JlTengah TPA Rt 006 Rw 003 Desa Galang Kecamatan Sungai PinyuhKabupaten Mempawah 5 tahun yang lalu;v Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah orang tuakandung pemohon II yang bernama Arsilam;v Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Abdul Rahmanbin

Pemohon Ilmempunyai hak mengajukan permohonan pengesahan nikah ini;Menimbang, bahwa permohonan pengesahan nikah hanya dapat diajukanterbatas mengenai halhal yang secara /imitatif diatur menurut Pasal 7 ayat (2),ayat (3) dan ayat (4) Kompilasi Hukum Islam, maka oleh karenanya Pemohon dan Pemohon II harus dapat membuktikan dalildalil permohonannya sesuaiketentuan dimaksud;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah menghadirkan dua orang saksi yang bernama Abdul Rahmanbin

Walinikah tersebut oleh Hakim dinilai sebagai orang yang cakap menjadi wali dantelah memenuhi syarat sebagai wali sebagaimana ketentuan Pasal 20 danPasal 21 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidangan,yang bertindak sebagai saksi dalam pernikahan tersebut adalah Abdul Rahmanbin Asbullah dan Karsono bin Kasmo Adapun saksisaksi tersebut oleh MajelisHal. 10 dari 14 Hal.

Aulia RahmanBin Hermansyah dan Saksi Firmansyah Bin Faroni masuk melakukanpenggerbekan dan penggeledahan dan menemukan terdakwa bersama(Alm) PRIHANTO ANGGARWONO Bin SUNJOYO (Alm) yang ketika ituberada didalam kamar rumah terdakwa dan sedang mengkonsumsinarkotika jenis sabu didalam kamar rumah tersebut, selanjutnya Saksi RezaSetiaji Bin Sukadi, Saksi M.