Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rahme bin Amaq Reme)terhadap Penggugat (Almah binti Amag Must) ;4.

Pid.B/2014/PN.Bkt.Aspal, hingga akhirnya terdakwa dan saksi Roni terpisah dan terdakwaberguling kebawah mobil yang sedang parkir,saat itu banyakorang yang menolong saksiRoni dan menginjakinjak kepala terdakwa,selanjutnya terdakwa bisa berdiri lalu pergi ke Polres Bukittingi untukmelaporkan perbuatan terdakwa sendiriAtas perbuatan terdakwa korban menderita luka luka sebagaimanayang berbunyi dalam Visum Et Repertum No.VER/107/X/2014 tanggal 13Oktober 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr Tessy Rahme

bergulingguling di Aspal, hingga akhirnya terdakwadan saksi Roni terpisah dan terdakwa berguling kebawah mobil yang sedangparkir,saat itu banyak orang yang menolong saksiRoni dan menginjakinjakkepala terdakwa, selanjutnya terdakwa bisa berdiri lalu pergi ke PolresBukittingi untuk melaporkan perbuatan terdakwa sendiriAtas perbuatan terdakwa korban menderita luka luka sebagaimanayang berbunyi dalam Visum Et Repertum No.VER/107/X/2014 tanggal 13Oktober 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr Tessy Rahme

Tessy Rahme Novita dokter Pemerintah dirumah Sakit Dr. Achmad Mochtar Bukittinggi.Menimbang, bahwa didalam Visum tersebut juga dinyatakan bahwaterhadap korban dilakukan penjahitan luka, eksplorasi dikamar operasi , pemberiananti nyeri, infuse , antibiotic , pemeriksaan darah perifer lengkap dan terhadapsaksi korban dilakukan perawatan dibagian bedah.Menimbang, bahwa uraian pertimbangan diatas telah memenuhi unsur ini.4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I 1.Awaludin bin Surya
2.Titin Nur Astari binti Rahme dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 16 April 2016;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp206000,00 ( dua ratus enam ribu ).

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sanah bin Tombok) dengan Pemohon II (Marianah binti Rahme) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Februari 1992 di Dusun Pemasir, Desa Lantan, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2020 sejumlah Rp. 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0258/Padt.P/2017/PA.MtrAngee peel ah oeDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan yang diajukan oleh :Rahme,A.Ma bin Abd.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Wiwin Saputri binti Rahme) dengan Tergugat (Jumadil bin Jumatri) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Pebruari 2018 di Dusun Kayuk Perang, Desa Wakan, Kecamatan Pringgarata

, Kabupaten Lombok Tengah;

4. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Jumadil bin Jumatri) terhadap Penggugat (Wiwin Saputri binti Rahme);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 526.000,- (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Kimin alias Inaq Rahme binti Amaq Karim, di hadapan persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, Tergugat dan Turut Tergugat, sebagaibibi Penggugat ;Bahwa saksi tahu Dalimin alias Amaq Milan adalah anak dari Papuk Dariyah,sedangkan Dalimin alias Amaq Milan adalah saudara kandung ayahnya saksi;Bahwa saksi tahu Dalimin alias Amaq Milan menikah 3 kali yaitu denganLembain alias Inaq Milan, Inaq Rah dan Inaq Ili;Bahwa saksi tahu

dibantahkebenarannya oleh Tergugat/ Kuasa Hukum dan Tergugat/ Kuasa Hukum dianggaptelah mengakui secara murni dan bulat;Menimbang, bahwa oleh karena data kematian orang tua Dalimin, Dalimin danketiga isterinya tidak ada pihak yang keberatan dan tidak dipermasalahkan makaterhadap dalil yang tidak dipermasalahkan tersebut menurut Majelis harus dianggapsebagai pembenaran/ justifikasiMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Alimah alias Inaq Badiahbinti Amaq Dalimah dan saksi Kimin alias Inaq Rahme

binti Amaq KarimMenimbang, bahwa saksi Alimah alias Inaq Badiah binti Amaq Dalimahmenjelaskan tanah yang dibeli oleh Dalimin dan Inaq Ili seluas 1,5 hektar ( 15000 m2)lalu % hektar (5000 m2 ) diberikan kepada saudara kandung Inaq IliMenimbang, bahwa saksi Kimin alias Inaq Rahme binti Amaq Karimmenjelaskan Dalimin/ Amaq Milan menikah dengan Inaq Ili memperoleh dan membeliharta berupa tanah seluas lebih dari 1,5 hektar (15000 m2), dan tanah tersebut telahdibagi 2, untuk Dalimin alias Amaq Milan 1

hektar 5 are (10500 m2) dan % hektar(5000 m2) dan kebun untuk Inaq Ili tanah dan kebun bagian Inaq Ili telah diberikankepada saudarasaudara Inaq Ili sedangkan yang 1 hektar 5 are (10500 m2) dikuasai dandigarap oleh Dalimin alias Amaq Milan Bersama Inaq Ili semasa hidupnya;Menimbang, bahwa keterangan saksi Alimah alias Inaq Badiah binti AmaqDalimah dan saksi Kimin alias Inaq Rahme binti Amaq Karim menurut Majelisdiperoleh berdasarkan sumber pengetahuan yang jelas sebab saksisaksi mampumenjelaskan

PRAkebenaran dalil gugatan para Penggugat terkait adanya bidang tanah seluas 5.000 M2yang dihibahkan oleh Inaq Ili kepada saudara kandungnya;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara keterangan saksi Alimahalias Inaq Badiah binti Amaq Dalimah dan saksi Kimin alias Inaq Rahme binti AmaqKarim yang saling mendukung dan bersesuaian antara satu sama lainnya makaterbukti menurut hukum adanya peristiwa hibah yang dilakukan oleh Inaq Ili kepadaSaudara kandungnya atas harta warisan Peninggalan Dalimin

Rahme bin H.Sahdan., di hadapan persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Amaq Rawi dan perah bertemu;Bahwa Saksi tidak tahu tanah peninggalan Amaq RawiHal. 34 dari 128 hal. Putusan. No. 1297/Pdt.G/2020/PA.

PRABahwa Saksi tahu anak Amaq rawi ada 9 orang anak lakilaki 5 orang dan anakanak perempuannya ada 4 orang;Bahwa saksi tahu pada waktu itu Amaq Rawi masih hidup dan bercerita kepadasaksi kalau tanahtanahnya akan dibagikan kepada anakanaknya yang lakilakiuntuk digarap dan bertani dan karena anakanak perempuannya tidak mau bertaniAmaq Rawi menceritakan akan menjualkan tanah untuk anakanakperempuannya;Bahwa saksi tahu Amaq Rawi menjualkan tanahnya ke Amaq Rahme seluas 35Are untuk anakanak perempuannya

pada pengetahuan yang jelas sebab orang tua saksibernama Rahme yang membeli tanah sengketa dari Inaq rawi dan mengetahuiperistiwa jual beli dan nali obyek jual beli dan mengetahui keadaan dan kondisitanah yang sudah beralih kepemilikan kepada orang tua saksi dan mengetahuisecara rill kondisi tanah yang dikuasainyaMenimbang, bahwa berdasarkan persesuaian bukti T.2.9.6 dan keterangansaksi Rahme bin H.Sahdan maka terbukti menurut hukum adanya peralihan hak milikmelalui proses jual beli yang dilakukan

dilakukan serah terimasecara fisik terhadap obyek jual beli tersebut;Menimbang, bahwa Rahme bin H.Sahdan telah melakukan jual belidengan Inaq Rawi sesuai dengan tata cara, mekanisme dan prosedur hukum yangHal. 73 dari 128 hal.

terhadap bidang tanah seluas 0320 Ha adalah penguasaan yangsah dan legal menurut hukum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan hasil penjualan tanah seluas0320 ha diperuntukkan kepada anakanak perempuan majelis Hakim perlumempertimbangkan keterangan saksi Rahme bin H.Sahdan dan saksi Yasin binSamiun;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum adanya penjualan atasbidang tanah seluas 0320 ha yang dilakukan Inaq rawi kepada Rahme sedangkansaksi Rahme bin H.Sahdan tidak tahu apakah sudah atau belum Inaq Rawimembagikan

Kimin alias Inaq Rahme binti Amaq Karim, di hadapan persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, Tergugat dan Turut Tergugat, sebagaibibi Penggugat ;Bahwa saksi tahu Dalimin alias Amaq Milan adalah anak dari Papuk Dariyah,sedangkan Dalimin alias Amaq Milan adalah saudara kandung ayahnya saksi;Bahwa saksi tahu Dalimin alias Amaq Milan menikah 3 kali yaitu denganLembain alias Inaq Milan, Inaq Rah dan Inaq Ili;Bahwa saksi tahu

dibantahkebenarannya oleh Tergugat/ Kuasa Hukum dan Tergugat/ Kuasa Hukum dianggaptelah mengakui secara murni dan bulat;Menimbang, bahwa oleh karena data kematian orang tua Dalimin, Dalimin danketiga isterinya tidak ada pihak yang keberatan dan tidak dipermasalahkan makaterhadap dalil yang tidak dipermasalahkan tersebut menurut Majelis harus dianggapsebagai pembenaran/ justifikasiMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Alimah alias Inaq Badiahbinti Amaq Dalimah dan saksi Kimin alias Inaq Rahme

binti Amaq KarimMenimbang, bahwa saksi Alimah alias Inaq Badiah binti Amaq Dalimahmenjelaskan tanah yang dibeli oleh Dalimin dan Inaq Ili seluas 1,5 hektar ( 15000 m2)lalu % hektar (5000 m2 ) diberikan kepada saudara kandung Inaq IliMenimbang, bahwa saksi Kimin alias Inaq Rahme binti Amaq Karimmenjelaskan Dalimin/ Amaq Milan menikah dengan Inaq Ili memperoleh dan membeliharta berupa tanah seluas lebih dari 1,5 hektar (15000 m2), dan tanah tersebut telahdibagi 2, untuk Dalimin alias Amaq Milan 1

hektar 5 are (10500 m2) dan % hektar(5000 m2) dan kebun untuk Inaq Ili tanah dan kebun bagian Inaq Ili telah diberikankepada saudarasaudara Inaq Ili sedangkan yang 1 hektar 5 are (10500 m2) dikuasai dandigarap oleh Dalimin alias Amaq Milan Bersama Inaq Ili semasa hidupnya;Menimbang, bahwa keterangan saksi Alimah alias Inaq Badiah binti AmaqDalimah dan saksi Kimin alias Inaq Rahme binti Amaq Karim menurut Majelisdiperoleh berdasarkan sumber pengetahuan yang jelas sebab saksisaksi mampumenjelaskan

PRAkebenaran dalil gugatan para Penggugat terkait adanya bidang tanah seluas 5.000 M2yang dihibahkan oleh Inaq Ili kepada saudara kandungnya;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara keterangan saksi Alimahalias Inaq Badiah binti Amaq Dalimah dan saksi Kimin alias Inaq Rahme binti AmaqKarim yang saling mendukung dan bersesuaian antara satu sama lainnya makaterbukti menurut hukum adanya peristiwa hibah yang dilakukan oleh Inaq Ili kepadaSaudara kandungnya atas harta warisan Peninggalan Dalimin

Foto Copy Surat Keterangan Kelahiran atas nama : RAHME,Menimbang, bahwa buktibukti surat (P1) sampai dengan (P4) tersebut telahdiberi materai secukupnya dan telah disesuaikan serta dicocokan dengan surat aslinyakarena itu dapat diterima sebagai bukti yang sah;Menimbang, bahwa selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orangsaksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.Saksi SANIMAN :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon

telah diubahkembali dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 dan Pasal 66 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah kembali dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim berpendapat bahwa Pengadilan AgamaGiri Menang baik secara absolut berwenang menerima, memeriksa, mengadilldan menyelesaikan permohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi Suhardi bin Sadirah dan Murkiah binti Rahme

Pemohon maka Majelis Hakim menilaikedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sebagaisaksi sebagaimana ketentuan Pasal 171, 172, 175 dan pasal 306309 R.Bg;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon tidak memiliki Buku KutipanAkta Nikah, maka Majelis terlebin dahulu akan mempertimbangkan mengenaihubungan perkawinan Pemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang dikuatkandengan keterangan di atas sumpah dua orang saksi Suhardi bin Sadirah danMurkiah binti Rahme

Niko dibagian kepalapada belakang telinga sebelas centimeter dari garis pertengahan depan dan satucentimeter dari tumbuh rambut belakang terdapat bengkak ukuran tiga kali tiga kalinol koma tiga centimeter sewarna kulit, hal ini sesuai dengan Visum Et RepertumNo : 386/YANRM/VER/2011 tanggal 25 Juli 2012 yang ditanda tangani oleh Dr.Tessy Rahme Novita selaku Dokter Pemerintah pada Rumah Sakit Umum DaerahLubuk Basung, dengan kesimpulan bahwa luka yang dialami saksi Niko Parosa Pgl.Niko akibat kekerasan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
   1. Rahme bin Amaq Samad) dengan Pemohon II (Sarilah Binti Saliye) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Mei 1995 di Lingkungan Gerung Butun Timur, RT.001, RW.266, Kelurahan Mandalika, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram;

3.

RAT ACU RAHME, til,PANITERA PENGGANTI,SITI AISYAH, S.H.Perincian biaya perkara : 1 Biaya Pendaftaran .................. Rp. 30.000,2 Biaya Panggilan ..................04 Rp. 410.000,3 Biaya ATK Perkara ............... Rp. 50.000,4 Biaya Redaksi ..................0068 Rp. 5.000,5Materal ........ ccc cece cece cece ee Rp. 6.000,Jumlah ...... cc cece cece eee eee Rp. 501.000,(lima ratus satu ribu rupiah)

RATLALU RAHME Sl PANITERA PENGGANTI,ASWAD, S.H.Perincian biaya perkara :1 Biaya Pendaftaran .................. Rp. 30.000,2 Biaya Panggilan .................... Rp. 205.000,3 Biaya ATK Perkara ............... Rp. 50.000,4 Biaya Redaksi ...................005 Rp. 5.000,5Materal ........ ccc cece cece cece eee Rp. 6.000,Jumlah 2.0.00... eee cece eee ee eee Rp. 296.000,(dua ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Junaidi bin Amaq Salipi) terhadap Penggugat (Hamidah binti Amaq Rahme);

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Praya untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat perkawinan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat

Saleh) dan Pemohon II, (Eni Meirayanti binti Rahme) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Mei 2010 di Dusun Persil, Desa Karang Sidemen, Kecamatan Batu Keliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;

4. Biaya yang timbul dalam perkara sejumlah Rp 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama

Rahme bin Amaq Sahman, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Di Dusun Sumberan, Desa Lantan, KecamatanBatukeli, di hadapan persidangan telah memberikan keterangan dibawahsSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi Sepupu Penggugat;Hal. 5 dari 14 hal. Put. No.1231/Pdt.G/2019/PA.Pra.

Keterangan saksi Rahme, pada pokoknya adalah;e Bahwa tanah yang dipersoalkan antara Aminolah dengan MamikSumaini terletak di Rato, Desa Serumbung (sekarang Desa Lapuk),Kecamatan Jerowaru;e Bahwa tanah tersebut dimiliki oleh Mamik Sumaini, berdasarkanwarisan dari ayahnya Mamik Imran. Namun tidak tahu dasar suratpemilikannya, hanya katanya dari membuka lahan sendiri;e Bahwa saksi pernah melihat Mamiq Imran mengerjakan tanah itu,dahulu pada saat menggembala kambing.

Mustakim, saksi Rahme dan saksi AmaqMahar);Bahwa telah dilakukan pengukuran oleh petugas dari KantorPertanahan Kabupaten Lombok Timur di lokasi tanah yangdipersoalkan para pihak, setidaknya pada hari Jumat, di tahun 2015atas permohonan dari Tergugat Il Intervensi. Namun pengukurantersebut tidak dihadiri oleh perangkat dusun maupun perangkat desasetempat, serta tidak secara lengkap dihadiri oleh pihak yangtanahnya berbatasan langsung dengan bidang tanah yang diukur.

Muhtar, saksi Amaq Rukaiah, saksi H.Mustakim, saksi Rahme dan saksi Amaq Mahar, serta saksi M. HaerulHofizin, Majelis Hakim mendapatkan keyakinan bahwa lokasi tanah berada diKecamatan Jerowaru, atau setidaktidaknya berada dalam lingkup wilayahadministrasi Kabupaten Lombok Timur;Menimbang, bahwa lebih dari itu berdasarkan Bukti Tll.Int.1,sebagaimana Bukti T.1, Majelis Hakim juga menilai bahwa luas bidang tanahyang dimaksud tidaklah melebihi 20.000 m?

dua centimeter,Pada pungung tangan kiri tepat di pergelangan tangan terdapat luka gores ukurannol koma dua kali nol koma satu centimeter ukuran terkecil dan nol koma tiga kalinol koma satu centimeter ukuran terpanjang.Pada extremitas bawah yaitu:Pada tungkai bawah kanan lima belas centimeter dibawah lutut terdapat bengkakberwarna kemerahan ukuran lima kali tiga kali nol Koma dua centimeter.Hal ini sesuai dengan hasil Visum Et Repertum no;027/YANRM/VER/III/2013 yangditanda tangani oleh dr. tessy Rahme