Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan;Bahwa saksi tidak menghadiri pernikahan Pemohon dan PemohonIl, tetapi saksi dikabari oleh Pemohon tentang pernikahan merekayaitu dilaksanakan di Kecamatan Kawonganten, Kabupaten Cilacap,Propinsi Jawa Tengah pada hari Minggu tanggal 1 Januari 2017dengan wali ayah kandung bernama Santuso dan yang menikahkanimam kampung bernama Kiai Roil dengan saksi lakilaki dewasa Rajidan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalahAyah Kandung Pemohon II yang bernama Dilar dengan masHalaman 1 dari 11 halamanPenetapan Nomor 0273/Pdt.P/2017/PA Wngkawinnya berupa uang tunai sebesar Rp 15.000, (lima belas riburupiah) dan yang menjadi Munakih (yang menikahkan) adalah Rajidan dihadiri oleh saksisaksi, masingmasing bernama Parmin binSoikromo dan Sukijo bin Kariyono dan telah melaksanakan ijabgobul;3.

mengakumasih berumur 17 tahun 8 bulan, akan tetapi dirinya mengatakan sudah siapuntuk berumah tangga karena telah mempunyai pekerjaan dan penghasilanuntuk mencukupi kebutuhan keluarga apabila dirinya menikah dengan MalyaUlfah binti Rukma;Menimbang, bahwa disamping itu telah pula dihadirkan di mukapersidangan calon isteri anak Pemohon bernama Malya Ulfah binti Rukmaumur 16 tahun, yang dari keterangannya mengatakan bahwa benar dirinyatelah menjalin hubungan dengan anak Pemohon bernama Abu Wildan bin Rajidan

Pemohonmengajukan Permohonan cerai talak ke Pengadilan Agama Karawangserta memohon agar Pengadilan Agama Karawang menyatakanperkawinan Pemohon dengan Termohon putus dengan talak satu rajidan mengizinkan Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon;6.

kepadaIdris bin Bakri dan Abdul Samad, yang diketahui sebagi pembeli nomorjudi togel dari Pormen Sitio, lalu saksi dan rekan membawa mereka kekantor Polres Merangin;e Bahwa dalam perjalanan menuju Polres Merangin, saksi dan rekanmemperoleh informasi bahwa masih ada lagi penjual judi togel yaitu KasminSinaga alias Naga Bewok, lalu saksi melakukan penangkapan terhadapKasmin Sinaga, dan dari saksi Kasmin Sinaga diperoleh informasi bahwaKasmin Sinaga telah menjual nomor judi togel kepada Kirno bin Mat Rajidan

, bertempat di rumah saksi,saksi menjual judi togel singapura kepada Kirno bin Mat Raji dengan nomorpasangan dan jumlah uang pembelian Rp 5.000, (lima ribu rupiah) untuknomor / angka 189, 89 dan 85 dan kepada Suharsoyo alias Kowor binSudarjo dengan CM (colok Mancau) angka dan jumlah uang pembelian Rp200 000, (dua ratus ribu rupiah) untuk nomor / angka 3 dan 0;Bahwa setelah menerima SMS dari Kirno bin Mat Raji dan Suharsoyo aliasKowor bin Sudarjo lalu nomor yang telah dipasang oleh Kirno bin Mat Rajidan

Haruai Kab Tabalong, saksi bersama saksi Akhmad Setiawanyang dipimpin oleh Kanit Reskrim Brigadir Didik Suprayogi telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dan saksi Wahyu Bin Rajidan berkaitandengan tindak pidana perjudian;Bahwa, awalnya pada hari Rabu tanggal 20 Februari 2013 , Saksi dan saksiAkhmad Setiawan bersama dengan Kanit Reskrim Brigadir Didik Suprayogimelaksanakan Patroli Rutin di Wilayah Hukum Polsek Haruai dengan ruteDesa halong , Desa Nawin, Desa Kembang Kuning dan berhenti di DesaSeradang

Haruai Kab Tabalong, telah terjadi penangkapan oleh pihakkepolisian terhadap Terdakwa dan Wahyu Bin Rajidan (DPO) berkaitandengan tindak pidana perjudian;e Bahwa, awalnya pada hari Kamis dini hari tepatnya skj 00.30 wita tanggal21 Pebruari 2013, SAKSI datang ke tempat permainan billiard di Rt 03 DsSeradang Kec. Haruai Kab. Tabalong, saat itu sedang berlangsung11permainan judi billiard dengan menggunakan kartu, yaitu temantemanSAKSI an. Terdakwa, WAHYU Als.

penangkapan kepadaIdris bin Bakridan Abdul Samad, yang diketahui sebagi pembeli nomor juditogel dari Pormen Sitio, lalu saksi dan rekan membawa mereka ke kantorPolres Merangin;e Bahwa dalam perjalanan menuju Polres Merangin, saksi dan rekanmemperoleh informasi bahwa masih ada lagi penjual judi togel yaitu KasminSinaga alias Naga Bewok, lalu saksi melakukan penangkapan terhadapKasmin Sinaga, dan dari Kasmin Sinaga diperoleh informasi bahwaKasmin Sinaga telah menjual nomor judi togel kepada Kirno bin Mat Rajidan

bertempat di rumah saksi,saksi menjual judi togel singapura kepada Kirno bin Mat Raji dengan nomor11pasangan dan jumlah uang pembelian Rp 5.000, (lima ribu rupiah) untuknomor / angka 189, 89 dan 85 dan kepada Suharsoyo alias Kowor binSudarjo dengan CM (colok Mancau) angka dan jumlah uang pembelian Rp200 000, (dua ratus ribu rupiah) untuk nomor / angka 3 dan 0;Bahwa setelah menerima SMS dari Kirno bin Mat Raji dan Suharsoyo aliasKowor bin Sudarjo lalu nomor yang telah dipasang oleh Kirno bin Mat Rajidan

Selanjutnya Saksi ZASLI RAIS Bin RAJIdan Saksi NUR AZIS Bin ASLIKAN melakukan penggeledahan badan dantempat dengan disaksikan oleh Saksi OMAR Bin (Alm) DARMAN yangmerupakan warga setempat, kemudian pada saat dilakukanpenggeledahan oleh Saksi ZASLI RAIS Bin RAJI dan Saksi NUR AZIS BinASLIKAN beserta personil lainnya menemukan antara lain: 5 (lima)bungkus plastik bening yang diduga berisi narkotika jenis sabu, 1 (Satu)pembungkus rokok merk ARMOUR BOLS warna merah, 1 (Satu)pembungkus rokok MALBORO warna

Setelahmenerima informasi tersebut kKemudian Saksi ZASLI RAIS Bin RAJIdan Saksi NUR AZIS Bin ASLIKAN beserta personil lainnya berangkatmenuju ke Salon di Jalan Poros Tanah Kuning, Desa Wonomulyo,Kecamatan Tanjung Palas Timur, Kabupaten Bulungan tersebut.Kemudian Saksi ZASLI RAIS Bin RAJI dan Saksi NUR AZIS BinASLIKAN beserta personil Kepolisian Resor Bulungan lainnya tiba disebuah Salon tempat Terdakwa bekerja yang beralamat Jalan PorosTanah Kuning, Desa Wonomulyo, Kecamatan Tanjung Palas Timur,Kabupaten

Kemudian untuk 1 (Satu) pembungkus HANSAPLAST yang didalamnya berisi 1 (Satu) bungkus plastik bening diduga berisi narkotikajenis sabu ditemukan di kantong depan sebelah kanan Saksi MISYONOAls NO Bin (Alm) UDIN, selanjutnya ketika Saksi ZASLI RAIS Bin RAJIdan Saksi NUR AZIS Bin ASLIKAN menanyakan kepemilikannya SaksiMISYONO Als NO Bin (Alm) UDIN mengakui barangbarang tersebutadalah miliknya.

Setelahmenerima informasi tersebut kKemudian Saksi ZASLI RAIS Bin RAJIdan Saksi NUR AZIS Bin ASLIKAN beserta personil lainnya berangkatmenuju ke Salon di Jalan Poros Tanah Kuning, Desa Wonomulyo,Kecamatan Tanjung Palas Timur, Kabupaten Bulungan tersebut.Kemudian Saksi ZASLI RAIS Bin RAJI dan Saksi NUR AZIS BinASLIKAN beserta personil Kepolisian Resor Bulungan lainnya tiba disebuah Salon tempat Terdakwa bekerja yang beralamat Jalan PorosTanah Kuning, Desa Wonomulyo, Kecamatan Tanjung Palas Timur,Kabupaten

Penetapan Pengadilan yang bersangkutan;Menimbang, bahwa bukti P.1 sampai dengan bukti P.8 yang diajukan olehPara Pemohon di persidangan ternyata telah memenuhi ketentuan hukum yangberlaku untuk dijadikan sebagai alat bukti di persidangan, karenanya buktibuktiPemohon patut untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat sebagainama dimaksud di atas,Majelis telah memperoleh fakta hukum bahwa nama Pemohon Pemohon yangseharusnya adalah yang tercantum dalam bukti P.7 adalah Imam Qozali bin Rajidan

sebagai ibu kandung dari anakanak tersbut;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah menyetujui dan tidak keberatantentang nominal jumlah nafkah untuk kedua anak tersebut, maka Mejelis Hakim akanmemutuskan besarnya biaya pemeliharaan dua orang anak Pemohon dan Termohonsesuai dengan azas kepatutan dan kondisi finansial Pemohon saat ini, yaitu sebagaiseorang Karyawan swasta, dengan jumlah Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) per bulan;Menimbang, bahwa oleh karena perceraian yang akan terjadi adalah talak I rajidan

Penetapan No.75/Padt.P/2019/PA.BtaBahwa pihak keluarga kedua belah pihak baik itu keluarga pihak anakPemohon maupun pihak keluarga calon suami anak Pemohon telah didengarketerangannya masingmasing dipersidangan pada pokoknya adalah sebagiberikut:Ibu kandung anak Pemohon :Nama: Rusma binti Rajidan, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di JI.

(sepuluh ribu rupiah) namunkedua saksi menyatakan mahar Termohon berupa seperangkat alatshalat dan disaksikan oleh SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH IIyang menikahkan imam kampung saat itu yang benama Ambe Rajidan tidak ada hubungan nasab dan tidak pernah sesusuan dantidak ada yang pernah keberatan terhadap perkawinannya.Menimbang bahwa berdasarkan dalil pemohon dikuatkandengan keterangan saksisaksi maka telah terbuki bahwa Pemohondan Termohon tidak ada hubungan nasab atau hubungan semendaatau hubungan

terjadi adalah talak raji yangdidalamnya ada hak Tergugat Rekonpensi/Pemohon untuk merujuk Penggugat Rekonpensi/Termohon selama menjalani masa iddah dan ada juga kewajiban Penggugat Rekonpensiyang diceraikan untuk menahan diri untuk tidak menerima pinangan apalagi menikahdengan lakilaki lain selama menjalani masa Iddah tersebut, maka Tergugat Rekonpensi/Pemohon berkewajiban untuk membayar nafkah selama masa Iddah tersebut;Menimbang, oleh karena nafkah Iddah tersebut erat kaitannya dengan talak rajidan

terjadi adalah talak raji yang didalamnya ada hak Tergugat Rekonpensi/Pemohon untuk merujuk Penggugat Rekonpensi/Termohon selama menjalani masa iddah dan ada juga kewajiban Penggugat Rekonpensiyang diceraikan untuk menahan diri untuk tidak menerima pinangan apalagi menikahdengan lakilaki lain selama menjalani masa Iddah tersebut, maka Tergugat Rekonpensi/Pemohon berkewajiban untuk membayar nafkah selama masa Iddah tersebut;Menimbang, oleh karena nafkah Iddah tersebut erat kaitannya dengan talak rajidan

Undang Undang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan ke dua menjadi Undang Undang Nomor 50 Tahun2009, sehingga dengan demikian Majelis berpendapat bahwa secara formilgugat balik tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa pertimbangan dalam Konvesi yang berkaitandengan Rekonvensi dijadikan pertimbangan pula dalam Gugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa terhadap gugat Rekonvensi tentang nafkah iddahtersebut Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa oleh karena perceraian ini adalah cerai talak rajidan

berapa besarnya nafkahyang diberikan oleh Tergugat rekonpensi setiap bulan kepada Penggugat rekonpensiakan tetapi Tergugat rekonpensi menyatakan keberatannya terhadap besarnya nafkahiddah yang digugat oleh Penggugat rekonpensi sedangkan Tergugat rekonpensitelah menyampaikan bukti surat berupa penghasilan Tergugat rekonpensi setiapbulan tidak ada bukti penghasilan lainnya dan hal itu tidak dibantah oleh Penggugatrekonpensi;Menimbang, bahwa oleh karena perceraian ini atas kehendak suami atau talak rajidan

Pamusu (ayah kandung Pemohon II) dan akad nikah (ijab qabul)tersebut disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama Rajidan Bihula dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp 11.000 (sebelas riburupiah) dibayar tunai dan seperangkat alat sholat, namun pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat dalam Register Buku Kutipan Akta Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Parigi, dan perkawinan tersebut bukanlahperkawinan poligami tanpa izin dari Pengadilan Agama dan permohonantersebut sangat diperlukan

Parman simpang Jalan DIPanjaitan Kelurahan Langkai, Kecamatan Pahandut Kota Palangka Raya;Bahwa yang menjadi korban dalam peristiwa tersebut adalah Fachrul Rajidan yang melakukannya adalah Terdakwa sendiri;Bahwa Terdakwa ada melakukan tindak pidana tersebut dengan caramenusukan senjata tajam jenis pisau ke arah dada korban denganmenggunakan 1 (satu) bilan pisau dapur yang panjangnya sekitar 20 cmkemudian korban menangkis dan akibat dari tusukan tersebut mengenalbahu kiri korban sehingga menyebabkan

retak dan tidak harmonis lagi, tetapiTermohon keberatan bila pemicu terjadinya pertengkaran antara Termohon danPemohon adalah sikap Termohon yang tidak patuh, jika pergi tidak izin, selingkuh,padahal justeru Pemohonlah yang menjadi penyebab utamanya dan selalu mengungkitungkit permasalahan yang telah diselesaikan. serta telah berpisah cukup lama dan jikaterjadi perceraian, Termohon minta agar ditetapkan, nafkah iddah, mut ah;Menimbang, bahwa oleh karena perceraian yang akan terjadi adalah talak rajidan