Ditemukan 114 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-10-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 804/Pdt.G/2017/PA.Ska
Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Heri Susanto bin Hadi Soeratno) terhadap Penggugat (Sri Yuliani binti Rajiyo Pawirodimejo) ;

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surakarta untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan

    SkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:Sri Yuliani binti Rajiyo Pawirodimejo, lahir 2 Juli 1979 / umur 38 tahun,pendidikan SMA, agama Islam, pekerjaan dagang , tempatkediaman di JIn.
    Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan: Jatuh talaksatu bain sughro Tergugat (Heri Susanto bin Hadi Soeratno) kepadaPenggugat (Sri Yuliani binti Rajiyo Pawirodimejo);3.
    Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Heri Susanto bin HadiSoeratno) terhadap Penggugat (Sri Yuliani binti Rajiyo Pawirodimejo);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surakarta untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPolanharjo, Kabupaten Katen dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk Itu;5.
Register : 06-09-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 10-03-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 881/Pdt.G/2017/PA.Cbd
Tanggal 27 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
96
  • Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Rajiyo Bin Siswo Utomo) terhadap Penggugat ( Irmawati Binti Muhlar);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama KecamatanSimpenan, JampangkulonKabupaten Sukabumi dan Kecamatan Wates Kabupaten Yogyakartauntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    5.

    Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Rajiyo Bin SiswoUtomo) kepada Penggugat (Irmawati Binti Muhlar ) ;Halaman 1 dari 9, Putusan Nomor 881/Pdt.G/2017/PA.CbdMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jampang KulonKabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yang tersedia untuk itu;Menetapkan
    Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Rajiyo BinSiswo Utomo ) terhadap Penggugat ( Irmawati Binti Muhlar );5. 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadapegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama KecamatanSimpenan,Jampangkulon Kabupaten Sukabumi dan Kecamatan Wates KabupatenYogyakartauntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6. 5.
Register : 04-11-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PN WATES Nomor 76/Pdt.P/2019/PN Wat
Tanggal 19 Nopember 2019 — Pemohon:
Sadina
1128
  • memeriksa dan meneliti buktibukti yang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal04 November 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Watestertanggal 04 Novembe 2019 di bawah register Nomor 76/Pdt.P/2019/PN Wat,Pemohon menyatakan ada yang akan diperbaiki dalam permohonnannya tersebutyang pada pokoknya sebagai berikut :i, Bahwa telah lahir seorang anak Lakilaki bernama SADINA dariPernikahan yang sah pasangan suami isteri Rajiyo
    serta 2 (dua) orang saksi, dimana bukti Surat dari P1 sampai dengan P10 yang telah dicocokan dengan asli;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti tersebut Hakim akanmempertimbangkan sepanjang bukti tersebut relevan untuk menguatkandalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat serta SaksiSaksi yang telahdibenarkan oleh Pemohon tersebut maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon bertujuan ingin memperbaiki namanya yang lahirdari pasangan suami istri yang bernama Rajiyo
Register : 21-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 2560/Pdt.G/2016/PA.Tbn
Tanggal 19 Desember 2016 —
103
  • PUTUSANNomor 2560/Pdt.G/2016/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak, antara :TARNO BIN JAYUS, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Sidorejo, RT.01, RW. 08,Desa Gaji, Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban, sebagaiPemohon;melawanTASMILAH BINTI RAJIYO, umur 18 tahun, agama
    Memberi ijin kepada Pemohon (TARNO BIN JAYUS) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TASMILAH BINTI RAJIYO) di depansidang Pengadilan Agama Tuban;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu5.
Register : 05-05-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PA KEBUMEN Nomor 883/Pdt.G/2020/PA.Kbm
Tanggal 13 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
253
  • Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (SUPRIYADI Bin SUPARMIN) terhadap Penggugat (DESITA ERNAWATI Binti MADYO REJO als RAJIYO);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 461.000,- (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).
Register : 17-06-2022 — Putus : 05-07-2022 — Upload : 05-07-2022
Putusan PA JAMBI Nomor 631/Pdt.G/2022/PA.Jmb
Tanggal 5 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
2010
  • 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

    2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Feri Jumriyanto bin Rajiyo) terhadap Penggugat (Ruri Gustriyani binti Sukirman);

    3.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp540.000,00 (lima ratus empat puluh ribu rupiah).

Register : 14-11-2012 — Putus : 03-12-2012 — Upload : 30-12-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 640/PDT.P/2012/PN.YYK
Tanggal 3 Desember 2012 — Harimah
555
  • RAJIYO, dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :2 ee a SS ee eeeBahwa Saksi kenal dengan Pemohon yaitu sebagai tetanggadekat Pemohon dan sudah kenal selama lebih kurang delapan Bahwa Pemohon telah menikah dengan bapak Karnomo dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak perempuan yang pertamabernama NAFSUL MUTHMAINAH dipanggil INA, dan yangkedua yaitu bernama MIRSAH : we ten ene enn nnn eee annaBahwa Saksi kenal dan pernah bertemu dengan anak Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon
Register : 19-10-2023 — Putus : 20-12-2023 — Upload : 20-12-2023
Putusan PN PURWOREJO Nomor 135/Pid.B/2023/PN Pwr
Tanggal 20 Desember 2023 —
Terdakwa:
DWI RAHAYU binti RAJIYO (alm)
129119
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan TerdakwaDWI RAHAYU Binti RAJIYO (Alm.)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwaDWI RAHAYU Binti RAJIYO (Alm.)

    Terdakwa:
    DWI RAHAYU binti RAJIYO (alm)
Register : 11-06-2024 — Putus : 01-07-2024 — Upload : 01-07-2024
Putusan PA BEKASI Nomor 1940/Pdt.G/2024/PA.Bks
Tanggal 1 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
80
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Sutikna Bin Rajiyo) terhadap Penggugat (Dian Wirosa Binti Wagiri);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 173.000,- ( seratus tujuh puluh tiga ribu rupiah) ;
Register : 09-07-2018 — Putus : 03-08-2018 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA WONOSARI Nomor 814/Pdt.G/2018/PA.Wno
Tanggal 3 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Danang Kristianto bin Sujardi) terhadap Penggugat (Wanti binti Rajiyo) ;
    4. Membebankan biaya perkara ini sejumlah Rp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) kepada Negara;
Register : 13-11-2019 — Putus : 29-11-2019 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BANTUL Nomor 429/Pdt.P/2019/PN Btl
Tanggal 29 Nopember 2019 — Pemohon:
Budi Yono
120
  • MENETAPKAN :

    Mengabulkan permohonan pemohon tersebut untuk seluruhnya;
    Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama ayah angkat Pemohon di dalam Akta kelahiran Pemohon dari Madya Utomo alias Rajijo menjadi Madiyo Wusono alias Rajiyo;
    Memerintahkan kepada Pemohon melaporkan dan menunjukkan turunan resmi Penetapan Pengadilan Negeri Bantul kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul untuk melakukan perubahan nama ayah angkat Pemohon dari Madya Utomo

    alias Rajijo menjadi Madiyo Wusono alias Rajiyo pada Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Pendaftaran Penduduk Kabupaten Bantul Nomor : 45/Disp.D/2008, tertanggal 9 Juli 2008;

    Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Register : 03-09-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PA WATES Nomor 469/Pdt.G/2021/PA.Wt
Tanggal 27 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
281
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suwondo Setiawan bin Sardiyono) terhadap Penggugat (Novi Susanti binti Rajiyo);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Register : 01-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN KLATEN Nomor 179/Pid.B/2020/PN Kln
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
NUR KHASANAH, SH.
Terdakwa:
Heru Susanto als. Gendut Bin Suyatno
929
  • tetap dengan tuntutannya semula;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap dengan pembelaannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa ia Terdakwa Heru Susanto bersamasama dengan saksi TobiSatana Bin Pujo Suyatno dan saksi Danni Setyawan Bin Maham ( ParaHalaman 2 dari 70 Putusan Nomor 179/Pid.B/2020/PN KinTerdakwa dalam berkas tersendiri), Purwantosaksi Bin Rajiyo
    Setelah mendapatkan 6 potong kabel yang masingmasingpanjangnya + 2 meter kemudian potongan kabel tersebut di bawa keluarke dalam Srandang selanjutnya di masukkan kedalam mobil NissanGrand Livina milik Terdakwa Terdakwa, setelah keenam potongan kabeltersebut masuk dalam mobil kemudian kabel tersebut di bawa pulangoleh Terdakwa HERU SUSANTO,Bahwa Terdakwa bersamasama dengan saksi Tobi Satana Bin PujoSuyatno dan saksi Danni Setyawan Bin Maham ( Para Terdakwa dalamberkas tersendiri) , saksi Bin Rajiyo
    (Satu juta seratus ribu rupiah) , Saksi Purwantomendapat bagian sebesar Rp. 4.200.000, (empat juta dua ratus riburupiah) dan saksi Sri Wardoyo mendapat bagian sebesar Rp. 3.900.000,(tiga juta Sembilan ratus ribu rupiah),Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Heru Susanto bersamasama dengansaksi Tobi Satana Bin Pujo Suyatno , saksi Danni Setyawan Bin Maham,saksi Bin Rajiyo Yoto Diharjo (Alm) ,Saksi Sri Wardoyo Bin WartoDimulyo (Alm) serta dengan saksi Rohmadi, saksi Sri Handoko dan saksiTri Sudadi pihak
    (Satu juta seratus ribu rupiah) , Saksi Purwantomendapat bagian sebesar Rp. 4.200.000, (empat juta duat ratus riburupiah) dan saksi Sri Wardoyo mendapat bagian sebesar Rp. 3.900.000,(tiga juta Sembilan ratus ribu rupiah),Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Heru Susanto bersamasama dengansaksi Tobi Satana Bin Pujo Suyatno , saksi Danni Setyawan Bin Maham,Saksi Bin Rajiyo Yoto Diharjo (Alm) ,Saksi Sri Wardoyo Bin WartoDimulyo (Alm) serta dengan saksi Rohmadi, saksi Sri Handoko dan saksiTri Sudadi pihak
Register : 02-05-2023 — Putus : 15-06-2023 — Upload : 15-06-2023
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0491/Pdt.G/2023/PA.Bi
Tanggal 15 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
131
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
    2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Supardi bin Rajiyo) terhadap Penggugat (Rizqi Hidayati binti Suparno) ;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 955.000,- ( sembilan ratuslima lima puluh lima ribu rupiah) ;
Register : 05-10-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1862/Pdt.G/2021/PA.Amb
Tanggal 2 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
130
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Bambang Tri Hartanto bin Sudaryanto) terhadap Penggugat (Oktavia Suryaningsih binti Rajiyo);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp655000,00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);
Register : 25-03-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr
Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
    1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat ( MUJIYANTO bin RAJIYO ) terhadap Penggugat ( LAILI AULIYA RIZQI binti SUYANTO );
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp454000,00 ( empat ratus lima puluh empat ribu );
Register : 10-12-2012 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 01-05-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2063/Pdt.G/2012/PA.Bjn
Tanggal 23 Januari 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
81
  • Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( LAMIADI Bin SARIMIN ) terhadap Penggugat ( RONI HARIYATI Binti RAJIYO ) ; -----------------------4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 341.000,- ( Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah ) ; -----------------------------------------------------
Register : 27-05-2019 — Putus : 31-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 3/Pid.Pra/2019/PN Ktg
Tanggal 31 Mei 2019 — Pemohon:
ASMA ULHUSNA MOKODONGAN
Termohon:
Kepala Kepolisian Resort Bolaang Mongondow
343
  • Bahwa pada poin 3 dan poin 4 berdasarkan Pasal 18 ayat (2) KUHAP dimana suami Pemohon yaitu lelaki Ending Ginoga alias Eding tertangkap tanganmasuk ke dalam rumah dari lelaki Rajiyo dan melakukan pencurian handphonemilik pr. Lukis Tasari pada hari Minggu tanggal 28 April 2019 sekitar jam 04.00Wita di Kelurahan Mogolaing Kec.
    RAJIYO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi tinggal di Lorong Kembang, Mogolaing; Bahwa, ada kejadian pencurian HP tanggal 28 April 2019 pukul 05.00 Wita di rumahsaksi korban; Bahwa, saksi melihat wajah pencuri tersebut Sama dengan wajah tersangka di fotoHalaman 6 dari 10 hal.
Register : 13-10-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PA BANTUL Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.Btl
Tanggal 3 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Rizal Arina bin Rajiyo) terhadap Penggugat (Ririn Dwi Lestari binti Sadarsana);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp425.000,00 ( empat ratus dua puluh lima ribu rupiah ).

Register : 06-06-2023 — Putus : 06-07-2023 — Upload : 06-07-2023
Putusan PA CIKARANG Nomor 1871/Pdt.G/2023/PA.Ckr
Tanggal 6 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
90
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Supardi bin Rajiyo) terhadap Penggugat (Sri Lestari binti Sunarto);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 590000,00( lima ratus sembilan puluhribu rupiah);