Akan tetapi, walaupun telah dipanggil secara sah dan patut namun Ahlitersebut tidak dapat menghadap dipersidangan sehingga atas persetujuan Terdakwa, PenuntutUmum membacakan Berita Acara Pemeriksaan Ahli: RAJUMAN SIBARANI yang telahdiambil sumpah berdasarkan Berita Acara Penyumpahan Ahli tanggal 29 Oktober 2014 dan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saat ini Ahli menjabat sebagai Kasie Pengawakan dan Perlindungan Awak Kapal,Subdit Kepelautan, Direktorat Perkapalan dan Kepelautan, Ditjenhubla

Aekrasa, Thongliab Worakhot dan Akarat Muenprasat;e Bahwa untuk pengawakan ABK KIP CINTA 3 sebanyak 16 (enam belas) orang tersebuttidak mempunyai atau memiliki Sertifikat Pengakuan/Certificate Of Recognition (COR)dan rekomendasi dari Direktorat Jenderal Perhubungan Laut, e Bahwa sewaktu dilakukan pemeriksaan, dokumen yang berada di KIP (Kapal IsapProduksi) CINTA 3 adalah sebagai berikut: a 1 (satu) lembar Surat Persetujuan Olah Gerak Kapal; dan b 1 (satu) lembar Daftar Awak Kapa. e Bahwa menurut Ahli RAJUMAN

Sehingga atas temuantersebut, KIP CINTA 3 bersama 3 (tiga) orang crewnya dibawa ke Kantor Pos Polair SelatBeliah untuk pemeriksaan lebih lanjut; w Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Ahli RAJUMAN SIBARANIdimanaTerdakwa selaku Nahkoda KIP CINTA 3 tidak berada dikapal sewaktu KIP CINTA 3tersebut sedang melakukan kegiatan penambangan Pasir Timah/Biih Timah di Perairan LautKundur Kab.

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Yotrizal bin Rajuman) terhadap Penggugat ( Yanti Lora AMD binti Syafruddin ) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316000,- ( tiga ratus

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;
• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Harianto bin Mansur)terhadap Penggugat (Roslaini binti Rajuman);
• Menetapkan

RasyidRidha Syahide, S.H. sebagai Ketua Majelis, Rajuman, S.H.I,M.H.dan Nirwana,S.H.I., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dan pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs.M. As'ad sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Rajiman, S.H.1., M.H. Ir. Rasyid Ridha Syahide, S.H.Nirwana, S.H.1.

Sigalingging kepada BidanMaristella, tertanggal 4 Agustus 2017 selanjutnya diberi tanda BuktiTI.2;Menimbang bahwa buktibukti surat TII1 sampai TIl2 di atas semuanyatelah dibubuhi materai secukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya.Menimbang, bahwa selain bukti berupa surat sebagaimana diatasTergugat II juga mengajukan ke depan persidangan 2 (dua) orang saksi yangketerangannya di bawah sumpah dan 1 (satu) orang saksi yangketerangannya di dengar di persidangan tanpa sumpah sebagai berikutSaksi : Rajuman

silalahibahwa saksi melihat Terdakwa II dan Terdakwa membicarakan mobil yangakan dibawa ke Padang Sedempuan untuk melayat adik ipar Terdakwa II yangmeninggal dunia dan dalam pembicaraan yang Saksi mendengar mengenalbiaya sewa mobi sebesar Rp 450.000,00,(empat ratus lima puluh ribu rupiah)perhari dan minyak serta makan sopir yang ditanggung oleh Penyewa danTergugat mengatakan tidak perlu permisi kepada Penggugat biar Tergugat yang mengatakan kepada Penggugat;Menimbang bahwa di persidangan saksi Rajuman

diperoleh fakta bahwa benar mobil tersebut telahmengalami kecelakaan lalu lintas di Jalan umum Km. 1819 Jurusan PadangSidempuan Gunung Tua Desa Panompuan Julu Kecamatan Angkola TimurKabupaten Tapanuli Selatan, hal itu terobukti kebenarannya berdasarkan buktiHalaman 16 dari 23 Halaman Putusan Perdata Nomor 452/Pdt/2018/PT MDNP. 3 dan P. 9, dan kecelakaan tersebut juga diakui dan dibenarkan olehTergugat Il/Terbanding Il beserta keterangan saksisaksi yang dihadirkanTergugat Il/Pembanding II dipersidangan (Rajuman

Maret 2017dan telah terbukti berdasarkan Bukti P.1 dan P.2 sebagaimana yangdikuatkan dengan keterangan saksi JAMALUM SAMOSIR dan JUNHAIDELSAMOSIR ;Bahwa berdasarkan fakta hukum persidangan telah diperoleh fakta hukumbahwa kecelakaan mobil milik Penggugat/Pembanding terjadi disaat mobiltersebut dipakai oleh Tergugat II/Terbanding Il yang dikemudikan olehTergugat I/Terbanding untuk keperluan melayat adik ipar Adolan Siahaan(Tergugat II/Terbanding Il) yang meninggal dunia, sebagaimana keterangansaksi Rajuman

Ida Simamora bin Rajuman, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan dagang, bertempat tinggal di Jalan Staim, Anonim, Kecamatananonim, Kabupaten Mandailing Natal; di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor 18/Pdt.G/2016/PA.Pyb Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah bibi Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah lebih kurang 2 (dua)tahun yang lalu di Kecamatan Panyabungan Kabupaten MandailingNatal; Bahwa, setelah menikah

Bahwa Ahli RAJUMAN SIBARANI menerangkan perbuatan Terdakwa selakuNahkoda KIP LINDA C yang tidak berada dikapal sewaktu KIP LINDA C tersebutsedang melakukan kegiatan penambangan Pasir Timah/Bijih Timah di PerairanLaut Kundur Kab.

Sehingga atas temuantersebut, KIP LINDA C bersama 3 (tiga) orang crewnya dibawa ke Kantor Pos PolairSelat Beliah untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut; wo ncnnnn Menimbang, bahwa Ahli RAJUMAN SIBARANI menerangkan bahwa PerbuatanTerdakwa selaku Nahkoda KIP LINDA C yang tidak berada dikapal sewaktu KIP LINDAC tersebut sedang melakukan kegiatan penambangan Pasir Timah/Bijih Timah diPerairan Laut Kundur Kab.

. ; jarak saya hanya 5 (lima) meterdengan saksi korban ;Atas pertanyaan Hakim Tunggal, terdakwa menerangkan keberatan denganketerangan saksi tersebut karena saksi tersebut berada diluar ,kemudian saksi menyatakantetap pada keterangannya dan memang melihat dari jendela kejadian tersebut ;Kemudian Terdakwa mengajukan saksi adcart (meringankan) sebanyak 2 (dua )orang dipanggil dan dihadirkan dimuka sidang dan atas pertanyaan saksi mengakubernama :RAJUMAN SAMOSIRTempat lahir : batu lamak, umur / tanggal

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hendra Sahputra Deski bin Mustapa Deski) terhadap Penggugat (intan kumala binti Rajuman);
4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar

RAJUMAN SARI ; Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ; Bahwa yang saksi ketahui adalah telah terjadinya pertengkaran antaraSdri Ayu Tri Kartika dengan para Terdakwa; Bahwa saksi tidak melihat pertengkaran tersebut ; Bahwa saksi selaku kepala desa Suka Damai, memang ada Sdri. Ayumendatangi rumah saksi untuk membicarakan mengenai pertengkarantersebut; Bahwa saat saksi mendengar cerita dari Sdr.

BM 6016 OR, uang sejumlah Rp.720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah)oleh karena barang bukti tersebut adalah milik RAJUMAN PURBA Als. PAKMARDIANA, maka Mejelis Hakim memrintahkan agar barang bukti tersebutdikembalikan kepada yang berhak melalui saksi PUTRA LAKSAMANA ALs.

TITIPAN ILLAHI yangmengangkut kayu jenis' rimba campuran tidak dapatmenunjukan asal usul kayu maka hal itu telah melanggarUndangUndang RI Nomor 18 Tahun 2003 tentang Pencegahandan pemberantasan Perusakan Hutan;v Atas keterangan ahli tersebut, terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa selain keterangan ahli tersebut diatas,dibacakan pula keterangan ahli Rajuman Sibarani berdasarkan BeritaAcara Penyidikan yang diperiksa pada tanggal 16 Maret 2016 danmemberikan keterangannya dibawah sumpah yang pokoknya

Dalam Konvensi:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Kaspul Anwar bin Basuki) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Hotmida Sari Nst binti Rajuman Nst) di depan sidang Pengadilan Agama Sengeti;

Dalam Rekonvensi:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat
2. Menetapkan hak-hak Penggugat akibat cerai sebagai berikut:

adalah Nahkoda ; Bahwa saksi tidak mengetahui kapal CM 64029 A tidak memiliki SuratPersetjuan Berlayar karena saksi hanya tau di perintahkan untuk berlayar olehnahkoda ; Bahwa kapal CM 64029 A dilengkapi GPS dan Radar ; Bahwa saksi tidak pernah mengemudikan kapal CM 64029 A ; Terhadap keterangan saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwamemberikan pendapat bahwa Terdakwa tidak keberatan dan membenarkanya ; 13sebagai berikut :1.Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan juga mengajukan Ahli Ahli RAJUMAN

dan anaknya Ompu Bue yaitu Ompu Bahal BatuHutaginjang dan Ompu Saur Barita dan anaknya Ompu Saur Baritaanaknya Ompu Patabun, Ompu Dari Sabungan dan Ompu Mora, dananak Ompu Patabun anaknya Ompu Langit dan Ompu Lagasedangkan Ompu Dari Sabungan anaknya adalah Ompu Deak(Mise)dan anaknya Ompu Langit adalah Ompu Binsar dan Ompu Sinombadan anaknya Ompu Laga adalah Ompu Saur dan anaknya OmpuDeak(Mise) anaknya adalah Ompu Japoden, dan anaknya OmpuSinomba adalah Ompu Bue Torop, Ompu Bue Humala dan OmpuBue Rajuman

dan Ompu Rajuman anaknya Salomo dan anak Salomoadalah Mangisi, Jabonar, Sontang dan Sardin serta borunya PerpeHalaman 42 dari 73Putusan Perdata Gugatan Nomor 56/Pdt.G/2016/PN Trtdan anaknya Ompu Japoden adalah Ompu Torus, Ompu Maruhum,Ompu Sihol dan Ompu Tiarli, dan anak dari Ompu Torus adalahOmpu Lasniari, Ompu Mei dan Ama Hotman, dan anaknya OmpuLasniari adalah Torus, Darsono, Ramses, Japaris dan anaknya OmpuMei (Rihat) adalah Albiner dan Pangihutan dan anaknya Ama Hotmanadalah Hotman dan Gunawan

. ;002 222 0n nnn ne enn n nee en nnn en ene nen ene een eee2 RAJUMAN SIBARANI :Bahwa saksi saat ini bertugas sebagai kepala Seksi Pengawakan danPerlindungan Awak Kapal Direktorat Perkapalan dan Kepelautan DirjenPerhubunganBahwa saksi sudah pernah memberikan keterangan dipenyidik ;Bahwa Prosedur dan Tata cara penerbitan buku pelaut sesuai dengan PeraturanMenteri Nomor: KM30 Tahun 2008 tentang Dokumen identitas pelaut, Pasal 4ayat (2), maka persyaratan untuk mendapatkan buku pelaut adalah, pemohonmengisi

pelaut terdapat kebiasaan yang sudah berjalan lama terdapatbiaya/pemberian uang ucapan terimakasih dalam pembuatan/pembaharuan bukupelaut, tersebut yang terdakwa ketahui sejak Terdakwa ditugaskan untuk menjadiOperator buku pelaut sesuai perintah lisan dari Kasi Pengawakan DanPerlindungan Awak Kapal pada sekitar bulan Mei 2015 bertepatan dengan setelahadanya pergantian Pejabat baru pada sekitar bulan April 2015 sebagaimanajabatan Kasi Pengawakan Dan Perlindungan Awak Kapal, dari pejabat lamabernama RAJUMAN

pelaut terdapatkebiasaan yang sudah berjalan lama terdapat biaya/oemberian uang ucapanterimakasih dalam pembuatan/pembaharuan buku pelaut, tersebut yang terdakwaketahui sejak Terdakwa ditugaskan untuk menjadi operator buku pelaut sesuaiperintah lisan dari Kasi Pengawakan Dan Perlindungan Awak Kapal pada sekitarbulan Mei 2015 bertepatan dengan setelah adanya pergantian Pejabat baru padasekitar bulan April 2015 sebagaimana jabatan Kasi Pengawakan DanPerlindungan Awak Kapal, dari pejabat lama bernama RAJUMAN