Ditemukan 71 data
7 — 0
Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Penggugat) dan Tergugat(Tergugat) putus karenaDEIC@ralan 2 2 ooo nn non nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn n nnn3.
9 — 1
penggugat, sedangkan untuk anaknyapaling hanya ngasih Rp. 10.000, (sepuluhribufUPIa@H) je ee sens ene sen sae eee Se eeBahwa, menurut penggugat, sebagaimanadiungkapkan oleh saksi, konflik rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah seringdiupayakan perdamaian oleh keluarga keduabelah pihak tetapi tidak berhasiBahwa, Saksi sudah tidak sanggupmendamaikan dan berpendapat lebih baikPenggugat dan Tergugat bercerai sajaMenimbang, bahwa dari keterangan saksi saksitersebut, Penggugat membenarkan dan tidakKe@D@ralan
7 — 8
e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,darah atau hubungan lain yang menghalangi untuk kKeduanya menikah;e Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dengan Pemohon Il tidakpernah bercerai dan Pemohon tidak berpoligami; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon Il sejakmenikah tidak ada orang atau pihak yang mempermasalahkanpernikahannya sampai sekarang;e Bahwa sepengetahuan saksi para Pemohon mengajukan isbat nikah iniuntuk mengurus Akta Kelahiran anak;Saksi Il :Abdul Ralan
31 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 788/B/PK/Pjk/2018Pemohon Banding mohon agar surat keputusan Terbanding NomorKEP121.K/WPJ.14/2014 tertanggalkeberatan yang Pemohon Banding ajukan atas SKPKB PPN Nomor00142/207/11/725/13 masa pajak April 2011 tertanggal 24 Juni 2013 atasnama Pemohon Banding dapat dibatalkan dan hasil penetapan atas PPN29 Agustus 2014 yang menolakmasa pajak April 2011 menjadi sebagai berikut (dalam Rupiah): Menurut Menurut MenurutN ralan SKPKB Hasil PemohonoO.
9 — 2
No. 7 tahun 1989, sepanjang mengenai relatifkompetensi, harus dinyatakan bahwa Pengadilan Agama Wonosariberwenang untukmemeriksanya ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti (P.2) berupa kutipanakta nikah, oleh karena alat bukti tersebut berupa aktaautentik dengan nilai kekuatan pembuktian yang sempurna,maka secara hukum harus dinyatakan terbukti, bahwa antaraPemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yangsah, menikah menurut tata cara syariat Islam dan selama inibeLum pernah me LakukanPerce ralan
26 — 7
ditanggung oleh Pemohon;e Bahwa maksud Pemohon (Isteri JALALUDDIN almarhum) beserta ahli warislainnya BUNNA HASYIM untuk menjual sisa tanah tersebut adalah untukkepentingan dan masa depan anakanaknya;e Bahwa permohonan ini diajukan dimaksudkan agar Pemohon ditetapkansebagai wali dari kKedua anaknya yang belum dewasa dalam hal mewakilipada proses transaksi penjualan atas sisa tanah yang tercantum dalamAkta Jual beli tersebut diatas;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar serta tidakK@De@raLaN
9 — 0
Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2005 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahkarena terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan berawal ketikaPenggugat terlambat pulang dari bekerja sebagai Penyalur PJTKI, ketika itu Penggugatberada di rumah RALAN (adik Penggugat) kemudian terjadi pertengkaran mulut yangberujung pemukulan fisik yang dilakukan Tergugat kepada Penggugat, akibat dari pemukulantersebut bagian kepala Penggugat memar bahkan Penggugat pingsan; 5.
24 — 4
5Bahwa jarak antara rumah saksi dengan rumah terdakwa berjarak + 300 m;Bahwa adapun total kerugian yang diderita oleh saksi akibat dari kejadiankehilangan ini yaitu sebenarnya total kerugian yang saksi alami sebesarRp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah), tetapi pada waktu saksi diperiksadi kepolisian karena lupa saksi bilang mengalami kerugian sebesarRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) ; n enero enemaMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkanGani tidak, BErKeb@ralan
7 — 4
2010 antara Penggugat danTergugat telah terjadi puncak pertengkaran yangmengakibatkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danpulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri yang hinggasampai saat ini telah berjalan selama 4 bulan, danselama kepergian Tergugat tersebut, Tergugat tidakpernah pulang, tidak kirim nafkah baik lahir maupunbatin, sehingga Penggugat tidak ridlo serta tidaksanggup lagi untuk meneruskan rumah tangganya bersamadengan Tergugat, oleh karenanya Penggugat mengajukangugatan perce raLan
12 — 7
Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putuskarenaDEC ralan; nne nnn nn nner n nnn nnn nn nn nn ne ncnncns3.
60 — 6
Ralan Raditya Caniago lahir tanggal 31 Desember 2001;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan dengan rukun dan harmonis. Namun sejak tahun 2009 rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah. Antara Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanKarena :a. Termohon kurang mensyukuri nafkah yang Pemohon berikanpadahal Pemohon telah memberikan uang belanja sesuai dengankesanggupan Pemohon;b.
7 — 0
Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2005 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahkarena terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan berawal ketikaPenggugat terlambat pulang dari bekerja sebagai Penyalur PJTKI, ketika itu Penggugatberada di rumah RALAN (adik Penggugat) kemudian terjadi pertengkaran mulut yangberujung pemukulan fisik yang dilakukan Tergugat kepada Penggugat, akibat dari pemukulantersebut bagian kepala Penggugat memar bahkan Penggugat pingsan; .
12 — 4
Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilangsungkan menurut Adat dan Agama Hindu padatanggal 27 Januari 2003 bertempat di bertempat di Banjar Dinas Pacung,Desa Baturitii Kecamatan Baturiti, Kabupaten Tabanan, sebagaimanaSurat Keterangan Perkawinan tertanggal 23 Maret 2011 adalah sah danputus karenaDEIC@ralan $2 non n non nnnn nnn n nnn nnn nnn nnn n nen3.
57 — 15
Menimbang, bahwa akan tetapi perkara ini menyangkut perceraian danScanned with CamScanner 1 oe mFuntuk menghindari perce p ralan yang tidak beralar Pemohon tetap dibebani pembuktian eeeMenimbang, bahwa buktukti P.1 yang diajukan Permohon merupakan fotokoplKartu Tanda Pendudukalas nama Pemohon. telah bermaterai cukup dansesuai dengan aslinyaya, maka alat bukti tersebut mempunyai nila: pernbuktianmpurna g ' g e ikia ara pe ara enimban : 9, Pahwa bukti P.2 adalah Kutipan Akta Nikah Nomor0001/001/1/2079
70 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 90/B/PK/Pjk/2020sehingga perhitungan Pajak Yang Masih Harus Dibayar adalah menjadisebagai berikut: Jumlah Menurut No ralan Wajib Pajak1 Dasar pengenaan Pajaka. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPNa.1. Ekspora.2. Penyerahan yang PPnnya harus dipungut sendiri 0a.3. Penyerahan yang PPnnya harus dipungut oleh pemungut PPN 0a.4. Penyerahan yang PPnnya tidak dipungut 0a.5. Penyerahan yang dibebaskan dari pengenaan PPN 14.437.519.820a6.
9 — 8
senang terhadap suaminya,maka hakim diperkenankan menjatuhkan talak suami dengantalak satuSerta dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 237.K/AG/1998.Bahwa sepasang suami isteri yang telah cekcok satu sama lain,keduanya sudah hidup berpisah, tidak lagi hidup bersamadalam satu tempat kediaman bersama, dan isteri pun tidakberniat meneruskan kehidupan berumah tangga dengansuaminya sebagai suami istri lagi, hal tersebut dipandang sebagaisuatu fakta yang telah mencukupi dan sesuai dengan alasanP@IrCe@ralan
9 — 0
orang tua Pemohon kurang lebin 6 (enam) tahun kemudianbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon kurang lebih 5 (lima)tahun kemudian pisah;Bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan layaknyasuamiistri (oadha duhkul) dan dikaruniai seorang anak yang bernamaE Z, umur 13 tahun, sekarang di Pondok Pesantren Mayak, Ponorogodengan biaya dari Pemohon;Bahwa sejak tahun 2006 sampai sekarang Pemohon bekerja menjadiTKI di Taiwan dan sudah pernah pulang 2 (dua) kali terakhir pulangpada tahun 2013 ralan
10 — 7
Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putuskarenaDEIC@ralan $22 oon oo nnn nnn nn enn nnn nnn nnn n ene2. Membebankan biaya perkara menurutSUBSIDAIR:Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya untukHal. 3 dari 11 hal.
9 — 0
Halaman 3 dari 15 halaman Atau apabila aka saya mohon@adil adilnya;Penggugat padasidang selapj tnya bee Ictwal ail bernamaNikmat yang e sedangkanTergugat tid adir Jf it walk j uasanyayang sah, : secararesmi dan patu& tidak ralan g aWegyangaoydisebabkan suatuMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut namun tidak hadir, maka Majelis Hakimmenyatakan proses mediasi tidak dapatdilaksanakan; Menimbang, bahwa upaya damai telah dilakukan denganmemberi nasehat agar Penggugat
11 — 4
Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karenaDEIC@ralan 222 22 nono enn nnn nnn nnn nnn nnn nnn enna ee3.